联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析

目的探讨联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值。方法选取接受治疗并需要做尿检的患者1 100例,将其平均分为实验组和对照组两组,每组均为550例患者。对照组用单纯的尿液干化学法进行尿液白细胞检测;实验组在尿液干化学法检验的基础上,联合应用尿沉渣镜检法进行尿液白细胞检测。对比两组检验结果,分析两组检验结果的错误率与尿液白细胞检验结果。结果实验组的尿液白细胞检验的总错误率(0.18%)明显低于对照组(2.54%),差异有显著性(P0.05)。实验组患者尿液白细胞检验的阳性率(60.91%)和对照组(57.64%)无显著差异(P0.05)。结论联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验时,检验结果的准确性高,总错误率小,明显比单纯应用尿液干化学法检验的效果好,降低了误诊率和漏诊率,准确可靠,值得在临床上广泛应用。     

尿常规检查中尿沉渣镜检的重要性

目的通过两种实验方法的比较,阐述尿沉渣镜检在尿液常规检查中的重要性,呼吁在实际工作中尽量两种方法结合使用。方法尿分析仪法使用优利特-300B型尿液分析仪及配套试纸条。尿沉渣镜检法按《全国临床检验操作规程》操作。结果 2 817例尿液标本经尿分析仪和尿沉渣镜检检查结果均异常,即过筛实验正确的例数为1 180例,阳性率为42%。尿分析仪正常,尿沉渣镜检异常,即假阴性408例,假阴性率为14.48%;尿分析仪异常,尿沉渣镜检正常,即假阳性314例,假阳性率为11.15%。结论尿沉渣镜检法是诊断肾脏,泌尿系统相关疾病的重要指标。实验室工作人员要认真对待,提高检验基本技能,降低漏检率,为临床诊断提供科学准确的依据。     

干化学法与尿沉渣镜检法检测尿红细胞和白细胞差异分析

目的探讨尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜检法在尿液分析中的利弊,以及二者在实际工作中的正确应用。方法对750份门诊尿液在实验室常规条件下分别进行尿液干化学分析与尿沉渣检测,并对红细胞和白细胞所得结果进行对比分析。结果干化学法和尿沉渣镜检法检测尿液白细胞和红细胞,两种方法检测结果差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测白细胞和红细胞具有一定差异,应该在保障人工镜栓的前提下,把尿液干化学分析法作为一种筛选试验。     

尿液检验全程质量控制的分析

尿液检验是临床检验中的一个重要组成部分，如何提高尿液检验质量使之符合临床的要求，已经成为一个必须要考虑的问题，而解决这个问题的关键就是进行全程质量控制。全程质量控制是指对实验工作的全过程进行质量控制和管理，包括分析前、分析中、分析后的质量控制。现就实验室内外角度尿液检验的全程质量控制作一些分析。１实验前的影响因素１．１申请单的填写规范医生在填写申请单时，应合理选择检验项目，书写的字迹清晰可读，病人资料（姓名、年龄、性别、病床号、病案号、诊断、特殊情况等）正确完整，医师姓名、申请日期及标本采集时间…     

干化学法和沉渣镜检法检测尿液白细胞结果分析

目的分析尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞检验结果的相关性,探讨两种方法联合应用的临床价值。方法采用干化学法和尿沉渣镜检法检测患者尿液白细胞,对两种方法的检测结果进行对比分析。结果尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法,但差异无统计学意义(P0.05),两种方法同时阴性、阳性结果之间互有交叉现象。结论联合应用干化学法和沉渣镜检法测定尿液白细胞有利于临床疾病的诊断与治疗。     

干化学法与尿沉渣镜检法检测女性尿液结果对比分析

目的对干化学法和尿沉渣镜检尿液进行方法学比较。方法分别用干化学法、尿沉渣镜检786例女性尿液进行白细胞、红细胞测定分析对比。结果干化学法检测尿液白细胞、红细胞和尿沉渣镜检结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论干化学法检测敏感性高,但影响因素较多,适合常规检查和筛查,不能代替显微镜检查。由于女性特殊的生理原因,建议建立新的女性尿液检验参考范围并联合应用两种方法可以提高检出率。     

临床检验质量控制指标的现状分析

在临床检验中所包含的内容和学科比较多,比如生物学、病理学、化学、生理以及统计等,临床检验是集多种学科于一体的综合性学科。作为检验医学的基础,临床检验中主要的检验对象包括:血液、体液和分泌物等,然后借助具有先进性的检验仪器对上面所提到的检验对象进行检测和化验,从而为临床诊断和治疗提供准确有效的参考数据。本文就对医院检验科的质量控制指标现状进行了分析,以期为提高和改进医院检验质量控制指标提供参考依据。     

UF—100尿沉渣分析的质量控制

2001年1月,我院临床检验研究中心用体液颗粒计数仪（UF－100)进行健康人筛查,为泌尿系统疾病病人提供辅助诊断及临床观察,对其它体液,如胸、腹水、脑脊液、羊水及唾液等进行初步探索。该仪器利用流式细胞原理,两个荧光染料染色尿液沉渣成分不需离心自动检测,每小时可测100个标本操作简易,并对红细胞、白细胞、上皮细胞、管型及细菌提供定量报告及散点图1。尤其对红细胞形态可根据直方图能区别小细胞型、均匀型、混合型,帮助临床了解出血部位。同时,该仪器还可提供病理管型,小园上皮等多项指标2。在检测过程中我们认…     

尿液干化学联合尿沉渣镜检测白细胞在尿路感染患者中的应用价值

目的 探究尿液干化学联合尿沉渣镜检测白细胞在尿路感染患者中的应用价值。方法 选取2022年3月—2023年3月麻城市人民医院收治的102例疑似尿路感染患者为研究对象,采用尿液干化学及尿沉渣镜检测法对所有患者进行白细胞检验,对比单独尿液干化学检测、单独尿沉渣镜检测及两种方法联合检测检验出尿路感染患者白细胞阳性的结果。以细菌培养检查法作为金标准,分析单独尿液干化学检测、单独尿沉渣镜检测及两种方法联合检测对尿路感染患者白细胞检验的诊断效能。结果 尿液干化学、尿沉渣镜检及联合检测的阳性检出率分别为44.12%、43.14%、48.04%。对尿路感染患者白细胞检验的敏感度分别为80.00%、72.00%、90.00%,特异度分别为90.38%、84.62%、92.31%。尿液干化学和尿沉渣镜联合检测对尿路感染患者白细胞检验的敏感度和特异度均高于单独检测。结论 尿路感染患者在白细胞检验方面使用尿液干化学和尿沉渣镜进行检测均具有较高的价值,且联合检测的诊断效能更优,为临床重要疾病的诊断和治疗提供有效参考。     

600例干化学法和沉渣镜检法检测尿白细胞结果分析

目的分析全自动尿液分析仪（尿干化学法）和尿沉渣镜检白细胞检测结果的相关性,探讨两种方法联合应用在临床尿液检测中的价值。方法用尿液干化学法和尿沉渣镜检法检测患者尿液白细胞,统计两种方法的检测结果,分析比较。结果两种方法测定结果有所差异,干化学法测定白细胞阳性率略高于沉渣镜检法,但差异无统计学意义（P〉0.05）,两种方法阴性和阳性结果之间有相互交叉的情况。结论联合应用干化学法和沉渣镜检法测定尿液白细胞可以保障检验结果的可靠性,减少误诊和漏诊,更好地服务于患者。     

实验室管理与质量控制

抗凝新鲜血在血液分析仪质量控制及评价中的应用．胶体金试纸条检测7628份献血员HBsAg阴性分析,多中心临床试验研究中血脂测定室间质量控制自制血清蛋白电泳质控品的应用及其监控作用的评价,尿沉渣检验的现状与标准镜检法的质量控制     

尿沉渣镜检可提高尿分析的阳性率

随着科学技术进展，特别是干化学（Drychem－istry）技术的应用，使得尿液中许多化学成份得以快速分析，其方法简便、灵敏、精密度高。由于干化试带是依靠颜色变化来显示检测结果的。所以在实际应用中带来了新问题，即对尿沉渣中的有形成份无法确定。为了给临床提供确切的诊断依据，我们对德国宝灵曼公司MiditronJunior尿十项分析仪测得为阴性２０００例尿标本。用显微镜对其沉渣进行检查。１材料与方法１．１标本为本院住院患者晨尿（未加防腐剂），收集后２小时内检查完毕。１．２仪器及试纸带：德国宝灵曼公司MiditronJunior尿分析仪及…     

加强临床检验质量控制提高检验质量

医学检验是医学的重要分支之一,人们形象地将医院检验科比喻为军队中的侦察兵。在现代医学实践中,没有检验提供的各种各样信息,医生就很难早期准确地诊断疾病、判断预后,从而制订出正确有效的治疗方案。但是,某些不符合实际的检验结果则会给临床工作带来诸多不便,给患者带来损害,甚至危及生命。检验的高质量带来了诊断的高水平,没有高质量的     

98例患者尿沉渣检验与分析

目的在尿沉渣检验过程中,规范化操作将有利于临床疾病诊断和疗效观察。方法对98例尿液标本进行离心前后的分析,并对离心后尿沉渣镜检结果与尿液自动化分析仪所测结果进行对比分析。结果在27份蛋白质测定阳性标本中,沉渣镜检测中共有6例红细胞计数、8例白细胞计数超出正常值,所占比例为22.22%和29.62%。在82份标本进行蛋白质的相关测定为阴性中,镜检有6例红细胞计数、8例白细胞计数都大于正常值,占阴性标本的7.31%和9.76%。结论仅采用尿液自动化分析仪检验是不够的,即使尿液自动化分析测定全部是阴性,亦不能成为免做尿沉渣镜检的依据。     

尿沉渣临床检验应用价值的探讨

目的评价在临床检验中使用尿沉渣的诊断价值。方法择取2019年1月-2019年10月期间在我院进行相关身体检查的78例患者,使用奇偶法将患者平均分为对照组与观察组,39例/组,对照组采用尿常规检查,观察组采用尿沉渣联合尿常规检查,比较2组患者的诊断结果。结果观察组定量红细胞和定量白细胞的阳性率高于对照组,P<0.05;观察组错误率低于对照组,P<0.05。结论尿常规联合尿沉渣检查,可以更好的提升诊断准确率,降低错误率。     

医学检验的质量控制

医学检验的质量控制就是提高医学检验水平，保证检验结果可靠性的重要手段。是实验室建设、管理、检验人员的培训、检测、结果的评价、误差分析及纠正等全部过程。通过控制物所得控制图来控制某成分的检测误差的过程，可以评价实验室工作水平，控制系统误差和部分偶然误差。通过一系列质控，可以防止、发现和纠正实验误差，以提高检验质     

医学检验“质量控制”的探讨

医学检验工作已由单纯的检验向医学方面发展，要求检验医生要主动适应临床，参与临床的诊断和治疗标准，这就要求医学检验“质量控制”严格标准，对检验的全过程进行控制，做好标本的准备，操作步骤的监控，检验结果的分析。同时提高检验人员专业素质和操作技能，提高医学检验质量，以适应临床的需要。     

干化学法与尿沉渣法在尿常规检验中的应用价值

目的 探讨尿干化学法与尿沉渣法用于尿常规检验中的临床价值。方法 选择2021年1月—2022年12月在德州市陵城区宋家镇中心卫生院就诊并接受尿常规检验的105例疑似尿路感染患者作为研究对象。应用尿干化学法和尿沉渣镜检方法对所有患者开展尿常规检验,将尿细菌培养诊断结果作为诊断“金标准”,比较尿干化学法、尿沉渣镜检方法以及联合应用对尿路感染的诊断结果,分析尿干化学法、尿沉渣镜检方法以及联合应用的诊断结果与尿细菌培养诊断结果的一致性,并比较不同尿常规检验方法对尿路感染患者尿亚硝酸盐、白细胞酯酶、白细胞定量、细菌定量的阳性检出率。结果 在105例疑似尿路感染患者中有65例经尿细菌培养证实发生尿路感染,其余40例尿细菌培养结果表明无尿路感染。尿细菌培养结果显示,尿干化学法联合尿沉渣镜检的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均明显高于两种方法单独应用（灵敏度：96.92%比83.08%、86.15%,特异度：97.50%比85.00%、82.50%,准确度：97.14%比83.81%、84.76%,阳性预测值：98.44%比90.00%、88.89%,阴性预测值：95.12%比75.56...     

UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检的对照研究

尿中有形成份分析对临床多种疾病的诊断和鉴别诊断是至关重要的。为了探讨UF 10 0全自动尿沉渣分析仪的临床应用价值 ,本文对全自动尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检进行了对照研究 ,结果报告如下。1　材料与方法　1.1　材料　UF 10 0全自动尿沉渣分析仪及所用试剂均由Sysmex医用电子 (上海 )有限公司提供。1.2　对象　尿样随机取自本院门诊和住院患者送检标本 ,共 5 0 0例次 ,男 2 6 0例次 ,女 2 4 0例次 ,年龄2～ 82岁 ,其中 ,6 0例临床确诊为肾脏疾病。1.3　方法　操作人员经严格技术培训 ,按统一方案进行评价 ;UF 10 0与镜检之间 ,镜检人员…     

尿液分析仪与尿沉渣镜检的联合应用

目的：探讨尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测红细胞及白细胞的简易方法及意义。方法：收集尿液标本500份采月尿液分析仪测定,根据红细胞及白细胞的不同阳性级别,用计数板计算细胞数。阴性、微量及1 细胞数者浓缩10倍计数,2 及3 者直接计数。结果：仪器红细胞检出率为25.8% 。白细胞检出率为40.8%;尿沉渣计数红细胞检出率19.2%。白细胞检出率为45.4%。结论：尿液分析仪的应用必须与尿沉渣镜检相结合才能提高尿液检验的质量。