Ankylos小直径种植体修复后牙区牙列缺损的效果评价

目的评价Ankylos小直径种植体修复后牙医牙列缺损的临床效果,探讨小直径种植体应用于后牙区的适应证及注意事项、、方法选择后牙区牙列缺损需行种植修复而无法植入标准直径种植体的患耆24例．植入商径3．5mm Ankylos种植体兵35枚,3～4个月后行金属烤瓷冠单冠或联冠修复,修复完成后1、3、6个月复诊,之后每半年复诊1次。复诊时检测种植体周围边缘骨水平、软组织健康状况及各种机械并发症。结果随访时间为完成修复后6～30个月。随访期内所有种植体行使功能良好,种植体周围边缘骨水平为－0．6mm至＋0．3mm,软组织健康状况良好,未发现机械并发症。结论应用Ankylos小直径种植体修复后牙Ⅸ牙列缺损可获得良好的短期临床效果;窄牙槽嵴、缺牙区近远中修复间隙不足和邻牙牙根间距离近是小直径种植体的主委适应证.     

临床应用小直径种植体初步疗效观察

目的:评价小直径种植体(直径2.5～3.Omm)的临床应用疗效和特点.方法:回顾分析过去4年间接受种植治疗42例患者临床资料,共植入小直径种植体51颗.36例患者(44颗种植体)行延期修复,6例(7颗种植体)行即刻修复.定期一临床检查、X线片检查,评价分析小直径种植体4年累计存留率、边缘骨吸收情况、软组织及美学效果、修复体并发症等.结果:1颗种植体脱落,4年累计存留率98%;平均边缘骨吸收第1年平均1.2mm,以后平均0.2mm/年;牙龈乳头分级51%达到Jemt评级3;修复后2颗烤瓷冠松动脱落.讨论:小直径种植体具有简便易行的特点,临床效果满意.结论:小直径种植体适用于临床缺牙问隙三维空间不足的病例,其长期的临床疗效有待进一步观察.     

小直径种植体临床应用疗效评价

目的评价小直径(直径2.5～3.0 mm)种植体的临床应用疗效和特点。方法对2007年1月至2010年1月在山东大学口腔医院口腔颌面外科接受小直径种植体治疗的42例患者的临床资料进行回顾分析。42例患者共植入小直径种植体51颗,其中36例患者(44颗种植体)行延期修复,6例(7颗种植体)行即刻修复。定期行临床检查、X线片检查,评价分析小直径种植体3年累计存留率、边缘骨吸收情况、软组织及美学效果、修复体并发症等。结果 1颗种植体(Osstem)植入后2个月因牙周病导致种植体周围炎而脱落,1颗种植体(Compress)植入后3年固位螺丝折断,种植体3年累计存留率为96.1%;种植体边缘平均骨吸收高度第1年为1.2 mm,以后平均每年0.2 mm;修复后1颗烤瓷修复冠松动。结论在本研究观察时间范围内认为小直径种植体适用于临床缺牙间隙三维空间不足的病例,其长期的的临床疗效有待进一步观察。     

窄直径种植体在下颌前牙区临床疗效的回顾性研究

目的:回顾性分析下颌前牙区应用窄直径种植体的临床疗效.方法:纳入下颌前牙区植入窄直径种植体的患者149例,种植体227颗.检查指标包括种植体存留率、并发症情况、美学评分及边缘骨吸收.结果:窄直径种植体存留率为98.68％;随访期间软硬组织情况较好,美学效果均较为满意;种植体边缘骨吸收量为(0.28±0.41)mm,口腔...     

上颌前牙区不同骨条件种植方式的选择

目的:报告四例上颌前牙区不同骨条件下种植方式的选择方法,探讨上颌前牙区骨量对选择种植修复方式的影响.方法:选择四例上颌前牙区不同骨条件的患者.对上颌前牙区骨量无缺损的患者,行即刻拔牙同期植入种植体技术;对上颌前牙区唇侧骨板部分缺损的患者,行即刻拔牙同期植入种植体,并应用GBR技术诱导成骨;对上颌前牙区骨厚度为3mm的患者,行骨劈开后同期植入种植体技术;对上颌前牙区骨厚度约1mm的患者,一期行异体骨骨增量技术,二期植入种植体.结果:四例患者术后种植体愈合良好,修复治疗后对修复效果均满意.讨论:上前牙缺失的患者,缺牙区牙槽嵴往往较窄,常规备孔植入种植体的方法通常比较困难,而且患者对前牙美学区的种植修复效果要求较高,因此,选择合适的种植方式,是影响种植体的骨结合及最终修复效果的关键因素,通过细致的术前设计、术中操作和修复设计,可达到良好的修复效果.     

牙槽嵴扩张技术在上颌牙种植中的临床应用

目的　评价牙槽嵴扩张技术在上颌牙种植中的应用效果。方法　对49例牙槽嵴骨量不足的上颌牙种植采用骨扩张器Condenser进行牙槽嵴扩张。根椐不同的缺牙位置,植入与天然牙根直径相当的种植体,以满足患者功能与美学的需要。结果　在49例患者牙槽嵴骨量不足的缺牙区,植入了86枚种植体。术前患者上颌前牙区牙槽嵴宽度平均为3~5·1 mm,术后牙槽嵴宽度平均增加3·3~5·4 mm;术前上颌后牙区,牙槽骨高度平均为6~ 10 mm,术后牙槽骨高度平均增加2~7 mm;种植体均获得初始稳定性;术后6月,X线片显示种植体与牙槽骨形成了紧密的骨性结合骨,种植体植入6个月后进行2期修复。结论　ERE技术适用于上颌牙槽骨扩张,可达到功能与美学的要求,方法简单,值得临床推广。     

前牙种植体即刻种植修复牙龈软组织指标观察

目的　评价种植体即刻种植修复临床效果及美学意义。方法　 18例患者 18枚Camlog种植体在前牙区即刻种植即刻临时冠修复 ,对种植体成功率及周围牙龈附着水平进行观察 ,6个月后永久冠修复。结果　 12个月时所有种植体都发生了骨结合现象 ,牙龈变化平均为 0 .75mm ,在允许范围内。患者对种植即刻修复效果满意。结论　在严格掌握适应证前提下 ,前牙美学区单牙种植体即刻修复与延期修复相比在种植成功率、种植体周围软组织组织学变化上差异无显著性     

一段式小直径种植体在小缺牙间隙即刻修复种植的临床研究

目的研究Osstem MS一段式小直径种植体用于5～6 mm的缺牙间隙即刻修复种植的临床效果。方法在36例患者的36个5～6 mm缺牙间隙处植入直径2.5 mm或3.0 mm的Osstem MS一段式小直径种植体36颗,即刻在椅旁或技工室完成树脂冠临时修复,树脂冠避开与对颌牙接触。术后3～5个月,金合金烤瓷冠完成修复。对所有病例进行定期的临床和放射线检查。结果36颗种植体行烤瓷冠修复时无1颗失败,其中1颗种植体植入后导致1颗邻牙牙髓坏死,经根管治疗后天然牙和种植体均成功保留。36例患者从种植体植入开始平均随访21.3个月（12～37个月）,36颗种植体均获得成功,种植义齿龈缘与邻牙龈缘曲线协调,龈乳头充盈,美学效果理想。结论5～6 mm缺牙间隙采用Osstem MS一段式小直径种植体即刻修复种植可以取得良好的临床效果。     

下颌后牙区Straumann短种植体的临床效果观察

目的 评价Straumann短种植体应用于下颌后牙区单牙种植的临床效果.方法 收集下颌后牙缺失单冠修复的患者共6例,剩余骨量最适合植入长度6 mm、直径4.1 mm的标准种植体,共植入8颗种植体.结果 临床追踪12～38个月种植体没有明显的边缘骨丧失,没有种植体失败.结论 非早期负重种植时,在能够获得足够初期稳定性的情况下,长种植体不一定是必须的选择.下颌后牙缺失剩余牙槽骨高度较低时,采用Straumann短种植体的单牙种植修复是一种可供选择的治疗方案.     

平台转换种植体在上颌前牙区的临床应用

目的 评价平台转换种植体在上颌前牙区的应用效果,探讨平台转换技术对种植体周围组织的影响.方法 上颌前牙区单牙种植患者55例共60枚,分为2组,平台转换组25例,共28枚Ankylos系统种植体;平齐对接组30例,共32枚Nobel Replace系统种植体.分别于完成修复后1年和2年,观察种植体周围骨组织情况,计算红色美学得分(pink esthetic score,PES),比较2组种植体边缘骨组织和周围软组织的变化.结果种植体修复1年后,平台转换组种植体边缘骨变化量为(-0.41±0.36)mm,PES为10.43±1.37,平齐对接组种植体边缘骨平均变化量为(-1.77±0.54)mm,PES平均值为9.21±0.97;2年后,平台转换组骨变化量为(-0.55±0.33)mm,PES为10.32±1.21,平齐对接组边缘骨平均变化量为(-1.82±0.61)mm,PES为9.16±0.95.修复后1、2年,2组的种植体周围边缘骨吸收量和PES差异均具有统计学意义.结论 平台转换种植体在上颌美学区单牙种植修复能更有效保留周围骨组织及具有更佳的美学效果.     

Ankylos种植体用于前牙美学区3~5年的临床效果分析

目的:回顾性研究Ankylos种植体用于前牙美学区的临床效果,以探讨其应用价值。方法:烟台市口腔医院种植中心自2008年4月~2010年4月共200位患者植入Ankylos种植体325枚。因电话及地址变更,选取参与复诊的175位患者共213枚种植体,术后随访3~5年,观察种植体成功率、留存率、边缘骨吸收情况以及龈乳头充填指数等指标。结果:175位患者共植入213颗Ankylos种植体,观察时间为36~60个月,平均观察时间46.7个月,种植体成功率为93%,种植体留存率为94.8%,未植骨组边缘骨变化为(0.98±0.45) mm,植骨组边缘骨变化为(1.45±0.26) mm,两组差异具有统计学意义(P＜0.05);植骨组中Bio-oss骨粉+自体骨屑组边缘骨吸收为(0.65±0.46) mm,单独植骨组边缘骨吸收为(1.02±0.39) mm,两组差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论:Ankylos种植体用于前牙美学区临床效果满意,种植体成功率和留存率高,边缘骨吸收较少,美学效果理想。但因本研究因限样本量和观察时间等条件限制,其相关临床研究有待进一步验证。     

Use of mini implants for replacement and immediate loading of 2 single-tooth restorations: a clinical case report

Numerous long-term studies have shown that treatment with dental implants can provide edentulous patients with a more stable alternative to complete dentures and partially edentulous patients with a more conservative form of tooth replacement than conventional fixed partial dentures. Until recently, commercially available dental implants have been limited to diameters ranging from 3.0 mm to 7.0 mm. Although this range of diameters has been able to address most clinical needs, partially edentulous patients who could not accommodate a 3.0-mm-diameter implant without damaging adjacent dental structures were excluded from implant therapy. This article reports on the surgical treatment and immediate restoration of a patient who received mini implants that were 2.4 mm in diameter.     

Treatment of a narrow, single tooth edentulous area with mini-dental implants: a clinical report

The narrowing of an extraction site often becomes problematic when attempting to restore the space with a conventional wide-diameter implant. A woman is presented who was treated with a square head, mini-dental implant-supported fixed denture for a maxillary with a narrowed edentulous area, with a mesiodistal width of 5 mm. The implant, with a diameter of 2.4 mm, was inserted without reflecting the mucoperiosteal flap and was loaded immediately. During 12 months of follow-up, there has been no bone resorption and no inflammation observed around the implant. In conclusion, in terms of both clinical and aesthetic criteria, small diameter, mini-dental implants can be successfully used as an alternative to treatment with fixed partial dentures.     

窄种植体微创术式近期临床效果研究

目的：研究Axiom覫2．8 mm窄种植体用于小缺牙间隙微创种植修复的临床效果。方法：10例患者的10个＜5 mm缺牙间隙以微创术式植入10枚Axiom覫2．8 mm窄种植体，6个月后进行固定义齿修复。随访所有病例的临床效果和全景X线曲面断层影像学检查。结果：10枚窄种植体植入6个月时，经影像学检查显示种植体牙槽骨嵴平均吸收量0．20 mm，无种植体周围炎及种植体周围黏膜炎，修复义齿与邻牙间龈乳头充盈，所有患者感觉咀嚼有力，对其修复效果满意。无种植体松动、脱落病例。结论：小于5mm缺牙间隙采用Axiom覫2．8 mm窄种植体微创种植修复后可以取得良好的近期临床效果与美学效果。     

Preparation of an implant site using orthodontics. Presentation of a clinical case

Orthodontic movement of soft and hard tissues can facilitate the placement of a dental implant. A missing lower incisor is one of many situations where orthodontic management of the edentulous space prior to surgery can improve implant insertion. Multidisciplinary treatment must be carefully planned before tooth movement is begun in order to ensure the best possible aesthetic and functional outcomes.     

平台转换技术用于上颌前牙种植修复的临床研究

目的 评估应用平台转换技术种植修复上颌前牙区牙列缺损的临床效果,探讨该技术的临床应用特点.方法 2001年1至12月就诊于北京大学口腔医学院·口腔医院口腔种植中心上颌前牙区牙列缺损患者17例,共植入Frialit-2系统种植体26枚,Ⅱ期手术后应用平台转换技术修复.随访时间24～74个月,平均56.3个月,观察方法为临床检查和x线检查,评价种植体周骨高度丧失,进行红色美学评分.结果 全部患者至最后一次随访,均未见严重并发症,应用平台转换技术的种植体修复临床效果满意.种植修复完成1年和5年后边缘骨吸收分别为0.13(-0.12～0.55)mm和0.27(-0.04～0.77)mm;相邻种植体间牙槽骨高度丧失分别为0.14(0～0.30)mm和0.21(0.09～0.31)mm.按Jemt牙间乳头分类本组36个位点中达Ⅰ度3个位点,Ⅱ度23个位点,Ⅲ度10个位点.单牙种植修复Fürhauser红色美学评分为10～14,平均11.8分.结论 上领前牙区应用平台转换技术操作简单可靠,短期临床效果满意,可减少种植体边缘骨吸收、增进种植修复美学效果.     

Contemporary implant concepts in aesthetic dentistry--part 3: adjacent immediate implants in the aesthetic zone.

This series of articles has discussed contemporary concepts in the treatment planning of dental implants in edentulous ridges and immediate single-tooth implants in the aesthetic zone. This presentation broadens the discussion to include the wider application of immediate implants, highlighting the surgical and restorative considerations affecting their immediate placement and provisionalization. It highlights the application of immediate implants in both single- and multiple-unit applications and provides detailed demonstrations of the involved implant and restorative components required by such procedures.     

20例上颌无牙颌种植固定修复的临床疗效观察

目的 回顾性分析上颌无牙颌患者行种植固定修复恢复牙列缺失的临床疗效。方法 回顾分析2017年—2020年在南京医科大学附属口腔医院行上颌无牙颌种植固定修复的20例患者，共植入109枚植体，观察比较术后即刻及随访过程中种植体存留率及边缘骨吸收情况；通过OHIP EDENT(Oral Health Impact Profile EDENT)问卷、视觉模拟评分法（VAS）评估牙列缺失修复的临床效果，应用SPSS软件进行描述性统计分析。结果 在随访期间，109枚种植体中有3枚因骨结合失败而被取出，种植体存留率为97.24%。植体周边缘骨吸收（MBL）约0.74 mm/年，OHIP EDENT问卷平均得分为8.00，VAS平均得分为9.15。结论 上颌无牙颌种植固定修复短期临床效果稳定，患者满意度较高。     

Hierarchy of restorative space required for different types of dental implant prostheses

BackgroundManagement of the full and partially edentulous arch requires an understanding regarding the amount of vertical and horizontal restorative space that is needed for different types of dental implant prostheses. Failure to design a prosthetic construct without considering space issues can result in a rehabilitation with diminished stability, poor esthetics, and inadequate contours. Therefore, available restorative volume must be computed before initiating therapy to ensure proper prosthesis design.Types of Studies ReviewedThe authors searched the dental literature for articles that addressed space requirements for different types of dental implant prostheses and found a few on this subject.ResultsThe dental literature indicates there is a 3-dimensional hierarchy of restorative space necessary for different types of implant constructs. The minimum amount of vertical space required for implant prostheses is as follows: fixed screw-retained (implant level): 4 through 5 millimeters; fixed screw-retained (abutment level): 7.5 mm; fixed cement-retained: 7 through 8 mm; unsplinted overdenture: 7mm; bar overdenture: 11 mm; and fixed screw-retained hybrid: 15mm. These dimensions represent the minimal amount of vertical rehabilitative space that can accommodate the above implant prostheses. With respect to horizontal space, computations are needed to account for the discrepancy between an implant and tooth position.Conclusions and Practical ImplicationsRestorative spaces for each type of prostheses are restoration specific and should be considered during treatment planning to facilitate proper case selection and enhance patient satisfaction.