利普刀治疗宫颈糜烂102例疗效观察

目的观察利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法回顾分析102例门诊宫颈糜烂患者的临床资料及应用利普刀进行宫颈糜烂治疗前后的观察。结果102例宫颈糜烂患者中,轻度糜烂的治愈率为100％;中度糜烂的治愈率为96．36％;重度糜烂的治愈率为92．30％。总有效率达98．04％,利普刀治疗宫颈糜烂优于其他疗法。结论利普刀治疗宫颈糜烂疗效显著,具有疼痛少、并发症少、不需住院等优点,值得临床应用。     

阴道镜下利普刀诊断和治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 将386例宫颈糜烂患者随机分为利普刀治疗组(观察组)190例和微波治疗组(对照组)196例.观察组采用阴道镜引导下利普刀治疗;对照组采用微波治疗,比较两种治疗方法的临床疗效.结果 观察组和对照组总有效率分别为98.42%和88.78%,观察组有效率高于对照组,两组比较...     

慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗的效果观察

目的探究慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗的效果观察。方法资料随机选自2009年1月-2011年12月在本院诊治的慢性宫颈炎宫颈糜烂患者86例,按照随机数字表方法分成两组,每组43例,予以微波治疗作对照组,予以利普刀治疗作研究组,分析两组糜烂程度不同的临床疗效、治疗相关指标以及复发情况。结果研究组治疗效果的有效率95．35％,比对照组74．42％高,比较差异具统计学上的意义（P〈0．05）;且研究组患者出血量、脱痂的出血量、阴道的排液时间,均比对照组患者少。比较差异具有统计学意义（P〈O．05）;同时研究组患者治疗后1年复发率2．33％,比对照组患者18．60％少,比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论针对慢性宫颈炎宫颈糜烂患者,予以利普刀治疗的疗效显著,且复发较少,具有一定临床应用和研究价值。     

42例重度宫颈糜烂患者采用利普刀治疗的临床研究

目的 分析重度宫颈糜烂患者行利普刀治疗的及效果.方法 选取我院2014年6月～2016年3月期间收治的84例重度宫颈糜烂患者作为研究对象,采用随机数字分组法将84例患者均分为治疗组与对照组2组,对照组42例患者均采用微波治疗方案,治疗组42例患者均给予利普刀治疗方案,对比2组患者临床疗效差异.结果 经不同方案治疗后,治疗组42倒患者治疗总有效率显著高于对照组,组间差异对比,P＜ 0.05,存在统计学意义.结论 利普刀治疗重度宫颈糜烂患者,具有着确切的临床疗效,可显著强化患者预后生活质量,值得临床应用推广.     

利普刀治疗265例宫颈糜烂术后大出血的护理

目的:分析和探讨利普刀治疗宫颈糜烂术后出血的原因,总结术后注意事项和护理措施。方法:选取某院收治的2006年1月～2011年1月宫颈糜烂手术患者265例,最大年龄51岁,最小年龄22岁,平均年龄35.5岁,其中轻度宫颈糜烂患者78例,中度糜烂患者104例,重度患者83例,以上患者均有术后出血现象,对以上所有患者实行术后出血的综合护理措施。结果:经过对宫颈糜烂术后出血的基础治疗和精心的综合护理,患者均全部治愈,并缩短了出血和排液时间,促进了伤口愈合。结论:精心的综合护理对宫颈糜烂术后出血有良好的预防和促进伤口恢复的作用,缩短出血和排液时间,值得临床推广实施。     

自凝刀与微波治疗宫颈糜烂的临床分析

目的探讨宫颈糜烂的最佳治疗方法。方法比较158例BBT自凝刀射频治疗及同期150例微波治疗的宫颈糜烂患者的治疗效果和不良反应。结果BBT自凝刀治疗组总有效率为100％，一次性治愈率为95．56％，微波治疗组总有效率为98．00％，一次性治愈率为82．67％，两组相比统计学差异有显著性（P〈0．05）。结论BBT自凝刀治疗宫颈糜烂疗效好，操作简便，一次性治愈率高，不良反应少，患者易于接受，是较为理想的方法，值得临床推广应用。     

聚焦超声、利普刀治疗宫颈糜烂400例临床分析

目的探讨聚焦超声、利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法收治宫颈糜烂400例,分为超声治疗组200例,利普刀组200例,观察其临床症状、体征及疗效。结果超声治疗宫颈炎的疗效与利普刀组,差异无显著性(P≈0.05);治疗后,宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症的发生率,超声组低于利普刀组(P<0.01)。结论超声治疗轻、中度宫颈糜烂疗效确切,并发症少;利普刀治疗轻、中、重度宫颈糜烂,尤其是重度宫颈糜烂及宫颈CIN(宫颈上皮内瘤变)疗效确切,并能提供病理活组织检查。二者联合是目前治疗宫颈炎的最佳方法。     

聚焦超声、利普刀治疗宫颈糜烂400例临床分析

目的探讨聚焦超声,利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法收治宫颈糜烂400例,分为超声治疗组200例,利瞢刀组200例,观察其临床症状,体征及疗效。结果超声治疗宫颈炎的疗效与利普刀组,差异无显著性（P≈0．05）,治疗后,宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症的发生率,超声组低于利普刀组P〈0．01）。结论超声治疗轻,中度宫颈糜烂疗效确切,并发症少;利瞢刀治疗轻、中、重度宫颈糜烂,尤其是重度宫颈糜烂及宫颈CIN（宫颈上皮内瘤变）疗效确切,并能提供病理活组织检查。二者联合是目前治疗宫颈炎的最佳方法。     

激光、微波与自凝刀治疗重度宫颈糜烂的临床比较

目的探讨不同方法治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法将重度宫颈糜烂患者随机分为3组,采用3种治疗方法,A组激光治疗组,B组微波治疗组,C组自凝刀射频治疗组。结果自凝刀射频治疗组治愈率明显高于激光治疗和微波治疗组。结论自凝刀射频治疗重度宫颈糜烂安全、简单、有效,是一种较为理想的治疗方法。     

海扶刀治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的：探讨海扶刀（聚焦超声）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：回顾性分析笔者所在医院采用聚焦超声治疗仪治疗的30例不同程度宫颈糜烂患者的临床资料,并与采用微波治疗的30例患者进行对比观察,评价其治疗效果。结果：采用微波治疗的对照组总有效率为86.7%,明显低于采用聚焦超声治疗组的96.7%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：聚焦超声是一种治疗宫颈糜烂较为有效的方法,临床疗效优于微波治疗,尤其在中、重度患者的治疗中具有更佳明显的优势。     

微波疗法与LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效对比观察

目的：比较微波疗法与LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法：选取2011年7月-2012年8月于本院进行治疗的92例宫颈糜烂患者为研究对象,将其根据随机数字表法分为A组（微波治疗组）和B组（LEEP刀组）,每组46例,然后将两组患者中不同类型和严重程度者的治疗总有效率进行统计及比较。结果：B组中不同类型和严重程度者的治疗总有效率均明显高于A组（P〈0．05）.结论：LEEP刀在不同类型和严重程度宫颈糜烂中的疗效均优于微波疗法。     

LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂样改变临床观察

目的临床对比观察LEEP刀治疗宫颈糜烂样改变与微波治疗宫颈糜烂样改变的效果。方法门诊诊断为宫颈糜烂样改变的患者,随机选取两组,每组30例,一组用微波治疗,另一组用LEEP刀治疗,疗效结果从手术时间,出血量愈合情况进行对比。结果微波组18例痊愈（有效率60%）,LEEP刀组28例痊愈（有效率93.3%）。结论微波与LEEP刀治疗比较,LEEP刀在治疗宫颈糜烂样改变治愈率较高,值得推广。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂153例疗效分析

目的:探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:将305例宫颈糜烂患者随机分为两组,LEEP刀治疗组153例,微波对照组152例,观察其疗效及副反应,比较两种方法之间的差异性.结果:两种治疗方法疗效无明显差异;乳头型病例微波组和LEEP刀组治愈率分别为80%和92.9%两者差异显著(P＜0.05);LEEP刀组治疗的副反应明显低于微波组;LEEP刀组手术情况明显优于微波组.结论:LEEP刀术是一种结合阴道细胞学、阴道镜对宫颈病变的检查、诊断和治疗的方法之一,具有手术时间短、出血少、治愈率高、不损伤宫颈功能且可提供完整的病理标本的优点.     

Leep刀和微波在宫颈糜烂治疗中的临床效果分析

目的 探讨Leep刀和微波在宫颈糜烂治疗中疗效哪种方法更佳,为后期临床提高科学理论依据.方法 选择近1年内我院收治并经各项检查明确诊断有宫颈糜烂的患者400例,随机分为观察组和对照组,每组200例.观察组采用Leep刀治疗;对照组采用微波治疗,比较两组的治疗结果.效果评价指标包括治疗有效率、手术时间.结果 Leep刀治疗总有效率为92％,微波治疗总有效率为76％;观察组手术时间短,两组比较P＜0.05,有统计学差异.结论 Leep刀治疗宫颈糜烂疗效好于微波治疗,且相对微波治疗有缩短手术时间、手术安全性高的优势,值得临床推广使用.     

利普刀与微波治疗宫颈炎的手术时间、治疗效果及不良反应对比

目的:对比利普刀与微波治疗宫颈炎的手术时间、治疗效果及不良反应,以供临床参考。方法:将该院2011年4月~2013年3月收治的宫颈炎患者100例纳入该研究,根据随机数字表法分为A组和B组。A组患者接受利普刀治疗,B组患者接受微波治疗。对比两组患者在手术时间、治疗效果、不良反应等方面的差异性。结果:与A组对比,B组手术时间较长,总有效率较低,不良反应发生率较低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利普刀与微波治疗宫颈炎各有其优越性,利普刀治疗效果更好,操作更简便,微波治疗不良反应更少,在今后的临床工作中应根据实际情况选择应用。     

超声波与微波治疗宫颈糜烂疗效比较

<正>慢性宫颈炎是妇科门诊常见病,而宫颈糜烂是慢性宫颈炎最常见的一种病理改变,临床上可致妇女阴道分泌物增多,呈脓性或带血丝,下腹不适,腰骶部疼痛,严重影响患者的生活质量。笔者在临床用超声波与微波治疗宫颈糜烂并对疗效进行比较,报道如下。     

CO2激光、微波及LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效比较

宫颈糜烂为育龄期妇女高发疾病，主要通过物理方法将糜烂面单层柱状上皮破坏、坏死脱落，新生复层鳞状上皮覆盖，从而达到治疗的目的。激光、微波（MTC）及LEEP刀为治疗该病常用的有效方法。其治疗机制各异，疗效及手术不良反应文献报道不一。本文比较了3组疗效及不良反应，以探讨治疗宫颈糜烂的最佳方法。     

宫颈糜烂冷冻治疗的临床探讨（附1891例报告）

目的探讨冷冻治疗宫颈糜烂的方法和措施。旨在为临床医学提供理论依据。方法取常规妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜检查诊断为宫颈糜烂的门诊患者应用液氮冷冻治疗。结果冷冻方法治疗宫颈糜烂简便易行，安全可靠，有效率高（有效率98.77％）。结论该治疗方法经济实用，副作用小，易被患者接受，对基层医院具有极大的推广价值。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选取我院2006年7月至2009年5月收治的106例慢性宫颈炎患者的临床资料,所有患者均经过利普刀治疗,比较患者在治疗前后临床症状的改善情况。结果患者在治疗后,临床症状明显改善,治疗前后症状改善差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗,临床疗效满意,利普刀治疗具有疗程短、副作用少等优点,值得在临床推广。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选取我院2006年7月至2009年5月收治的106例慢性宫颈炎患者的临床资料,所有患者均经过利普刀治疗,比较患者在治疗前后临床症状的改善情况。结果患者在治疗后,临床症状明显改善,治疗前后症状改善差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗,临床疗效满意,利普刀治疗具有疗程短、副作用少等优点,值得在临床推广。