“农转非”居民SF-12量表的信度和效度分析

目的评估SF-12量表用于评价"农转非"居民生命质量的信度和效度。方法采用内部一致性检验和折半信度评价SF-12生命质量量表的信度,采用结构效度、内容效度评价SF-12生命质量量表的效度。结果 SF-12量表内部一致性Cronbach'sα系数为0.846;折半信度Spearman-Brown系数为0.803;主成分分析结果显示SF-12量表可以抽取两个公因子分别代表生理和心理,与理论假设一致;PCS题项间r都0.550,MCS题项间r也都0.550,PCS和MCS题项之间r=0.142。结论 SF-12量表具有较好的信效度,能够用于评价"农转非"居民生命质量,但个别条目需要适度调整。     

SF-12量表用于农村老年人群的信度、效度研究

目的评估SF-12量表用于评价农村老年人群生存质量的信度和效度。方法采用分半信度、内部一致性信度评估SF-12量表的信度,采用集合效度、区分效度和结构效度评估SF-12生存质量量表的效度。结果 SF-12量表评价农村老年人群生存质量的分半信度系数为0.725,内部一致性信度Cronbach'sα系数为0.767;8个维度的集合效度定标试验成功率为100%,区分效度定标试验成功率为96.4%;对量表的理论模型进行验证性因子分析,所得模型与原始假定一致,拟合指标结果为RMSEA=0.039,NNFI=0.980,CFI=0.989,AGFI=0.974。结论 SF-12量表基本适用于农村老年人群的生存质量评价,但个别条目需进行适当的调整。     

SF-12量表在西部农村青少年中信度及效度评价

目的评价12条目简短生命质量量表(SF-12)在西部农村青少年生命质量测量中的信度和效度。方法于2015年11月采用整群随机抽样方法对在四川省资中县抽取的2所农村中学2 871名初一和高一年级学生进行问卷调查;采用内部一致性信度评估量表的信度,采用集合效度、区分效度和结构效度评估量表的效度,并检验SF-12量表在不同人群中的区分度。结果 SF-12量表总的Cronbach'sα系数为0.80,生理健康总测量因子(PCS)和心理健康总测量因子(MCS)的Cronbach'sα系数分别为0.66和0.74,各维度删除该维度系数后Cronbach'sα系数均0.75,量表的内部一致性较好;集合效度和区分效度试验成功率均为100%,量表中各条目与相应维度的相关性系数r均0.80;探索性因子分析结果显示,特征根1的2个公因子累计方差贡献率为51.56%;验证性因子分析模型适配度良好(χ~2/df=4.189、GFI=0.996、CFI=0.992、RM R=0.017、RM SEA=0.033、NFI=0.989、IFI=0.992);不同特征学生PCS和M CS得分比较,不同性别、留守情况、抑郁症状及2周内患病或感到身体不适学生PCS和MCS得分和不同年级MCS得分差异均有统计学意义(P0.05),量表具有较好的区分度。结论 SF-12量表在西部农村青少年生命质量的测量中具有较高的信度、效度和区分度。     

SF-12量表用于城市建筑业农民工生存质量的信度和效度研究

目的分析SF-12量表用于评价城市建筑业农民工人群生存质量的信度和效度。方法采用内部一致性信度评估SF-12量表的信度,采用集合效度、区分效度和结构效度评估SF-12量表的效度。结果SF-12量表评价城市建筑业农民工人群的内部一致性信度Cronbach’s α系数为0.776,8个维度的集合效度定标试验成功率为100%,区分效度定标试验成功率为100%;对量表的理论模型进行验证性因子分析,所得模型与原始假定一致,拟合指标结果为RMSEA=0.052,NFI=0.973,CFI=0.982,AGFI=0.964。结论SF-12量表适用于城市建筑业农民工群体的生存质量评价。     

SF-12量表用于评价地震灾区居民生存质量的信度、效度分析

[目的]评估SF-12生存质量量表用于评价地震灾区居民生存质量的信度和效度。[方法]采用内部一致性信度评估SF-12生存质量量表的信度,采用集合效度、区分效度和结构效度评估SF-12生存质量量表的效度。[结果]SF-12生存质量量表在评价地震灾区居民生存质量时的内部一致性信度Cronbach’α为0.856;8个维度的集合效度成功率均为100%,各维度区分效度成功率均为100%;对量表的理论模型进行验证性因子分析,所得模型结构与原始假定一致,两个主要评价指标RMSEA=0.068,CFI=0.969。[结论]SF-12生存质量量表用于评价地震灾区居民的生存质量具有较好的信度和效度。     

SF-36量表测量腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者生命质量的信度及效度研究

目的:评价SF-36量表用于测量腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者的生命质量的信度和效度,探讨SF-36量表用于腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者的可行性.方法:用SF-36量表对四个医院的坐骨神经痛患者进行问卷调查,通过Cronbach's α系数评价量表的信度,通过结构方程模型对问卷的效度进行评价.结果:SF-36量表各维度Cronbach' sα系数均在0.70以上,结构方程模型适配度指标为:x2/df,RMSEA=0.057,IFI=0.904,CFI=0.901.结论:SF-36量表用于评价腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者的生命质量信度和效度较好,可以用于对坐骨神经痛患者生命质量的评价.     

SF-36量表应用于居民自我健康测评的信度和效度研究

目的:评价SF-36量表用于测量上海市居民健康及生存质量的信度和效度。方法:采用SF-36生存质量量表,由经过统一培训的调查员对上海市15岁以上居民2016人进行面对面访谈,对测量结果进行信度和效度分析。信度包括内部信度和分半信度,效度包括准则效度和结构效度。采用相关分析、非参数检验、多重比较和因子分析方法对SF-36量表的信度和效度进行评价。结果:整个量表的Cronbach’α系数以及去掉一项内容后得到的Cronbach’α系数均高于0.8,总量表的分半信度和各个分量表的分半信度均高于0.6。反映量表的信度较好。在准则效度的评价中,实际结果和理论推断和以往研究结果相一致,表明量表的准则效度较好。因子分析所产生的3个公共因子可解释总变异的75.30%,并在相应项目上有较强的因子负荷,表明量表的结构效度较好。结论:SF-36量表具有较好的信度和效度,适用于上海市居民的生存质量评价。     

江苏省6县区≥40岁居民生命质量量表信效度检验与常模建立

目的 评估使用SF-12v2量表评价江苏省6县区≥40岁居民生命质量的信度和效度,获取江苏省≥40岁居民的常模参考数据。方法 采用多阶段分层整群抽样的方法,在江苏6个县区调查完成3 583份SF-12v2问卷。使用Cronbach's α和Spearman-Brown折半信度进行信度分析,使用因子分析、集合度和区分度实验进行效度分析。结果 SF-12v2量表12项条目的Cronbach’s α为0.886,删除任1维度后的Cronbach’s α为0.810~0.841,生理总评分和心理总评分的Cronbach’s α为0.767和0.759;Spearman-Brown折半信度为0.795。因子分析结果显示,采用方差最大正交旋转法共提取2个主成分,累计方差贡献率为61.2%。SF-12v2量表的8个维度中,各维度的集合效度下限均高于区分效度的上限,集合效度实验和区分效度实验的成功率均为100%。结论 SF-12v2量表应用于评价≥40岁居民的生命质量具有良好的信度和效度,各维度评分可作为江苏省≥40岁居民生命质量的常模参考数据。     

中文版SF-36量表在浙江省老年人群健康生命质量评价中的信度和效度

目的 评价中文版SF-36量表在老年人群健康生命质量评价中的信度和效度.方法 2007年10-12月统一受训的调查员使用含中文版SF-36量表的问卷对浙江省城乡4241名60周岁以上的老年人面对面询问式调查,采用相关分析、信度分析、因子分析、t检验和方差分析等统计学方法 评价量表的信度和效度.结果 中文版SF-36量表具有较好的分半信度(r=0.91,P<0.001),内部一致性信度α系数除生命活力(α=0.65)、社交功能(α=0.65)、心理健康(α=0.40)维度外,其余维度的α系数均>0.8.每个条目跟相关维度的相关系数均>0.4(条目9-2除外),且高于该条目与其他维度的相关系数(条目9-8除外),说明中文版SF-36量表有良好的集合效度和区分效度.35个条目在提取的6个公因子中的分布与量表的理论结构假设基本一致,累计贡献达67.04%.除心理健康维度外,各维度具有良好的判别效度.结论 中文版SF-36量表有较好的信度和效度,适用于老年人群健康生命质量评价,但量表心理健康维度的信度与效度较低,且其中的9-2、9-8以及躯体功能维度中的3-1条目不适合于中国老年人群.     

SF-36量表评价新疆图瓦成人生命质量的信度效度

目的评价SF-36生活质量量表用于测量新疆图瓦成人生活质量的信度和效度。方法采用多阶段抽样的方法,于2016年在新疆阿勒泰地区哈巴河县白哈巴村和布尔津县喀纳斯、禾木村,随机抽取了437名图瓦成年人作为调查对象(男性227人,女性210人;18～29岁占30.66%、30～49岁占54.00%、≥50岁占15.33%)。使用SF-36量表评价生命质量,用内部一致性信度和折半信度评价量表信度;采用集合效度、区分效度和结构效度评价量表的效度。结果 SF-36量表的Cronbach’α系数为0.838,删除相应维度后的Cronbach’α系数均0.750。Spearman-Brown系数为0.828。集合、区分效度定标试验成功率分别为100%和99.59%。将35个条目纳入探索性因子分析,用最大平衡化旋转法提取7个公因子,累计贡献率为68.97%。将8维度纳入探索性因子分析,提取2个公因子,累计贡献率为66.44%。验证性因子分析模型拟合结果不理想。结论 SF-36量表用于评价新疆图瓦成年人生活质量有良好的信度、集合与区分效度,结构效度有待提高。     

EQ-5D与SF-12量表在安徽省农村糖尿病患者生命质量评估中的应用

目的对比EQ-SD与SF-12量表对农村糖尿病患者生命质量评估效果,探索生命质量相关影响因素。方法采用EQ-SD与SF-12量表对安徽省农村糖尿病患者生命质量进行评估,使用多元线性回归等统计学方法对比两量表评估结果,分析生命质量影响因素。结果EQ-SD量表具有较好的可行性与实用性,但敏感性略低于SF-12。SF-12条目与维度较多,在生命质量评价中敏感性更高。年龄、性别、文化程度、糖化血红蛋白测定值、胰岛素使用及医疗保险对糖尿病患者生命质量有不同程度的影响。结论两量表均能在一定程度上较好地反映糖尿病患者的生命质量,其评估结果是可比和互补的。     

农村空巢老人SF-36量表应用信度及效度评价

目的评价简明健康调查量表(SF-36)应用于农村空巢老人生存质量测量时的信度和效度。方法采用中文版SF-36量表,对江苏省徐州市分层整群随机抽取218名农村空巢老人进行面访调查,评价该量表的信度和效度。结果 SF-36量表的分半系数为0.84,生理职能(RP)、生理功能(PF)、躯体疼痛(BP)、总体健康(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)和精神健康(MH)8个维度Cronbach’sα系数为0.79、0.88、0.86、0.81、0.77、0.76、0.88、0.77,量表具有良好的分半信度和内部一致性信度;效度分析表明,集合效度和区分效度试验成功率分别为97.14%和97.96%,因子分析(RMSEA=0.12,CFI=0.91),PF、VT、RE、MH 4个维度在因子负荷上与理论模型完全一致;量表反应度评价表明,除RP、BP、SF 3个维度天花板效应分别为42.63%、48.79%、26.45%外,其他维度地板效应和天花板效应均不显著。结论 SF-36量表适用于农村空巢老人生存质量评价,但尚需根据实际情况对部分条目进行完善。     

SF-36量表中文版的应用及分级截断点选择的研究

目的 探讨美国简明健康测量量表SF-36用于中国老年人生活质量测量的可行性,并依据中国调查表来划分美国SF-36量表中文版的总分分级范围。方法 采用SF-36量表和中华医学会研制的老年人生活质量调查表同时对苏州市区167名老年人的生活质量进行测定,并对比分析其信度、效度。结果 中国老年人生活质量调查表和SF-36量表经因子分析产生的8个共因子与理论结构基本一致,结构效度的累积方差贡献为74.244％和72.081％,其分半信度分别为0.6676和0.9384。SF-36量表的同质性信度系数除生活活力、社会功能和心理健康3个维度,其他5个维度变化范围为0.81～0.89,满足群组比较的要求。SF-36量表较中国老年人生活质量量表的信度、效度更好。同时,确定划分SF-36量表的总分良好与中等的最佳截断点为117分,Kappa值为0.58。结论SF-36量表可以用于中国老年人的健康状况测量评估,划分生活质量“良”与“中”的最佳截断点为117分,为衡量老年人生活质量水平提供参考。     

SF-36量表在肺结核病人中使用的信度和效度

目的　评价SF -3 6生命质量量表在肺结核病人中使用的信度和效度 ,探讨SF -3 6量表应用于肺结核病人一般生命质量研究的可行性。方法　采用整群抽样法 ,用SF -3 6量表对住院肺结核病人进行问卷调查。结果　在结构效度评价中 ,因子分析结果与假设有相当的一致性。内部一致性 (Cronbancha系数 )除GH (健康总体自评 )外 ,其余α >0 7,具有较高的信度。结论　SF -3 6量表适合肺结核病人生命质量测评     

医院青年管理人员职业素养评估量表的设计与分析

目的探索建立医院青年管理人员职业素养评估量表，并对其信度、效度进行评价。方法在充分查阅文献、专家访谈咨询的基础上设计评估量表，调查对象为江苏省13家三级医院专兼职管理人员，共收回有效问卷507份。结呆评估量表的总Cronbach＇s a系数为0．984，4个维度的Cronbach＇s a系数均大于0．800；因子分析结果提取5个公因子．其中3个基本与预设纬度“职业基本道德”、“职业态度与意识”、“职业行为与习惯”相吻合，另两个公因子分别对应“职业知识与技能”的知识与技能两部分，可以考虑将评估量表分为5个纬度。结论医院青年管理人员职业素养评估量表具有较好的信度，评估条目较为合理，结构效度较好，具有一定的现实应用意义。     

血液透析患者多维症状评估量表的汉化及信效度检验

目的 引进血液透析患者多维症状评估量表（Multidimensional Symptoms Tool,MST）,并检验其信效度。方法 采用方便抽样法选取在四川省某三甲医院行维持性血液透析的患者265例,使用中文版MST对患者进行调查,运用SPSS 17.0对数据进行分析,用组内相关系数（ICC）表示重测信度,采用Cronbach’s alpha系数评定内部一致性;应用Pearson相关分析和探索性因子分析评定量表的结构效度。结果 中文版MST具有良好的信度和效度,重测信度ICC = 0.989（95%CI:0.977,0.995）,Cronbach’S a系数为0.811。内容效度指数I - CVI取值范围0.875～1.00。各条目与总分的Pearson相关系数范围在0.454～0.751之间。采用探索性因子分析法共提取3个公因子,分别为活力症状群、疼痛症状群、肾性骨病症状群,3个症状群的相关系数0.405～0.597,均有统计学意义（P＜0.01)。结论 中文版MST具有良好的内容效度和结构效度,提取的症状群为医护人员临床治疗提供了新思路,同时为实施针对性的干预措施提供了理论依据。     

个人健康状况评估问卷信度和效度评价

目的评价个人健康状况评估问卷的信度与效度。方法应用自行编制的个人健康状况评估问卷对湖北省3 187名18～55岁居民的健康状态进行测量,采用探索性因素分析和信效度检验方法评价该问卷的信度和效度。结果通过探索性因素分析,确定个人健康状况评估问卷由躯体心理和社会适应、疲劳评定、睡眠质量评定3个分量表组成;其中躯体心理和社会适应量表共包括社会支持、精力、疼痛等7个因子共30个条目,方差贡献率为55.37%;疲劳评定量表包括疲劳症状1个因子共4个条目,方差贡献率为67.94%;睡眠质量评定量表包括睡眠质量1个因子共5个条目,方差贡献率为41.95%;躯体心理和社会适应、疲劳评定、睡眠质量评定各分量表的Cronbach’sα系数分别为0.8750、.842、0.643,3个分量表得分与简明健康调查问卷(SF-36)得分的同时效度系数分别为0.633、0.363、0.457(均P<0.01),该问卷具有较好的信度和效度。结论个人健康状况评估问卷具有较好的信度和效度,可作为中国成人亚健康状态的测评工具。     

NHP量表在中牟县外来务工人员生活质量测量中的信度和效度分析

目的探讨诺丁汉健康量表(Nottingham Health Profile,NHP)用于城市外来务工人员生活质量测定的信度和效度。方法采用分层整群抽样的方法,于2008年3-4月间,在郑州市中牟县随机抽取723名外来务工人员进行生活质量测量。用Spearman-Brown公式计算量表的折半信度,Cronbach’sα系数衡量其内部一致性信度,因子分析方差最大旋转法分析其结构效度,Spearman秩相关来考察其内容效度。结果 NHP量表折半信度系数是0.71;总的Cronbach’sα系数为0.75,各维度Cronbach’sα系数均小于0.70,其中最小值0.26(精力水平维度),最大值0.63(情绪反应维度);所有维度的集合效度定标试验成功率为50.00%,区分效度定标试验成功率除去躯体活动维度为95.80%外,其余各维度均为100.00%;因子分析产生的两个公因子,分别代表生理健康和心理健康,累积方差贡献率为60.00%。结论中文版健康测量量表NHP具有良好的信度、效度和可接受性,可以应用于城市外来务工人员生活质量测定,但需在实际应用中进一步完善。