溃疡性结肠炎的气药灌肠疗法

文章从溃疡性结肠炎局部治疗特点、气药灌肠疗法的优势、以及溃疡性结肠炎的病因病机和辨证论治等角度,详细阐述了采用中药气药灌肠法对溃疡性结肠炎患者进行个体化的灌肠治疗,以求整体辨证与局部用药相结合,达内外兼顾、＂药之所达,肠疾得康＂之功效。认为本法解决了普通灌肠疗法所不能解决的压力不足、范围不大、部位局限、保留时间短及温度无法控制等问题,具有疗效确切、复发率低、毒副作用小等特点。远期疗效的评估以及针对不同患者不同病情所选灌肠方药的筛选等将是今后努力的方向。     

气药灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床研究(附60例资料分析)

目的：观察对比气药灌肠和常规灌肠治疗溃疡性结肠炎（UC）的疗效，并探讨一氧化氮（NO）与UC的发病及治疗转归的关系。方法：60例UC患者分为常规灌肠组（32例）和气药灌肠组（28例），气药灌肠组采用电脑灌肠仪，利用气压将药液注入结肠。采用RT－PCR技术检测气药灌肠组患者治疗前后肠黏膜组织的诱导型一氧化氮合酶（iNOS)mRNA表达情况，用硝酸还原酶法测定两组患者治疗前后血清NO水平。结果：气药灌肠疗法对UC的脓血便，黏液便和溃疡病变的治疗效果优于常规灌肠方法。随着病情好转，溃疡处肠黏膜iNOS mRNA表达量和血清NO水平下降。结论：气药灌肠方法将药液均匀分布于整个结肠，提高对UC的治疗效果；NO可能参与了UC的病变过程，并与肠黏膜修复有一定关系。     

康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎临床研究

目的:观察康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:将130例溃疡性结肠炎患者随机分为两组,治疗组用康复新液50 ml加0.9%NaCl溶液50 ml稀释成100 ml,保留灌肠2周;对照组用思密达6 g加用0.9%NaCl溶液100 ml保留灌肠2周,观察疗效和不良反应。结果:治疗组显效率68%,总有效率94%;对照组显效率30%,总有效率82%,治疗中均未见明显的不良反应。结论:康复新液治疗溃疡性结肠炎疗效明显,经济实用。     

康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的 观察以康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效,为临床治疗UC寻找一种安全有效药物.方法 将133例溃疡性结肠炎患者,分为治疗组和对照组,对其临床疗效和给药时间进行对比观察.结果总有效率康复新组91.55%,对照组79.03%,两组差异有统计学意义(p＜0.05).结论 康复新液治疗溃疡性结肠炎临床疗效,均明显优于对照组,以康复新液保留灌肠治疗治疗溃疡性结肠炎值得临床推广.     

康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的：评价康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法：选择符合溃疡性结肠炎诊断标准患者60例,随机分为实验组30例,对照组30例,实验组在常规治疗的基础上辅助康复新液保留灌肠,对照组常规治疗。结果：实验组与对照组在临床症状和结肠镜检查等方面均有显著差异（P〈0.01）。结论：康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎效果显著。     

利福平、康复新液灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的:探讨柳氮磺胺吡啶联合利福平、康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:选取86例溃疡性结肠炎患者,随机分为对照组和观察组各43例,两组均给予口服柳氮磺胺吡啶,治疗组在对照组的基础上加用利福平、康复新液保留灌肠治疗。比较两组治疗效果情况。结果:两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利福平、康复新液保留灌肠联合柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎临床疗效优于单用柳氮磺胺吡啶的治疗效果,治愈率明显得到提高,缩短了病程,能够有效地改善症状,疗效显著,该方案是溃疡性结肠炎较好的临床治疗方案。     

康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的观察康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将溃疡性结肠炎患者62例随机分为治疗组和对照组。对照组患者予以美沙拉嗪l g/次,3次/d,口服;甲硝唑0.915 g,1次/日静点,采用庆大霉素8万单位加地塞米松5 mg加生理盐水100 ml混合成灌肠液。治疗组在常规治疗基础上加用康复新液保留灌肠。两组疗程均4周。观察治疗前后患者临床症状、肠镜改变以及药物副作用。结果治疗组和对照组的临床症状、肠镜改变、细胞因子水平明显降低,两组间比较差异均有显著性(P0.05)。结论在传统的药物治疗基础上加用康复新能明显改善溃疡性结肠炎的临床症状、肠镜表现,并降低细胞因子水平。     

康复新液治疗溃疡性结肠炎22例临床观察

目的:观察康复新液治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法:选择1999年9月～2002年7月溃疡性结肠炎病人22例,治疗前全部作纤维结肠镜检查确诊,治疗2个月后,22例作肠镜复检。结果:痊愈9例,占40.9％,显效11例占50％,无效2例,占9.1％。结论:康复新液治疗溃疡性结肠炎,安全有效,值得推广应用。     

康复新液灌肠治疗活动期溃疡性结肠炎28例临床观察

目的:观察康复新液保留灌肠治疗中、重度溃疡性结肠炎的临床效果。方法:中、重度溃疡性结肠炎50例患者分成两组,观察组28例给予康复新液50ml用生理盐水稀释成100ml灌肠液每晚1次保留灌肠,结合氢化可的松琥珀酸钠100mg稀释于100ml生理盐水每日上午保留灌肠1次。对照组22例给予柳氮磺胺吡啶3～4g/d,并予以氢化可的松琥珀酸钠100mg稀释于100ml生理盐水每日上午保留灌肠1次,早期加用强的松40mg/d口服,根据病情逐渐减量。治疗1个月后观察其效果和安全性。结果:总有效率观察组100%,对照组95.5%,两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。直乙状结肠完全缓解率比较:观察组14例中完全缓解13例(92.9%),对照组11例中完全缓解6例(54.5%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:康复新液保留灌肠治疗活动期溃疡性结肠炎效果可靠,副反应低,特别适用于直、乙状结肠病变为主的溃疡性结肠炎。     

保留灌肠治疗溃疡性结肠炎临床应用近况

溃疡性结肠炎是一种病因不明的直肠和结肠炎性疾病，病变主要限于粘膜与粘膜下层。以腹泻、粘液脓血便、腹痛为临床表现。病情轻重不等，多呈反复性病程。属中医学“肠潞”、“泄泻”、“久痢”范畴，采用保留灌肠在治疗本病方面颇有特色且效果显著。现综述如下.     

配合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的探讨西医内科基础治疗辅以活血化淤中药灌肠治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效。方法选择2005年5月至2007年12月我院门诊和住院溃疡性结肠炎患者39例,随机分为治疗组20例、对照组19例,两组在西医内科基础治疗的情况下,治疗组加用中药灌肠,2个疗程(60d),观察两组患者的临床疗效。结果治疗组:临床痊愈18例(90%),有效2例(10%),无效0例,总有效率100%,显效时间为1～8d,平均(4.5±3.5)d。对照组:临床痊愈13例(68%),有效4例(21%),无效2例(11%),总有效率89%,显效时间为1～21d,平均(11±10)d,两组疗效比较有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效好于对照组。结论在对溃疡性结肠炎治疗中加用中药灌肠是可以推荐的。     

康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效观察及护理

目的观察康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎（UC）的临床疗效,并制定相应的护理措施。方法将溃疡性结肠炎（UC）患者39例随机分为康复新液治疗组20例（在常规治疗的基础上加用康复新液50～100ml保留灌肠,2次/d）;对照组19例（按常规治疗）。两组患者的性别、年龄、病程和严重程度等方面比较差异无统计学意义（P〉0.05）,具有可比性。结果两组比较治疗组（加用康复新液保留灌肠组）显效率30.00%,有效率65.00%,总有效率95.00%。对照组显效率10.53%,有效率73.68%,总有效率84.21%,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上加用康复新液50～100ml保留灌肠治疗溃疡性结肠炎（UC）有较好的疗效。     

结肠透析联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的观察结肠透析联合中药保留灌肠辅助治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法对61例溃疡性结肠炎患者随机分为实验组31例与对照组31例,对照组采取传统中药保留灌肠,实验组用结肠透析仪行结肠灌洗、再行中药保留灌肠治疗。结果实验组治疗总有效率优于对照组(p<0.05);肠道内药物保留时间优于对照组(p<0.05)。结论结肠透析联合中药保留灌肠可提高全结肠溃疡性结肠炎的疗效。     

舒适护理在保留灌肠法治疗溃疡性结肠炎中的应用效果分析

目的：探讨舒适护理在保留灌肠法治疗溃疡性结肠炎中的应用效果。方法：选择2012年2月至2013年2月期间我院收治的溃疡性结肠炎患者104例,根据随机性原则将其平均分为研究组与对照组,每组各52例。对照组患者采取保留灌肠常规护理,研究组患者在对照组的基础上采取舒适护理干预。结果：经过精心的治疗与舒适护理干预后,研究组治疗的总有效率为96．15％,明显高于对照组的80．77％（ P＜0．05）。研究组通过舒适护理干预后,患者对护理的满意率为98．08％,明显高于对照组的71．15％（ P＜0．01）。结论：舒适护理可以有效保障治疗的有效率,提高护理质量,适于临床广泛推广与应用。     

清热化湿中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的 观察中药保留灌肠对溃疡性结肠炎（ulcerative colitis,UC）的疗效。方法 将60例轻中度UC患者随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用美沙拉秦栓塞肛,观察组采用中药保留灌肠,治疗时间为8周。评价两组临床疗效,比较两组治疗前、治疗4周末、治疗8周末的疾病活动指数（disease activity index,DAI）、Baron内镜评分和Geboes指数,采用中文版炎症性肠病生存质量问卷（inflammatory bowel disease quality questionnaire,IBDQ）评价两组患者治疗前后的生存质量,观察两组恶心、腹胀、腹痛、便次增多等不良反应的发生。结果 观察组临床总有效率（93.3%）高于对照组（73.3%）,但两组临床疗效分布比较,差异无统计学意义（Z=－1.902,P=0.057）。治疗4周末、8周末两组DAI评分均显著降低（P＜0.05）,且观察组显著低于对照组（P＜0.05）。广义估计方程分析结果显示,对照组与观察组比较,Baron内镜评分和Geboes指数的优势比（odds ratio,OR）分别为2.12、2.30;治疗8周末与治疗4周末、治疗前比较,Baron内镜评分的OR值分别为63.66、6.50,Geboes指数的OR值分别为33.57、9.45。两组治疗后生存质量评分与治疗前相比,肠道症状、情感能力、社会能力、全身症状4个维度上得分均显著提高,且观察组4个维度评分升高值均显著大于对照组（P＜0.05）。治疗期间,对照组共15例患者出现恶心、腹痛、腹胀、大便次数增多,观察组共5例患者出现恶心、腹痛、大便次数增多,观察组不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 中药保留灌肠能有效治疗UC,降低疾病活动指数,改善内镜评分,提高生存质量。     

改良保留灌肠法治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的探讨理想高效的治疗溃疡性结肠炎的保留灌肠方法。方法选择符合溃疡性结肠炎诊断标准且无并发症的患者40倒,随机分为观察组（采用改良保留灌肠法灌肠）20例和对照组（采用传统保留灌肠法灌肠）20例。比较改良保留灌肠法和传统保留灌肠法在溃疡性结肠炎患者治疗中的作用。结果根据灌肠后的便意感,灌肠药液保留时间,灌肠10min后的脉率,灌肠的依从性等评价指标,两组灌肠效果比较,经过x2检验,差异有统计学意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论改良保留灌肠法用于溃疡性结肠炎的治疗较传统的保留灌肠法效果好。     

中西医结合治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的：探讨中西医结合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法：选取2010年8月-2013年8月本院收治的溃疡性结肠炎患者80例,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组,每组各40例。对照组单独应用柳氮磺胺吡啶治疗,观察组采用中西医结合治疗,比较两组患者临床疗效。结果：观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为85.0%,观察组总有效率显著高于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗溃疡性结肠炎疗效显著,可迅速改善临床症状,值得在临床上应用和推广。     

益气活血方灌肠治疗溃疡性结肠炎临床研究

目的：观察中药益气活血方治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法：选取溃疡性结肠炎患者共70例,随机分为两组,对照组口服美沙拉秦（艾迪莎）,治疗组在口服艾迪莎的同时加用益气活血中药保留灌肠治疗,3个月后观察其临床疗效及复发率。结果：治疗组有效率为94.5%,优于对照组79.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）;随访6个月,治疗组复发率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：益气活血法治疗溃疡性结肠炎,疗效显著,复发率少。     

敛疡汤保留灌肠治疗溃疡性结肠炎临床研究

目的：探讨敛疡汤保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法：选取溃疡性结肠炎患者50例,随机分为治疗组和对照组,每组各25例,两组均予以参白汤口服,治疗组采用敛疡汤保留灌肠,对照组采用美沙拉嗪缓释颗粒保留灌肠,疗程均为3个月,观察两组有效率、疾病活动指数及结肠镜下评分情况,并记录不良反应。结果：两组有效率比较,无显著差异（ P >0.05）;两组治疗前后的疾病活动指数及结肠镜下评分均较治疗前明显改善,差异有统计学意义（P <0.05）,且治疗组优于对照组（P <0.05）;治疗组未见不良反应,对照组不良反应发生率16.0%。结论：敛疡汤保留灌肠治疗溃疡性结肠炎效果显著,且不良反应少。