有创-无创机械通气治疗呼吸衰竭的效果观察

目的:探讨有创-无创机械通气治疗呼吸衰竭的临床疗效.方法:采用随机数字表法将88例患者均分为研究组与对照组,观察两组患者在接受通气治疗前后的指标变化.结果:机械通气治疗前后两组患者的心率、呼吸频率与血气分析指数的差异均无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,研究组患者的总通气时间、住院天数均较低,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:有创-无创机械通气治疗能够有效缩短呼吸衰竭患者的总通气时间、住院天数,在减少呼吸机并发症上具有明显效果.     

纳洛酮联合无创正压通气在呼吸衰竭患者中的疗效观察及对预后的影响研究

目的:探讨纳洛酮联合无创正压通气在呼吸衰竭患者中的疗效及对预后的影响。方法:选择2016年12月-2017年12月我院收治的呼吸衰竭患者128例,采用简单随机化方法分为对照组64例和观察组64例。两组均给予常规药物进行治疗,在此基础上对照组采用无创正压通气治疗,观察组采用纳洛酮联合无创正压通气治疗。记录并统计两组氧输送量(DO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)和动脉氧含量(CaO_2)等氧代谢指标;记录并统计两组机械通气时间、住院时间和并发症发生率,对比两组临床疗效及对预后的影响。结果:观察组与对照组治疗后DO_2、PaO_2和CaO_2等氧代谢指标均明显高于治疗前(P0.05);观察组治疗后DO_2、PaO_2和CaO_2均高于对照组(P0.05);观察组机械通气时间和住院时间均少于对照组(P0.05),并发症发生率与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:纳洛酮联合无创正压通气治疗呼吸衰竭,能有效改善氧代谢指标,缩短康复时间,且安全性较高,值得推广应用。     

有创无创序贯性机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病致严重呼吸衰竭的临床分析

目的探讨有创无创序贯性机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病致严重呼吸衰竭的临床疗效。方法 2013年10月至2015年5月期间,从我院随机选取68例慢性阻塞性肺疾病(COPD)致严重呼吸衰竭的患者作为研究对象,并随机分为对照组与研究组,每组各34例。对照组给予有创通气治疗,而研究组则给予有创无创序贯性机械通气治疗。比较两组的临床疗效。结果治疗后,研究组动脉血气指标(PaO_2、PaCO_2、SaO_2)改善程度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组再插管率、住院时间、死亡率均显著小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病致严重呼吸衰竭患者实施有创无创序贯性机械通气治疗,可降低再插管率,缩短住院时间,减少死亡率,促进患者预后康复,值得推广。     

舒利迭与无创通气联合治疗老年COPD伴呼吸衰竭的疗效分析

目的:探讨舒利迭与无创通气联合治疗老年COPD伴呼吸衰竭的疗效。方法:将84例COPD伴呼吸衰竭老年患者平均分为研究组与对照组。对照组采取常规综合方法治疗,研究组在此基础上应用舒利迭与无创通气联合治疗。结果:研究组治疗后肺功能水平FEV1、FEV1/FVC显著高于对照组及治疗前(P<0.05);动脉血气Pa O2、p H值高于对照组及治疗前(P<0.05);Pa CO2低于对照组及治疗前(P<0.05)。结论:舒利迭与无创通气联合治疗老年COPD伴呼吸衰竭疗效确切,可以有效改善动脉血气水平,提高肺功能。     

舒利迭与无创通气联合治疗老年COPD伴呼吸衰竭的疗效分析

目的：探讨舒利迭与无创通气联合治疗老年COPD伴呼吸衰竭的疗效。方法：将84例COPD伴呼吸衰竭老年患者平均分为研究组与对照组。对照组采取常规综合方法治疗,研究组在此基础上应用舒利迭与无创通气联合治疗。结果：研究组治疗后肺功能水平FEV1、FEV1/FVC显著高于对照组及治疗前（P<0.05）;动脉血气PaO2、pH值高于对照组及治疗前（P<0.05）;PaCO2低于对照组及治疗前（P<0.05）。结论：舒利迭与无创通气联合治疗老年COPD伴呼吸衰竭疗效确切,可以有效改善动脉血气水平,提高肺功能。     

慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的临床疗效

目的:探讨分析在慢性阻塞性肺病(COPD)合并呼吸衰竭患者中应用无创呼吸机治疗的临床效果。方法:选取我院收治的慢性阻塞性肺病患者76例,均合并有呼吸衰竭症状,根据治疗方法不同分为观察组与对照组,对照组患者采用抗感染药物+吸氧的常规疗法,观察组在此基础上采用无创呼吸机治疗,对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗后并发症发生率与病死率均显著低于对照组;且观察组患者住院、ICU停留、机械通气以及吸氧时间均明显短于对照组,以上各项数据比较均具有统计学差异(P0.05)。结论:在COPD合并呼吸衰竭患者中应用无创呼吸机治疗效果显著,可缩短治疗时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

无创通气联合药物雾化吸入治疗AECOPD合并呼吸衰竭临床疗效观察

目的：观察BiPAP无创通气联合药物雾化吸入治疗AECOPD合并呼吸衰竭患者疗效。方法：选取2020年1月～2020年8月本院收治的AECOPD合并呼吸衰竭患者80例,按治疗措施分为两组,每组均进行常规治疗。对照组40例仅用BiPAP无创通气,研究组40例BiPAP无创通气下复方异丙托溴铵和布地奈德雾化吸入,对比两组疗效、血气分析、上机时间和住院时间,分析两组的气管插管与病死率情况。结果：研究组治疗总有效率(95%)高于对照组(62.5%),研究组PaCO₂、pH、R、PaO₂水平、呼吸频率显著优于对照组,研究组住院天数少于对照组,上机天数少于对照组,且研究组气管插管率低于对照组,病死率少于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论：无创呼吸机联合药物雾化吸入能明显改善AECOPD合并呼吸衰竭患者疗效,对减少病死率和改善患者血气指标具有显著作用。     

双水平无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭的疗效观察

目的探讨双水平无创正压通气(B iPAP)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期呼吸衰竭的价值。方法将39例COPD急性加重期合并呼吸衰竭患者随机分为治疗组和照组,对照组19例,采用常规药物综合治疗,治疗组20例,采用常规药物综合治疗加无创正压通气。结果治疗组患者心率、呼吸困难、血气分析改善情况及平均住院时间均优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05),平均住院日分别为(14±5)d和(19±6)d(P<0.01);需气管插管有创通气者分别为3例(15.0()和4例(21.1()(P>0.05)。结论双水平无创正压通气可迅速缓解COPD急性加重期呼吸衰竭病人的临床症状,提高PaO2和降低PaCO2,缩短住院时间,是治疗呼吸衰竭的有效手段。     

无创正压通气对急诊重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者临床结局影响

目的：探讨无创正压通气对急诊重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者的临床效果。方法：选择2021年1月～2022年2月院内收治的60例急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者，随机分成对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组采用常规疗法，观察组采用无创正压通气治疗，比较两组患者的临床治疗总有效率、血气指标、呼吸力学指标情况、通气时间、住院时间、圣乔治呼吸疾病量表（SGRO）评分。结果：观察组的临床治疗总有效率高于对照组（P<0.05）；观察组的血气指标、呼吸力学指标、SGRO评分均优于对照组（P<0.05）；观察组的机械通气时间和住院时间均短于对照组（P<0.05）。结论：急诊重症支气管哮喘并呼吸衰竭患者通过无创正压通气治疗，能够有效治疗患者。     

舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的疗效

目的探讨舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的疗效。方法选取我院在2015年3月至2017年1月期间收治的86例慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭老年患者,随机分为两组各43例。研究组给予舒利迭与无创通气联合治疗,对照组给予无创通气治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,研究组的生命体征指标(HR、RR)、血气指标(PaO_2、PaCO_2)、肺功能指标(FEV_1、FEV_1/FVC及FEV1%)均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者具有显著的临床效果。     

COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者经有创-无创序贯机械通气治疗的临床疗效观察

目的探讨有创-无创序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果。方法选取我院2016年6月至2017年8月期间收治的90例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为两组各45例。对照组持续进行有创机械通气治疗,截至拔管为止,观察组则进行有创-无创序贯通气治疗,其中有创通气和无创通气二者的切换点设置均以"肺部感染控制窗(PIC窗)"为准。比较两组患者的总机械通气时间、有创机械通气时间、ICU收治时间、住院时间、VAP发生率和院内死亡率。结果两组患者出窗时的基本循环参数、WBC及血气指标比较均无统计学差异(P>0.05)。观察组的ICU收治时间、总机械通气时间、有创机械通气时间和住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组的VAP发生率和院内死亡率分别为4.4%、2.2%,均明显低于对照组的20.0%、15.6%(P<0.05)。结论有创-无创序贯机械通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果与单纯有创机械通气比较无明显差异,但能够有效缩短机械通气时间、ICU收治时间、住院时间,有利于预防VAP等并发症发生,降低院内死亡率。     

序贯机械通气对重症肺炎伴呼吸衰竭患儿预后的影响

目的探讨有创-无创序贯机械通气治疗重症肺炎伴呼吸衰竭患儿的临床疗效及安全性。方法选取2015年6月-2016年8月西安市儿童医院收治的重症肺炎伴呼吸衰竭患儿106例为研究对象,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,每组各53例。对照组患儿接受持续性有创机械通气治疗,观察组患儿接受有创-无创序贯机械通气治疗,比较两组患儿治疗后的通气质量指标、血气分析指标及并发症发生率。结果治疗后,观察组患儿的p H值、动脉血氧分压(PaO_2)、氧合指数(PaO_2/FiO_2)、呼气时间(TE)、吸气时间(TI)、达到呼气峰流速时间(TPTEF)均明显高于对照组,动脉二氧化碳分压(Pa CO_2)、有创通气时间、总通气时间、ICU住院时间、并发症发生率和撤机成功率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组患儿的死亡率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论有创-无创序贯机械通气治疗重症肺炎伴呼吸衰竭患儿的临床效果显著,能明显提高患儿肺泡通换气质量,改善血气指标,且并发症发生率较低,患儿耐受性良好。     

有创与无创序贯通气治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭26例

目的探讨有创与无创机械通气在慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)并急性呼吸衰竭中的疗效。方法将26例COPD并急性呼吸衰竭患者随机平均分为两组。治疗组给予有创-无创序贯机械通气;对照组给予有创机械通气。观察两组患者病情变化、血气分析、呼吸机相关肺炎(Ventilator-associated pneumonia,VAP)、死亡数、机械通气时间等。结果治疗组及对照组患者发生VAP的例数分别为0和4例(P<0.05),总机械通气时间为(11.8±6.3)d和(23.1±14.7)d(P<0.05),住院时间为(14±6)d和(19±13)d(P<0.05)。结论在适当时机将有创通气改为无创通气,可降低COPD并急性呼吸衰竭患者VAP发生率,缩短机械通气和住院时间,明显提高治疗效果。     

纳洛酮联合无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭患者的临床观察

目的 评估纳洛酮联合无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD)合并呼吸衰竭的临床疗效及预后.方法 82例COPD合并呼吸衰竭患者分为对照组和研究组各41例,对照组给予无创呼吸机治疗,研究组给予纳洛酮联合无创呼吸机治疗;评估临床治疗效果,检测治疗前和治疗后48h的血气指标,观察患者预后及不良反应.结果 治疗后,研究组氧分压(PaO2)和高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组显效率为80.49%(33/41),对照组为70.73%(29/41);研究组改用有创通气和死亡总发生率为7.32%(3/41),对照组为17.07%(7/41);差异均有统计学意义(P<0.05).研究组患者使用呼吸机时间及住院时间均显著低于对照组 (P<0.05).两组患者不良反应结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)结论 COPD合并呼吸衰竭患者应用纳洛酮联合无创呼吸机治疗,具有较好的临床疗效,能够显著改善患者血气状况,缩短患者治疗时间,改善患者预后.     

BiPAP无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效观察

目的 评价双水平无创正压通气(BiPAP)治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效.方法 87例60岁以上COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,分为治疗组41例和对照组46例,两组均给予常规药物治疗,治疗组同时给予BiPAP无创通气治疗.结果 BiPAP耐受良好的26例患者,治疗后其动脉血氧分压(PaO2)和二氧化碳分压(PaCO2)较治疗前明显改善(P＜0.01);与对照组比较,平均住院天数缩短(P＜0.05)、血气改善时间提前(P＜0.01)、血气改善程度更好(P＜0.05);BiPAP治疗还可以减慢呼吸频率和心率(P＜0.01),而对患者血压水平无明显影响(P＞0.05);且无1例发生腹胀、面部皮肤压伤、气压伤或呼吸机相关肺炎.结论 经鼻罩BiPAP无创通气是治疗老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的一种安全有效的方法.     

重症左心衰实施有创机械通气的整体救治效果分析

目的分析重症左心衰实施有创机械通气的整体救治效果。方法将我院2015年2月-2018年2月确诊并收治的106例急性重症左心功能衰竭患者按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组53例。所有患者均给予基础治疗。对照组在基础治疗基础上给予经口鼻面罩无创机械通气,治疗3 h后若无显著改善则实施研究组的有创机械通气方案。研究组在基础治疗基础上直接予以有创机械通气。对比两组治疗前、上机0.5 h、上机1 h后的呼吸、心率、动脉氧分压、平均动脉压。对比两组机械通气时间及ICU治疗时间。对比两组的治疗有效率。结果两组治疗前呼吸、心率、动脉氧分压、平均动脉压无显著差异(P0.05),两组上机0.5 h和上机1 h时上述指标均比治疗前显著改善(P0.05),且研究组相应指标显著好于同期对照组(P0.05)。研究组机械通气时间及ICU治疗时间显著短于对照组(P0.05)。研究组有效率为98.11%,显著高于对照组的75.47%(P0.05)。结论重症左心衰予以早期有创机械通气可迅速显著改善患者生命体征及血气指标,优化血流动力学水平,显著缩短治疗时间,促进患者康复,提高救治成功率。     

探讨慢性阻塞性肺疾病并2型呼吸衰竭患者两种不同通气方式的临床效果

目的:对分析有创和无创机械通气对慢性阻塞性肺疾病合并2型呼吸衰竭患者的临床使用效果。方法:根据2010年1月至2015年10月我院的COPD合并2型呼吸衰竭老年患者80例来进行分析,分成轻度呼吸衰竭组和重度呼吸衰竭组,均有40例。两组都接受了抗感染、祛痰、解痉平喘等常规治疗。轻度组再分成两组,第一组使用无创呼吸机通气,第二组使用气管插管呼吸机通气。对比各组患者的呼吸通气指标。结果:轻度呼吸衰竭两组患者通气3、12、24、48 h后的各项指标均有所改善,前后结果存在统计学差异性(P0.05),组间结果无统计学差异性(P0.05)。中毒呼吸衰竭组患者有8例因病重转为有创通气,其余患者在通气3、12、24、48 h后各指标和之前有差异性(P0.05);重度呼吸衰竭患者的无创通气时间比有创通气时间长(P0.05),有创通气组的有效率比无创通气组高(P0.05)。结论:慢性阻塞性肺疾病合并2型呼吸衰竭患者,轻度呼吸衰竭可以使用无创机械通气,重度呼吸衰竭患者应该使用有创机械通气。     

有创-无创序贯机械通气治疗ICU重症COPD合并呼吸衰竭疗效分析

目的:研究有创-无创序贯机械通气治疗ICU重症慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果。方法:选择山东省荣成市人民医院ICU收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者46例,采用数字单双号的模式分为对照组(持续有创通气治疗)与观察组(有创—无创序贯机械通气疗法),每组各23例。比较两组ICU住院时间、总通气时间、有创通气时间、脱机成功率、呼吸机相关性肺炎发生率。结果:观察组ICU住院时间、总通气时间、有创通气时间、脱机成功率、呼吸机相关性肺炎发生率均显著优于对照组。结论:针对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者,采用有创-无创序贯机械通气方案的临床疗效显著,对患者预后具有重要的促进作用。     

重度肺炎致呼吸衰竭抢救中无创呼吸机辅助呼吸的护理方案探讨

目的探讨重度肺炎致呼吸衰竭抢救中无创呼吸机辅助呼吸的护理方法。方法 130例重度肺炎致呼吸衰竭患者,按照随机对照法分为对照组(n=65)和观察组(n=65),对照组给予常规治疗,观察组采用常规治疗联合综合护理,对比两组临床疗效。结果观察组心率、呼吸频率和动脉二氧化碳分压均低于对照组(P0.05),而观察组动脉氧分压和氧合指数显著高于对照组(P0.05);观察组患者通气时间、住院时间和并发症发生情况均低于对照组(P0.05),观察组的护理满意度优于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组患者生活质量各项指标评分显著升高(P0.05),且观察组患者在生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况以及精力评分较对照组显著升高(P0.05)。结论综合护理方案可显著改善重度肺炎致呼吸衰竭抢救中无创呼吸机辅助呼吸的患者的护理满意度,加速患者康复,改善其生活质量。     

舒适护理对呼吸衰竭有创机械通气患者的影响

目的分析舒适护理对呼吸衰竭有创机械通气患者的影响。方法选取天津市第一中心医院2016年1月-2018年1月收治的74例呼吸衰竭有创机械通气患者,以电脑随机匹配方法分为对照组37例,采用传统护理和研究组37例,采用舒适护理,比较两组护理前、护理7 d后呼吸功能指标、并发症(呼吸机相关性肺炎、声带损伤、口鼻黏膜损伤)发生情况。结果研究组护理7 d后潮气量、肺活量、用力呼气量均高于对照组,研究组护理7 d后气道峰压明显低于对照组,研究组并发症发生率为5.41%,明显低于对照组27.03%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸衰竭有创机械通气患者治疗期间实施舒适护理,可有效改善患者呼吸功能,降低并发症发生率,提高护理安全性,值得临床推广应用。