建议推行公共场所卫生量化分级管理的设想

众所周知 ,卫生监督量化分级管理是卫生监督模式在制度和理念上的创新 [1 ]。公共场所卫生监督量化分级管理是在总结食品卫生量化分级管理基础上 ,卫生执法机关根据公共场所卫生许可审查和经常性卫生监督量化评价情况 ,按照危险性评估的原则 ,对公共场所卫生信誉度实行等级划分     

2010年闵行区住宿业卫生监督量化分级分析

<正>量化分级管理工作是一种先进的新型监督管理模式和路径选择[1],推进公共场所量化分级制度是将公共场所卫生监督管理转变为风险量化管理的一种创新模式。根据《卫生部关于推行公共场所卫生监督量化分级管理制度的通知》的要求,我们于2010年10月1日前对辖区内所有的宾馆、普通旅店(招待所)等住宿经营单位开展了卫生监督量化分级管理工作。     

石家庄市卫生监督量化分级管理在公共场所中的应用

卫生监督量化分级管理是卫生监督模式在制度和理念上的创新。公共场所卫生监督量化分级管理是继食品卫生监督量化分级管理之后,在卫生监督领域试行的又一监管模式。石家庄市参照《卫生部关于开展公共场所卫生监督管理量化分级试点工作的通知》（卫监督发[2005]340号）,     

亳州市沐浴场所实施公共场所卫生监督量化分级管理效果分析

公共浴室是人群聚集的公共场所,公共浴室及其用品的卫生状况直接影响就浴者的身心健康[1]。依据《卫生部关于推行公共场所卫生监督量化分级管理制度的通知》要求[2],亳州市自2011年起在沐浴场所全面推行公共场所量化分级管理工作。为了解量化分级管理对改善沐浴场所卫生质量的效果,现对该市46家沐浴场所2011~2013年的量化     

公共场所卫生监督量化分级管理的实践及思考

量化分级管理是卫生监督工作的全新模式。从2004年开始，潍坊市结合创建国家卫生城市工作，借鉴食品卫生监督量化分级管理经验，在全市公共场所卫生领域探索和建立量化分级管理制度。经省卫生厅及卫生监督所推荐和指导，2006年潍坊被国家卫生部确定为全国13个公共场所卫生监督量化分级管理试点地区之一。     

住宿业卫生监督量化分级管理的实践与思考

随着我国经济社会的迅速发展，公共场所的种类和数量不断增多，社会人员流动日益频繁，使得公共场所卫生监督管理面临的任务愈来愈艰巨。公共场所量化分级管理制度是卫生部根据我国目前公共场所卫生监督工作现状，借鉴食品卫生监督量化分级管理工作的模式和成功经验，应用风险陛分析理论，对公共场所卫生评价项目进行量化评分，     

承德市公共场所卫生监督管理量化分级效果评价

承德市自2005年11月开始对公共场所进行卫生监督量化分级管理,为了解承德市公共场所卫生监督量化分级管理工作实施效果.于2006年11月,按不同类别公共场所明确公共场所危害因素关键控制点(HACCP),对公用物品(饮具,托鞋)消毒情况和空气质量进行监测.     

公共场所卫生监督量化分级管理的实践

公共场所实施卫生监督量化分级管理，对于强化公共场所卫生监督，建立公共场所卫生监管长效机制，提高公共场所卫生监督管理水平和效能，具有重大的现实意义。我区参与了省、市的公共场所卫生监督量化分级管理试点工作，在工作中对公共场所卫生监督量化分级管理工作形成了一些想法和体会，和同道们交流。     

杭州市游泳场所卫生监督量化分级管理效果分析

按照《卫生部关于开展公共场所卫生监督管理量化分级试点工作的通知》的精神，作为全国公共场所卫生监督量化分级管理13个试点城市之一，杭州市认真组织实施了游泳场所卫生监督量化分级管理试点工作。为进一步完善和规范公共场所卫生监督量化分级管理工作，我们对游泳场所卫生监督量化分级管理实施效果进行了评价和分析。     

张家港市住宿业卫生监督量化分级管理调查分析

为贯彻执行卫生部《公共场所卫生监督量化分级管理指南》,促进公共场所经营者加强自身管理,提高公共场所的卫生水平。根据江苏省和苏州市卫生行政部门的有关工作要求,本市2009年先行在住宿业进行了卫生监督量化分级管理工作,现将调查情况分析报告如下。     

东莞市住宿业实施公共场所卫生监督量化分级管理效果分析

目的对东莞市住宿业实施公共场所卫生监督量化分级管理效果进行评估。方法对东莞市68家市直管的住宿场所从2009年～2011年连续3年进行卫生监督量化评分,填写相应的评分表。结果量化后A、B、C级单位所占比例逐年均有所提高,住宿业各项综合指标得分率也逐年提高。结论在住宿业实施公共场所卫生监督量化分级管理有明显成效。应进一步在全市各层次住宿业和其他类型公共场所推行卫生监督量化分级管理制度。     

张家港市住宿业卫生监督量化分级管理结果分析

<正>为深入贯彻执行卫生部《公共场所卫生监督量化分级管理指南》,促进公共场所经营者加强自身管理,提高公共场所的卫生管理水平。根据江苏省和苏州市上级卫生行政部门的有关工作要求,2009年,张家港市先行在住宿业推开了卫生监督量化分级管理工作。     

泰州市住宿业实施量化分级管理前后卫生状况的效果分析

[目的]了解卫生监督量化分级管理制度在泰州市住宿业实施的效果,为下一步向全市公共场所推广量化分级管理提供技术依据.[方法]以泰州市60家经营1年以上星级宾馆和商务酒店为研究对象,用自行设计的量化评分表,对其进行量化评分,评分结果用SPSS进行分析.[结果]实施住宿业卫生监督量化分级管理后,等级良好和一般的单位数增加,等级差的单位数明显减少.[结论]住宿业推行卫生监督量化分级管理是有效的,值得推广.     

南京市下关区公共场所卫生监督量化分级管理探讨

我单位目前公共场所卫生监督量化分级管理工作处于起步阶段,2009年才开始对住宿业进行了卫生监督量化分级管理,其他行业也将在今后的工作中陆续开展。在住宿业实施卫生监督量化分级管理过程中存在一些问题,需要进一步完善和规范。     

公共场所卫生监督量化分级管理探讨

<正>目前对公共场所进行卫生监督量化分级管理是管理公共场所的有效措施和便捷途径。实施公共场所卫生监督量化分级管理制度,对于提高该行业的诚信经营及自律水平有着较大影响。1实行卫生监督量化分级管理的原因随着近年来的改革开放,一些城乡的公共场所种类、数量、规模都在持续增加,由此导致的公共场所卫生问题尤为严重。公共场所的卫生问题影响着人们的健康安全和经营者的信誉,有些卫生监督人员为了完成上级部门的任务,只注重监督数量,但监     

公共场所卫生监督量化分级管理探讨

2006年国家卫生部在全国13个试点城市开展了公共场所卫生监督量化级管理试点工作。作为试点城市之一，杭州市认真组织实施了游泳场所和公共浴室业的卫生监督量化分级管理工作，对448家公共浴室和94家游泳场所实施了卫生监督量化分级管理。通过试点工作的实施，对公共场所卫生管理工作起到了全方位的指导和规范作用。在完善卫生管理制度，提高公共场所卫生质量，改善卫生设施，规范卫生监督等方面的积极作用是十分显著的。但目前公共场所卫生监督量化分级管理工作尚处于起步阶段，在实施过程中也存在一些问颢，需要进一步完善和规范。     

山东口岸公共场所开展卫生监督量化分级管理效果评估

〔目的〕大力推行口岸公共场所卫生监督量化分级管理。〔方法〕通过对山东口岸公共场所卫生状况进行检测,并对其实施卫生监督量化分级管理。〔结果〕山东口岸公共场所单位室内环境监测平均合格率96.7%,检测公用物品合格率为85.2%。实施量化分级管理后各项指标得分均有所提高。各项卫生管理指标测评得分率经掊2检验,存在明显的差异,具有统计学意义（P〈0.01）。尤其在产品索证、卫生管理档案建立、卫生组织管理制度健全和卫生操作规范方面的提高最为突出。〔结论〕口岸公共场所实施卫生监督量化分级管理效果明显。它可以督促口岸公共场所经营者提高自身管理水平,强化口岸公共场所经营者卫生安全第一责任人的意识;同时又能规范口岸卫生监督制度,提高口岸卫生监督水平,为新时期口岸公共场所卫生监督工作提供了较好的工作方法。建议在全国推广使用。     

边远山区餐饮业现状及卫生监督量化分级管理对策

推行实施食品卫生监督量化分级管理制度，是当前食品卫生监督工作模式的重大转变。2002年4月，卫生部要求全国开始推行“卫生监督量化分级管理制度”，提出“量化分级管理”、“食品卫生信誉度”、“食品卫生风险性”3个概念。目的在于推行卫生监督工作适应市场经济发展要求，推进严格依法行政，确保食品卫生监督工作公平、公正，透明和促进企业自律，提高诚信水平，最终达到食品卫生安全。按照《福建省2004-2006年全面实施食品卫生监督量化管理制度工作方案》精神，我县从2004年6月份启动量化分级管理工作，按照工作方案进度，依据卫生部“餐饮业卫生许可量化分级管理评分表”的要求，以学校食堂和餐饮业为切入点，实施食品卫生监督量化分级管理。     

南通市2010年公共场所卫生监督的量化分级管理情况

目的分析公共场所开展卫生监督量化分级管理的效果,探索公共场所卫生监督管理的有效途径和方法。方法对南通市798家住宿场所、38家游泳场馆借鉴食品卫生量化分级管理模式进行量化分级管理。结果住宿场所、游泳场馆的实行量化分级管理后卫生管理类和卫生设施有较明显提高。结论公共场所卫生监督量化分级管理提高了卫生监管水平,对促进从业人员卫生素质的提高有着积极的作用,是一种很好的监管模式。     

成都市生活饮用水卫生监督量化分级管理工作成效探讨

目的 建立成都市生活饮用水卫生监督量化分级管理,方法 借鉴食品和公共场所开展卫生监督量化分级管理工作的经验,组织全市开展生活饮用水卫生监督量化分级管理工作.结果 市政集中式供水单位共评出A级15户,B级7户;自建集中式供水单位评出A级25户,B级97户,C级107户,D级4户;二次供水评出A级34户,B级154户,C级18户.结论 在全国率先对生活饮用水实施了卫生监督量化分级管理,为生活饮用水卫生监督量化分级管理提供了经验.