基于BISAP评分系统的干预策略在急性重症胰腺炎患者中的应用

目的 探究基于严重程度床边指数(BISAP)评分系统的干预策略在急性重症胰腺炎患者护理中的应用效果.方法 选取我院86例急性重症胰腺炎患者(2018年10月至2020年6月)作为研究对象,按照入院时间不同分为观察组43例和对照组43例,对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上加用基于BISAP评分系统的干预策略.比...     

循证护理对重症急性胰腺炎患者生活质量的影响分析

目的 探讨循证护理对重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)患者生活质量的影响和对其护理质量的评价.方法 方便该院2016年9月—2020年2月收诊的130例SAP患者,抽签法分为研究组(65例,循证护理)与对照组(65例,传统护理)两组,比较组间SAP患者的胃肠功能恢复天数、退热天...     

BISAP评分系统在急性胰腺炎患者护理中的应用分析

目的分析BISAP(Bedside index for severity in AP)评分系统在急性胰腺炎(AP)患者护理中的应用。方法选取深圳市龙华区人民医院2017年2月—2018年6月间急性胰腺炎患者208例,随机分为对照组和观察组,每组104例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上进行BISAP评分系统指导护理,对比分析两组患者恢复情况、心理状态及护理满意度。结果观察组恢复情况高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(96.15%)高于对照组(85.58%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BISAP评分系统应用于AP患者护理中,患者恢复情况得到提高,改善不良心理状态,提高护理满意度,值得借鉴,临床上值得推广应用。     

认知干预护理对重症胰腺炎患者疾病认知及生活质量的影响

目的：探讨重症胰腺炎患者接受认知干预护理对疾病认知及生活质量的提升效果。方法：回顾性分析2019年8月—2021年3月开封市人民医院收治的150例重症胰腺炎患者的病历资料,采用序贯法分为甲组和乙组,每组各75例。甲组采用认知干预护理,乙组给予常规护理。护理1个月后观察效果,记录患者治愈率、死亡率、并发症发生情况、住院时间及临床症状缓解时间,评定患者护理前后舒适感评分、疾病认知评分及生活质量评分变化。结果：甲组治愈率高于乙组,死亡率低于乙组,差异有统计学意义(χ²=4.438、2.214,P<0.05)。甲组并发症发生率为5.33%,明显低于乙组的20.00%,差异有统计学意义(χ²=6.027,P<0.05)。甲组住院时间、临床症状缓解时间均短于乙组,差异有统计学意义(t=44.093、12.768,P<0.05)。护理后,两组患者舒适感评分、疾病认知评分及生活质量评分均高于护理前,且甲组明显高于乙组,差异有统计学意义(t=12.915、30.091、20.135,P<0.05)。结论：重症胰腺炎患者接受认知干预护理,...     

早期预警评分对重症急性胰腺炎患者护理质量及预后的影响

目的 探讨早期预警评分对重症急性胰腺炎患者护理质量及预后的影响.方法 选取2016年1月至2018年1月夏邑县第二人民医院收治的100例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组与观察组,各50例.对照组接受常规护理,观察组接受早期预警评分,根据评分结果 采取相应的护理措施,比较两组护理质量及病死率.结果...     

综合护理干预对重症颅脑损伤患者术后自我护理能力及生活质量的影响

目的观察综合护理干预对重症颅脑损伤患者术后自我护理能力及生活质量的影响。方法选择2015年6月至2016年12月灵宝市第一人民医院收治的重症颅脑损伤患者88例,根据入院顺序分为对照组44例和观察组44例。两组均行相同手术进行治疗,对照组在患者术后进行常规护理,观察组则在常规护理基础上实施综合护理干预。观察两组护理效果。结果护理干预后,对照组自我护理能力量表(ESCA)评分及生活质量各维度评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在重症颅脑损伤患者术后实施综合护理干预可有效提高患者自护能力,改善生活质量。     

护理干预对2型糖尿病患者自我护理能力及生活质量的影响

目的探讨护理干预对2型糖尿病患者自我护理能力及生活质量的影响。方法选择2018年7～12月在我院诊断治疗的2型糖尿病患者60例为研究对象,随机分为干预组与对照组,各30例。对照组给予常规处理,干预组给予针对性护理干预。分别于干预前及干预后1个月采用自我管理量表对患者自我护理能力进行评价,采用SF-36量表对患者生活质量进行评价,比较两组干预前及干预后1个月自我护理能力、生活质量。结果干预后两组自我护理能力均显著提高,与干预前比较,差异有统计学意义(P0.05);干预后,干预组自我护理能力显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,两组SF-36各维度得分均显著高于干预前,差异有统计学意义(P0.05);干预后,干预组SF-36评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能够显著提高2型糖尿病患者的自我护理能力,改善患者生活质量。     

自制外用中药膏方联合护理干预对重症急性胰腺炎患者生活质量的影响

目的探讨自制外用中药膏方联合护理干预对重症急性胰腺炎患者生活质量的影响。方法选取2017年1月～2018年1月在我院治疗的50例重症急性胰腺炎患者,采用随机数字表法分为对照组(n=25)及观察组(n=25)。对照组实施常规护理干预,观察组给予自制外用中药膏方干预,比较两组患者疗效、干预前后视觉模拟疼痛评分(VAS)、干预后腹痛腹胀缓解时间、肠功能恢复时间、首次排便时间、住院天数、生活质量(SF-36)评分及干预满意率。结果观察组总有效率(100.00%)显著高于对照组(84.00%)(P0.05);干预后两组VAS评分均较干预前显著降低,且干预后观察组VAS评分显著低于对照组(P0.05)。干预后观察组患者腹痛腹胀缓解时间、肠功能恢复时间、首次排便时间、住院天数均显著短于对照组(P0.05)。干预后两组患者SF-36量表各项分数指标评分均比干预前明显提高(P0.05),且干预后观察组患者SF-36量表评分显著优于对照组(P0.05)。观察组患者干预后总满意率为96.00%,显著高于对照组的76.00%(P0.05)。结论自制外用中药膏方可有效改善重症急性胰腺炎患者腹痛腹胀症状,提升临床疗效及生活质量,促进患者康复,患者满意率高,可推广应用。     

综合护理干预对重症急性胰腺炎患者生活质量的影响

目的探讨综合护理在重症急性胰腺炎患者内科治疗中的应用效果。方法选取该科2010年1月‐2015年7月确诊的168例重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组与观察组,每组患者各84例。对照组采用传统护理措施,观察组采取以病情观察为基础,以身体机能恢复及饮食护理等为辅助,并结合心理护理等进行综合护理。观察两组患者的治疗与护理效果。结果两组患者治疗后的疗效情况和死亡率比较差异均有统计学意义(P0.05);两组患者护理满意度和生存质量评分比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合临床护理能够促进重症急性胰腺炎患者尽早康复,提高其临床疗效,减少并发症的发生,改善家庭生活质量,值得在临床推广应用。     

延续性护理对肝硬化患者生活质量和自我护理能力的影响

目的:探析肝硬化患者采取延续性护理对其自我护理能力及生活质量的改善。方法:选取本院在2016年1月—2018年12月期间收治的92例肝硬化患者,随机分为研究组和对照组,各46例。对照组仅给予常规护理措施,研究组给予延续性护理,对两组出院时及出院半年后的生活质量水平及自我护理能力评分改善情况进行对比。结果:出院时,两组患者生活质量及自我护理能力评分无显著差异(P> 0.05);出院半年后,研究组心理功能评分、躯体功能评分、社会功能评分、物质生活状态评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);研究组健康知识掌握评分、自我责任感评分、自我概念评分、自我护理技能评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:对肝硬化患者采取延续性护理,能够明显提高患者的自我护理能力及生活质量水平,值得临床推广。     

AGI分级护理干预模式对重症胰腺炎患者心理状态及生活质量的影响

目的:探讨AGI(急性胃肠损伤分级)分级护理干预模式对重症胰腺炎患者心理状态及生活质量的影响.方法:选取2019年1月至2020年9月收治的94例重症胰腺炎患者分为干预组和对照组.对照组给予常规护理,干预组给予AGI分级护理干预模式,比较两组患者干预前后SDS、SAS评分、胃肠功能恢复时间、生活质量评分及对护理服务满意率.结果:干预前两组患者SDS、SAS评分无显著性差异(P>0.05);干预后两组患者SDS、SAS评分均显著下降,且干预后干预组患者SDS、SAS评分均显著低于对照组患者(P<0.05).干预组患者腹痛缓解时间、腹胀缓解时间、肠鸣音恢复时间、排气恢复时间、排便恢复时间较对照组患者显著缩短(P<0.05).干预前两组患者QOL量表各维度评分无显著性差异(P>0.05);干预后两组患者精神状态、生理功能、社会功能、心理功能评分均显著提高,且干预后干预组精神状态、生理功能、社会功能、心理功能评分显著高于对照组患者(P<0.05).干预组患者对护理服务满意率为93.62％,较对照组患者的78.72％显著提高(P<0.05).结论:AGI分级护理干预模式应用重症胰腺炎的临床护理可以缩短胃肠功能恢复时间,提高生活质量,缓解患者心理状况,提高患者对于护理服务的满意度,值得推广应用.     

循证护理对慢性乙型肝炎患者自我护理能力及生活质量的影响分析

目的:研究循证护理对慢性乙型肝炎(乙肝)患者自我护理能力及生活质量的影响。方法:将慢性乙肝患者作为本次研究对象,并采用电脑随机法将90例慢性乙肝患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施循证护理;对照组实施常规护理,分析两组护理效果。结果:观察组慢性乙肝患者自护能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组慢性乙肝患者生活质量评分较对照组指标更有优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理对提高慢性乙肝患者自护能力及生活质量水平均具有重要意义,值得研究。     

延续性护理对肝硬化患者自我护理能力和生活质量的影响

目的探讨延续性护理对肝硬化患者自我护理能力和生活质量的影响。方法选取住院治疗的肝硬化患者100例,采取随机数字法分为观察组和对照组各50例,对照组采取常规护理,观察组患者除常规护理外,出院后进行门诊随访,电话和家访等方式施以延续性护理。用自我护理能力量表评价出院时、出院后6个月及12个月时两组患者自我护理能力改善情况;用生活质量量表评价出院12个月后两组患者的生活质量。结果干预12个月后观察组的自我护理能力和生活质量均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理能提升患者自我护理能力,提高患者生活质量。     

协同护理对糖尿病肾病血液透析患者自我护理能力、生活质量及并发症的影响分析

目的：分析协同护理对糖尿病肾病血液透析患者自我护理能力、生活质量及并发症的影响。方法：回顾性分析2016年8月—2020年8月天津市和平区中医医院收治的42例糖尿病肾病血液透析患者作为研究对象,将2016年8月—2017年7月收治的20例患者作为对照组,采用常规护理,将2018年8月—2019年8月收治的22例患者作为试验组,在对照组基础上采用协同护理。对比两组患者干预前后心理状态[抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）]、自我护理能力测定表（ESCA）评分、并发症发生率、糖尿病生存质量特异性量表（DSQL）评分。结果：干预后,试验组SDS评分、SAS评分较对照组低,差异有统计学意义（t=4.144,3.547,P<0.05）;干预后,试验组ESCA评分较对照组高,差异有统计学意义（t=5.882,P<0.05）;试验组并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,试验组DSQL评分较对照组低,差异有统计学意义（t=5.872,P<0.05）。结论：协同护理应用于糖尿病肾病血液透析患者中,可减轻其负性情绪,提高自我护理能力,预防并发...     

延续性护理对老年慢性病患者自我护理能力及生活质量的影响

目的:评析老年慢性病患者采用延续性护理对于患者自我护理能力和生活质量的干预效果.方法:选取武汉市中西医结合医院2017年1月—2020年5月期间收治的100例老年慢性病患者,利用双盲法划分为两组,每组各50例.对照组接受常规护理,观察组接受延续性护理,对比两组老年慢性病患者的自我护理能力和生活质量情况.结果:观察组的自...     

协同护理模式对阿尔茨海默病患者自我护理能力及生活质量的影响研究

目的研究协同护理模式对阿尔茨海默病患者自我护理能力及生活质量的影响。方法随机选取2016年2月～2018年2月我院老年精神科病房收治的阿尔茨海默病患者100例,依据随机数字表法将患者分为协同模式护理组(协同组,n=50)和常规康复护理组(对照组,n=50),统计分析两组患者的MMSE评分、ADL评分、ESCA评分、PANSS评分、SF-36评分、临床疗效。结果协同组患者的MMSE评分、ESCA评分均显著高于对照组(P0.05),ADL评分显著低于对照组(P0.05),PANSS量表中阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分均显著低于对照组(P0.05),躯体、情绪角色功能、躯体、心理健康、躯体疼痛、精力及总体健康、社会功能评分、SF-36总分均显著高于对照组(P0.05),护理的总有效率98.0%(49/50)显著高于对照组76.0%(38/50)(P0.05)。结论协同护理模式较常规康复护理更能有效提升阿尔茨海默病患者自我护理能力及生活质量。     

协同护理对血液透析患者自我护理能力的影响分析

目的 探究协同护理在血液透析患者护理中的应用效果及对患者自我护理能力的影响。方法 随机选取2020年1月—2023年10月江苏省盱眙县中医院收治的70例血液透析患者为研究对象,采用随机电脑盲选法将其分成两组,每组35例,对照组实行常规护理,观察组实行协同护理。比较两组自我护理能力、治疗依从度、生活质量、满意度和透析不良反应发生情况。结果 护理后,观察组自我概念评分[（38.57±3.22）分]、知识和信息寻求评分[（26.74±1.49）分]、被动性评分[（39.01±3.51）分]、动机评分[（47.88±4.20）分]均显著高于对照组,差异有统计学意义（t=4.722、6.496、3.166、2.364,P均<0.05）。观察组治疗依从性评分、生活质量评分以及护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 协同护理对血液透析患者具有辅助性治疗作用,有利于提高患者自我护理效能和治疗依从性,避免诸多不良反应的发生,显著提高患者生活质量与满意度。