无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的临床疗效观察

目的 研究无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病与重症呼吸衰竭的临床治疗效果.方法 选择平邑县人民医院在2019年7月～2020年6月收治的86例老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者,根据抽签的方式,将其随机分成观察组和对照组,每组43例.其中对照组患者给予常规治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上给予无创正压通气治疗...     

重症哮喘应用无创正压通气的护理研究

目的：探讨无创正压通气治疗重症哮喘的护理措施。方法：将2013年2月—2014年2月在我院呼吸内科应用无创正压通气治疗的86例重症哮喘患者随机分为两组,对照组43例给予常规护理,观察组43例在常规护理的基础上实施护理干预,观察两组患者治疗前后各项指标及护理满意度。结果：观察组患者的恐惧程度低于对照组,且适应并接受NIPPV时间均短于对照组（P〈0.05）。结论：重症哮喘无创正压通气治疗过程实施护理干预能够减轻患者的恐惧程度,使其在短时间内适应并接受治疗,对提高治疗效果,减少并发症的发生具有重要的临床意义。     

无创机械通气抢救重症哮喘合并呼吸衰竭34例临床观察

目的:观察急诊应用无创机械通气机抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法:将68例重症哮喘合并呼吸衰竭患者分为对照组(34例,给予祛痰、平喘、氧疗、解痉等常规治疗)和研究组(34例,常规治疗基础上给予无创正压机械通气治疗),比较两组治疗前后血气指标改善及哮喘缓解情况。结果:治疗12h后,研究组哮喘缓解率达到76.47%,明显高于对照组52.94%(P<0.05),并且研究组p H、Pa O2、Pa CO2三项血气指标较对照组得到明显改善(P<0.05)。结论:急诊应用无创机械通气抢救重症哮喘合并呼吸衰竭效果显著,值得临床推广应用。     

无创正压同期治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者的临床应用

目的:探究分析对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)重症呼吸衰竭患者给予无创正压通气治疗的临床效果。方法:选取我院2012年7月-2013年7月收治的103例老年COPD重症呼吸衰竭患者作为临床研究对象,随机将其分为A、B两组,A组52例,B组51例,B组患者采取常规治疗,A组患者在常规治疗基础上采取无创正压通气治疗,观察对比两组患者治疗后的pH、PaO2以及PaCO2等指标。结果:治疗后,两组患者的pH、PaCO2以及PaO2等指标明显优于治疗前,两组患者的pH、PaCO2以及PaO2等指标对比(P0.05)。结论:对老年COPD重症呼吸衰竭患者采用无创正压通气治疗,对于纠正血气分析指标具有十分重要的作用,值得在临床广泛推广。     

急性重症哮喘患者的通气治疗

目的探讨急性重症哮喘患者采用无创正压通气的治疗效果。方法随机将笔者所在医院264例急性重症哮喘患者分为对照组（132例）和试验组（132例），对照组患者给予常规治疗，实验组在对照组基础上增加无创正压通气治疗。结果正压通气治疗后试验组患者疗效显著优于对照组，在PaO2、PaCO2和SaO2等方面具有统计学意义。结论常规治疗结合无创正压通气明显提高了急性重症哮喘患者患者的生活质量，具有显著的临床治疗效果，值得临床推广。     

中医综合疗法联合无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭98例临床疗效观察

目的：观察中医综合疗法联合无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭的临床疗效。方法：选择我院在2009年4月～2012年12月收治的188例COPD并呼吸衰竭患者,分别给予中医综合疗法联合无创正压通气（观察组,n＝98）或无创正压通气（对照组,n＝90）治疗,并比较分析它们的疗效。结果：治疗后,观察组患者肺功能改善情况、PaO2和 PaCO2都显著地优于对照组患者。结论：中医综合疗法联合无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭疗效确切、安全,值得临床推广使用。     

双水平正压通气在重症哮喘中的应用

目的:探讨无创双水平正压通气治疗重症哮喘的临床疗效。方法:将重症哮喘患者经过一般常规治疗24小时无效的患者52例随机分成双水平正压通气组(治疗组)与继续常规治疗组(对照组)进行疗效观察。结果:继续治疗24小时后检查动脉血气分析,两组治疗后与治疗前相比P0.01,有显著性差异,两组之间比较P0.05,动脉血气改善有统计学差异;并对两组患者临床症状缓解情况进行评估,无创通气治疗疗效显著。结论:无创双水平正压通气,能够明显改善动脉血气,缓解临床症状,具有操作简便,无创伤,可随时上机或撤机,并发症少,疗效确切等优点,可在重症哮喘患者中常规应用。     

不同通气方式治疗急诊呼吸衰竭患者的临床价值

目的:比较不同通气方式在治疗急诊呼吸衰竭患者的临床价值。方法:将2017年11月至2018年11月南方医科大学南海医院收治的40例急诊呼吸衰竭患者作为研究对象,根据通气方法不同分为观察组与对照组两组,每组各20例患者,对照组采取无创正压通气进行治疗,观察组采取有创正压通气进行治疗,治疗后比较两组患者总不良反应发生率与治疗总有效率。结果:(1)两组患者的总不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05);(2)观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:有创正压通气与无创正压通气治疗急诊呼吸衰竭的安全性均较高,但有创正压通气效果较为适合急诊呼吸衰竭患者的临床治疗。     

无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的价值

目的:探讨重症支气管哮喘伴呼吸衰竭患者采用无创正压通气(NIPPV)治疗的临床价值。方法:选择2016年7月至2018年1月惠州市第一人医院重症支气管哮喘并呼吸衰竭患者74例,依照随机化分组原则分为对照组和观察组,各37例,前者采取常规治疗,后者在常规治疗的前提下实施NIPPV治疗。比较两组疗效、临床指标。结果:观察组患者总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组治疗后临床症状均得到改善,与治疗前比较,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组临床指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:将NIPPV用于重症支气管哮喘并呼吸衰竭患者效果显著,能增强疗效,改善血气指标。     

无创正压通气治疗重症支气管哮喘的临床观察

目的:探究早期无创正压通气救治重症支气管哮喘病的临床治疗效果。方法:选取2011年2月-2013年11月在韶关市第三人民医院接受治疗的90例重症支气管哮喘急性发作的ICU患者为研究对象,并且根据随机原则将患者分为观察组和对照组,每组各45例,给予对照组患者实施常规药物治疗,给予观察组患者在对照组的基础上早期使用无创正压通气(NPPV)进行通气治疗,监测两组患者治疗前和治疗后4、24、48 h生命体征、临床症状表现以及血气分析结果。结果:观察组在进行无创正压通气(NPPV)后4 h其临床症状、心率、、动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)、动脉氧气压力(Pa O2)均得到改善,显著优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:早期应用无创正压通气(NPPV)救治重症支气管哮喘的疗效显著。     

双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗重症哮喘临床疗效观察

目的:研究在重症哮喘的治疗中给予双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗的实际价值。方法:选取韶关市第一人民医院2015年4月至2016年3月收治的60例重症哮喘患者,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组。对照组行常规对症治疗,观察组在对照组基础上行双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗。对比两组患者治疗有效率、症状积分以及肺功能情况。结果:观察组的治疗有效率是93.3%,对照组的治疗有效率是73.3%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者日夜症状评分、肺功能指标比较,差异具有统计学意义(P0.01)。结论:在重症哮喘的治疗中,双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗能够有效地改善患者的肺功能,提高治疗有效率。     

对慢阻肺并呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗的临床观察

目的:观察对慢阻肺并呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗的临床效果。方法:以2011年1月~2013年3月我院呼吸内科收治的慢阻肺并呼吸衰竭患者42例作为研究对象,随机分为对照组21例给予鼻导管吸氧治疗;实验组21例采用无创正压通气(NIPPV)治疗。结果:经过临床治疗,对照组患者总有效率66.7%,实验组患者总有效率90.5%,组间差异有统计学意义(P0.05);实验组的HR、R、SaO2、PaO2、PCO2、舒张压、收缩压改善情况明显好于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗慢阻肺并呼吸衰竭时应该合理开展无创正压通气,可以迅速有效地增强通气功能,降低患者死亡率,值得在临床推广。     

参麦注射液联合无创正压通气治疗老年COPD呼衰伴心衰疗效观察

目的:探讨参麦注射液联合无创正压通气在治疗COPD急性呼吸衰竭伴心衰的作用。方法:将我院呼吸科收治的COPD急性呼吸衰竭伴心衰患者30例随机分为两组,治疗组给予参麦注射液联合无创正压通气治疗,对照组给予单一无创正压通气治疗。监测患者呼吸困难症状、生命体征、血气分析及心功能等指标。结果:30例无创正压通气治疗,治疗组患者呼吸困难症状、呼吸频率、心率、血气分析及心功能等指标均较对照组明显改善,无创正压通气时间治疗组明显低于对照组(P均<0.05)。结论:参麦注射液能控制COPD呼衰及心衰的进一步加重,有效缩短无创正压通气的时间,有助于提高患者机械通气的耐受性,提高抢救成功率,防止病情的恶化。     

BiPAP呼吸机治疗重症哮喘的护理

重症哮喘是临床常见病，常伴有严重呼吸衰竭，若处理措施不当，会导致患者病情加重甚至死亡。随着无创通气技术的不断的推广和改进，无创通气在重症哮喘所致呼吸衰竭的治疗中占有重要位置，它大大提高了哮喘患者的救治成功率，     

无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭34例临床观察

目的：讨论无创正压通气法（NPPV）应用于COPD并呼吸衰竭的临床治疗的意义.方法：分析34例慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者的临床资料,其中,治疗组17例用无创正压通气法,17例患者均为自愿使用本方法治疗,对照组17例使用常规方法治疗.对两组患者的有效率和病死率进行比较并比较患者治疗前后的血气变化情况.结果：观察组和对照组总有效率分别为82.35%和47.05%,差异有显著性（P〈0.01）;观察组的病死率为11.76%,对照组的病死率为41.18%,具有显著性差异（P〈0.01）;治疗后患者的氧分压和二氧化碳分压的变化情况有显著差异（P〈0.01）.结论：无创正压通气法治疗COPD并呼吸衰竭的临床效果明显,降低病死率,值得在临床上广泛推广.     

65例重症哮喘患者的无创正压通气治疗及护理

目的:探讨无创正压通气治疗重症哮喘患者的效果及护理措施。方法:选择重症哮喘患者65例,全部采用无创正压通气治疗,护理针对心理护理、呼吸道护理、病情观察、出院指导等多方面进行,着重加强口腔和预防吸入性肺炎的护理,与患者护理干预前疗效进行比较。结果:治疗后PH(7.36±1.02)、PO2(71±8)mmHg、PCO2(41±12)mmHg,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:重症哮喘患者实施无创正压通气治疗后,加强有效的护理是提高治疗效果和改善生活质量的有效方法。     

无创通气法治疗重症哮喘疾病效果研究

目的：研究无创通气法治疗重症哮喘疾病的效果.方法：本研究随机选取了2008年4月至2010年4月之间的重症哮喘疾病患者40例,将40例患者随机分为无创通气组20例和常规组20例.对各组治疗120分钟以后的观测HR、RR的变化以及对动脉血氧分压、心率、峰值呼气流速、二氧化碳分等指标与治疗前的差异进行相关检测.结果：无创通气组在治疗后动脉血氧分压、峰值呼气流速比常规组有较大的提升,而心率、二氧化碳分压指标相对于常规组降低幅度较大.结论：无创通气法治疗重症哮喘疾病效果比常规治疗方法效果更明显、更快捷、更安全,应当优先加以推广应用.     

无创正压机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭临床分析

目的：探讨无创正压机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的疗效。方法：40例慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭患者随机分对照组与观察组各20例,对照组予常规综合治疗方法,观察组在对照组基础上应用无创正压通气治疗．比较两组疗效。结果：观察组PaCO2、PaO2、PaO2／FiO2均显著优于对照组（P〈0．01）。结论：无创正压机械通气能有效改善慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭动脉血气分析水平。     

无创正压通气治疗慢性呼吸衰竭的临床体会

目的：探讨应用无创正压机械通气（NIPPV）治疗慢性呼吸衰竭的疗效。方法：回顾性的分析我院2005年6月-2009年6月期间应用NIPPV治疗117例慢性呼吸衰竭患者的临床资料,并与同期64例未应用NIPPV治疗患者的资料进行对比,比较两组临床症状和动脉血气的改善情况,患者的住院天数及死亡率。结果：治疗组血气、心率、呼吸频率治疗前与治疗后比较有显著性差异,P〈0．05;治疗组与对照组血气、心率、呼吸频率改善情况比较差异显著（P〈0．05）,治疗组并且住院时间、死亡率显著低于对照组（P〈0．05）。结论：无创正压通气治疗慢性呼吸衰竭的临床效果确切,具有临床推广价值。     

药物联合无创正压通气治疗重症哮喘并发呼吸衰竭的临床效果

目的:探究重症哮喘并发呼吸衰竭采用药物联合无创正压通气(NIPPV)治疗的临床疗效。方法:纳入56例2017-2019年本院接收的重症哮喘并发呼吸衰竭患者进行研究,随机抽取28例列为对照组,应用常规药物治疗;另28例列为观察组,加用NIPPV治疗,比较两组血气指标,血清炎症因子。结果:治疗后,观察组动脉氧分压(PaO_2)、血氧饱和度(SpO_2)高于对照组,动脉二氧化碳分压(PaCO_2)低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,两组血清白细胞介素–8(IL–8)、白细胞介素–17(IL–17)水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:药物联合NIPPV治疗能够改善重症哮喘并发呼吸衰竭患者的肺通气功能,减轻炎症反应,促进恢复。