保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果及对患者生活质量的影响

目的 研究对比早期乳腺癌行保乳术、改良根治术对临床疗效和生活质量的影响。方法 回顾性分析2021年1月—2022年1月河南省人民医院乳腺外科收治的100例早期乳腺癌患者的临床资料,将行保乳术治疗的48例患者设为研究组,而行改良根治术治疗的52例患者设为对照组。对比两组手术指标、乳房美观度、术后并发症、肿瘤标志物水平、生活质量和远期疗效。结果 对照组手术指标与研究组比差异有统计学意义(P<0.05);研究组乳房美观度显著高于对照组,存在明显差异(P<0.05);对照组术后并发症(17.31%)与研究组(4.17%)比较有统计学价值(P<0.05);和对照组比较研究组肿瘤标志物水平更低,但差异性不显著(P>0.05);对照组生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分低于研究组,存在显著差异性(P<0.05);研究组远期疗效和对照组比较,差异无统计学价值(P>0.05)。结论 对早期乳腺癌患者实施保乳术能优化手术指标,保障乳房美观度,还能减少并发症少,使患者生活质量得到提高,整体疗效优于改良根治术,值得推荐。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床效果的比较研究

目的比较保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法选取孝感市孝南区妇幼保健院2008年6月—2018年6月收治的早期乳腺癌患者98例,采用随机数字表法分为保乳手术组50例和改良根治术组48例。保乳手术组行保乳手术治疗,改良根治术组行改良根治术治疗。比较两组术中出血量、手术时间、住院时间、乳房美观优良率、生存率、复发率、转移率。结果保乳手术组术中出血量少于改良根治术组,手术时间、住院时间短于改良根治术组,乳房美观优良率高于改良根治术组(P<0.05)。两组生存率、复发率、转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与改良根治术相比,保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果较好,可降低机体创伤,缩短治疗周期,提高乳房美观,且两种手术方式改善预后及远期治疗效果相当。     

乳腺癌超象限切除术联合带蒂背阔肌皮瓣转移乳房重建术对乳腺癌美容及预后的影响观察

目的 探讨乳腺癌超象限切除术联合带蒂背阔肌皮瓣转移乳房重建术对乳腺癌美容及预后的影响。方法 选取50例行乳腺癌超象限切除术联合带蒂背阔肌皮瓣转移乳房重建术的乳腺癌患者作为观察组,另选取同一时间段50例行传统保乳手术的乳腺癌患者作为对照组。比较两组患者术后并发症发生率、乳房的美容效果、预后情况以及手术前后自尊、自我形象水平。结果 观察组术后乳房的美容效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组术后感染和皮瓣坏死、切口愈合不良、皮下积液的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者远处转移、复发转移及生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。手术前,两组患者乳腺癌自我形象量表(BIBCQ)、自尊量表(SES)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后,观察组BIBCQ评分(98.56±8.88)分明显低于对照组的(121.31±9.18)分, SES评分(30.85±3.86)分明显高于对照组的(24.65±3.15)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 乳腺癌患者采用乳腺癌超象限切除术联合带蒂背阔肌皮瓣转移...     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者94例临床疗效比较

目的对保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者临床疗效进行探讨。方法本文随机选取我院乳腺外科2014年12月至2017年12月接受治疗的早期乳腺癌患者92例,因手术方式的不同分为观察组与对照组,观察组46例患者采用保乳手术进行治疗,而对照组46例患者采用改良根治术,对比两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间及术后美容效果上的差异。结果观察组在手术时间(149.32±9.10)min、术中出血量(180.36±12.78)mL及住院时间(10.33±2.21)d方面均优于对照组(P <0.05)。观察组术后乳房美容效果优良率93.48%明显优于对照组的84.78%,两组比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论早期乳腺癌患者具有保留乳房的指征,采用保乳手术治疗,手术时间较短、患者出血量少、住院时间短,且具有良好的美容作用,值得在临床上推广使用。     

对比分析球拍形切口乳房成形术与非整形保乳手术治疗早期乳腺癌的效果差异

目的:分析研究对比分析球拍形切口乳房成形术与非整形保乳手术治疗早期乳腺癌的应用效果。方法:选取某院2017年1月～2019年1月收治的99例早期乳腺癌患者开展本次试验研究,其中37例患者给予非整形保乳术(传统保乳组),62例患者给予球拍形切口乳房成形术(整形保乳组),对比两组治疗效果。结果:两组患者的术中出血量和手术时间均基本一致(P0.05),整形保乳组的并发症发生率明显低于传统保乳组(P0.05);整形保乳组的美容效果优良率明显高于传统保乳组(P0.05)。结论:给予早期乳腺癌患者球拍形切口乳房成形术能够显著减少并发症的发生,能够有效提升美容效果,具有推广价值。     

早期乳腺癌保乳手术治疗近期效果观察

目的探讨保乳手术治疗早期乳腺癌的治疗近期效果。方法选取保乳手术治疗的早期乳腺癌患者45例作为治疗组,另选取同期采取改良根治术治疗的早期乳腺癌患者60例作为对照组。观察2组手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症情况。结果治疗组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组并发症发生率为8.9%低于对照组的21.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保乳手术治疗早期乳腺癌近期效果显著,值得推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效比较

目的探讨分析保乳技术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效比较。方法选取我院诊治的早期乳腺癌患者100例,单号分为观察组(保乳组),双号分为对照组(改良组),每组各50例。对观察组患者用保乳手术进行治疗,对照组患者用改良根治术治疗,比较两组患者手术情况。结果观察组患者的手术时间长短、手术中出血量多与少、切口长度、住院时间、并发症发生率明显低于对照组患者(P<0.05),观察组患者手术后乳房美观效果显著由于对照组(P<0.05)。结论保乳手术较改良根治术治疗早起乳腺癌的方式,在临床治疗中疗效更好,手术后创伤更少,能保留乳房外观,提高患者术后日常生活质量,值得在临床中推广应用。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者的临床效果比较

目的 比较保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者的临床效果。方法 选取2017年6月至2019年6月在惠州市中大惠亚医院普外科接受治疗的86例早期乳腺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组（改良根治术）和观察组（保乳术）,每组各43例。比较两组患者术后乳房美观程度、围手术期指标、生活质量和术后2年生存情况。结果 观察组患者的术中出血量少于对照组,住院时间及手术时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的术后乳房美观优良率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者各项生命质量测定量表评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后2年,两组患者的复发率、转移率及生存率比较,差异无统计学意义（P>0.05）,绘制Kaplan-Meier生存曲线显示,两组患者的生存时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 早期乳腺癌患者使用保乳术治疗的乳房美观程度更好,可有效缩短手术时间,促进术后恢复,且长期预后无明显差别,可根据患者情况选择手术方式。     

球拍形切口乳房成形术对早期乳腺癌保乳手术患者美观效果与社会心理适应影响

目的:分析球拍形切口乳房成形术(RSIM)治疗早期乳腺癌(MC)保乳手术患者的效果。方法:选取某院85例早期MC保乳手术患者为研究对象,依照患者选择手术方式意愿分为2组,接受RSIM治疗为观察组(n=43例),接受常规保乳手术治疗为对照组(n=42例),比较2组手术情况(手术时间、术中失血量)、乳房美观效果(瘢痕、凹陷程度、乳房顺应性差值、对称性、乳头横向偏移距离、皮肤颜色、乳头纵向偏移距离、质地与弹性)、并发症发生率及社会心理适应水平(心理社会适应能力测评问卷)。结果:2组手术时间、术中失血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后2个月,观察组瘢痕评分[(2.64±0.38)分]、凹陷程度评分[(2.59±0.37)分]、对称性评分[(2.71±0.42)分]、乳头横向偏移距离评分[(3.03±0.41)分]及乳头纵向偏移距离评分[(2.98±0.36)分]低于对照组[(3.17±0.42)分、(3.14±0.35)分、(3.20±0.43)分、(3.56±0.42)分、(3.25±0.40)分](P<0.05),而2组乳房顺应性差值、皮肤颜色及质地与弹性评分比较差异...     

整形保乳术治疗早期乳腺癌的效果观察

目的 分析探讨整形保乳术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法 选取我院2018年1月至2021年12月接收治疗早期乳腺癌患者60例为观察对象,随机将其分为观察组与对照组,其中对照组患者行常规保乳术进行治疗,观察组患者采用整形保乳术治疗,将两组患者的手术相关指标、术后并发症发生情况、乳房修复情况以及患者的外形满意度进行比较。结果 观察组患者行整形保乳术后,与对照组患者常规保乳术效果进行比较发现,观察组患者在手术过程中的出血量、手术全程所使用的时间、手术过程中的引流量、患者的住院时间都少于对照组患者（P <0.05）;观察组患者出现皮肤退缩、皮下出血、切口感染、切口愈合差、上肢淋巴水肿等症状的总发生率为13.33%,明显低于对照组的并发症发生率（80.00%）(P <0.05);观察组患者在手术完成后的乳房修复优良率为80.00%,明显高于对照组患者的乳房修复优良率（43.33%）(P <0.05);观察组患者外形满意度为90.00%,明显高于对照组患者外形满意度（60.00%）(P <0.05)。结论 整形保乳术治疗早期乳腺癌的临床效果显著,可以对患者手术完成后的乳房外...     

早期乳腺癌应用保乳手术和改良根治术治疗的效果评价

目的回顾性分析早期乳腺癌患者应用保乳手术和改良根治术治疗的临床效果。方法150例早期乳腺癌患者,根据治疗方法不同分为观察组和参照组,各75例。参照组采用改良根治术治疗,观察组采用保乳手术治疗。比较两组患者手术疗效、手术时间、术中出血量、术后糖类抗原(CA)125水平、术后CA153水平、住院时间及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.33%,高于参照组的81.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间(101.37±11.04)min、术中出血量(82.53±15.78)ml、术后CA125(7.03±0.05)U/ml、术后CA153(3.46±1.42)U/ml、住院时间(7.89±1.45)d均优于参照组的(142.68±15.67)min、(256.83±23.49)ml、(11.24±0.89)U/ml、(9.24±1.35)U/ml、(13.51±1.74)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为14.67%低于参照组的28.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对早期乳腺癌患者应用保乳手术治疗的临床疗效优于改良根治术,并发症发生率低,适合临床推广应用。     

双环形切口保乳手术治疗乳腺癌的疗效分析

目的 探究乳腺癌患者应用双环形切口保乳手术治疗的效果。方法 100例乳腺癌患者为研究对象,依据治疗方式不同分为实验组与对照组,各50例。对照组采用传统保乳手术治疗,实验组采用双环形切口保乳手术治疗。比较两组手术临床指标、肿物切除情况、术后并发症发生情况及患者对切口美观的满意度。结果 实验组手术时间(131.32±18.82)min、住院时间(6.32±1.25)d短于对照组的(203.55±38.69)min、(8.14±2.26)d,失血量(208.60±29.13)ml少于对照组的(308.26±39.15)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组肿物切除直径(2.32±0.85)cm、组织切除量(72.13±18.22)cm³、切除组织量占比(27.65±8.42)%大于对照组的(1.75±0.42)cm、(51.53±11.14)cm³、切除组织量占比(18.31±3.42)%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者对切口美观的满意度98%高于对...     

乳腺癌患者采用保乳手术治疗的疗效与安全性观察

目的:探讨乳腺癌患者采用保乳手术治疗的疗效及安全性。方法:随机选取2014年3月～2017年3月收治的68例乳腺癌患者分为两组,甲组采用改良根治术治疗,乙组采用保乳手术治疗,比较两组患者的手术治疗效果。结果:乙组患者的手术时间、术中出血量、平均引流量、住院时间、并发症发生率与局部复发率明显少于甲组,且其术后乳房美容效果的优良率明显高于甲组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:乳腺癌患者采用保乳手术,既能节省手术时间,减少出血量和引流量,预防患者术后发生并发症,且能使患者术后保持乳房的美观性,适合用于临床推广。     

保乳手术应用于早期乳腺癌的临床疗效研究

探讨保乳手术应用于早期乳腺癌的临床治疗效果。回顾性分析我院2007年12月至2009年12月收治的60例早期乳腺癌患者临床资料,将其分为观察组和对照组,每组30例,对照组实施乳腺癌改良根治手术治疗,观察组实施保乳根治手术治疗,比较2组患者的临床疗效与并发症发生率。2组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时长比较,观察组均明显优于对照组（P＜0.05）。观察组患者术后患肢水肿、切口感染、皮下积液的发生率和对照组比较无显著性差异（P＞0.05）,其5年生存率比较也无显著性差异（P＞0.05）;观察组和对照组外观美学效果满意率分别为96.67%和10.00%,观察组明显优于对照组（P＜0.05）。对早期乳腺癌患者实施保乳手术,既能保证患者治疗效果,也能保证患者的乳房美观,值得临床推广与应用。     

新辅助化疗后保乳手术治疗乳腺癌的临床效果

目的探讨新辅助化疗后保乳手术治疗乳腺癌的临床效果。方法收集2014年7月～2016年8月来我院接受保乳手术治疗的48例早期乳腺癌患者的临床资料。按照术前是否接受新辅助化疗分为观察组24例和对照组24例。对照组:保乳手术治疗。观察组:新辅助化疗后保乳手术治疗。观察患者手术情况、疗效、生活质量、术后并发症发生情况。结果观察组手术时间[(43.91±7.25)min vs(79.95±8.66)min]、术中出血量[(131.47±16.24)m L vs(245.81±18.77)mL]、术后住院时间[(9.23±1.28)d vs(16.17±3.49)d]均低于对照组(P <0.05),两组患者疗效比较,差异无统计学意义(P> 0.05),观察组手术前和手术后1年生活质量对比,差异无统计学意义(P> 0.05);对照组手术后1年生活质量低于手术前(P <0.05)。观察组术后并发症总发生率(16.67%vs 58.33%)低于对照组(P <0.05)。结论新辅助化疗后保乳手术治疗乳腺癌效果较好,患者手术时刻短、术中出血量少,术后住院时间短,生活质量未受到明显影响,术后并发症较少,临床应用价值较高。     

保留乳头乳晕的乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的效果

目的研究保留乳头乳晕的乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的效果。方法88例乳腺癌患者,随机分为观察组和对照组,每组44例。观察组患者通过保留乳头乳晕的乳腺癌改良根治术进行治疗,对照组通过传统的乳腺癌根治术治疗。比较两组患者的淋巴结清扫数量、复发率、转移率和美观性满意度、卡氏功能状态量表(KPS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组淋巴结清扫数量为(5.48±2.31)个,与对照组的(5.09±2.24)个比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者随访后均未出现明显的远处转移,也无复发表现。观察组患者美观性满意度93.18%高于对照组的72.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组KPS评分(92.13±3.45)分、SAS评分(34.06±5.25)分、SDS评分(38.06±5.78)分明显优于对照组的(87.61±2.13)、(55.93±10.26)、(51.08±10.35)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺癌患者在治疗的过程中通过保留乳头乳晕的乳腺癌改良根治术治疗能够在有效保证治疗效果的基础之上提高乳房的美观性和患者的满意度,改善患者的不良情绪和生活质量,值得推广。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效对比

目的探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法回顾性分析笔者所在医院2011年2月～2012年2月分别应用保乳手术与改良根治术治疗的早期乳腺癌患者的临床资料。结果观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,观察组术中出血量明显少于对照组,两组各观察指标比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组乳房美容效果优良率为90.0%,明显优于对照组的15.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为15.0%,明显低于对照组的35.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);而两组局部复发率和转移率比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论应用保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效明显优于改良根治术,值得推广应用。     

乳腔镜下皮下腺体切除对男性乳房发育症的治疗效果评价

目的研究乳腔镜下皮下腺体切除对男性乳房发育症的治疗效果。方法 50例男性乳房发育症患者,随机分为观察组和对照组,每组25例。观察组患者使用乳腔镜下皮下腺体切除术治疗,对照组患者使用传统手术切除进行治疗。比较两组患者治疗前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、自尊量表(SES)评分;治疗前后症状(肿块大小、乳房疼痛、肿块硬度)评分;手术时间、切口愈合时间、瘢痕长度、住院时间、舒适度量表评分;并发症发生情况。结果治疗后,观察组患者的SAS、SDS评分明均明显低于对照组,而SES评分显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者肿块大小、乳房疼痛、肿块硬度评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术时间(61.47±9.79)min、切口愈合时间(6.12±2.05)d、瘢痕长度(0.76±0.32)cm、住院时间(4.02±0.74)d均明显短于对照组的(85.33±10.98)min、(9.58±2.24)d、(1.25±0.46)cm、(7.51±1.04)d,舒适度量表评分(4.87±1.26)分显著高于对照组的(3.12±1.02)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的渗血、皮下积血/积液、局部复发、切口感染、乳头/乳晕色泽不良发生率分别为4.00%、4.00%、4.00%、4.00%、4.00%,均明显低于对照组的28.00%、28.00%、32.00%、36.00%、32.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腔镜下皮下腺体切除术治疗男性乳房发育症,可明显改善患者症状,安全可靠。     

保乳术治疗乳腺癌的临床疗效观察与研究

目的观察保乳术治疗乳腺癌的临床疗效。方法选择2008年5月至2012年5月在本院治疗的乳腺癌患者60例,按照人为＋随机的方式分为观察组和对照组各30例。所有患者在知情的情况下签署配合研究协议书后给予对照组改良根治术治疗,给予观察组保乳术治疗。比较两组患者治疗后手术时间、术中出血量、引流量、住院时间等指标;比较两组患者术后乳房美容效果调查情况;患者出院后随访3年,比较3年内两组患者局部复发率、远处转移率和死亡率。结果治疗后观察组手术时间、术中出血量、引流量、住院时间等指标均优于对照组,结果差异有统计学意义（P〈0.05）;术后患者乳房美容效果调查,观察组满意度为80.0%,对照组满意度40.0%,结果差异有统计学意义（P〈0.05）;3年内观察组患者局部复发率、远处转移率及死亡率和对照组比较无显著差异,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论保乳术治疗乳腺癌和改良根治术比较,术中和术后各指标均具有优越性,远期内疗效和改良根治术无差异,并且能够大大提高患者乳房的美观性,可作为治疗乳腺癌的首选方法。     

整形保乳技术联合新辅助化疗在乳腺癌保乳手术中的应用研究

目的 探讨整形保乳技术联合新辅助化疗在乳腺癌保乳手术中应用的可行性及其美容效果。方法 选取2015年1月～2019年12月在我院接受新辅助化疗联合整形保乳手术、肿瘤直径>3cm的乳腺癌患者29例作为整形组;选择同期实施新辅助化疗联合传统保乳手术的30例患者作为传统组。比较两组患者术后二次扩切率、患者满意率及术后乳房美容效果。结果 整形组术后二次扩切率为6.9%,传统组为10.0%,两组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。整形组美容效果优秀、良好、一般的比例分别为44.8%、48.3%和6.9%,明显优于传统组的13.3%、43.3%和26.7%,整形组的满意率为93.1%,明显高于传统组的56.7%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 新辅助化疗联合整形保乳技术治疗肿瘤直径>3cm的乳腺癌患者,具有安全、有效、术后美容效果好等优点。