甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿性关节炎的疗效

目的探讨甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿性关节炎的疗效。方法收集我院类风湿性关节炎,分为:对照组(治疗方案为甲氨蝶呤服用12周)和研究组(治疗方案为甲氨蝶呤联合来氟米特服用12周)。对比(1)两组治疗不同时期临床症状、DAS评分及ESR。(2)两组类风湿性关节炎治疗疗效。结果两组治疗前临床症状、DAS评分及ESR比较无差异(P>0.05);两组治疗4、8、12周临床症状、DAS评分及ESR比较有差异(P<0.05);两组类风湿性关节炎治疗疗效存在差异。结论类风湿性关节炎治疗困难,病情呈慢性进展,甲氨蝶呤与来氟米特治疗方案可以改善患者关节症状,延缓疾病预后。     

甲氨蝶呤及来氟米特联合治疗类风湿性关节炎的效果评价

目的:探讨甲氨蝶呤及来氟米特联合治疗类风湿性关节炎的临床效果.方法:将94例类风湿性关节炎患者随机分为两组,对照组47例,采用甲氨蝶呤治疗,观察组47例,采用甲氨蝶呤及来氟米特联合治疗,对比两组治疗效果.结果:观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗前两组比较关节压痛指数及关节肿胀指数、晨僵时间均无较大差异(P>0.05);治疗后观察组均明显优于对照组(P<0.05);比较两组不良反应发生情况无较大差异(P>0.05).结论:采用甲氨蝶呤及来氟米特联合方式对类风湿性关节炎进行治疗可取得较为显著的效果,有利于改善临床症状,具有临床推广价值.     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎疗效观察

目的观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法将106例类风湿性关节炎患者随机分为试验组和对照组各53例。试验组予甲氨蝶呤联合来氟米特治疗;对照组单纯口服甲氨蝶呤治疗。2组均4个月为1个疗程。治疗后,观察2组临床疗效。结果试验组显效率和总有效率均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎安全性高、疗效佳,值得临床推广应用。     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效和安全性分析

目的 观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效和安全性.方法 将120例活动性RA患者随机分为治疗组和对照组,每组各60例.治疗组口服来氟米特和甲氨蝶呤,对照组口服甲氨蝶呤,比较两组的疗效和不良反应.结果 治疗组总有效率为88.3％,对照组总有效率为71.7％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组不良反应发生率为25％,对照组不良反应发生率为20％,两组比较无统计学意义（P＞0.05）.结论 来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎临床效果好,值得推广.     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床效果

目的 观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎患者的临床效果.方法 选取2019年1月-2020年1月京山仁和医院收治的类风湿性关节炎患者共70例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例.对照组给予甲氨蝶呤治疗,观察组在对照组基础上增加来氟米特治疗,2组均连续治疗12周.比较2组患者关节疼痛、关节僵硬、皮下结...     

来氟米特治疗类风湿性关节炎50例

目的探讨新型抗炎免疫抑制药来氟米特治疗活动期类风湿关节炎（RA）的疗效及安全性。方法采用随机、单盲对照方法。选择疾病活动期RA患者95例，分为治疗组50例，给予来氟米特20 mg·d 1，qd，po；对照组40例，给予甲氨蝶呤15 mg，每周1次，po。12周为1个疗程。结果两组患者的症状、体征及实验室指标均显著改善。治疗组与对照组12周末总有效率分别为90.0%，95.6%（P＞0.05）。两组各有7例发生不良反应，不良反应发生率分别为14.0%，15.6%（P＞0.05），但治疗组不良反应程度轻，患者耐受性好。结论来氟米特对RA患者有良好的治疗作用，且不良反应小。     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床效果观察

目的观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎(RA)的临床效果,探讨提高RA临床疗效的用药方案。方法选择同期RA患者70例,将以上患者随机均分为对照组和观察组,对照组给予甲氨蝶呤治疗,观察组给予来氟米特联合甲氨蝶呤治疗,治疗12周后比较两组患者相关指标及治疗期间出现的不良反应情况。结果治疗12周后,两组患者相关临床指标比较,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组;不良反应例数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应选择LEF联合MTX治疗RA的用药方案,可提高临床疗效,且安全可靠。     

来氟米特治疗类风湿性关节炎的疗效观察

目的观察来氟米特治疗活动期类风湿性关节炎（RA）的疗效。方法随机选择活动期RA患者70例,分为治疗组38例,给予来氟米特20mg,口服,每天1次;对照组32例,给予甲氨蝶呤15mg,口服,每周1次,3个月为1个疗程。观察2组治疗后症状、体征、不良反应及实验室指标改善情况。结果2组患者的症状、体征及实验室指标均有显著改善（P〈0.01或P〈0.05）,其中疼痛度、压痛指数、实验室检查、红细胞沉降率方面治疗组优于对照组（P〈0.01或P〈0.05）。2组总有效率分别为89.47%、87.50%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论来氟米特能够显著缓解症状,改善病情,可推广应用。     

甲氨蝶呤与来氟米特联用治疗类风湿性关节炎临床分析

目的观察甲氨蝶呤与来氟米特联用治疗类风湿性关节炎临床效果、不良反应。方法分析甲氨蝶呤与来氟米特联用治疗32例类风湿性关节炎临床效果、不良反应。结果甲氨蝶呤与来氟米特联用治疗类风湿性关节炎起效快、作用强,但同时不良反应较单一用药有所增加。结论甲氨蝶呤与来氟米特联用治疗类风湿性关节炎是一种较好的方法,但要注意药物的不良反应,特别是肝酶升高,白细胞下降。     

氨甲蝶呤联合来氟米特对类风湿关节炎的治疗作用研究

目的 探究甲氨蝶呤联合来氟米特对类风湿关节炎的治疗作用。方法 选择2017年9月至2018年9月我院收治的120例类风湿性关节炎患者为研究对象。将其分为两组,每组60例。对照组使用甲氨蝶呤治疗,以此为基础,观察组联合使用来氟米特治疗,分析结果。结果 对照组受试者治疗有效率为66.67%,观察组为90.00%,两组相比,P <0.05。干预前,两组受试者的HAQ分数、Sharp分数以及DAS28分数无明显差别,P> 0.05。干预后相较于对照组,观察组受试者DAS28分数更低,P <0.05。两组受试者的HAQ分数以及Sharp分数无明显差别,P> 0.05。相较于对照组,观察组受试者不良反应发生率明显更低,P <0.05。结论 针对于类风湿性关节炎患者来讲,为其使用甲氨蝶呤联合来氟米特治疗疾病,有助于提升患者治疗有效率,安全性强,降低不良反应发生率。同时也可以全面改善患者受累关节功能恢复度。     

来氟米特与甲氨蝶呤小剂量联合治疗类风湿性关节炎

目的比较来氟米特（LEF）和甲氨蝶呤（MTX）小剂量联合用药与来氟米特、甲氨蝶呤单独用药的疗效和不良反应。方法将78例活动性类风湿关节炎患者分为3组。治疗组用药方案为LEF每天10mg口服,MTX为每周7.5mg口服;MTX组为MTX每周15mg口服;LEF组为LEF每天20mg口服。观察治疗24周时与治疗前比较指标改善情况,并作治疗后组间对比分析,同时观察三组不良反应发生率。结果治疗24周后组间比较除CRP外,其余观察指标无明显差异（P〉0.05）。CRP在LEF组和治疗组之间无显著差异,但均较MTX组降低明显（P〈0.05）。结论联合用药疗效与单用来氟米特、甲氨蝶呤相近,治疗组和LEF组不良反应发生率均明显低于MTX组。     

来氟米特联合甲氨蝶呤在类风湿性关节炎治疗的临床应用效果与安全性

目的 观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床效果与安全性.方法 选取2018年1月—2019年6月就诊于厦门大学附属第一医院的已确诊类风湿性关节炎患者,共100例.依照随机分组对照原则,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例.2组患者均予糖皮质激素醋酸泼尼松片+美洛昔康片常规治疗,在此基础上,对照组加...     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床疗效

目的 探讨来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床疗效和安全性.方法 将42例活动期类风湿性关节炎患者分为治疗组和对照组.治疗组22例给予来氟米特(LEF)+甲氨蝶呤(MTX);对照组20例给予来氟米特,两组均观察24周.结果 治疗组在关节肿胀压痛、晨僵时间、关节损害,ESR,CRP等的改善优于对照组(P＜0.05);不良反应两组无统计学差异.结论 来氟米特联合甲氨蝶呤治疗RA临床效果确切,值得推广应用.     

来氟米特与甲氨蝶呤联合用药方案治疗类风湿关节炎患者的临床效果

目的探究来氟米特与甲氨蝶呤联合用药方案治疗类风湿关节炎患者的临床效果和安全性。方法选取2018年3月至2019年2月凌源市中心医院诊疗的80例类风湿性关节炎患者为研究对象,按照患者入院先后顺序编号,依据随机数字表法,将其分为两组—对照组和试验组(每组40例),对照组给予甲氨蝶呤治疗,试验组采用来氟米特与甲氨蝶呤联合用药方案治疗,比较两组患者的临床疗效、疼痛情况、血沉、临床症状、炎性因子及不良反应率。结果试验组患者的临床治疗总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%(P <0.05);两组患者治疗前的视觉模拟量表(VAS)评分、血沉比较无差异(P> 0.05),治疗后两组上述指标均低于治疗前(P <0.05),且试验组更低(P <0.05);两组治疗前CRP、TNF-α、IL-6水平比较无差异(P> 0.05),治疗后试验组上述数据均低于对照组(P <0.05);两组治疗前晨僵时间、关节压痛数与关节肿胀数比较无差异(P> 0.05),治疗后,试验组上述据均低于对照组(P <0.05);试验组不良反应率为7.50%,高于对照组的5.00%,但差异无统计学意义(P> 0.05)。结论在类风湿性关节炎患者的临床治疗中应用甲氨蝶呤联合来氟米特的效果突出,可改善患者的血沉及疼痛情况,抑制炎性因子合成,减轻临床症状,安全性高。     

甲氨蝶呤与来氟米特联合使用治疗类风湿性关节炎86例临床分析

目的评价甲氨蝶呤联合来氟米特联合使用治疗类风湿性关节炎的有效性。方法将86例类风湿性关节炎患者随机分成两组。治疗前后对患者进行晨僵时间、关节疼痛(压痛)数、关节肿胀数等症状和体征的评估,并做好记录,比较两组的总有效率。结果治疗组无效3例,显效9例,有效23例,明显有效11例,总有效率93.5%。对照组无效10例,显效7例,有效19例,明显有效4例,总有效率75.0%。二者在总有效率的比较上,P<0.05差异有统计学意义。结论甲氨蝶呤联合来氟米特联合用药在治疗类风湿性关节炎上有明显的优势,值得广泛推广。至于二者合用的不良反应,还有待于进一步的深入研究。     

来氟米特治疗类风湿性关节炎的临床疗效观察

目的：探讨来氟米特治疗类风湿性关节炎的临床效果和安全性。方法：将120例类风湿性关节炎患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用来氟米特治疗,对照组采用甲氨蝶呤治疗,观察比较两组患者的临床效果和不良反应。结果：观察组患者临床效果好于对照组,差异存在显著性（P〈0.05）。结论：来氟米特能显著改善患者病情,具有较好的临床疗效和安全性,是治疗类风湿性关节炎的有效药物。     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效及对关节功能分级的影响探讨

目的 分析来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效及对关节功能分级的影响。方法 72例类风湿性关节炎患者,通过奇偶数分组法分为试验组和对照组,每组36例。对照组采用单独甲氨蝶呤治疗,试验组采用氟米特联合甲氨蝶呤治疗。比较两组临床疗效及治疗前后炎症因子[血沉(ESR)、类风湿因子(RF)、血清C反应蛋白(CRP)]、关节功能分级及生活质量评分。结果 试验组总有效率为94.44%,显著高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组ESR、RF、CRP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗90 d后,试验组ESR(23.17±4.56)mm/h、RF(34.18±8.61)U/ml、CRP(6.12±0.33)mg/L均低于对照组的(45.32±6.74)mm/h、(45.73±7.83)U/ml、(11.75±2.06)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组关节功能分级比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗90 d后,试验组关节功能分级明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组...     

对比来氟米特和甲氨蝶呤治疗国内类风湿性关节炎疗效和安全性

目的对比来氟米特和甲氨蝶呤治疗国内类风湿性关节炎患者的临床疗效和安全性。方法在中国科技全文数据库、中文科技期刊数据库等数据库检索1989年1月至2008年12月有关来氟米特治疗类风湿性关节炎的随机化对照试验文献,用REVMAN5.0对入选的文献进行Meta分析。结果来氟米特与甲氨蝶呤治疗RA疗效相比差异有统计学意义(P=0.03),RR=1.06,95%CI为(1.01,1.12)。两药在不良反应上差异也有统计学意义(P<0.00001),RR=0.54,95%CI为(0.45,0.66)。结论来氟米特治疗类风湿性关节炎疗效优于甲氨蝶呤,且不良反应低于甲氨蝶呤,是一个比较安全有效的改变病程药。     

来氟米特和胸腺肽治疗类风湿性关节炎

目的分析来氟米特联合胸腺肽治疗类风湿性关节炎患者的效果。方法选择35例类风湿性关节炎(RA)患者,应用来氟米特和胸腺肽联合治疗24周,治疗前和治疗12周、24周后评价患者的临床指标、实验室指标和治疗效果。结果治疗12周、24周后临床治疗的总有效率分别为88.6%和91.4%;在晨僵时间、关节肿胀数、关节压痛数、休息痛及握力等临床指标与用药前均有显著差异(P<0.01);在RF、ESR、CRP等实验室指标与用药前均有显著差异(P<0.01)。结论来氟米特联合胸腺肽治疗类风湿性关节炎安全有效。     

甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿关节炎的临床研究

目的观察甲氨蝶呤（MTX）联合来氟米特（LEF）治疗类风湿关节炎（RA）的临床疗效及安全性。方法将82例RA患者随机分为治疗组与对照组,2组同时给予糖皮质激素醋酸泼尼松片10mg／d,关洛昔康7．5mg／d。对照组40例应用甲氨蝶呤（MTX）治疗,10mg,每周1次。治疗组42例在对照组的基础上口服来氟米特（LEF）10mg,1次／d,疗程均为24周,疗程结束后比较2组临床疗效。结果经24周治疗后,治疗组在临床缓解率、总有效率及各项观察指标改善方面均明显优于对照组,表明治疗组疗效显著,组间差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗期间2组均出现谷丙转氨酶升高,白细胞减少、恶心、上腹部不适等不良反应。不良反应发生率分别为治疗组21．43％;对照组20．00％,2组相比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论甲氨蝶呤联合来氟米特治疗RA可明显改善患者的临床症状和实验宦指标．疗效确切．