回授式健康指导对肺癌化疗患者自我效能及癌因性疲乏的影响

目的 探讨回授式健康指导在肺癌化疗患者中的应用效果。方法 选择2018年7月—2020年5月于江西省肿瘤医院行化疗的肺癌患者68例,按随机数字表法分为2组各34例。对照组进行常规健康指导,观察组在对照组基础上给予回授式健康指导,对比2组疾病认知、心理状态、自我效能与癌因性疲乏情况。结果 观察组疾病认知度为94.12%,高于对照组的76.47%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后自我决策、自我减压、正性态度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后躯体、认知、情感及行为疲乏评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 回授式健康指导能够提升肺癌化疗患者的疾病认知水平,改善其心理状态与自我效能,减轻癌因性疲乏。     

心理干预结合延续性护理对肺癌化疗患者负性情绪及癌因性疲乏的影响

目的 评估心理干预结合延续性护理对肺癌化疗患者负性情绪及癌因性疲乏的影响。方法 随机选取2021年1月—2023年4月于徐州医科大学附属宿迁医院实施化疗手术的120例肺癌患者为研究对象,利用最新统计学软件生成随机序列后予以分为对照组和观察组作平行对照研究,各60例。对照组予常规干预措施进行护理,观察组则予以心理干预结合延续性护理。对比两组患者护理后负性情绪变化、癌因性疲乏状况、疾病感知和态度。结果 护理后,观察组健康问卷抑郁量表（Patient Health Questionnaire-9, PHQ-9）评分（17.23±1.76）分、广泛性焦虑量表（Generalized Anxiety Disorder-7, GAD-7）评分（15.76±1.12）分均低于对照组（18.06±2.08）分、（16.25±0.98）分,差异有统计学意义（t=2.359、2.550,P<0.05）。护理后,观察组癌因性疲乏量表（Piper Fatigue Scale, PFS）中认知疲乏、感觉疲乏、情感疲乏、行为疲乏评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组疾病感知...     

责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌化疗后癌因性疲乏和睡眠障碍的影响

目的 探讨责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌化疗后癌因性疲乏及睡眠障碍的影响.方法 随机选取我院收治的宫颈癌化疗患者60例,将其随机均分为对照组与观察组,对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施责任制优质护理全程追踪护理干预.结果 观察组患者的SPIEGEL量表评分明显低于对照组,癌因性疲乏量表评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 针对宫颈癌化疗后患者应用责任制优质护理全程追踪模式护理干预,能够有效降低患者的睡眠障碍及癌因性疲乏,值得临床推广应用.     

穴位按摩联合正念减压法在非小细胞肺癌化疗患者中的应用效果

目的：探讨穴位按摩联合正念减压法在非小细胞肺癌（NSCLC）化疗患者中的应用效果。方法：选取2022年9月—2023年2月福建医科大学肿瘤临床医学院NSCLC化疗患者126例,根据干预方法分为穴位组（穴位按摩,n=42）、正念减压组（正念减压法,n=42）、联合组（穴位按摩联合正念减压法,n=42）。比较三组干预前后睡眠情况、癌因性疲乏情况、生存质量及疼痛情况。结果：干预后联合组睡眠时间、睡眠障碍、睡眠效率、睡眠质量评分均低于穴位组与正念减压组,差异均有统计学意义（P<0.05）;干预后联合组情感、行为、感觉、认知评分均低于穴位组与正念减压组,差异均有统计学意义（P<0.05）;联合组疼痛情况优于穴位组与正念减压组,差异有统计学意义（P<0.05）;联合组生理、功能、情感、社会/家庭、肺癌附加模块评分均高于穴位组与正念减压组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：穴位按摩与正念减压法联合应用于NSCLC化疗患者中,可减轻患者癌因性疲乏,缓解机体疼痛,改善其睡眠质量,提升患者生存质量。     

渐进式肌肉放松训练配合认知行为护理对肺癌化疗患者的干预效果及对其睡眠质量和生活质量的影响

目的 研究渐进式肌肉放松训练配合认知行为护理对肺癌化疗患者的干预效果及对其睡眠质量和生活质量的影响。方法 单纯随机选取2020年3月—2022年9月南平市人民医院收治的280例肺癌化疗患者为研究对象,根据随机数表法分为两组,每组140例。对照组患者予以常规化疗护理,观察组患者予以渐进式肌肉放松训练配合认知行为护理。对比两组患者护理前后的心境状态、遵医嘱行为、癌因疲乏评分、睡眠质量及生活质量。结果 护理4周后,观察组心境状态评分（36.89±4.73）分低于对照组的（41.31±5.25）分,差异有统计学意义（t=7.401,P<0.05）;观察组遵医嘱行为总依从率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组癌因疲乏量表各维度评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）;观察组睡眠质量评分为（6.27±1.54）分低于对照组的（8.15±1.94）分,生活质量评分（87.38±5.43）分高于对照组的（82.63±5.25）分,差异有统计学意义（t=8.981、7.441,P均<0.05）。结论 渐进式肌肉放松训练配合认知行为护理用于肺癌化疗...     

关怀理念为导向的照护策略对急性髓系白血病患者心理状态及癌因性疲乏程度的影响

目的：探究以关怀理念为导向的照护策略对急性髓系白血病（AML）患者的心理状态及癌因性疲乏程度的影响。方法：选取2018年4月—2020年6月郑州市第三人民医院收治的83例AML患者作为研究对象,根据建档时间不同分为两组,其中41例行常规护理为对照组,另42例在常规护理基础上结合关怀理念为导向的照护策略为观察组,比较两组患者干预前后的不良心理状态[焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分]、癌因性疲乏（PFS）、睡眠障碍（RCSQ）、生活质量（QLQ-C30）。结果：干预后观察组SAS、SDS评分较对照组低,差异有统计学意义（t=8.127、5.280,P<0.05）。干预后观察组PFS量表躯体疲乏、认知疲乏、情感疲乏、综合疲乏维度评分均低于对照组,差异有统计学意义（t=10.681、3.919、8.704、5.604,P<0.05）。干预后观察组RCSQ量表睡眠质量、重回睡眠、睡眠期潜伏、夜间觉醒、睡眠深度维度评分均高于对照组,差异有统计学意义（t=6.196、7.400、4.735、5.028、5.765,P<0.05）。干预后观察组QLQ-C30评分...     

超声药物透入治疗联合耳穴压豆对乳腺癌患者化疗后癌因性疲乏症状及生活质量的影响

[摘要] 目的：观察超声药物透入治疗联合耳穴压豆对乳腺癌患者化疗后癌因性疲乏症状及生活质量的影响。方法：采用随机数字表法将符合入选标准的90例乳腺癌化疗后患者分为观察组和对照组,每组均45例,对照组给予常规西医临床干预,观察组在对照组的基础上予超声药物透入联合耳穴压豆治疗治疗,2组连续治疗8周。观察记录两组癌性疲乏程度、多维疲乏症状量表－简短版(Multi-Dimensional Fatigue Symptom Inventory-Short Form, MFSI-SF)评分、单维度疲乏量表-简明疲乏量表(Brief Fatigue Inventory, BFI)评分、生存质量测定量表（Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast, FACT-B）评分、匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh sleep quality index, PSQI）评分改善状况,评估2组生存质量改善状况及不良反应发生状况。结果：观察组治疗前后疲乏程度比较差异有统计学意义（χ2=22.381,P＜0.05）,对照组治疗前后疲乏程度比较差异无统计学意义（χ2=2.496,P＞0.05）;观察组生活质量总改善率为86.7%,明显高于对照组生活质量总改善率68.9%（χ2=4.114,P＜0.05）;治疗后两组MFSI-SF评分和BFI评分均明显低于治疗前（P＜0.05）,且观察组上述评分均低于对照组（P＜0.05）;治疗后观察组FACT-B评分明显高于治疗前（P＜0.05）,PSQI评分明显低于治疗前（P＜0.05）,对照组治疗前后FACT-B评分和PSQI评分无统计学意义（P＞0.05）;两组均未出现明显不良反应。结论 超声药物透入治疗联合耳穴压豆能够有效缓解乳腺癌患者化疗后癌因性疲乏症状,提高患者生活质量,疗效确切,值得临床深入研究和推广。     

个体化目标营养管理对肺癌患者癌因性疲乏的干预效果研究

目的：探讨个体化目标营养管理对肺癌患者癌因性疲乏的干预效果。方法：选取2019年10月—2020年10月样本医院收治的60例肺癌患者，按照随机数表法分为对照组和观察组，每组各30例。对照组给予常规饮食宣教及护理，观察组在此基础上建立个体化目标营养管理档案，给予具体化饮食管理。化疗3个周期后，采用癌因性疲乏量表及生活质量评价量表对患者进行效果评价。结果：干预后，观察组患者营养指标水平显著高于对照组，差异有统计学意义（t=-5.126,-2.847,P<0.05）。干预后，观察组癌因性疲乏总分及各个维度得分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；干预后，观察组患者生活质量的总体健康状况、躯体功能、情绪功能、认知功能维度得分均高于对照组，差异有统计学意义（t=-3.823,-2.049,-2.439,-2.476,P<0.05）。结论：个体化目标营养管理能够有效改善患者营养状况，缓解肺癌患者的癌因性疲乏，提高患者的生活质量。     

医护一体化联合正念训练对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的：探讨医护一体化联合正念训练对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法：选取100例肺癌化疗患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用医护一体化联合正念训练,比较2组患者干预前后疾病认知度、癌因性疲乏、希望水平和生活质量。结果：干预后,观察组认知度为88.00%,对照组认知度为76.00%,差异无统计学意义(P>0.05);干预后与对照组比较,观察组患者躯体疲乏、认知疲乏、情感疲乏和行为疲乏评分均降低(P<0.05),对未来的积极态度、采取积极行动和维持人际关系评分均升高(P<0.05),躯体功能、认知功能、情绪功能、角色功能和社会功能评分均升高(P<0.05)。结论：医护一体化联合正念训练可以提高肺癌化疗患者对疾病的认知度、降低患者癌因性疲乏、提高患者希望水平和生活质量。     

综合性睡眠干预对小细胞肺癌化疗患者癌因性疲乏与睡眠质量的作用

目的探讨综合性睡眠干预对小细胞肺癌(SCLC)化疗患者癌因性疲乏与睡眠质量的作用。方法选取2016年7月～2018年10月化疗的SCLC患者共90例,随机分为干预组和对照组各45例。两组患者均予以包括知识宣教、认知干预、心理干预、饮食指导和用药干预等常规干预措施,干预组患者再加综合性的睡眠干预措施。两组患者干预时间均8周,观察并比较两组患者干预前与干预8周后癌因性疲乏指标[Piper疲乏修订量表]与睡眠质量指标[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]评分的变化。结果干预8周后,两组患者行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏和认知疲乏等Piper疲乏评分较前显著降低(P0.05或P0.01),且干预组下降幅度与对照组比较更显著(P0.05);同时两组患者PSQI评分均较前显著降低(P0.05或P0.01),且干预组患者下降幅度与对照组比较更显著(P0.05)。结论综合性睡眠干预用于SCLC患者不仅可缓解患者的癌因性疲乏症状,而且可明显改善睡眠质量,纠正其睡眠障碍。     

恶性肿瘤患者因性疲乏的相关因素及其护理干预分析

目的探讨恶性肿瘤患者癌因性疲乏发生的原因以及护理干预对于癌因性疲乏的影响。方法选择120例恶性肿瘤患者,并将癌因性疲乏患者随机分为给予护理干预的观察组和给予常规护理的对照组,观察患者的活动状态和生活质量。结果疲乏组化疗例数、放疗例数以及VAS评分、HAMD评分、HAMA评分均大于无疲乏组;护理干预后观察组BFI评分和疲乏例数均明显小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论放化疗、疼痛以及焦虑、抑郁情绪是肿瘤患者出现癌因性疲乏的重要原因,针对性地给予护理干预有助于治疗癌因性疲乏。     

心理―运动―睡眠三联康复干预对肺癌化疗患者心理状态、睡眠质量及癌因性疲乏的改善作用

目的 探讨心理-运动-睡眠三联康复干预对肺癌化疗患者心理状态、睡眠质量及癌因性疲乏的改善作用。方法 选取2017年1月～2018年12月呼吸内科门诊治疗的肺癌化疗后患者80例,随机将研究对象分为干预组和对照组,各40例。对照组患者予常规干预措施。干预组患者在对照组基础上予以心理-运动-睡眠三联康复干预。两组患者均干预8周。观察并比较两组患者干预前与干预8周后心理状态、睡眠质量及癌因性疲乏指标的改善情况。结果 干预8周后,两组患者SAS评分和SDS评分均较前不同程度下降(P0.05或P0.01),且干预组患者下降幅度与对照组比较更显著(P0.05);两组PSQI评分和PFS-R评分均较前不同程度下降(P0.05或P0.01),且干预组患者下降幅度与对照组比较更显著(P0.05)。结论 心理-运动-睡眠三联康复干预用于肺癌化疗患者不仅可降低其抑郁及焦虑评分,改善其心理状态,而且改善其睡眠质量,缓解其癌性疲乏症状。     

可控性干预措施对白血病化疗患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨白血病患者化疗期间癌因性疲乏的护理干预效果。方法80例白血病化疗患者随机分为两组,对照组40例给予常规护理措施,观察组40例除接受常规护理外,再实施与癌因性疲乏相关的护理干预措施,分别在干预前、干预4周后对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量评估以及护理满意度调查。结果观察组患者干预后无缺乏与轻度缺乏患者例数显著增加,中度疲乏与重度疲乏例数减少,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者干预前后差异无统计学意义（P〉0.05）;干预前两组的生活质量评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组护理后满意度为95.00%,明显高于对照组的60.00%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对白血病化疗患者进行可控性护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高患者的生活质量。     

中医综合护理对乳腺癌化疗患者的影响

目的：分析在乳腺癌化疗患者中应用中医综合护理对其生活质量和护理满意度的影响。方法：抽取我院2020年11月至2021年6月收治的60例乳腺癌化疗患者，随机分为观察组和对照组，每组30例。对照组采用常规护理，观察组采用中医综合护理。对比两组护理后的癌症疲乏量表（CSF）、自尊量表、生活质量（FACT-B），不良事件发生概率，心理干预情况及护理满意度。结果：两组患者干预前CFS评分差异无统计学意义（P>0.05）；干预后观察组CFS评分低于对照组及干预前（P<0.05）；两组干预前FACT-B评分差异无统计学意义（P>0.05）；干预后观察组FACT-B评分均高于对照组（P<0.05）；两组干预前SAS、SDS评分差异无统计学意义（P>0.05）；观察组干预后SAS、SDS评分均高于对照组（P<0.05）；两组干预前多导睡眠图（PSG）各项数据差异无统计学意义（P>0.05）；干预后两组总睡眠时间均长于干预前（P<0.05）；干预后两组睡眠潜伏期、觉醒次数均短于干预前（P<0.05）；干预后观察组总睡眠时间均长于对照组（P<0.0...     

在晚期肺癌患者中实施舒适护理对癌因性疲乏及生存质量的影响探究

目的探讨在晚期肺癌患者中实施舒适护理对癌因性疲乏及生存质量的影响探究。方法选取本院在近三年内收治的94名晚期肺癌患者作为研究对象,按照数字表法将患者分为干预组和对照组。对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上实施舒适护理。观察对比两组患者在癌因性疲乏和生存质量上的情况。结果根据Piper疲乏量表的结果,护理后,比较该两组患者的行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏、认知疲乏评分,干预组会显著低于对照组,其差异有统计学意义(P0.05);比较两组患者的躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能QOL各项评分,干预组的评分会显著高于对照组,其差异有统计学意义(P0.05)。结论对晚期肺癌患者实施舒适护理,对降低患者癌因性疲乏和提高患者的生存质量具有很大影响力。     

心理支持护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏与自护能力及生活质量的影响

目的:探讨心理支持护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏、自护能力及生活质量的影响.方法:回顾性分析南阳市第一人民医院2018年1月—2019年12月期间收治的86例肺癌化疗患者的临床资料,将2018年1—12月期间予以常规护理的43例患者设为对照组,将2019年1—12月在常规护理基础上实施心理支持护理干预的43例患者设为观察组,比较两组患者癌因性疲乏、自护能力及生活质量.结果:与对照组相比,观察组患者癌症疲乏量表(CFS)中各维度评分均较低,自我护理能力量表(ESCA)中各维度评分及生活质量评定量表(GQOL-74)中各维度评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对肺癌化疗患者实施心理支持护理干预,能明显缓解患者癌因性疲乏症状,增强自护能力,改善生活质量.     

综合护理干预对淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者的影响

目的 探讨淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施护理干预后的效果.方法 对收治的87例淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者的临床资料进行回顾性分析,87例患者均在常规护理的基础上实施认知行为干预、体能调节训练及心理辅导教育,癌因性疲乏（CRF）程度使用简易疲乏量表（BFI）评估,焦虑及抑郁情绪使用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评定,生活质量采用Spitzer生活质量指数量表（OLD评估,比较干预前后的效果.结果 干预后无疲乏及轻度疲乏患者均明显增加,而中度疲乏及重度疲乏患者明显减少,干预前后具有显著性差异（P＜0.05）.干预后淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者的焦虑及抑郁评分均明显低于干预前,活动能力、日常生活等OLI五个方面的得分及总分均明显提高,干预前后具有显著性差异（P＜0.05）.结论 淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者采用护理干预措施效果明显,能够缓解患者的疲乏程度,改善焦虑抑郁情绪,提高生活质量.     

循证护理在肺癌放化疗患者中的应用效果及对癌因性疲乏和治疗依从性的影响

目的：探讨循证护理在肺癌放化疗患者中的应用效果及对癌因性疲乏和治疗依从性的影响。方法：选取2019年1月—2023年1月中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院收治的84例肺癌患者进行观察,应用随机数字表法分为对照组和试验组,各42例。对照组予以常规护理,试验组予以循证护理。比较两组癌因性疲乏、生活质量、依从性、并发症总发生率及护理满意度。结果：护理前,两组癌因性疲乏评分与生活质量评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后,试验组癌因性疲乏评分低于对照组（P<0.05）,试验组生活质量各维度评分均高于对照组（P<0.05）。试验组各方面依从性与护理满意度均高于对照组（P<0.05）,试验组并发症总发生率低于对照组（P<0.05）。结论：循证护理对肺癌放化疗患者应用效果显著,能够有效改善患者癌因性疲乏与生活质量,提高治疗依从性,降低并发症的发生风险,提升护理满意度。     

全程多元化健康教育护理在植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者中的应用效果

目的：观察全程多元化健康教育护理在植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2021年4月该院收治的110例乳腺癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各55例。所有患者均行植入式静脉输液港化疗,对照组实施常规护理,研究组实施全程多元化健康教育护理。比较两组一次置管成功率,导管留置情况,护理前后正负情绪[正性负性情绪量表（PANAS）]评分、自尊[罗森伯格自尊量表（SSES）]评分、应对方式[特质应对方式问卷（SCSQ）]评分、疼痛[视觉模拟评分法（VAS）]评分、日常生活活动能力（ADL）评分、癌因性疲乏（癌因性疲乏测评量表）评分、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量（PSQI）评分量表]评分,以及并发症发生率。结果：研究组一次置管成功率为98.18%,高于对照组的83.64%,导管留置3、6个月占比均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,两组正性情绪评分、SSES评分、积极应对评分均高于护理前,且观察组高于对照组,两组负性情绪、消极应对评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组ADL评...     

探讨系统化护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏的治疗效果

目的探讨系统化护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏的临床治疗效果。方法选取2016年2月至2017年2月于我院接受肺癌化疗患者94例作为研究对象,按照入院先后顺序将其随机分为对照组与观察组各47例,对照组采用常规护理方法;观察组在常规护理的基础上采用系统化护理干预,采用癌症患者疲乏量表对患者分别在干预前后行癌因性疲乏。结果干预前两组患者疲乏度无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者癌因性疲乏程度显著低于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预在肺癌化疗患者临床护理中的应用,有效避免经验性护理的直觉性和盲目性,有效改善了肺癌化疗患者的癌因性疲乏,在临床护理中的应用具有重要意义。