硝苯地平联合依那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的:比较分析硝苯地平和依那普利单独用药和联合用药治疗原发性高血压的疗效差异.方法:将108例原发性高血压患者随机分为硝苯地平和依那普利联合用药组38例、硝苯地平组35例、依那普利组35例.硝苯地平和依那普利联合用药组同时口服马来酸依那普利和硝苯地平缓释片,硝苯地平组和依那普利组分别口服硝苯地平缓释片和马来酸依那普利,作为对照.治疗4周后评价2组血压变化情况和疗效.结果:3组血压治疗后与治疗前相比均有显著性差异(P<0.05);联合用药组治疗后血压明显低于单一用药组硝苯地平组71.4%,依那普利组74.2%,差异有统计学意义(P<0.05).联合用药组总有效率为92.1%,显著高于单一用药组(P<0.05).结论:硝苯地平联合依那普利治疗原发性高血压效果显著,值得临床推广应用.     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的：探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选取我院收治的128例原发性高血压患者作为研究对象,随机分为A、B 2组,各64例,A组联合应用硝苯地平和卡托普利进行治疗,B组联合应用硝苯地平和美托洛尔进行治疗,对比2组患者的临床疗效。结果：A组患者的高血压治疗总有效率为95．3％,B组为81．3％,组间比较,差异有统计学意义（P＜0．05）;A组的心绞痛治疗总有效率显著高于B组（P＜0．05）;A组治疗后的24小时尿蛋白水平显著低于B组,P＜0．05,差异具有统计学意义。结论：联合应用硝苯地平和卡托普利治疗原发性高血压,具有显著的治疗效果,同时还能有效改善患者的蛋白尿症状,值得推广应用。     

卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的临床疗效分析

目的:探讨卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法:将342例原发性高血压患者随机分为对照组和治疗组,分别采用卡托普利联合硝苯地平和卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗,对比两组患者的血压值、临床疗效及不良反应。结果:治疗后两组患者的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),并且治疗组血压值低于对照组,但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后对照组和治疗组的总有效率分别为90.1%和95.3%,两组患者在疗效方面差异具有统计学意义(χ2=17.440,P<0.05),两组患者无严重不良反应。结论:卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压具有疗效好和不良反应小等优点,值得临床进一步推广和使用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压46例的疗效比较

目的探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法 92例高血压患者随机分为观察组和对照组各46例,观察组给予卡托普利起始剂量为6.25mg/次,3次/d。同时口服硝苯地平控释片20mg,每日2次。对照组仅给予硝苯地平10mg,2次/d。结果观察组与对照组的总有效率比较,治疗4周后,2组血压均较治疗前血压呈显著性下降。结论硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压疗效好,值得临床推广和应用。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床效果研究

目的：探析高血压采用硝苯地平与卡托普利联合治疗的临床效果。方法：选择该院2015年1月至2016年1月期间收治的160例高血压患者为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组卡托普利治疗，而观察组在此基础上，再运用硝苯地平联合治疗，对比两组疗效。结果：相比较对照组而言，观察组的治疗有效率较高，组间比较差异明显（P <0.05）；同时，两组不良反应发生率对比有显著差异（P <0.05）。结论：临床上运用硝苯地平和卡托普利联合治疗高血压，具有疗效好、不良反应小等优点，值得推广。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的:探讨原发性高血压患者的硝苯地平联合卡托普利治疗效果.方法:选取该院2015年3月至2017年2月期间收治的的106例原发性高血压患者,将其随机分为观察组(硝苯地平联合卡托普利)和对照组(卡托普利)各53例,观察两组患者的治疗效果.结果:与对照组相比,观察组患者的治疗有效率相对更高,其治疗后的舒张压、收缩压相对更低,对比差异显著(P＜0.05).结论:在原发性高血压的临床治疗当中,硝苯地平卡托普利联合用药的疗效显著,能够有效长效控制血压的正常与稳定,其应用效果优于单独用药.     

老年高血压患者临床联合用药42例疗效分析

目的：探讨老年高血压患者联合用药的疗效。方法：42例老年高血压患者口服硝苯地平和卡托普利,3个月后观察疗效。结果：显效32例,有效9例,无效1例,总有效率98％。按年龄比较,66～70岁组比60-65岁组和70岁组疗效明显。结论：硝苯地平联合卡托普利治疗老年高血压,比单独用药效果稳定、作用温和、用药量小、副作用少。     

硝苯地平和卡托普利舌下含服对高血压急症疗效分析

目的探讨硝苯地平和卡托普利舌下含服对高血压急症的临床疗效。方法通过总结分析64例高血压急症患者，随机给与硝苯地平和卡托普利舌下含服，并监测血压变化和观察临床表现。结果所有病例在1小时内血压均有不同程度下降。11例出现不同副作用。结论对于高血压急症处理，采取硝苯地平和卡托普利舌下含服的治疗方法，疗效是肯定的。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压病65例观察

目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将185例原发性高血压患者随机分为卡托普利组（60例）、硝苯地平组（60例）、卡托普利联合硝苯地平组（65例）,前两组分别单独使用卡托普利、硝苯地平的治疗,后者采用卡托普利联合硝苯地平治疗。结果：卡托普利组与硝苯地平组疗效无差异,卡托普利联合硝苯地平硝组与卡托普组、硝苯地平组疗效比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压作用更强,效果更好。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压50例临床观察

目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将100例原发性高血压患者随机分为治疗组50例和对照组50例,治疗组采用卡托普利联合硝苯地平治疗,对照组单独使用硝苯地平的治疗;比较两组的治疗效果。结果：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床效果明显优于单独使用硝苯地平的治疗效果。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压作用更强、不良反应更少、心血管保护效益更好、价格符合广大高血压患者,利于患者的依重性。     

卡托普利联合硝苯地平片治疗原发性高血压临床应用的效果探析

目的:探讨卡托普利联合硝苯地平片治疗原发性高血压疗效观察。方法:收治原发性高血压患者28例,年龄37～70岁,运用卡托普利片面25mg、硝苯地平片10mg,2～3次/日口服治疗1个月后,以自身对照比较治疗前后血压变化,评估临床有效率。结果:28例患者运用卡托普利片联合硝苯地平片治疗1个月后,治疗前后血压有显著变化,有效率92.8%(P<0.05)。结论:卡托普利片联合硝苯地平片治疗原发性高血压有较好地疗效。     

硝苯地平与卡托普利联合用药方案治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的:探究硝苯地平与卡托普利联合用药方案治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择在2010年12月~2013年12月,于门诊以原发性高血压为诊断而就诊的患者180例,将患者随机分成治疗组跟对照组,治疗组给予硝苯地平与卡托普利联合应用,对照组则仅应用卡托普利治疗,随访2个月观察疗效。结果:对照组2个月内显效28例,有效37例,总有效率72.22%,治疗组显效39例,有效42例,总有效率为90.00%。2组通过药物治疗后,血压均有下降,且治疗组血压控制情况明显好于观察组。结论:硝苯地平与卡托普利联合用药方案治疗原发性高血压效果较好,有效率高,是治疗原发性高血压的有效降压方案,在临床可以推广使用。     

硝苯地平缓释片与卡托普利治疗原发性高血压的临床观察

目的比较硝苯地平缓释片联合卡托普利、硝苯地平缓释片、卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2008年1月-2011年8月我院门诊和住院的原发性高血压患者共270例,随机分为3组,分别给予硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗、硝苯地平缓释片单药治疗和卡托普利单药治疗,疗程4W后对比观察降压疗效、不良反应。结果联合用药组总有效率93.33%,与各单药治疗组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,且不良反应少,耐受性好。结论硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗原发性高血压疗效显著,不良反应较少,在基层及社区卫生服务机构有应用前景。     

硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的:分析硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择笔者所在医院2010年6月-2011年12月原发性高血压患者112例,随机分为两组,观察组56例患者给予硝苯地平联合卡托普利方案治疗,对照组56例患者仅给予卡托普利治疗,2个月后观察两组治疗效果。结果:观察组显效18例,占32.14%,有效37例,占66.07%,总有效率为98.21%;对照组显效16例,有效30例,总有效率为82.14%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后血压较治疗前均显著下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组血压控制情况明显好于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗高血压疗效确切,是治疗原发性高血压的有效方案,可在临床推广应用。     

硝苯地平控释片联合氯沙坦治疗原发性高血压的临床研究

目的探讨硝苯地平控释片联合氯沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取我院2010-01~2014-05间入院治疗的60例原发性高血压患者,采用抽签的方法分为联合组、硝苯地平组、氯沙坦组,每组各20例。联合组使用硝苯地平控释片联合氯沙坦进行联合治疗,硝苯地平组使用硝苯地平治疗,氯沙坦组使用氯沙坦进行治疗。三组患者的治疗周期均为8周,三组患者均每天测量血压,如果治疗效果欠佳,可以增加药量。结果三组患者在治疗了8周以后发现联合组的总有效率达到95%;硝苯地平组的总有效率达到50%;氯沙坦组的总有效率达到60%。三组血压均有下降,其中联合组的血压下降较为明显。结论硝苯地平控释片联合氯沙坦治疗原发性高血压的临床疗效要优于单独使用硝苯地平控释片和单独使用氯沙坦治疗原发性高血压。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床分析

目的对硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果进行探讨。方法研究中对照组用卡托普利治疗,观察组用硝苯地平+卡托普利治疗;将患者各项临床数据详细整理后作回顾性分析。结果治疗后观察组血压水平显著降低、心脏结构相关指标水平显著改善,与对照组比较存在差异,P0.05。结论原发性高血压患者接受硝苯地平+卡托普利治疗的效果显著,可充分降低其血压水平,并使其心脏结构相关指标水平得以改善,具有极佳的临床应用价值。     

价-效医学在高血压治疗中应用的临床观察

目的评价不同价格CCB联合ACEI的降压效果及所带来的经济效益。方法170例轻、中度原发性高血压患者随机分为A、B、C三组，分别服用氨氯地平（兰迪）＋贝那普利（洛汀新）、贝尼地平（元治）＋卡托普利、硝苯地平缓释片（伲福达）＋卡托普利。于治疗前及治疗后每周末测量诊室血压并记录不良反应。根据血压值或副反应调整药物剂量。计算三组强化治疗8周所耗药品总费用和降压达标后维持治疗每天所需药品费用。结果三组患者服药后1周及8周收缩压和舒张压与治疗前比较，差异均有统计学意义（P〈0．05），但三组间降压幅度无统计学差异（P〉0．05）；与A组比较，B组和C组药品费用均明显降低，差异均有统计学意义（P〈0．001）。结论CCB联合ACEI降压治疗取得了明显的临床效果，低价位药贝尼地平＋卡托普利和硝苯地平缓释片＋卡托普利方案在低收入轻、中度原发性高血压患者中有较好的治疗率和控制率。     

联合用药治疗原发性高血压临床效果分析

目的探讨硝苯地平缓释联合卡托普利,治疗原发性高血压的临床疗效。方法分组对照,采取单一使用卡托普利和硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果。结果硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果明显优于单独使用卡托普利的治疗。结论联合用药作用更强,不良反应少,患者服用方便,依从性好,使24小时血压均获控制。     

联合用药治疗原发性高血压临床效果分析

目的 探讨硝苯地平缓释联合卡托普利,治疗原发性高血压的临床疗效.方法 分组对照,采取单一使用卡托普利和硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果.结果 硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果明显优于单独使用卡托普利的治疗.结论 联合用药作用更强,不良反应少,患者服用方便,依从性好,使24小时血压均获控制.     

硝苯地平与卡托普利治疗高血压的疗效观察

硝苯地平和卡托普利作为治疗高血压的基础药物，在临床上已得到广泛应用，但单独应用小剂量疗效不够理想，增大剂量的副作用又明显增加。我院2001年4月至2004年12月采用硝苯地平缓释片及卡托普利单用与联合应用治疗高血压90例，疗效满意，不良反应少。现报道如下。