微创清除术治疗高血压性脑出血40例临床疗效观察

随着高血压发病率的持续升高,高血压性脑出血的发病率也随之提高,其致残率、病死率均高,严重威胁患者的生命安全,且一直缺乏有效的治疗手段。2003年10月至2007年3月我科应用微创清除术治疗高血压性脑出血40例并与常规治疗36例进行对比观察,旨在探讨微创清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效及手术安全性,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选择2003年10月至2007年3月我科收治的高血压性脑出血患者76例,随机分为观察组(微创治疗)40例,男23例,女17例,年龄39~73岁,平均(58.9±8.5)岁,出血量30~l13 m l,平均65.8 m l,出血部位:基底节区27例,脑叶…     

微创颅内血肿穿刺术治疗高血压性脑出血66例疗效分析

目的观察并分析微创颅内血肿穿刺术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法选取在我院接受高血压性脑出血治疗的患者132例,将他们平均分为两组,每组66例,对照组患者给予内科保守的治疗措施,试验组患者则应用微创颅内血肿穿刺术的治疗措施。比较两组患者治疗前后神经功能缺损的评分及两组患者治疗后的总有效率。结果试验组的患者治疗后的总有效率(95.46%)明显高于对照组的患者治疗后的总有效率(68.18%);试验组与对照组两组患者在经过一段时间的治疗后,其神经功能缺损评分均下降,但试验组评分的减少值(20.11±3.22)明显高于对照组评分的减少值(12.82±2.85)。结论对高血压性脑出血患者应用微创颅内血肿穿刺术治疗,降低了病死率,促进了神经功能的恢复,提高了治疗的有效率。     

颅脑微创穿刺治疗高血压脑出血临床观察

我院自2004年3月-2006年4月采用颅脑微创穿刺术治疗高血压脑出血患者70例,现将观察结果总结如下:     

微创穿刺术治疗高血压脑出血临床护理

目的：提高微创穿刺术治疗高血压脑出血的疗效。方法：护理工作与临床密切配合，做好护理工作，全程心理疏导。结果：所有患者治愈好转率为90．9％。结论：此法简、便、廉、效，有借鉴价值。     

高血压脑出血微创穿刺术后再出血临床治疗

目的 探讨高血压脑出血微创穿刺术后再出血的原因及预防措施.方法 回顾性分析2005年5月至2010年5月收治的高血压脑出血微创穿刺术后再出血的28例患者的临床资料.结果 28例再出血患者,通过立止血加生理盐水冲洗及引流后,16例止血效果良好,6例止血效果一般,6例止血效果较差.结论 长期高血压损害及微创手术操作等因素可导致微创穿刺术后再出血.保持血肿腔引流通畅,用立止血生理盐水经血肿粉碎器缓慢冲洗,可达到较好止血效果.     

颅内血肿微创穿刺术治疗高血压脑出血70例疗效观察

目的探讨颅内血肿微创穿刺术在高血压脑出血治疗中的效果。方法观察选择性应用颅内血肿微创穿刺术治疗的高血压脑出血患者70例（治疗组）的临床资料,并与同期要求行非手术治疗的高血压脑出血患者48例（对照组）比较临床疗效。结果治疗组治疗有效率为88.6%高于对照组的62.5%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论颅内血肿微创穿刺术治疗高血压脑出血安全、简便、有效,值得推广应用。     

颅内血肿微创穿刺术治疗高血压脑出血70例疗效观察

目的 探讨颅内血肿微创穿刺术在高血压脑出血治疗中的效果.方法 观察选择性应用颅内血肿微创穿刺术治疗的高血压脑出血患者70例(治疗组)的临床资料,并与同期要求行非手术治疗的高血压脑出血患者48例(对照组)比较临床疗效.结果 治疗组治疗有效率为88.6%高于对照组的62.5%,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 颅内血肿微创穿刺术治疗高血压脑出血安全、简便、有效,值得推广应用.     

微创穿刺术治疗高血压基底节中等量出血的疗效和安全性分析

目的探讨微创穿刺术治疗高血压基底节区中等量出血的临床疗效。方法选取我院2010年1月至2013年9月收治的高血压基底节区中等量脑出血患者96例为研究对象。随机分为对照组和实验组2组,每组各48例,对照组采用传统保守方法治疗,实验组采用微创穿刺术治疗,比较2组患者的临床疗效。结果实验组患者的良好率(64.58%)明显高于对照组患者(47.92%),实验组(6.25%)病死率明显低于对照组(10.42%),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者神经功能缺损评分明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗1周后,实验组患者的意识恢复率(75.00%)明显高于对照组患者(47.92%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创穿刺可明显减小患者的神经功能缺失程度,改善患者预后,值得临床推广应用。     

微创穿刺术治疗高血压性脑出血的疗效与护理观察

随着微创技术的进步,微创穿刺术在高血压性脑出血患者的血肿及淤血清除中被越来越多地应用,为探讨该术式的具体临床疗效及护理干预在治疗过程中的作用,作者回顾性分析了105例采取微创穿刺术治疗的高血压性脑出血患者的临床及护理资料,现将分析结果总结如下。     

微创穿刺术治疗高血压脑出血29例分析

自 2 0 0 2年 2月至 2 0 0 3年 5月 ,我科采用微创穿刺术治疗高血压脑出血 2 9例 ,取得满意效果 ,现总结报告如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :本组 2 9例中男 19例 ,女 10例。年龄 38～ 83岁 ,平均 6 2岁。 2 2例有明确高血压病史。入院时血压均高于正常值 ,血压在 2 0 0～     

微创清除术治疗高血压性脑出血28例疗效分析

目的：观察微创清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法：将56例高血压脑出血患者随机分成两组,对照组28例,微创清除组28例。对照组应用常规内科保守治疗,微创组在此基础上应用微创治疗,观察治疗前及治疗后4周两组神经功能缺损评分,并比较两组的远期疗效。结果：治疗组的痊愈率、显效率均明显高于对照组（P〈0.05）,4周后两组的神经功能缺损程度评分比较,微创清除术治疗组较内科治疗组明显降低（P〈0.05）;治疗组的日常生活活动量表Barthel指数显著高于对照组。结论：微创清除术治疗高血压性脑出血较单纯内科保守治疗效果好,可提高痊愈率,改善患者生存质量,值得推广。     

微创手术与传统开颅术治疗基底节区脑出血临床疗效对比

目的对比分析微创手术与传统开颅术治疗脑出血患者的临床疗效,旨在提高治疗效果。方法选取2006年5月～2012年6月在本院进行手术治疗的脑出血患者70例作为研究对象,其中微创手术组35例,传统手术组35例。观察并比较治疗后两组的恢复情况。结果术后3d微创组清醒、嗜睡、浅度昏迷、中度昏迷和深度昏迷的例数分别为20、5、8、2、0例;而对照组分别为10、5、16、4、0例。术后3个月,微创组植物状态（ADL5）和死亡共4例．对照组为11例,两组间的差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗1个月后,微创组的总有效率为80．00％。远高于对照组的54．29％（P〈0．05）。结论对脑出血手术患者给予微创手术治疗,术后意识更好,微创组植物状态和死亡的发生率更低。有效率更高,值得临床推广应用。     

微创显微手术治疗高血压性脑出血52例临床观察

目的探讨微创显微手术治疗高血压性脑出血的临床意义。方法回顾性分析显微手术治疗高血压脑出血52例患者的临床资料。结果术后6个月,痊愈或恢复良25例,中残13例,重残5例,植物生存3例,死亡6例。结论微创显微手术治疗高血压性脑出血创伤小,血肿清除率高,迅速降低颅内压,止血彻底,神经功能恢复好。     

CT定位微创穿刺治疗基底节区高血压脑出血

目的探讨基底节区高血压脑出血微创穿刺引流治疗的可行性,分析治疗效果。方法对96例基底节区高血压脑出血患者行微创穿刺引流治疗。结果存活85例,肢体瘫痪1周内好转38例,3周内好转41例,11例死亡。结论基底节区高血压脑出血微创穿刺引流治疗操作安全、简便,创伤小,疗效可靠。     

高血压脑出血开颅手术与微创手术的对比研究

目的：对比高血压脑出血开颅手术与微创手术的临床疗效。方法：选取2006年3月～2009年5月收治入院的60例高血压脑出血患者,进行随机分组,微创组40例,开颅组20例,两组患者在意识状况上差异无统计学意义（P〉0.05）。微创组在局麻下行穿刺血肿碎吸术,开颅组行传统开颅血肿清除术。对比两组术后疗效。结果：两组术后疗效比较,微创穿刺血肿碎吸术治疗40例,基本治愈21例,显著进步8例,进步7例,无进步3例,死亡1例。开颅组20例,其中,开颅血肿清除16例,临床基本治愈7例,显著进步3例,进步2例,无进步3例,死亡1例;开颅去骨瓣4例,显著进步1例,进步1例,无进步1例,死亡例1例。结论：脑微创手术清除血肿,具有时间短、创伤小,再配合超早期手术能提高临床疗效。     

微创手术和内科保守治疗脑出血的临床效果对比

目的探讨微创手术和内科保守治疗脑出血的临床效果。方法选取本院2010年1月~2013年1月收治的脑出血患者120例,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,对照组行内科保守治疗,观察组行微创手术治疗,比较两组治疗效果、治疗前后神经功能缺损程度及并发症情况。结果观察组总有效率为98.3%,对照组总有效率为83.3%,观察组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;观察组治疗后神经功能缺损评分及并发症发生率与对照组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创手术治疗脑出血临床效果明显优于内科保守治疗,值得临床推广应用。     

颅内血肿微创清除术治疗脑出血的疗效观察

目的研究颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果。方法抽取94例患有脑出血的患者,将其分为对照组和治疗组,每组47例。采用内科保守方式对对照组患者实施治疗;采用外科颅内血肿微创清除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组治疗效果明显优于对照组;患者死亡率明显低于对照组;临床治疗时间明显短于对照组：出现不良反应和并发症的例数明显少于对照组。结论应用颅内血肿微创清除术对患有脑出血的患着实施治疗的临床效果非常明显。     

微创手术与开颅手术治疗脑出血临床效果比较

目的比较微创手术与开颅手术治疗脑出血的效果。方法选取2017年11月-2018年12月江西省丰城市中医医院中医外科收治的脑出血患者66例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组33例,观察组采用微创手术治疗,对照组采用开颅手术治疗,比较2组患者手术情况、治疗效果、并发症发生率及生活质量评分。结果观察组手术时间、住院时间短于对照组,出血量少于对照组,总有效率和生活质量评分高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论微创手术治疗脑出血效果好,能减少手术时间及出血量,且并发症发生率低,有助于促进患者术后恢复。     

微创术治疗高血压脑出血42例

目的　探讨微创颅内血肿清除术在高血压脑出血治疗中的作用。方法　开颅组 36例在内科治疗基础上开骨瓣或骨窗行血肿清除术 ;微创组 4 2例在内科治疗基础上行CT片定位法微创颅内血肿清除术。比较两组病人治疗后的有效率、死亡率和治疗前后神经功能缺损评分。结果　开颅组有效率为 5 5 6 % ,死亡率为 11 1% ;微创组有效率 90 5 % ,死亡率为 4 8% ,两组比较差异有显著意义 (P <0 0 5 )。两组术后神经功能缺损评分差异亦有显著意义 (P <0 0 5 )。结论　微创颅内血肿清除术在高血压脑出血治疗中能提高有效率、降低死亡率、加速神经功能恢复。     

颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床观察

目的 探讨颅内血肿微创清除术在治疗脑出血中的应用价值.方法 回顾性分析2011年3月～2013年3月本院收治的100例脑出血患者的临床资料,并按照治疗方式分为对照组和实验组,对照组行内科保守治疗,实验组行颅内血肿微创清除术,比较两组患者的治疗效果及神经功能恢复情况.结果 实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者（P＜0.05）,死亡率低于对照组患者（P＜0.05）;经治疗12周后,实验组患者神经功能缺损评分较对照组患者更低,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 颅内血肿微创清除术治疗脑出血颅内血肿效果显著且患者神经功能恢复更快,值得临床推广应用.