康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效分析

目的探讨康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法将118例患者随机分为试验组与对照组,对照组使用泮托拉唑治疗,试验组在对照组治疗基础上加用康复新液,比较两组止血、溃疡愈合、溃疡复发以及不良反应的情况。结果两组止血总有效率分别为94.9%和83.1,溃疡愈合总有效率分别为91.5%和79.7%,溃疡复发率分别为6.8%和22.0%,差异均具统计学意义(P<0.05),两组不良反应均较小。结论康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效好、不良反应小,值得临床推广应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：探究潘托拉唑在治疗消化性溃疡临床疗效。方法：在本次研究中选择2015年1月－2015年9月我院收治的94例消化性溃疡患者为研究对象,按照治疗方式的差异性,分为甲组和乙组,甲组应用潘托拉唑进行治疗,乙组采用奥美拉唑进行治疗,对两组临床治疗效果进行比较。结果：在本次研究中,甲组的有效人数42例明显高于乙组的30例,总有效率89．3％高于乙组的63．8％,各项数据比较差异性明显,具有统计学意义（P＜0．05）。甲组的不良反应率为4．2％,明显低于乙组的8．5％,比较结果差异明显,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对消化性溃疡患者应用潘托拉唑进行治疗,不良反应少,治疗有效性高,可以被推广应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:探析潘托拉唑用于消化性溃疡治疗的临床疗效。方法:选择消化性溃疡病病人90例,随机分组,两组患者均用阿莫西林+甲硝唑,以此作为基础,I组45例另用潘托拉唑,II组45例另用奥美拉唑,观察两组疗效与用药后反应。结果:I组45例病患总有效率95.55%(43/45),II组为77.78%(35/45),I组与II组比,前者高于后者,P0.05。I组治疗中2例有轻微头晕症状,不影响治疗,自行消失,不良反应率为4.44%,II组中头晕与失眠症状各为2例、1例,均未对治疗造成影响,头晕自行消失,失眠者服用地西泮后消失,总发生率6.67%,II组稍高于I组,P0.05,无统计意义。结论:临床医师以潘托拉唑为患消化性溃疡病的患者实施治疗,疗效显著,且具有较高安全性,应得到推广。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡51例的临床疗效

目的观察潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法将胃镜检查确诊为消化性溃疡94例的住院患者随机分为两组:潘托拉唑治疗组51例,静滴潘托拉唑粉针剂40 mg,2次/d,3 d后改口服潘托拉唑肠溶片40 mg,早晚各1次,疗程4周;法莫替丁对照组43例,静滴法莫替丁粉针剂40 mg,2次/d,3 d后改口服法莫替丁片20 mg,早晚各1次,疗程4周.1周内观察临床症状消失时间及不良反应,4周后复查胃镜观察消化性溃疡愈合情况.结果治疗1周后,症状改善总有效率潘托拉唑治疗组为94.4%,法莫替丁对照组为76.1%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗4周后复查胃镜:十二指肠球部溃疡总有效率潘托拉唑治疗组为96.8%,法莫替丁对照组为73.0%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);胃溃疡总有效率潘托拉唑治疗组为90.0%,法莫替丁对照组为88.2%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);潘托拉唑治疗组仅1例出现头晕,余无不良反应.结论潘托拉唑治疗消化性溃疡,缓解临床症状显著优于法莫替丁,促进十二指肠球部溃疡愈合效果好,其不良反应很少,患者耐受性好,临床应用前景佳.     

潘托拉唑纳治疗消化性溃疡123例临床疗效观察

潘托拉唑纳 4 0mg早晚各一次口服 ,4周再改 4 0mg晨服 4周。奥美拉唑组 2 0mg早晚各一次服 4周 ,再改 2 0mg晨服 4周。雷尼替丁组 15 0mg连续服 ,三组总疗程为 8周。结果治疗后上腹部疼痛平均缓解时间 ,潘(组 )、奥 (组 )与雷 (组 )经t检验 (P <0 .0 5 ) ,两组间差异均有显著性。治疗消化性溃疡的有效率 ,在潘 (组 )、奥 (组 )与雷 (组 )经卡方检验 (P <0 .0 1) ,差异均有显著性。认为潘托拉唑纳在治疗消化性溃疡的愈合和止痛方面效果显著 ,且无明显副作用     

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血患者的疗效观察

潘托拉唑是一种新型的质子泵抑制剂 ,能够选择性地与质子泵结合 ,抑制胃酸分泌 ,临床上已开始用于消化性溃疡、反流性食管炎等胃酸相关性疾病的治疗。我们于 2 0 0 1年 5月— 2 0 0 2年 3月用潘托拉唑静滴治疗消化性溃疡出血患者 ,并与奥美拉唑治疗组作对照。报告如下。1　资料与方法1.1.　一般资料　 4 8例患者均因呕血和 /或黑便入院 ,胃镜检查证实为消化性溃疡并发出血 ,其中十二指肠壶腹部溃疡 2 8例 ,胃溃疡 2 0例。男 30例 ,女 18例 ,平均年龄 4 5岁。随机分为二组 ,潘托拉唑 2 2例 (观察组 ) ,奥美拉唑 2 6例 (对照组 )。1.2.　治疗…     

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血35例疗效观察

目的: 观察潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法: 消化性溃疡出血患者65例,随机分为潘托拉唑组35例和奥美拉唑组30例。分别给予潘托拉唑80 mg、奥美拉唑40 mg静脉滴注,每天2次。观察其疗效和不良反应。结果: 潘托拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为94.3%和96.7%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。潘托拉唑组不良反应发生率(5.72%)低于奥美拉唑组(26.67%)(P<0.05)。结论: 潘托拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物,且不良反应发生率低,值得在临床进一步推广应用。     

康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的安全性分析

目的 康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的安全性分析.方法 方便选择该院于2018年1月—2019年1月期间收治的88例消化性溃疡患者作为研究对象,结合患者入院就诊日期的奇偶性以及44例单组区间条件将患者划分为对照组(泮托拉唑治疗)、研究组(泮托拉唑联合康复新液治疗),对比分析两组患者治疗前后的胃动意(MTL)、胃泌素...     

潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血35例的疗效观察

目的观察潘托拉唑对消化性溃疡并出血的治疗效果。方法将胃镜检查确诊为消化性溃疡并活动性出血67例的住院患者随机分为两组:潘托拉唑治疗组35例,静滴潘托拉唑粉针剂40 mg,2次/d,疗程5天;法莫替丁对照组32例,静滴法莫替丁粉针剂40 mg,2次/d,疗程5天。两组治疗期间观察出血停止时间及不良反应。结果治疗3天后,两组患者呕血、解黑便停止疗效比较,潘托拉唑组总有效率100%,法莫替丁组总有效率84.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者临床症状缓解疗效比较,潘托拉唑组总有效率94.3%,法莫替丁组总有效率71.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间潘托拉唑组无不良反应。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血,预防失血性休克显著优于法莫替丁,疗效确切,短期内应用无不良反应,是一种安全、有效的药物,可作为治疗溃疡病并发症的首选药物。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的 探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的效果.方法 将2010年1月～2011年8月收治的104例消化性溃疡患者随机分为两组,对照组给予阿莫西林、甲硝唑和奥美拉唑,实验组给予阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑,比较两组患者的治疗效果.结果 治疗1个月后,实验组患者总有效率高于对照组患者(90.38% vs 71.15%),差异有统计学意义.结论 采用潘托拉唑治疗消化性溃疡具有较好的效果,可以促进溃疡愈合.     

康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：研究康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法：将经胃镜检查确诊的106例消化性渍疡患者随机分为两组,治疗组53例,口服康复新液10 mL/次,3次/d,泮托拉唑40 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素250 mg,每天各1次;对照组53例,口服泮托拉唑40 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素250 mg,每天各1次。疗程2周。治疗期间每周随防1次,记录症状转归情况。疗程结束后,胃镜复查评估溃疡愈合情况。结果：各项临床症状的改善情况,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。溃疡的愈合率和总有效率治疗组为88.6%和98.1%;对照组为69.8%和83.0%,两组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。两组患者用药期间不良反应少,均有良好的耐受性。结论：康复新液与泮托拉唑三联治疗消化性溃疡可提高溃疡的愈合率和总有效率,缩短溃疡的愈合时间。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效探究

目的:探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选择2011年6月～2011年12月间在我院就诊的162例患消化性溃疡患者,随机分为实验组(潘托拉唑)84人和对照组(兰索拉唑)78人。十二指肠溃疡、胃溃疡患者分别连续治疗6周、8周。服药期间每周随访1次,记录患者疼痛消失时间、全部症状均消失时间及与不良反应,十二指肠溃疡6周后、胃溃疡8周后复查胃镜,评估溃疡愈合的情况。结果:十二指肠溃疡的愈合率实验组为90.9%、对照组为92.5%;胃溃疡的愈合率实验组为90.0%、对照组为86.8%,P值均>0.05。疗程中,2组不良反应均较少,差异无统计学意义。结论:潘托拉唑可有效地治疗消化性溃疡,与兰索拉唑相比,其疗效及不良反应无明显差异。     

消化性溃疡中潘托拉唑治疗的临床效果观察

目的：探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法：选取我院在2011年2月到2013年2月收治的96例消化性溃疡患者为研究对象,随机均分成对照组和观察组,每组各48例。对照组采用奥美拉挫予以治疗,观察组采用潘托拉唑予以治疗,对比两组患者的临床疗效。结果：经治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率（87.50％）显著高于对照组（68.75％）（P ＜0.05）,且不良反应的发生率（10.42％）明显低于对照组（27.08％）（P＜0.05）。结论：采用潘托拉唑治疗消化性溃疡,疗效显著,且不良反应少,具有较高的临床应用和推广价值。     

消化性溃疡中潘托拉唑治疗的临床效果观察

目的:探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取我院在2011年2月到2013年2月收治的96例消化性溃疡患者为研究对象,随机均分成对照组和观察组,每组各48例。对照组采用奥美拉挫予以治疗,观察组采用潘托拉唑予以治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:经治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率(87.50%)显著高于对照组(68.75%)(P<0.05),且不良反应的发生率(10.42%)明显低于对照组(27.08%)(P<0.05)。结论:采用潘托拉唑治疗消化性溃疡,疗效显著,且不良反应少,具有较高的临床应用和推广价值。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血50例临床观察

消化性溃疡出血在临床上十分常见 ,以往常用Ｈ2 受体阻滞剂治疗 ,取得一定的疗效 ,但Ｈ2 受体阻滞剂抑酸作用较弱 ,对一些消化性溃疡大出血疗效差。近年来 ,各种质子泵抑制剂相继问世 ,对消化性溃疡出血疗效更加显著[1] 。本文观察注射用潘托拉唑钠 (由安徽新星药物开发有限公司生产 )对消化性溃疡出血的疗效。现报道如下。1　资料和方法1 1　病例选择　内镜确诊的消化性溃疡出血患者(剔除急性胃粘膜病变出血 ) 10 0例 ,病例来源为1999年 11月～ 2 0 0 1年 10月我院内科住院病人 ,其中 ,男 76例 ,女 2 4例 ,年龄 16～ 72岁 ,平均年龄38 6岁 …     

潘托拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察潘托拉唑,阿莫西林和左氧氟沙星三联疗法对幽门螺旋茵（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法将80例消化性溃疡患者随机分为两组。观察组40例,潘托拉唑40mg,每日1次,早餐前口服;阿莫西林胶囊1．0g,每日2次;左氧氟沙星0．2g,每日2次。对照组40例,奥美拉唑20mg,每日2次,早晚空腹各1次;阿莫西林1．0g,每日2次;甲硝唑0．4g,每日2次。2周为1个疗程。治疗结束后4周复查胃镜。结果观察组与对照组的总有效率分别为85％和65％,HP根除率分别为90％和67．5％,均有显著性差异（P〈0．05）。结论潘托拉唑,阿莫西林和左氧氟沙星三联疗法治疗HP相关消化性溃疡有较好的溃疡愈合率和HP根除率。     

潘托拉唑联合法莫替丁治疗消化性溃疡出血的止血效果观察

目的观察潘托拉唑联合法莫替丁针剂治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将消化性溃疡出血患者45例分为两组,联用组19例,给予潘托拉唑联合法莫替丁针剂治疗;单药组26例,给予法莫替丁针剂治疗。结果联用组显效率为78.95%,总有效率为94.74%,单药组显效率为42.31%,总有效率为69.23%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。结论潘托拉唑联合法莫替丁针剂是治疗消化性溃疡出血的有效药物组合方案,值得在临床进一步推广应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效分

目的:探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法:将2010年1月~2011年8月收治的104例消化性溃疡患者随机分为两组,对照组给予阿莫西林、甲硝唑和奥美拉唑,实验组给予阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗1个月后,实验组患者总有效率高于对照组患者(90.38%vs71.15%),差异有统计学意义。结论:采用潘托拉唑治疗消化性溃疡具有较好的效果,可以促进溃疡愈合。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效分

目的：探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法：将2010年1月～2011年8月收治的104例消化性溃疡患者随机分为两组,对照组给予阿莫西林、甲硝唑和奥美拉唑,实验组给予阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑,比较两组患者的治疗效果。结果：治疗1个月后,实验组患者总有效率高于对照组患者（90．38％vs71．15％）,差异有统计学意义。结论：采用潘托拉唑治疗消化性溃疡具有较好的效果,可以促进溃疡愈合。