儿童运动测试成套工具在青少年中的信效度研究

摘要 目的：评估儿童运动测试成套工具（movement assessment battery for children - second edition， MABC-2）在青少年运动功能评估的效度和信度，为临床应用提供理论依据。 方法：首先汉化英文版MABC-2，招募439名青少年，使用针对运动协调能力的成套评估工具（MABC-2）第三阶段及面向发育性协调障碍的问卷（developmental coordination disorder questionnaire， DCDQ）进行评估，并采用多种指标对信度和效度进行评价：信度使用内部一致性信度、重测信度；效度使用内容效度、结构效度、效标效度。 结果：第三阶段儿童运动测试成套工具的Cronbach α系数为0.523，内部一致性信度一般；重测ICC系数0.420—0.829，重测信度良好。内容效度方面，除描画轨迹外，第三段MABC-2各因子与总分的相关系数为0.395—0.562（P＜0.05），三个分项与总分的相关系数为0.537—0.739，内容效度良好；结构效度方面，采用验证性因子分析，提取3个公因子，累计方差贡献率53.744%，相应因子的因子载荷均＞1，结构效度良好；MABC-2总分与DCDQ总分相关（r=0.435， P＜0.05），效标效度一般。 结论：第三阶段MABC-2的信度和效度良好，但需要对其项目做适当修正才能更加适用于青少年发育性运动协调障碍疾病（developmental coordination disorder， DCD）及运动协调能力的筛查及大规模的DCD流行病学调查。     

养老院入住老年人满意度问卷的汉化及信效度检验

目的:对养老院入住老年人满意度问卷（CSNHQ）进行汉化，并检测其信效度。方法:采用分层抽样法，选取2020年8月—2020年10月武汉市4所社区养老院的172名养老院入住老年人作为研究对象。对CSNHQ进行翻译、文化调适及预调查，形成中文版CSNHQ，采用中文版CSNHQ对老年人进行调查，评价问卷信效度。结果:中文版CSNHQ共34个条目，其条目水平的内容效度指数（I-CVI）为0.86～1.00，问卷水平的内容效度指数（S-CVI）为0.97。问卷各维度得分与问卷总分间的相关系数为0.637～0.854，各维度间的相关系数为0.357～0.744(P<0.01)。探索性因子分析显示6个因子累积方差贡献率为72.194%。问卷总体的Cronbach′s α系数为0.966，重测信度为0.940，分半信度为0.889。结论:中文版CSNHQ具有良好的信效度，可作为养老院入住老年人满意度的评估工具。     

心理承受力量表在临床护理人员中应用的信效度分析

目的 检验心理承受力量表在临床护理人员中应用的信效度,为下一步临床护理人员心理承受力状况的评估提供科学的测评工具.方法 采用一般资料问卷、心理承受力量表对485名护士进行问卷调查,并采用分半信度、内部一致性信度、重测信度进行信度检验,内容效度、结构效度进行效度检验.结果 心理承受力量表总分半信度系数为0.859,Cronbach's α系数为0.939,重测信度系数为0.797,量表各条目与所属维度相关系数r均在0.6以上,除掩饰因子外,量表各维度得分与量表总分之间相关系数均在0.75以上,探索性因子分析结果与问卷结构基本吻合,验证性因子最终模型拟合优度良好.结论 经验证,心理承受力量表具有较好的信度和效度,结构合理,可作为临床护理人员心理承受力状况的测评工具.     

以人为中心照护环境问卷-患者版的汉化及信效度检验

目的汉化以人为中心照护环境问卷-患者版(person-centred climate questionnaire-patient version,PCQ-P),并对问卷的信效度进行检验。方法以Brislin翻译模型进行正向翻译、回译、文化调适,对中文版PCQ-P进行预调查。方便抽样法选取湖州市10所养老机构402名老年人为研究对象进行调查,分析问卷的效度、信度。结果中文版PCQ-P共17个条目,项目分析各条目临界比值均有统计学意义(均P0.05),各条目得分与总分的相关系数(r)均达0.5以上;问卷水平的内容效度指数为0.98,探索性因子分析提取公因子3个,累计方差贡献率为82.094%,验证性因子分析卡方/自由度(χ~2/df)为2.274,近似误差均方根0.080;信度分析结果显示总问卷的Cronbach’sα系数为0.945,分半信度系数为0.763,重测信度系数为0.952。结论中文版PCQ-P具有良好信效度,可作为我国养老机构以人为中心照护环境的评估工具。     

中文版成人血友病活动能力评估量表的信度和效度研究

目的 检验成人血友病活动能力评估量表(HAL)汉化后的信度和效度。 方法 对原始问卷进行翻译、回译、校对后最终形成HAL中文版,将中文版HAL及中文版关节炎生活质量测量量表2-短卷（AIMS-SF）通过直接发放问卷或邮件形式交由华中科技大学同济医学院附属协和医院血友病诊疗中心登记治疗的成人血友病患者完成填写,共发放150例问卷,搜集到98例有效问卷,应用SPSS 20.0版统计软件对数据进行处理与分析,对问卷内部一致性信度、分半信度、内容效度、结构效度、聚集效度进行检验。 结果 问卷总量表及各维度的Cronbach′s α系数均在0.7以上;总量表的分半信度r=0.970,各维度分半信度均大于0.7;各维度得分与总分及各维度条目得分与该维度得分的Pearson相关系数均大于0.6;问卷各维度间相关系数小于各维度与总量表间的相关系数;HAL总分和AIMS2-SF总分及AIMS2-SF“躯体”维度得分相关性均较好（分别为r=0.640,P<0.01;r=0.576,P<0.01）。 结论 中文版HAL具有良好的信度和效度。     

护士实施术后疼痛管理循证实践先决条件问卷的中文版修订

目的 评价中文版护士术后疼痛管理循证实践先决条件问卷(Carlson's Prior Conditions Instruments,CPCI)的信效度.方法 以便利抽样的方法选取临床200名外科护士,用中文版CPCI进行现场调查,并进行信、效度分析.结果 修订的中文版CPCI由6个因子组成,累计贡献率为61.089％,因素负荷为0.541～0.902;各分量表与问卷总分的相关系数在0.583～0.825;总问卷内部一致性系数为0.865、分半信度为0.661、重测信度为0.904,各维度的Cronbach's α系数为0.772～0.860、分半信度0.678～0.830、重测信度为0.822～0.946.结论 修订的中文版CPCI具有较好的信度和效度,可用于探索促进或阻碍外科护士采取术后疼痛管理循证实践先决条件的测量工具.     

以人为中心的养老机构照护环境问卷-工作人员版的信效度研究

[目的]引入并汉化以人为中心的环境问卷-工作人员版(Person-centred Climate Questionnaire-staff version,PCQ-S),并检验其信效度。[方法]使用Brislin双人翻译-回译的方法形成中文版PCQ-S;采用整群随机抽样的方法对26所养老机构294名护理人员进行调查,检测其信效度。[结果]中文版PCQ-S共14个条目,项目分析各条目临界比值均有统计学意义(P0.05),各条目得分与总分的相关系数均达0.5以上;探索性因子分析共提取安全、日常状态、团体3个公因子,累积贡献率为63.79%,验证性因子分析显示模型拟合良好。问卷Cronbach’sα系数为0.91,分半信度为0.84,重测信度为0.79(P0.01)。问卷条目水平的内容效度指数(ICVI)为0.8~1.0,问卷水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.99。[结论]中文版PCQ-S具有良好的信效度,可作为测量国内养老机构以人为中心照护环境的评估工具。     

电子健康素养汉化量表在系统性红斑狼疮病人中的信效度研究

[目的]评价电子健康素养汉化量表(eHEALS)在系统性红斑狼疮(SLE)病人中应用的信度及效度。[方法]采用经过授权的eHEALS汉化量表对300例SLE病人进行测评,并于2周后随机选取30例病人重测。计算量表的Cronbach′sα系数、分半信度和重测信度,同时评价量表的内容效度、结构效度与区分效度。[结果]量表总Cronbach′sα系数为0. 961,分半信度为0. 946,重测信度组内相关系数为0. 831(P0. 01)。量表总分为(26. 33±6. 91)分,条目均分为(3. 29±0. 86)分,各条目得分与总分间的相关系数为0. 857～0. 916(P0. 01)。量表8个条目经探索性因子分析仅提取1个因子,贡献率为78. 84%,因素负荷量为0. 859～0. 919。高、低分组病人各条目得分比较,差异均有统计学意义(P0. 01)。[结论]eHEALS汉化量表在SLE病人中的信效度良好,适用于我国文化背景下SLE病人电子健康素养水平的评估。     

癌症需求简明问卷的汉化及信效度检验

目的 对英文版CNQ-SF进行汉化,评价其中文版CNQ-SF测量性能.方法 采用Brislin翻译模式对英文版CNQ-SF汉化,并将中文版CNQ-SF应用于232例癌症患者中,并对测定结果进行信效度分析.结果 条目分析结果显示,各条目与问卷总分的相关系数在0.393～0.685,均呈显著相关性;中文版CNQ-SF的Cronbach α系数在0.792～0.937,均高于0.70;问卷分半系数为0.618;重测信度为0.784.内容效度平均值为0.94;因子分析共提取5个公因子,累积贡献率为69.8％;且各条目的因子载荷均＞0.4.结论 中文版CNQ-SF具有较好的信效度,可以用其评价癌症患者的信息需求.     

弗雷曼特尔膝关节感知问卷的汉化及信效度检验

目的汉化弗雷曼特尔膝关节感知问卷, 并在膝关节骨关节炎患者中检验其信度和效度。方法对英文版弗雷曼特尔膝关节感知问卷进行翻译、回译、跨文化调试、预调查访谈, 确定中文版弗雷曼特尔膝关节感知问卷。采用便利抽样法, 选取2017年6月—2020年12月安徽医科大学附属六安医院骨科收治的200例膝关节骨关节炎患者进行调查, 以检验中文版弗雷曼特尔膝关节感知问卷的信效度。采用临界比值法进行条目筛选;采用内容效度指数、探索性因子分析和验证性因子分析检验问卷的效度;采用Cronbach’’s α系数、分半信度系数、重测信度系数检验问卷的信度。结果中文版弗雷曼特尔膝关节感知问卷经最大方差正交旋转法共提取出2个公因子, 累计方差贡献率为83.541%, 包括9个条目。总问卷的Cronbach’’s α系数为0.905, 各维度的Cronbach’’s α系数分别为0.913、0.905, 总问卷的分半信度系数为0.903, 总问卷的重测信度系数为0.923;平均量表水平的内容效度指数为0.906, 条目水平的内容效度指数为0.885～1.000。验证性因子分析结果显示, 整体模型拟合良好。结论中文版弗雷...