抗菌药物序贯治疗下呼吸道感染患者的经济学评价

目的探讨下呼吸道感染患者抗菌药物序贯疗法的合理应用。方法采用随机对照临床设计和药物经济学中较直观的最小成本分析法，对左旋氧氟沙星静脉输注组和序贯治疗组分别进行临床研究。结果两种疗法的临床疗效、药物不良反应相似，差异无显著性（P〉0．05）．但序贯治疗组的静脉用药时间、平均住院天数、治疗总成本明显低于静脉输注组（P〈0．05）。结论对下呼吸遭感染患者采用抗菌药物序贯治疗是安全、有效的，而且成本-效果比更加合理，由静脉治疗转换为口服治疗的最佳时间约为5d。     

加替沙星序贯治疗下呼吸道感染的经济学评价

目的评价加替沙星序贯治疗下呼吸道感染的疗效和成本/效果比。方法将60例下呼吸道感染的患者随机分为加替沙星序贯治疗组(30例)和输液治疗组(30例),观察两组的临床疗效,同时对两种疗法采用药物经济学的最小成本法进行分析。结果加替沙星序贯治疗组和输液治疗组在治疗成本上有显著差异。结论加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染经济合理,安全有效,值得临床推广。     

洛美沙星2种给药方案治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的对洛美沙星2种给药方案治疗下呼吸道感染的效果进行经济学评价。方法将86例下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B组,B组给予洛美沙星注射液连续静脉滴注治疗;A组给予洛美沙星注射液-洛美沙星片序贯治疗,观察疗效并进行经济学分析。结果2组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面无显著性差异(P>0.05),但B组的治疗费用却明显高于A组(P<0.05)。结论洛美沙星序贯治疗下呼吸道感染方案较佳。     

加替沙星、左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：评价加替沙星静脉滴注和加替沙星静脉滴注与左氧氟沙星口服序贯治疗下呼吸道感染的成本-效果,为临床制定合理用药方案提供参考。方法：将256例下呼吸道感染患者随机分为2组,其中对照组应用加替沙星注射液400mg静脉滴注,qd;序贯组用加替沙星注射液400mg静脉滴注qd,3d后改为口服左氧氟沙星片400mg,qd,疗程均为7～14d,观察两组的临床疗效,并进行成本-效果分析。结果：2组在临床疗效、细菌学清除率及不良反应发生率方面差异无统计学意义（P〉0.05）,但对照组的费用却显著高于序贯治疗组（P〈0.05）。结论：加替沙星、左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染具有与单用加替沙星静脉滴注相似的临床疗效,但比单用更具经济学意义,是治疗下呼吸道感染的经济合理方案。     

氧氟沙星两种给药方案治疗下呼吸道感染的经济学分析

目的对氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价。方法将105例下呼吸道细菌感染患者分为两组，A组53例采用氧氟沙星连续静脉滴注，B组52例采用氧氟沙星序贯治疗，观察疗效并采用药物经济学最小成本分析法、成本-效果分析法进行分析和评价。结果A组和B组的临床总有效率分别为84．91％和84．62％（P〉0．05），B组的成本-效果比（5、01）不及A组（8．72），且在统计学上差异显著（P〈0．05）。结论对下呼吸道细菌感染患者采用序贯治疗安全、有效，且经济舍理。     

头孢他啶—头孢克肟序贯治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的：对两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价。方法：将60例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为A、B两组,每组各30例;其中A组采用头孢他啶连续静脉滴注;B组采用头孢他啶－头孢克肟序贯治疗。并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果：两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性（P＞0．05）;但A组的医疗费用却明显高于B组（P＜0．01）。结论：对于下呼吸道细菌性感染的患者,采用序贯治疗,不但安全、有效,而且更加经济合理。     

加替沙星序贯治疗下呼吸道细菌感染的药物经济学评价

目的：对加替沙星序贯治疗下呼吸道细菌感染进行药物经济学评价。方法：将69例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为 A 组(34例)、B 组(35例),其中 A 组采用加替沙星注射液400mg 静脉滴注 qd,连用10d；B 组先用加替沙星注射液400mg 静脉滴注 qd,3d～4d 后改为口服400mg qd,连用6d～7d,然后对两种方案进行成本-效果分析。结果：两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性(P＞0.05),但 A 组的医疗费用却明显高于 B 组(P＜0.01)。结论：加替沙星序贯疗法与单纯静脉滴注相比更安全、更经济合理,值得推广。     

老年急性下呼吸道感染患者的抗生素序贯治疗

目的探讨抗生素序贯疗法在老年急性下呼吸道感染患者的合理应用.方法采用前瞻性、随机对照临床干预研究设计和药物经济学中的最小成本分析法,对老年急性下呼吸道感染患者的两种治疗方案静脉-口服序贯治疗组(序贯组)连续静脉治疗组(静脉组)进行了临床疗效对比,同时对两组患者细菌清除率、静脉治疗时间、住院日等进行比较,对两组的抗生素医疗费用进行药物经济学评价.结果两种疗法的临床疗效相同,患者细菌清除率、体温、血象、胸片恢复正常的时间相似,无显著性差异(p＞0.05),但序贯治疗组的静脉用药时间、平均住院日和抗生素费用明显低于连续静脉治疗组(P＜0.05).结论对老年急性下呼吸感染患者合理应用抗生素序贯治疗是安全的、有效的,而且有更加合理的成本-效果比,由静脉治疗转换口服治疗的最佳时间为7天左右.     

老年急性下呼吸道感染患者的抗生素序贯治疗

目的:探讨抗生素序贯疗法在老年急性下呼吸道感染患者的合理应用.方法:采用前瞻性、随机对照临床干预研究设计和药物经济学中的最小成本分析法,对老年急性下呼吸道感染患者的两种治疗方案:静脉-口服序贯治疗组(序贯组)连续静脉治疗组(静脉组)进行了临床疗效对比,同时对两组患者细菌清除率、静脉治疗时间、住院日等进行比较,对两组的抗生素医疗费用进行药物经济学评价.结果:两种疗法的临床疗效相同,患者细菌清除率、体温、血象、胸片恢复正常的时间相似,无显著性差异(p＞0.05),但序贯治疗组的静脉用药时间、平均住院日和抗生素费用明显低于连续静脉治疗组(P＜0.05).结论:对老年急性下呼吸感染患者合理应用抗生素序贯治疗是安全的、有效的,而且有更加合理的成本-效果比,由静脉治疗转换口服治疗的最佳时间为7天左右.     

环丙沙星序贯疗法治疗老年人下呼吸道感染的临床分析

目的探讨环丙沙星序贯治疗老年人下呼吸道感染的临床效果.方法前瞻性地将入选的98例病人随机分为序贯组和对照组,序贯组先用环丙沙星注射液滴注,好转后改口服环丙沙星片,对照组全程滴注环丙沙星注射液,观察两组的临床疗效和副反应.结果有效率序贯组和对照组分别为92.4%和90.6%,二者比较无显著性差异(P＞0.05);病原菌清除率序贯组为91.7%,对照组为85.7%,二者无显著性差异(P＞0.05);副反应发生率序贯组4.5%,对照组21.9%,二者比较序贯组少而轻微,有显著性差异.结论环丙沙星序贯疗法治疗老年人下呼吸道感染是安全、有效的方法,值得临床推广应用.     

加替沙星序贯疗法对下呼吸道感染的临床评价

目的 评价加替沙星序贯疗法的疗效。方法 68例下呼吸道感染者随机分为序贯治疗组和静脉给药对照组进行治疗。结果 序贯组和对照组治疗老年人下呼吸道感染有效率分别为88．23％（30／34）和91．18％（31／34），细菌清除率分别为92．85％和92．59％，统计学分析两组间均差异无显著性。结论 加替沙星序贯疗法是一安全、有效、经济、方便的治疗方法。     

加替沙星序贯疗法和输液疗法治疗老年下呼吸道感染的疗效比较

目的比较观察加替沙星序贯疗法和输液疗法治疗老年下呼吸道感染的临床疗效。方法对2006年7月至2007年7月92例老年下呼吸道感染患者。分别采用加替沙星序贯疗法和输液疗法进行治疗,对比观察两组的临床疗效、恢复指标、细菌清除率及不良反应。结果序贯疗法组与输液疗法组比较。两组在临床疗效、恢复指标（平均退热时间、平均咳嗽消失时间、平均罗音消失时间及平均治愈时间）、细菌清除卒及不良反应等方面差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论加替沙星序贯疗法是一安全、有效、经济、方便的治疗方法。值得推广应用。     

474例下呼吸道感染病人应用抗菌药物的费用--效果分析

目的：了解下呼吸道感染病人抗菌药物应用情况，评价其用药合理性。方法：对2002年10月-2003年5月期间474例下呼吸道感染病人住院期间应用药物的资料作回顾性统计，并按应用抗菌药物的费用分档．对相关费用比、DDD值、治愈率等因素进行分析和评价。结果：人均应用抗菌药费用1838．63元，住院费、药费、抗菌药费比为1：044：021。结论：本组抗菌药物应用基本合理。     

3种治疗下呼吸道感染方案的成本-效果分析

目的评价下呼吸道感染的3种治疗方案所产生的药物经济学效果.方法采用回顾性研究方法,运用药物经济学成本-效果分析法(cost-effectiveness analysis,CEA)对头孢曲松钠治疗组(G1)、左氧氟沙星治疗组(G2)和阿奇霉素治疗组(G3)3种治疗方案进行分析.结果3组治疗方案有效率分别为76.65%、84.10%、88.56%;不良反应发生率分别为6.83%、12.01%、10.87%.平均成本-效果比分别为16.31%、17.74%、20.65%.结论G1组为较合理的治疗方案,G3组虽然成本高,但有效率也高,不良反应较少,有利于提高患者生命质量.     

左氧氟沙星与加替沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的评价左氧氟沙星与加替沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析。方法将70例下呼吸道感染患者随机分为左氧氟沙星组35例和加替沙星组35例,观察两组的疗效、不良反应。结果左氧氟沙星组和加替沙星组总有效率分别为97.14%和97.14%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗成本分别1789.92元和2052.16元;左氧氟沙星组成本效果比(C/E)为18.43,加替沙星组成本效果比(C/E)为21.13。结论使用左氧氟沙星治疗下呼吸道感染是一种较好方案。     

不同抗生素门诊治疗老年人下呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法应用药物经济学成本-效果分析法，对3种治疗门诊老年人下呼吸道感染方案，即环丙沙星、头孢拉啶、头孢噻肟钠进行回顾性分析。结果三种药物在治疗下呼吸道感染疗效上无显著差异，在成本-效果分析上有差异。结论头孢噻肟钠是治疗下呼吸道感染中最经济的药物。     

左氧氟沙星治疗下呼吸道感染两种治疗方案的决策树分析

目的:评价左氧氟沙星治疗下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法:选择40例下呼吸道感染病例,分为左氧氟沙星静滴组(A组)、左氧氟沙星静滴-口服序惯疗法组(B组),观察临床治疗效果,并利用决策树分析模型进行成本-效果分析。结果:左氧氟沙星静滴组和左氧氟沙星静滴-口服序惯疗法组总成本分别为1081.20、773.28元(P<0.05);两组治疗有效率分别为85.7%和84.2%(P>0.05)。结论:左氧氟沙星静滴-口服序惯疗法治疗下呼吸道感染与单纯静滴给药疗效相当,但更为经济。     

左氧氟沙星序贯治疗泌尿道感染的经济学评价

目的评价左氧氟沙星序贯治疗泌尿道感染的经济学效果。方法 125例泌尿道感染患者随机分为对照组(58例)、序贯治疗组(67例),对照组给予左氧氟沙星注射液400 mg静脉滴注,qd,连用14 d;序贯治疗组先用左氧氟沙星注射液400 mg静脉滴注,qd,连用7 d后改为口服左氧氟沙星片200 mg,bid,连用7 d,观察疗效,并进行最小成本分析。结果对照组与序贯治疗组有效率分别为86.20%和91.04%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但对照组最小成本为(903.12±40.75)元,序贯治疗组最小成本为(599.71±36.59)元,对照组明显高于序贯治疗组(P<0.01)。结论左氧氟沙星序贯疗法与单纯静脉滴注相比更经济、安全。     

头孢曲松和头孢曲松加头孢克罗序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的　头孢曲松与头孢曲松加头孢克罗序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本效果分析。方法　 6 4例下呼吸道感染患者前瞻性随机对照研究和药物经济学成本效果分析 ,头孢曲松、头孢克罗序贯疗法组 (n=34) ,先以头孢曲松 2 g,iv gtt,bid,3d后改用头孢克罗 2 5 0 mg,po,tid,5～ 7d;头孢曲松组 (n=30 )以头孢曲松2 g,iv gtt,bid,8～ 10 d。结果　两组治疗总有效率分别为 94 .1% ,93.3% ,无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,序贯疗法每例可节省 2 0 0 0元左右。结论　头孢曲松加头孢克罗序贯疗法治疗中、重度下呼吸道感染比单用头孢曲松静脉滴注更具成本效果     

下呼吸道感染病原菌分布及其耐药性分析

目的 研究下呼吸道感染的病原菌及耐药性。方法 应用常规痰细菌培养方法检出病原菌，用纸片扩散法检测药敏。结果 共分离出致病菌139株，其中G^-菌57株，以肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌为主；对常用抗生素具有较高的耐药率。G^ 球菌以表皮葡萄球菌为主。结论 下呼吸道感染以G^-菌为主，应加强病原菌及药敏监测，以指导临床科学使用抗菌药物。