糖尿病肾病与非糖尿病肾病患者维持性血液透析生存率对比分析

目的 比较糖尿病肾病与非糖尿病肾病患者在通过维持性血液透析治疗后的生存率、并发症发病率等指标,及对患者的危害性.方法 抽取本院血液透析治疗患者120人,其中69人是糖尿病肾病患者,为糖尿病肾病组;51人是非糖尿病肾病患者,为非糖尿病肾病组.通过对治疗后两组的并发症、3年生存率、5年生存率进行比较,分析两种疾病的危害性.结果 两组治疗后3、5年生存率经比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后并发症发病率差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 糖尿病肾病患者因其自身具有特异质性,故疗效要差于非糖尿病肾病患者.     

糖尿病肾病高通量血液透析对患者预后影响分析

目的 探讨高通量血液透析治疗的患者心脑血管事件发生率、生存情况及对预后的影响.方法 选择该院收治的进行血液透析的糖尿病肾病患者86例为研究对象,随机分成对照组和观察组,对照组接受低通量血液透析治疗,观察组接受高通量血液透析治疗,观察两组心脑血管事件发生率及生存情况.结果 观察组心脑血管事件发生率为41.86％,对照组心脑血管事件发生率为81.40％,经比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组1年生存率90.70％,对照组83.72％,两组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组3年生存率67.44％,对照组34.88％,两组经比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用高通量血液透析治疗可以降低糖尿病肾病血液透析患者心脑血管事件的发生率,提高了患者的生存率,值得在临床上大力推广使用.     

终末期糖尿病肾病患者血液透析并发症分析及护理

目的 探讨提高终末期糖尿病肾病血液透析患者生活质量及生存率的护理方法.方法 回顾性分析2008年-2011年在我院行维持性血液透析的糖尿病肾病患者45例与同期非糖尿病肾病患者51例比较.结果 糖尿病肾病血液透析患者,透析中并发症发生率高于非糖尿病肾病患者,两者比较p＜0.01差异有统计学意义.结论 终末期糖尿病肾病患者血液透析时,并发症发生率高.根据患者具体情况提供有效的护理措施,从而提高患者的生活质量及生存率.     

糖尿病肾病与非糖尿病肾病患者维持性血液透析疗效比较

目的分析研究血液透析对糖尿病肾病与非糖尿病肾病的临床疗效,以减少患者的并发症,提高其生活质量和长期的生存率。方法回顾2007年1月至2008年1月在我院治疗的52例糖尿病肾病患者的临床资料,选取同期收治的50例非糖尿病肾病患者的临床资料作为对照。比较两组患者的死亡原因、并发症以及生存率。结果 3年后,糖尿病肾病组患者生存28例,生存率为53.85%;对照组患者生存39例,生存率为78%,糖尿病肾病患者的3年生存率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。糖尿病肾病组患者因感染死亡11例,占45.83%,心血管疾病死亡5例,占20.83%,脑血管疾病死亡3例,占12.5%,其他5例,占20.83%。结论血液透析治疗糖尿病肾病疗效较非糖尿病肾病差,对于糖尿病肾病患者,尽早进行血液透析,积极控制血压、血脂、血糖,并改善患者自身的贫血状况,可以改善患者的临床症状,提高患者生存率。     

终末期糖尿病肾病血液透析的临床特点及护理研究

目的探讨终末期糖尿病肾病血液透析的临床特点及护理措施,为临床护理提供参考依据。方法回顾性分析该院2008年5月—2011年5月终末期糖尿病肾病血液透析42例患者的临床资料以及护理措施,将其作为观察组。另设同时期该院45例因为其他原因进行血液透析的患者为对照组,比较两组之间的生存率以及不良反应率。结果在生存率方面两组患者比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组优于观察组;在不良反应方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组优于观察组。结论终末期糖尿病肾病血液透析患者死亡率高,并发症率高,要不断加强临床护理,减少患者的并发症,最大程度提高终末期糖尿病肾病的生存率。     

探讨优质护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者的效果

目的:探讨优质护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者的效果.方法:选取该院2016年2月至2017年2月共130例终末期糖尿病肾病血液透析患者,以随机分配为原则,分为观察组和对照组各65例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,对比两组患者的护理结果.结果:观察组患者身体舒适度高于对照组(P＜0.05);观察组患者并发症发生率、SAS评分、SDS评分均低于对照组患者(P＜0.05).结论:优质护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者具有良好的效果,能有效降低患者并发症发生率,提高患者的身体舒适度,缓解患者的不良情绪,提高治疗依从度,值得在临床推广应用.     

舒适护理对糖尿病血液透析患者负面情绪及依从性的影响

目的:探讨舒适护理对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及依从性的影响.方法:从该院选取60例糖尿病血液透析患者,随机分为护理组与常规组,每组各30例,两组均采用常规护理,护理组在常规护理的基础上加用舒适护理,比较两组患者负性情绪及依从性.结果:两组患者护理前,焦虑与抑郁情绪评分相似,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,护理组患者焦虑与抑郁情绪评分较护理前下降,差异具有统计学意义(P＜0.05).护理组患者液体摄入、饮食、服药及血液透析依从性均优于常规组(P＜0.05).结论:舒适护理对糖尿病血液透析患者焦虑及抑郁情绪能有效缓解,提高患者治疗依从性,值得临床推广.     

整体护理在糖尿病肾病血液透析患者中的效果分析

目的 探讨糖尿病肾病血液透析患者实施全面整体护理后的临床效果.方法 选取2012年3月～2013年9月来我院进行血液透析治疗的糖尿病肾病患者118例,按照实施的护理方法分为对照组及观察组,每组59例,分别实施常规护理、全面整体护理,比较两组护理前后SCL-90评分、生活质量得分、存活状况及并发症发生情况.结果 对照组及观察组患者护理后的SCL-90量表中的焦虑、忧郁、躯体症状、敌对情绪及强迫症评分均低于护理前,观察组护理后评分低于同期对照组（P＜0.05）.对照组及观察组患者的生活质量表中的一般情感指数、情感得分、健康指数及生活功能指数得分均高于护理前,观察组护理后得分高于同期对照组（P＜0.05）.观察组患者存活1年、存活3年及存活5年的存活率与对照组比较均较高（P＜0.05）.观察组患者的并发症中低血压、高血压、心力衰竭、感染发生率与对照组比较较低（P＜0.05）.结论 糖尿病肾病血液透析患者实施全面整体护理能够提高患者的生活质量,降低并发症发生率,使患者的生存期限有效延长.     

刍议糖尿病肾病患者血液透析护理

目的评价血液透析护理方案在糖尿病以及肾病患者的临床应用价值。方法采用随机法将48例糖尿病肾病患者分为观察组和对照组,两组患者采用相同的治疗方案,观察采用血液透析的护理方法,对照组采用常规的护理方案进行护理,比较两组患者的临床治疗效果。结果两组资料比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过血液透析护理配合临床治疗,可以有效的降低患者并发症的发生率,提高糖尿病肾病患者的生存率以及生活质量,提高了患者住院满意度。     

糖尿病合并肾病血液透析患者的护理分析

目的:探讨糖尿病合并肾病血液透析患者的护理措施及效果。方法:选择实施血液透析的72例糖尿病合并肾病患者,依据护理措施的异同分为观察组(综合护理组)与对照组(常规护理组),每组36例。观察两组的临床治疗效果,指导临床血液透析的护理实践。结果:综合护理的糖尿病合并肾病患者在血液透析各效果方面如生存率、并发症及患者自身满意度等均好于常规护理组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性全方位的护理措施可以显著改善糖尿病合并肾病透析患者的预后,提高生命质量,减少并发症的发生。