透析液流量、血液流量对空心纤维透析器面积相关溶质转运系数的影响

目的 评价透析液流量、血液流量对空心纤维透析器面积相关溶质转运系数(mass transfer areacoefficient,KoA)的影响。方法 体外条件下,对两种透析器、9组不同透析液流量和血流量组合的尿素KoA进行了测定。结果 透析液流量(Qd)保持恒定时(分别为500,800,1000 ml/min),尿素KoA在血流量从300增加到400,500ml/min时,KoA并不增加;但在血流量(Qb)保持恒定时(分别为300,400,500ml/min),尿素KoA在透析液流量从500增加到800,1000ml/min时,尿素KoA显著增加。结论 KoA随Qd的增加而增加,而增加Qb对透析器的KoA影响较小。将Qd从500ml/min提高至800ml/min是对部分患者使用其它方法难以获得满意的透析剂量时值得考虑的方法。     

血液透析中透析器破膜及凝血

1 血液透析中透析器破膜 血液透析中透析器破膜导致漏血（bloodleak），即由于透析器的半透膜破裂，血液从血液室到透析液室的泄漏。1．1发生原因1．1．1复用透析器未按相应的操作规范进行，如冲洗透析器压力过大、消毒剂浓度过高等因素。1．1．2短时间内超滤量过大，或透析器内凝血等因素使跨膜压过高（TMP〉400mmHg）。     

透析液流量、血液流量和温度对空心纤维透析器面积相关溶质转运系数影响的机制研究

目的探讨透析液流量、血液流量对空心纤维透析器面积相关溶质转运系数(mass transfer area coefficient,KoA)影响的机制.方法 Syntra 160 的空心纤维密封端被分为4个同心圆,每个同心圆的面积相同.每次将4个同心圆的3个用Eposy密封.血流量选择为120 ml/min,透析液流量为500、 800、1 000ml/min.体外条件下,将空心纤维透析器分成四个等面积同心圆,直接测定不同区域的KoA;并用MRI方法定量测定透析器不同部位透析液流量和血流量的分布情况.结果随着透析侧液体流量(Qd)的增加,KoA值在不同的等面积同心圆所占的百分比基本不变.MRI证明不同部位同心圆的透析液流量相近,Qd增加,各同心圆透析液流量所占透析液总流量比例不变.结论溶质的KoA值随透析液流量增加而增加可能是由于透析液侧的液体不流动层减薄所致.     

用溶质清除指数评价尿素动力学模型的准确性

目的收集透析器出口废透析液测定实际溶质清除指数(ASRI),用以评价尿素动力学模型计算的溶质清除指数(CSRI)的准确性.方法用20例稳定透析患者的废透析液测定尿素清除指数,并与尿素下降率、一室尿素模型、二室尿素模型、Smye公式和Daugirdas公式计算的尿素清除指数进行比较.结果用尿素下降率和一室尿素模型的CSRI比ASRI偏高,有显著性差异,(P<0.05);而二室尿素模型、Smye和Daugirdas公式的CSRI与ASRI接近.结论二室尿素模型、Smye和Daugirdas公式的CSRI可以替代ASRI.     

血液透析的原理和设备

进修医师教授,请您先讲解一下血液透析的原理。教授血液透析是利用半透膜的原理,将患者的血液与透析液同时引进透析器（也称为人工肾）,两者在透析膜的两侧呈反方向流动,借助膜两侧的溶质梯度、渗透梯度和水压梯度,以达到清除毒素和体内潴留过多的水分,同时补充体内所需的物质,并纠正电解质和酸碱平衡。进修医师血液透析和腹膜透析的基本原理是一样的吗？教授基本原理是相同的。两者的区别在于腹膜透析是利用腹膜充当半透膜,而血液透析则是应用外源性的半透膜。在血液透析时血液和透析液在半透膜两侧进行物质交换,将血液中代谢积累…     

复用透析器管路冲洗方法的改进

随着血液透析技术的广泛开展，透析器及管路的复用问题已日益引起关注。透析器的复用不仅能获得较高的经济效益，而且还能改变透析膜的生物相容性，减少新透析器引起的不良反应。能否有效的复用，能否提高透析器的复用率，保证医疗效果，除与细致的清洗消毒操作有关外，还与透析前对透析器管路的冲洗方法密切相关。     

复用对高通量透析器溶质清除率的影响

目的 前瞻性观察透析器复用对高通量透析器溶质清除能力的影响.方法 选择20例进行高通量血液透析并复用透析器的患者,计算透析器不同复用次数时的溶质清除率.结果 复用至15次时,高通量透析器对尿素氮、肌酐等小分子溶质的清除率无明显下降( P＞0.05);复用后以β2微球蛋白(β 2MG)为代表的中分子溶质清除率逐渐下降,复用至第8 次时的β2MG清除率已较第1次显著降低(40.23±18.03mL/min vs 34.83±21.14mL/min,P＜0.05),至15次时清除率仅为第1次时的62.54%.结论 复用次数超过8次时,高通量透析器清除中分子溶质的能力将明显下降.     

透析器自动复用机对透析溶质清除效果及透析器复用次数的影响

目的:探讨透析器自动复用机对透析溶质的清除效果及合适的透析器复用次数.方法:收治40例慢性肾衰竭行血液透析患者,利用联机清除率监测器(OCM)测定患者在透析器使用第1次及复用第3,6,9次时Kt/V值变化及透析器血室容积(TCV)的数值.结果:与第1次使用时比较,透析器在复用第9约90%的TCV下降≥20%(P<0.05).结论:透析器复用至第9次时,TCV下降≥20%,故透析器复用不应用超过9次.     

溶质清除指数的简易计算方法

目的 :探求简易溶质清除指数 (SRI)计算方法在临床应用的可行性。方法 :选取 2 0例稳定血透患者 6 0次血透用标准方法和简易方法分别计算其SRI。简易方法即是在标准计算SRI公式中 ,用干体重 超滤量代替透前尿素分布容积 ,用超滤液的尿素浓度代替透前血浆尿素浓度 ,整个计算无需抽血获取生化检验值。两种SRI计算结果进行等效分析。结果 :标准公式计算的SRI为 (70 .2 1± 7.0 8) % ,简易方法测得的结果 (简称SRI简)为 (6 9.78±8.2 1) % ,等效分析 (△ =7.0 8× 0 .5 )t=- 3.5 6 9,P <0 .0 1。结论 :简易方法与标准计算公式计算结果相同 ,且前者整个公式计算无需抽取血化验 ,简单易行 ,值得推广。     

透析器复用灭菌灌注方法的改进

目的减少透析器复用中灭菌剂伦拿连的浪费,降低灭菌剂的消耗和成本。方法对透析器复用灭菌灌注方法进行改良,采用改良灌注法和传统灌注法分别对100套血路管、透析器进行灌注,观察两组灭菌效果、所消耗灭菌剂用量和时间。结果改良灌注组和传统灌注组均无热原反应发生。改良灌注组消耗灭菌剂为(312.00±7.00)ml,灌注时间为(3.12±0.07)min,灭菌剂成本为(1.75±0.04)元;传统灌注组消耗灭菌剂为(957.00±40.00)ml,灌注时间为(6.16±0.13)min,灭菌剂成本为(5.60±0.14)元。两种灌注法消耗灭菌剂量、时间和成本有显著性差异(P均=0.001)。结论改良灌注组能保证灭菌效果,减少灭菌剂伦拿连浪费,降低成本及提高工作效率。     

以尿素清除率为依据对透析器复用次数和清除效果的初步探讨

目的探讨高通量F50透析器和F6透析器的复用次数及其溶质清除效果。方法通过在线尿素清除率监测(OCM)测定60例患者,在其使用F50和F6透析器第1次及其复用第3、6、9次时Kt/V值的变化及透析器血室容积(Tcv)的数值。并对部分患者检测了透析前后血清尿素水平计算了Kt/V值。结果60例使用F50透析器的患者在第1次使用及其复用中,Kt/V值相互间比较均差异无显著。复用的F50透析器质量检测也全部合乎要求。使用F6透析器的患者在第1次使用及其复用中,Kt/V值相互间比较也均无显著下降。但F6透析器在复用至第9次时约90%的Tcv下降≥20%。检测的Kt/V值与OCM监测的Kt/V值比较无明显差别。结论F50透析器复用至第9次时,其质量和清除效果无明显改变。F6透析器复用至第9次时Kt/V值与第1次使用时比较下降无统计学差异,但大多透析器Tcv下降≥20%,故F6透析器复用不应用超过9次。     

腹膜透析患者容量超负荷对溶质清除的影响

目的通过Watson公式计算体内的水及尿素清除率已经被广泛地应用在腹膜透析患者的透析充分性评估上。然而,尽管目前利用Watson公式计算体内总水分(TBWWatson)的方法已经很明确,但是Watson公式是基于正常容量的人群推导出来的,腹膜透析患者体内容量负荷状态对TBWWatson及尿素Kt/V的影响还很少被研究,因此我们在本研究中探索了利用Kt/V去评价腹膜透析患者透析充分性中存在的问题。方法本研究纳入了195位临床稳定的腹膜透析患者。分别通过多频生物电阻抗测试法(MF-BIS)以及经由Watson公式计算出体内总水分(TBW)并进行相互比较,并进一步分析通过两种方式计算得到的尿素Kt/V的差别。结果根据MF-BIS方法测得的患者体内容量状况值(OH)将患者分为3组:正常容量组(n=101,OH<2.0L)、轻中度容量超负荷组(n=61,OH=2.0～4.0L)和重度容量超负荷组(n=33,OH>4.0L)。与MF-BIS相比之下,Watson公式在正常容量组的TBW值评估显著过高,而在重度容量超负荷组的患者又显得评估显著过低。另一方面,根据Watson公式得出的Kt/V在正常容量患者组中显著低于MF-BIS方法,但在重度容量超负荷组中却显著高于MF-BIS方法。结论不同容量状况对腹膜透析患者通过Watson公式计算总体水及尿素Kt/V有很大的影响。     

Small and middle molecular weight solute clearance in nocturnal intermittent peritoneal dialysis.

OBJECTIVES: To determine the dialysate-to-plasma (D/P) concentration ratios and peritoneal dialytic clearance (CI(D)) of substances with a wide range of molecular weights in subjects receiving a simulated nocturnal intermittent peritoneal dialysis (NIPD) session. DESIGN: Open-label single-dose study. SUBJECTS: Six end-stage renal disease patients undergoing peritoneal dialysis (PD). SETTING: Clinical research center of a university-affiliated hospital. INTERVENTIONS: Subjects received intravenous gentamicin and vancomycin on the first day of the study. Subjects received no PD until their return on the following day, when subjects underwent a simulated NIPD session utilizing four 2- to 2.5-L peritoneal dialysate dwells of 2 hours. Blood and dialysate samples were collected immediately before the session and after each dialysate dwell for determination of urea, creatinine, gentamicin, vancomycin, and beta2-microglobulin (beta2M) concentrations. Each solute's D/P concentration ratio and peritoneal CI(D) were calculated. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The (mean +/- SD) 2-hour D/P concentration ratios were 0.78 +/- 0.05 (urea), 0.49 +/- 0.11 (creatinine), 0.38 +/- 0.08 (gentamicin), 0.11 +/- 0.06 (vancomycin), and 0.07 +/- 0.03 (beta2M). Peritoneal CI(D) values (mL/min of dialysis) were 19.0 +/- 2.8 (urea), 12.1 +/- 3.5 (creatinine), 8.4 +/- 2.8 (gentamicin), 2.7 +/- 1.5 (vancomycin), and 1.7 +/- 0.8 (beta2M).The D/P concentration ratios and peritoneal CI(D) values for urea, creatinine, and gentamicin were significantly different from vancomycin and beta2M (repeated measures ANOVA, p < 0.05). Beta2-microglobulin peritoneal CI(D) was strongly related to gentamicin peritoneal CI(D) (r = 0.96, p < 0.05). CONCLUSION: Small molecular weight solutes have significantly greater D/P and peritoneal CI(D) than middle molecular weight solutes in NIPD. In NIPD, daily peritoneal CI(D) of beta2M is lower than that reported in continuous ambulatory PD. NIPD also results in lower drug CI(D) than that reported in continuous ambulatory PD studies.     

高通量透析不同超滤量对溶质清除的影响

目的 观察高通量透析在不同超滤量情况下对维持性血液透析患者体内毒素清除效率及皮肤瘙痒程度的影响. 方法 选择维持性血液透析患者80例随机分成治疗组及对照组,均进行高通量透析治疗但治疗组超滤量大于对照组,2组患者均每周血液透析治疗3次,每次4h,共观察6个月;在观察的0、6个月时分别检测两组患者的透析前后血肌酐（Cr）、血磷（p）、β2-微球蛋白（β2-MG）浓度,计算单次透析溶质清除率,取两次结果均值比较;应用改良Duo评分系统评估治疗前后瘙痒程度变化;比较两组患者跨膜压及不良反应的发生情况.以上结果均行t检验或χ^2检验.结果 经过上述治疗后两组患者血肌酐下降率差异无统计学意义（t =1.094,P=0.277,P＞0.05）;治疗组p、β2-MG的下降率均大于对照组（t值分别为-2.138和-12.815,P值分别为0.036和0.01,P＜0.05）;治疗组患者皮肤瘙痒降低程度大于对照组（t=-3.556,P=0.01,P＜0.05）;治疗组跨膜压高于对照组（t值10.22,P值0.001,P＜0.01）;两组不良反应发生率无统计学差异（χ^2=值分别为0.346、0.157和0.125,P值分别为0.556、0.692和0.723,P＞0.05）. 结论 高通量透析时增加超滤量在保证对小分子毒素充分清除的基础上,增加了大、中分子毒素的清除,可以明显减轻维持性血液透析患者顽固性皮肤瘙痒症状,可更大程度的发挥高通量透析的优势,不增加不良反应发生.     

高通量透析膜对维持性血液透析过程中溶质清除及皮肤瘙痒的作用

背景：如何有效地清除尿毒症毒素,以减少透析患者的并发症,改善维持性血液透析患者生活质量及长期预后,一直是人们研究的热点。目的：观察高通量和低通量聚砜膜血液透析器对维持性血液透析患者溶质清除及皮肤瘙痒的作用。方法：选择皮肤瘙痒的维持性血液透析患者38例,随机分为高通量透析组和低通量透析组,每组19例。高通量透析组使用高通量透析器FX60,低通量透析组使用低通量透析器F6,均每周透析3次,每次透析4h,观察1年;检测血尿素氮、肌酐、磷、β2微球蛋白及甲状旁腺素;观察透析前后各种溶质含量的变化,计算溶质清除率和尿素清除指数（Kt/V值）;用目测类比评分法评估瘙痒程度。结果与结论：两组患者透析后尿素氮、肌酐下降率差异无显著性意义（P〉0.05）,磷和β2微球蛋白的下降率高通量透析组均高于低通量透析组（P〈0.05）,两组Kt/V相比差异无显著性意义（P〉0.05）;治疗1年后高通量透析组甲状旁腺素显著低于低通量透析组（P〈0.05）,皮肤瘙痒与治疗前相比两组均有减轻（P〈0.05）,高通量透析组瘙痒程度评分显著低于低通量透析组（P〈0.05）。提示采用高通量FX60聚砜膜透析器进行透析,不仅充分清除小分子毒素,而且增加了对于大、中分子毒素的清除,能改善维持性透析患者顽固性皮肤瘙痒症状。     

高通量透析膜对维持性血液透析过程中溶质清除及皮肤瘙痒的作用

背景:如何有效地清除尿毒症毒素,以减少透析患者的并发症,改善维持性血液透析患者生活质量及长期预后,一直是人们研究的热点.目的:观察高通量和低通量聚砜膜血液透析器对维持性血液透析患者溶质清除及皮肤瘙痒的作用.方法:选择皮肤瘙痒的维持性血液透析患者38例,随机分为高通量透析组和低通量透析组,每组19例.高通量透析组使用高通量透析器FX60,低通量透析组使用低通量透析器F6,均每周透析3次,每次透析4 h,观察1年;检测血尿素氮、肌酐、磷、β2微球蛋白及甲状旁腺素;观察透析前后各种溶质含量的变化,计算溶质清除率和尿素清除指数(Kt/V值);用目测类比评分法评估瘙痒程度.结果与结论:两组患者透析后尿素氮、肌酐下降率差异无显著性意义(P > 0.05),磷和β2微球蛋白的下降率高通量透析组均高于低通量透析组(P < 0.05),两组Kt/V相比差异无显著性意义(P > 0.05);治疗1年后高通量透析组甲状旁腺素显著低于低通量透析组(P < 0.05),皮肤瘙痒与治疗前相比两组均有减轻(P < 0.05),高通量透析组瘙痒程度评分显著低于低通量透析组(P < 0.05).提示采用高通量FX60聚砜膜透析器进行透析,不仅充分清除小分子毒素,而且增加了对于大、中分子毒素的清除,能改善维持性透析患者顽固性皮肤瘙痒症状.