复方天麻蜜环糖肽片辅助高血压治疗的疗效观察

目的 探讨复方天麻蜜环糖肽片辅助高血压治疗的疗效.方法 将80例高血压病患者按血压升高水平及有无靶器官损害分层,完全随机分为试验组和对照组,各40例.试验组口服非洛地平缓释片10 mg/d+缬沙坦80 mg/d+复方天麻蜜环糖肽片2片;对照组口服非洛地平缓释片10 mg/d+缬沙坦80 mg/d+安慰药片2片,3次/d;2组均连续治疗8周.对2组的临床疗效和不良反应进行比较.结果 2组用药后血压均明显下降,差异均有统计学意义[试验组SBP:(134±11)mm Hg比(151±10)mm Hg,DBP:(90±9)mm Hg比(102±10)mm Hg,对照组SBP:( 134±7)mm Hg比(149±9)mm Hg,DBP:(86±5)mmHg比(100±8)mm Hg,均P＜0.05];2组治疗后血压比较,差异无统计学意义(P＞0.05).2组治疗效果相比,试验组总有效率93.0％( 38/40),对照组总有效率80.0％( 32/40),组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).对照组踝部水肿3例,颜面潮红4例;试验组踝部水肿1例,颜面潮红2例,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 复方天麻蜜环糖肽片辅助高血压治疗疗效好.     

非洛地平缓释片联合瑞舒伐他汀钙治疗对高血压患者血压变异性的影响

目的 探究非洛地平缓释片联合瑞舒伐他汀钙对高血压患者血压变异性的影响.方法 将克拉玛依市中心医院2010年11月至2011年5月的110例高血压患者应用随机数字表法分成对照组和试验组,各55例.对照组患者给予左旋氨氯地平5 rrg/次、1次/d口服,试验组患者实施非洛地平缓释片5 mg/次、1次/d口服,2组均联合瑞舒伐他汀钙每日10 mg早餐时口服治疗,并对2组治疗24周前后血压平均值及血压变异性进行比较.结果 试验组治疗后的24 h平均收缩压、舒张压分别为(119±7)、(71 ±4)mm Hg,日间平均收缩压、舒张压分别为(118±6)、(73±3)mm Hg,夜间平均收缩压、舒张压分别为(108±8)、(73±5)mm Hg,治疗前分别为(165±12)、(93±5)、(174±16)、(99±4)、(151±12)、(89±6)mm Hg,对照组治疗后的上述指标依次为(135±8)、(79±5)、(138±7)、(83±4)、(134±7)、(76±7)mm Hg,试验组治疗后的血压平均值与治疗前及对照组治疗后比较差异有统计学意义(均P＜0.05);试验组治疗后24h收缩压、舒张压标准差分别为(10.6±2.2)、(8.3±1.6)mm Hg,日间收缩压、舒张压标准差分别为(10.3±1.5)、(7.1±1.6)mmHg,夜间收缩压、舒张压标准差分别为(9.3±1.4)、(7.2±1.5)mm Hg,治疗前分别为(16.52±3.0)、(10.9±2.5)、(15.2±3.3)、(10.4±2.2)、(13.3±2.8)、(9.6±3.2)mm Hg,对照组治疗后的上述指标依次为(13.9±2.3)、(9.6±1.7)、(13.8±1.5)、(9.2±1.4)、(12.6±1.6)、(8.6±1.4)mm Hg,试验组治疗后的血压变异性与治疗前及对照组治疗后比较差异有统计学意义(均P＜0.05).结论 非洛地平缓释片联合瑞舒伐他丁钙治疗高血压患者对降低高血压患者血压、改善血压变异性有明显效果.     

非洛地平缓释片联合美托洛尔缓释片治疗中青年高血压病有效性的临床评价

目的 观察非洛地平缓释片联合美托洛尔缓释片联合用药对高血压患者的降压效果.方法 将160例高血压病患者随机分为治疗组和对照组.治疗组:80例用非洛地平缓释片联合美托洛尔缓释片治疗;对照组:80例非洛地平缓释片单药治疗,比较随访8周的血压达标率及安全性、耐受性情况.结果 (1)血压达标百分率:治疗组93.75％,对照组75％.(2)与药物相关的不良反应事件:治疗组(8.751％),对照组(7.5％).结论 非洛地平联合美托洛尔降压疗效确切,且安全性、耐受性好,依从性高.     

硝苯地平控释片治疗老年单纯性收缩期高血压的临床研究北大核心CSCD

目的比较硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗老年单纯性收缩期高血压的临床疗效和安全性。方法将76例老年单纯性收缩期高血压患者随机分为对照组38例和试验组38例。对照组予以非洛地平缓释片5 mg,qd,口服;试验组予以硝苯地平控释片30 mg,qd,口服。2组患者均治疗6周。比较2组患者的临床疗效、血压和药物不良反应的发生情况。结果治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为92.11%(35/38例)和73.68%(28/38例),收缩压分别为(129.28±13.02)和(136.35±14.09)mm Hg,差异均有统计学意义(均P<0.05)。试验组患者的药物不良反应有头晕和水肿,对照组的药物不良反应有头晕、水肿、皮疹。试验组和对照组的药物不良反应发生率分别为5.26%和7.89%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论硝苯地平控释片治疗老年单纯性收缩期高血压的临床疗效明显优于非洛地平缓释片,且不增加药物不良反应的发生率。     

动态血压观察非洛地平缓释片的降压疗效

目的 :采用动态血压监测仪观察非洛地平缓释片的降压疗效。方法 :非洛地平缓释片 5～ 10mg ,po ,qd× 2wk治疗 31例高血压病人 (男性 18例 ,女性 13例 ,年龄 53a±s 7a)。结果 :治疗前后2 4h平均血压、夜晚和白昼 (最高、最低 )的平均血压及血压负荷值自身对照比较差别有非常显著意义(P <0 .0 1)。降低收缩压和舒张压的谷/峰比值分别为 0 .64± 0 .2 3和 0 .70± 0 .2 2。结论 :非洛地平缓释片有较好谷/峰比值 ,提示该药每日 1次服法可在 2 4h内稳定控制血压     

国产和进口非洛地平缓释片治疗高血压病的疗效比较

目的 :比较国产与进口非洛地平缓释片治疗高血压病的疗效。方法 :国产非洛地平组 6 4例(男性 4 0例 ,女性 2 4例 ,年龄 6 7.8a±s1.3a) ,用国产非洛地平缓释片 5～ 10mg ,po ,qd× 8wk治疗 ;进口非洛地平组 6 4例 (男性 38例 ,女性 2 6例 ,年龄6 8.9a± 1.3a)用进口非洛地平缓释片 5～ 10mg ,po ,qd× 8wk治疗。结果 :国产和进口非洛地平缓释片降压总有效率分别为 94 %和 95 % ,2组疗效差别无显著意义 (P >0 .0 5 ) ,不良反应发生率国产组 16 % ,进口组 14% ,差别无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :国产与进口非洛地平缓释片有相似的降压效果 ,两者使用均安全     

非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压30例

目的 评价非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压的有效性和安全性.方法 老年原发性高血压患者60例,采用随机对照方法分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予非洛地平缓释片,每日晨起口服5 mg,每24 h给药1次,疗程56 d.对照组给予尼群地平片口服,每次10 mg,tid,疗程56 d.两组均治疗1个疗程后比较疗效.给药后观察心电图、血压等指标的变化.结果 治疗组和对照组有效率分别为93.3%和60.0%;不良反应发生率分别为6.7%和16.7%.结论 非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压具有较好的临床效果.     

依那普利联合非洛地平治疗老年高血压的疗效分析

目的:观察依那普利联合非洛地平治疗老年高血压的临床疗效.方法:采用依那普利片和非洛地平缓释片治疗240例老年单纯收缩期高血压患者,随机分为依那普利片组、非洛地平缓释片组、依那普利联合非洛地平缓释片组,每组80例,疗程8周,比较三组降压疗效,数据分析采用t检验.结果:依那普利联合非洛地平缓释片组降压有效率92.5%,依那普利片组降压有效率72.5%,非洛地平缓释片组降压有效率80.0%(P<0.05).结论:依那普利联合非洛地平治疗老年单纯收缩期高血压疗效优于单用依那普利片或非洛地平缓释片,依那普利联合非洛地平具有良好的协同降低收缩压的效果,副作用小,安全有效.     

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比较

目的：评价硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果。方法：60例难治性高血压,经氢氯噻嗪、美托洛尔、厄贝沙坦联合治疗8周后仍未达标者随机分为两组,分别加用硝苯地平控释片30mg/d或者非洛地平缓释片5mg/d,4周后若仍未达标则剂量加倍继续服用4周,分别于服药后0,2,4,6,8周测量坐位血压。结果：治疗8周后,硝苯地平控释片组血压下降16.3/11.2±12.6/7.7mmhg,非洛地平缓释片组血压下降15.1/9.8±12.2/7.8mmhg,硝苯地平控释片组达标率83.3%,非洛地平缓释片组达标率80%。结论：硝苯地平控释片与非洛地平缓释片均能有效控制难治性高血压的血压水平,但降压效果比较无统计学意义。两组降压达标率比较无统计学意义。     

国产复方贝那普利/氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的随机双盲多中心平行对照临床研究

目的 评价复方贝那普利/氢氯噻嗪(抗高血压药)治疗轻至中度原发性高血压病的有效性和安全性.方法 用多中心、随机、双盲、平行、活性药对照的临床试验,经单药贝那普利 10 mg治疗 4 周未达标者,进入双盲试验,随机分为试验组(复方贝那普利,含贝那普利 10 mg、氢氯噻嗪12.5 mg) 101例和对照组(单药贝那普利加量至 20 mg) 103 例;均每日 1 次,疗程 8 周.结果 试验组平均坐位收缩压下降 9.7 mm Hg(6.71%),舒张压下降8.71 mm Hg(9.41%),与基线相比有显著性差异(P＜0.01).试验组总有效率为69.3%.治疗 8 周后,平均谷峰比值74.38%.试验组药物不良反应发生率为 19.13%,主要为咳嗽.结论 国产复方贝那普利/氢氯噻嗪治疗轻至中度高血压病疗效肯定,耐受性好,副作用少.     

复方非洛地平缓释片治疗轻中度原发性高血压患者的有效性及安全性随机双盲临床试验

目的探讨复方非洛地平缓释片治疗轻中度原发性高血压患者的有效性和安全性。方法抽取158例患者,筛选出100例,将其随机分为对照组和试验组,对治疗结果进行对比。结果主要疗效:在接受8周治疗后,试验组患者舒张压平均变化值为(-9.0±8.2)mmHg,对照组患者舒张压平均变化值为(-9.2±7.6)mmHg;次要疗效:试验组收缩压变化值为(-8.0±9.2)mmHg,对照组收缩压变化值为(-7.7±8.8)mmHg;试验组舒张压变化值为(-5.6±6.3)mmHg,对照组舒张压为(-5.9±5.66)mmHg。结论复方非洛地平缓释片是治疗轻中度原发性高血压效果较好,安全性较高的药物。     

Antihypertensive effect of felodipine or hydralazine when added to beta-blocker therapy

In a double-blind randomized study, hydralazine (n = 59) or the new dihydropyridine calcium antagonist felodipine (n = 61) was added to previous treatment with beta-adrenoceptor blocking agents in a group of 120 patients with essential hypertension. Active treatment with either hydralazine or felodipine was given for 8 weeks after a 4-week placebo run-in period, at the end of which all patients had supine diastolic blood pressures greater than 95 mm Hg. Assessment of the results according to the intention to treat principle showed that felodipine was significantly more effective than hydralazine at the doses employed, reducing systolic blood pressure 10-19 mm Hg more than hydralazine and reducing diastolic blood pressure 5-11 mm Hg more than hydralazine (95% confidence intervals). The number of patients complaining of side effects, the number of complaints, and the number of patients that had to be withdrawn from treatment were numerically higher during treatment with hydralazine than with felodipine, but these differences were not statistically significant. Against this background it is concluded that felodipine is superior to hydralazine when added to an antihypertensive regimen consisting of beta-adrenoceptor blocking agents.     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利对原发性高血压的降压疗效。方法将近两年我院高血压门诊患者中210例符合纳入标准的原发性高血压患者随机分为治疗组110例,对照组100例。对照组给予依那普利10mg,1次/d,晨服,如两周末未达标则加依那普利10mg继续治疗,疗程为8周;治疗组在对照组基础上加用硝苯地平缓释片10mg,1次/d,晨服,如2周末未达标则加依那普利10mg继续治疗,疗程均为8周。治疗前后测血压、肝肾功能、血糖、血脂、血钾及心电图。结果两组血压均明显下降,治疗组血压达标率明显高于对照组（89.09%/74.00%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝苯地平缓释片联合依那普利可显著降低高血压患者血压,降压达标率明显优于单用依那普利降压治疗。     

硝苯地平缓释片、马来酸依那普利片和富马酸比索洛尔片对Ⅰ级高血压患者24 h血压的影响

目的：比较国产硝苯地平缓释片、马来酸依那普利片和富马酸比索洛尔片对Ⅰ级高血压患者的降压效果。方法：182例患者随机分为3组：硝苯地平缓释片组（20 mg,62例）、依那普利组（5 mg,60例）与比索洛尔组（5 mg,60例）,经过2周安慰剂导入期进入临床观察阶段,观察期4周。每组药物均为每日一次服用,并进行24 h动态心电、动态血压同时监测。结果：3种药物均能显著降低血压,硝苯地平缓释片、依那普利和比索洛尔组与治疗前相比,分别降低了（10±13）mm Hg,（19±11）mm Hg和（7±18）mm Hg;比索洛尔组降低24 h平均收缩压及白天平均舒张压的幅度大于硝苯地平缓释片组和依那普利组。结论：3种降压药每日一次服用,对Ⅰ级高血压患者均有明显降压疗效,且比索洛尔组疗效优于硝苯地平缓释片组及依那普利组。     

Antihypertensive efficacy and tolerability of a fixed combination of metoprolol and felodipine in comparison with the individual substances in monotherapy. The Swedish/United Kingdom Study Group.

In this double-blind, randomized, parallel-group study, the aim was to compare the efficacy and tolerability of a new fixed combination of felodipine and metoprolol with the individual components in monotherapy. After a placebo period of 4 weeks, 159 patients with mild to moderate essential hypertension were randomized to extended-release formulations of either felodipine plus metoprolol 10 + 100 mg (FM), felodipine 10 mg (F), or metoprolol 100 mg (M) once daily if supine diastolic blood pressure greater than 95 mm Hg. After 12 weeks of active treatment, the reductions in supine blood pressure (24 h after dosing) were 20/14, 13/10, and 11/8 mm Hg for FM, F, and M, respectively. The difference in change was 7/4 mm Hg (p = 0.004/p = 0.006) and 8/5 mm Hg (p = 0.0002/p less than 0.0001) for the fixed combination and F or M, respectively. Blood pressure control (diastolic blood pressure less than 90 mm Hg after 12 weeks) was significantly better for the combination than for F and M, i.e., 71%, 49% (p = 0.008), and 34% (p = 0.004), respectively. Adverse experiences were those to be expected from previous studies with felodipine and metoprolol and did not differ in frequency between groups. It can be concluded that a fixed combination of metoprolol and felodipine has a clinically relevant and significantly better blood pressure reduction 24 h postdose than the individual substances in monotherapy, without decreased tolerability.     

奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗原发性高血压患者的临床有效性及安全性分析

目的 观察原发性高血压患者应用奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗的效果及安全性.方法 80例原发性高血压患者,依据用药方案不同分为对照组和观察组,每组40例.对照组患者应用氯沙坦钾片进行治疗,观察组患者应用奥美沙坦酯氢氯噻嗪片进行治疗.对比两组患者的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、临床疗效、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)...     

联合用药治疗高龄单纯收缩期高血压的疗效观察

目的探讨非洛地平缓释片联合小剂量美托洛尔加小剂量氢氯噻嗪治疗高龄（≥80岁）老年单纯收缩期高血压（ISH）的降压疗效和安全性。方法选择100例中、高危高龄（≥80岁）老年单纯收缩期高血压（ISH）患者,随机分为试验组和对照组,试验组：给予非洛地平缓释片（5mg,1次/d）;美托洛尔（12.5mg,2次/d）;氢氯噻嗪（12.5mg,2次/d）。对照组：给予硝苯地平缓释片（10mg,2次/d）;美托洛尔（12.5mg,2次/d）,氢氯噻嗪（12.5mg,2次/d）。比较两组治疗前后（2周末）的降压疗效及生化指标变化。结果试验组能显著降低收缩压与脉压,降压疗效试验组为94.0%、对照组为84.0%,两组比较差异有显著（P〈0.05）。两组心率及生化指标与基线值比较差异不显著（P〉0.05）。结论非洛地平缓释片联合小剂量美托洛尔加小剂量氢氯噻嗪能有效降低中、高危高龄（≥80岁）老年ISH患者的血压;以非洛地平缓释片为基础的降压治疗,在高龄（≥80岁）老年单纯收缩期高血压（ISH）的降压治疗中其疗效、安全性、依从性均较高。     

非洛地平治疗轻中度原发性高血压的疗效分析

目的探讨非洛地平对轻中度原发性高血压的临床疗效。方法回顾性分析收治的72例轻中度原发性高血压患者的临床资料,根据治疗方法分为治疗组和对照组各36例,其中治疗组采用非洛地平治疗,对照组采用卡托普利进行治疗,比较两组患者的临床疗效和治疗前后的血压情况。结果治疗后治疗组的总有效率为94.44%,显著高于对照组患者的80.56%（P〈0.05）;所有患者治疗前的平均收缩压和舒张压差异均无统计学意义（P〉0.05）,治疗后治疗组的收缩压（126.2±12.8）mmHg,舒张压（73.5±13.9）mmHg,均显著低于对照组的收缩压（134.6±11.9）mmHg,舒张压（78.3±11.5）mmHg（P〈0.05）。结论非洛地平治疗轻中度高血压,能显著降低患者的舒张压和收缩压,临床疗效显著。