两种免疫抑制方案在肾移植中应用的不良反应对比分析

目的 评价免疫抑制剂的不同组合在肾移植中应用的安全性。方法 回顾分析肾移植患者的临床资料，术后采用环孢素A(CsA)、硫唑嘌呤(Aza)及泼尼松(Pred)三联用药预防排斥反应者37例(Aza组)，采用CsA、霉酚酸酯(MMF)及Pred三联用药者35例(MMF组)。比较分析两个组用药后的药物不良反应。结果 在消化道反应、白细胞减少、全血细胞减少以及继发感染发生率等方面，MMF组与Aza组的差异无显著性(P＞0．05)，而肝功能损伤的发生率，Aza组明显高于MMF组(P＜0．05)。结论 在药物性肝损伤方面，以MMF、CsA及Pred组成的免疫抑制方案较CsA、Aza及Pred方案相对安全。     

免疫抑制方案对移植肾早期各种功能状态的治疗影响

目的：分析肾移植术后早期 不同的肾功能状态下，三种免疫抑制用药方案对移植效果的影响。方法：将1196例肾移植患者根据其初始的免疫抑制用药方案分为A、B、C三组。A组：环孢素A（CsA) 硫唑嘌呤(Aza) 泥尼松（Pred);B组：CsA 霉酚酸酯（MMF）＋Pred;C组：他克莫司（FK506）＋MMF（或Aza) Pred。根据移植后早期肾功能状态，将患者分成肾功能即刻恢复正常（IGF）、缓慢恢复正常（SGF）、未恢复正常（AGF）和延迟恢复正常（DGF）四种情况。统计四种肾功能状态下，A、B、C三组患者的1年移植肾存活率、急性排斥发生率及治疗逆转率、药物副作用和相关并发症。结果：在四种不同肾功能状态下，B组或C组患者的移植肾1年存活率高于A组；B组和C组的急性排斥发生率均低于A组，急性排斥反应逆转率高于A组，但差异无显著性；B组或C组的肝功能损害、肾毒性、高血压的发生率明显低于A组。结论：在肾移植后各种肾功能状态下，B组和C组的免疫抑制方案，都可减少急性排斥反应、药物毒副作用及相关并发症的发生率，提高移植肾的存活率。     

肾移植术后三种免疫抑制方案不良反应的对比研究

目的：评价不同免疫抑制方案在肾移植中应用的安全性。方法：采用前瞻性、随机、对照研究。根据肾移植术后所用免疫抑制方案将180例肾移植患者随机分为3组,A组：环孢霉素A（CsA）十霉酚酸酯（MMF）＋泼尼松（Pred）;B组：普乐可复（FK506）＋MMF＋Pred;C组：CsA＋硫唑嘌呤（Aza）＋Pred。术后随访18～62个月,观察3组用药后的药物不良反应。结果：在不良反应总发生率方面,A、B、C组的差异有统计学意义（x^2=20．05,P％0．05）。在胃肠道反应、肾移植术后糖尿病、感染发生率方面,A、B、C组的差异无统计学意义（x^2=5．07,P〉0．05）;而在肾毒性、高血压发生率方面,A、B、C组的差异有统计学意义（P〈0．05）,C组明显高于A、B组;在多毛、牙龈增生、骨髓抑制、高血脂、肝毒性的发生率方面,A、B、C组的差异有统计学意义（P〈0．05）,A、C组明显高于B组。结论：在药物不良反应方面,以FK506、MMF、Pred组成的免疫抑制方案较CsA、MMF、Pred方案和CsA、Aza、Pred方案相对专伞。     

应用环孢素A的肾移植患者合用地尔硫(艹卓)的临床效果观察

目的探讨使用环孢素A(CsA)的肾移植患者合用地尔硫芯卓的临床效果。方法将1529例肾移植患者分为研究组和对照组,研究组肾移植术后应用CsA、硫唑嘌呤(Aza)及泼尼松(Pred)(研究组1)或CsA、霉酚酸酯(MMF)及Pred(研究组2)预防排斥反应,两个研究组同时加用地尔硫芯卓;对照组使用CsA、Aza及Pred预防排斥反应,不用地尔硫芯卓。观察研究组和对照组的CsA用量、血CsA浓度、移植效果、急性排斥反应发生率以及CsA的肝、肾毒性。结果研究组1的CsA用量低于对照组(P<0.05),但血CsA浓度明显高于对照组(P<0.01);研究组2的CsA用量显著低于对照组(P<0.01),但血CsA浓度与对照组相近(P>0.05);研究组1和研究组2移植肾功能恢复正常的时间分别缩短至4.7d和3.9d,较对照组显著提前(P<0.05);两个研究组的急性排斥反应发生率较对照组明显降低(P<0.05,P<0.01)。结论应用CsA的肾移植患者合用地尔硫芯卓,能明显提高血CsA浓度,从而减少CsA用量,同时能促进移植肾功能的恢复,改善移植效果。     

应用环孢素A的肾移植患者合用地尔硫的临床效果观察

目的探讨使用环孢素A(CsA)的肾移植患者合用地尔硫(艹卓)的临床效果.方法将1529例肾移植患者分为研究组和对照组,研究组肾移植术后应用CsA、硫唑嘌呤(Aza)及泼尼松(Pred)(研究组1)或CsA、霉酚酸酯(MMF)及Pred(研究组2)预防排斥反应,两个研究组同时加用地尔硫(艹卓);对照组使用CsA、Aza及Pred预防排斥反应,不用地尔硫(艹卓).观察研究组和对照组的CsA用量、血CsA浓度、移植效果、急性排斥反应发生率以及CsA的肝、肾毒性.结果研究组1的CsA用量低于对照组(P＜0.05),但血CsA浓度明显高于对照组(P＜0.01);研究组2的CsA用量显著低于对照组(P＜0.01),但血CsA浓度与对照组相近(P＞0.05);研究组1和研究组2移植肾功能恢复正常的时间分别缩短至4.7 d和3.9 d,较对照组显著提前(P＜0.05);两个研究组的急性排斥反应发生率较对照组明显降低(P＜0.05,P＜0.01).结论应用CsA的肾移植患者合用地尔硫(艹卓),能明显提高血CsA浓度,从而减少CsA用量,同时能促进移植肾功能的恢复,改善移植效果.     

两种免疫抑制方案在乙肝病毒感染的肾移植受者中的应用

目的:比较乙肝病毒感染的肾移植受者应用普乐可复(FK506)或环孢素A(CsA)为基础的两种免疫抑制方案的抗排斥疗效及肝损害情况.方法:将乙肝病毒感染的肾移植受者随机分为FK506组和CsA组,每组各20例,两组均联合应用霉酚酸酯(MMF)和泼尼松(Pred).结果:观察12个月,FK506组中有3例(15%)患者发生急性排斥,CsA组中有4例(20%)发生急性排斥,均使用甲基泼尼松龙(MP)冲击治疗后逆转,两组急性排斥发生率差异无统计学意义.FK506组中有4例(20%)出现肝损害,CsA组中有14例(70%)出现肝功能异常,两组肝功能损害发生率差异有统计学意义.结论:FK506免疫抑制效果与CsA相似,但对肝功能影响较小,适合作为乙肝病毒感染的肾移植受者首选的免疫抑制剂.     

他克莫司替代环孢素A在肾移植术后肝功能损害患者中的应用

目的 :评价对肾移植术后肝功能损害患者用他克莫司 (FK5 0 6 )替代环孢素A(CsA)治疗的有效性及安全性。方法 :2 3例肾移植术后肝功能损害患者由CsA加霉酚酸酯 (MMF)加泼尼松 (Pred)方案改为FK5 0 6加MMF加Pred方案。FK5 0 6按 0 .1mg/kg·d-1剂量口服 ,随后根据血药浓度调整用量。结果 :2 3例患者除 1例因肺部感染死亡外 ,其余均在替代用药后 6 0d内肝功能恢复正常。有 6例患者出现血糖升高 ,1例血脂升高。 6例血糖升高者有 4例既往有糖尿病史 ,1例并发丙型肝炎。结论 :FK5 0 6替代CsA治疗肾移植术后肝损害患者效果好 ,无排斥反应发生、安全     

雷公藤多苷对移植肾长期存活率的影响

目的:探讨雷公藤多苷(TW)作为免疫抑制剂对肾移植患者长期存活率的疗效及副作用.方法:104例患者在肾移植术后采用TW 泼尼松(Pred) 环孢霉素(GsA) 硫唑嘌呤(AZa)免疫抑制剂治疗,48例患者在肾移植术后采用Pred GsA 骁悉(MMF)免疫抑制剂治疗,就以下方面对两组患者进行观察比较:(1)术后5年内发生排斥反应及临界改变情况;(2)外周血白细胞下降、肝功能异常的发生率;(3)严重感染情况;(4)出现尿蛋白情况;(5)术后5年内肾功能变化情况及移植肾5年存活率.结果:5年内AZa TW组急性排斥反应及临界改变的发生率较MMF组低,分别为11.5%、16.7%和4.8%、6.3%(P＞0.05);GPT高于正常的发生率分别为7.7%、16.6%(P＞0.05);外周血白细胞低于正常的发生率分别为0.96%、18.8%(P＜0.01);严重感染的发生率分别为1.9%、18.8%(P＜0.05),5年内出现蛋白尿的患者例数分别为17.3%、29.2%(P＞0.05),两组移植肾5年存活率相似,分别为89.6%、85.4%(P＞0.05).结论:在肾移植术后应用CsA Pred AZa TW免疫抑制方案是可行的,既可以使肾移植术后急性排斥反应减少,同时还能减少蛋白尿及慢性排斥反应的发生率下降,为国内提高移植肾长期存活率提供了一条新的途径.     

乙型肝炎病毒携带者肾移植后应用他克莫司和环孢素A对肝功能影响的比较

目的 探讨乙型肝炎病毒携带者肾移植术后应用他克莫司（FK506）和环孢素A（CsA）对肝功能的影响。方法 73例乙型肝炎病毒（HBV）携带者接受肾移植，术前患者的肝功能正常，HBVDNA阴性。术后将患者分为两组：FK506组40例，术后服用FK506、霉酚酸酯（MMF）及泼尼松（Pred）预防排斥反应；CsA组33例，术后服用CsA、MMF及Pred预防排斥反应。术后追踪随访1～6年，观察两个组患者肝功能损害情况以及HBVDNA阳性率，发生肝功能损害时，调整免疫抑制剂的用量，并给予护肝治疗。结果 术后FK506组有4例（10．0％）、CsA组有16例（48．5％）发生肝功能损害，FK506组有2例（5．0％）、CsA组有9例（27．3％）HBVDNA转阳性，两组比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。CsA组肝功能损害的16例中，10例将CsA切换为FK506，另6例治疗方案不变，结果转换药物者肝功能恢复正常的时间明显短于未转换者（P〈0．01），且治疗1～2周时的丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶和胆红素总量的水平也明显低于未转换者（P＜0．05，P＜0．01）。结论 与CsA相比，乙型肝炎病毒携带者肾移植术后应用FK506可降低肝功能损害的发生率，减少乙型肝炎复发。     

肾移植术后妊娠

N.Muirhead等通过对87-88年间22名肾移植术后妇女首次妊娠结果的分析,着重研究了妊娠期CsA的剂量,孕妇情况及CsA对胎儿的影响。 22名孕妇移植时平均年龄23.4±3.1岁,妊娠时年龄为26.3±3.7岁,术后至妊娠时间为1～75个月(34.5±24.5个月)。 12名孕妇接受单独CsA疗法或CsA+Aza+Pred或CsA+Pred疗法;10名接受单独Aza疗法或Aza+Pred法。妊娠时血清肌酐为68～265umol/L(Aza组106.4±32umol/L,CsA组128.4±59.2umol/L     

肾移植患者术后早期应用霉酚酸酯的临床观察

目的 观察肾移植术后早期不同剂量霉酚酸酯（ＭＭＦ）与环孢素Ａ（ＣｓＡ）和泼尼松（Ｐｒｅｄ）联用预防急性排斥反应的效果及安全性。方法 将６４例肾移植患者分为３组,分别给予ＭＭＦ２．０ｇ／ｄ（Ａ组）、１．５ｇ／ｄ（Ｂ组）及Ａｚａ ５０～１００ｍｇ／ｄ（Ｃ组）,每组均联用ＣｓＡ及Ｐｒｅｄ（剂量相同）。观察肾移植术后６个月内急性排斥反应的发生率、移植肾功能及药物的副作用。结果 Ａ、Ｂ、Ｃ组急性排斥反应的发     

肾移植术后早期排斥反应的处理

目的：探讨。肾移植术后早期排斥反应(AR)的处理方法。方法：对14例。肾移植术后3周内发生AR的患者,应用甲基泼尼松龙(MP)治疗7例,改硫唑嘌呤(Aza)为霉酚酸脂(MMF?)治疗5例,抗CD3治疗6例。结果：应用MP治疗的7例中5例AR逆转,2例无效;改Aza为MMF治疗的5例3例逆转,2例无效(其中包括MP无效的2例改Aza为MMF治疗后1例逆转1例无效)。抗CD3治疗6例4例逆转,2例无效(其中MP治疗无效改Aza为MMF治疗后仍无效的1例逆转,MP治疗无效的基础免疫为CsA加MMF?加Pred的1例无效)。结论：MP可使大部分术后早期AR逆转。应用Aza的患者改用MMP后可使早期AR逆转,MP不能完全逆转的AR改用MMF后也有良好的效果。及时应用抗CD3几乎可使术后早期AR全部逆转。     

Cyclosporine toxicity: the effect of combined therapy using cyclosporine, azathioprine, and prednisone

Forty-nine patients among 360 who received renal transplants under cyclosporine (CsA)/prednisone (Pred) immunosuppression required alteration of the immunosuppressive regimen because of intractable nephrotoxicity. Twenty-five patients, converted totally to azathioprine (Aza)/Pred, suffered intractable nephrotoxicity with no associated evidence suggesting ongoing rejection. The results with Aza/Pred conversion were disappointing because of an unacceptably high incidence of rejection and allograft loss. Twenty-four patients with intractable CsA nephrotoxicity were, therefore, treated using an alternative approach combining Aza with aggressive CsA dose reduction, and continued Pred therapy. All patients tolerated initiation of Aza without complication; allograft rejection was not common. Renal function improved for 23 of the 24 (96%) CsA/Aza/Pred patients with mean serum creatinine levels falling from 3.5 +/- 0.5 mg/dL to 2.2 +/- 0.4 mg/dL after a mean follow-up of 14 months (P less than .001). Among 18 patients observed at least 12 months, seven (39%) enjoyed serum creatinine values less than or equal to 2 mg/dL. Nine CsA/Aza/Pred-treated patients (37.5%) required hospitalization because of infectious complications, all of which resolved with temporary reduction of immunosuppression and specific antimicrobial therapy when indicated. One patient sustained acute allograft rejection as a result of patient noncompliance, and one patient on a seemingly appropriate CsA/Aza/Pred dose responded initially to steroid pulse antirejection therapy; however, renal function again worsened. Two patients developed progressive renal dysfunction due to chronic rejection, and returned to dialysis 13 and 17 months, respectively, following initiation of CsA/Aza/Pred. Overall, the actuarial graft survival for CsA/Aza/Pred-treated patients was 100% at 1 year, and 84% at 2 years.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)     

用于肾移植的几种免疫抑制方案的对比研究

目的 比较肾移植后几种常用免疫抑制治疗方案的疗效与副作用。方法 根据所使用的免疫抑制治疗方案将８７例肾移植患者分为４组,Ａ组的免疫抑制治疗方案为他克莫司（ＦＫ５０６）、霉酚酸酯（ＭＭＦ）和泼尼松（Ｐｒｅｄ）;Ｂ线为环孢素Ａ（ＣｓＡ）、ＭＭＦ和Ｐｒｅｄ;Ｃ组为ＣｓＡ、硫唑嘌呤（Ａｚａ）和Ｐｒｅｄ;Ｄ组为ＣｓＡ和Ｐｒｅｄ。观察术后移植肾功能的恢复情况、排斥反应发生率、并发症及免疫抑制剂用量的变化。结果     

肾移植后应用雷帕霉素口服液的两年临床观察

目的观察肾移植后应用雷帕霉素(Rap)进行免疫抑制治疗的有效性和安全性。方法将接受首次尸体肾移植的患者50例随机分为两组,研究组30例,术后采用Rap、环孢素A(CsA)和泼尼松(Pred)预防急性排斥反应;对照组20例,术后采用硫唑嘌呤、CsA及Pred预防急性排斥反应。两个组CsA和Pred的用法和用量相同。密切观察和详细记录手术后发生的不良事件,并定期对实验室各项指标进行分析。结果研究组如期完成观察的例数为26例,对照组为18例。在观察的104周内,两组的人、肾存活率为100%;研究组和对照组急性排斥反应的发生率分别为3.7%(1/27)和25.0%(5/20),经激素冲击治疗后逆转;研究组在维持血CsA浓度与对照组相当的情况下,其CsA的用量低于对照组;研究组血胆固醇总量和甘油三酯的水平明显高于对照组。结论Rap用于预防肾移植后急性排斥反应是安全有效的,其与CsA合用可减少CsA的用量,Rap的副作用主要是导致血脂升高。     

Amelioration of chronic renal allograft dysfunction in cyclosporine-treated patients by addition of azathioprine

Management of chronic renal allograft dysfunction in cyclosporine-prednisone treated renal allograft recipients remains problematic. We therefore initiated a protocol of azathioprine addition (1.0-1.5 mg/kg/day) to ongoing CsA/Pred therapy. Three groups were treated. Group A (n = 21) had chronic progressive renal dysfunction (serum creatinine greater than or equal to 2.5 mg/dl or more than 15% above baseline) four or more months after transplantation. Group B (n = 8) had frequent or severe rejection episodes occurring despite adequate CsA levels. Group C (n = 7) had constitutional side effects of CsA with or without renal dysfunction persisting despite drug taper or financial difficulty in affording CsA. Aza was initiated 17.8 +/- 2.8 months after transplantation in group A, the mean serum creatinine having risen from 2.55 +/- 27 mg/dl to 3.04 +/- .20 mg/dl (P = .07) over the six months preceding Aza initiation, despite stable and low therapeutic range HPLC whole-blood CsA levels (118 +/- 10 ng/ml vs. 133 +/- 11 ng/ml, P = NS). Renal function declined at a rate of -0.20 +/- .06 Cr1/year in the six-month period before addition of Aza, and then improved at a rate of 0.09 +/- .04 Cr-1/year after addition of Aza (P = .002). These changes in renal function occurred without a decrease in CsA levels (118 +/- 10 six months before Aza vs. 126 +/- 26 six months after Aza, P = NS). In group B Aza was initiated at 58 +/- 8 days after transplantation when mean sCr was 3.56 +/- .29 mg/dl and mean CsA level was 222 +/- 17 ng/ml. At least follow-up 12.7 +/- 2.0 months after addition of Aza, all group B grafts were functioning, mean sCr was 2.69 +/- .31 mg/dl (P = .09 compared with baseline), and mean CsA level was 128 +/- 34 ng/ml (P = .07 compared with baseline). Group C patients had addition of Aza at 43 +/- 19 months after transplantation when mean sCr was 2.97 +/- .60 and mean CsA level was 125 +/- 30 ng/ml; addition of Aza had no influence on the rate of decline in renal function in this group. Of these 36 patients, 6 received therapy for acute rejection over the entire follow-up period of 12.3 +/- 1.4 months after addition of Aza; 4 of these retain graft function. Infectious complications consisted of 2 urinary tract infections, 1 bacterial pneumonia, and one case of otitis media.(ABSTRACT TRUNCATED AT 400 WORDS)     

A randomised, prospective study on the conversion from cyclosporine-prednisone to cyclosporine-azathioprine at 6 months after renal transplantation

Abstract In a randomised prospective trial, we studied the effects of replacement of prednisone (Pred) by azathioprine (Aza), 6 months after transplantation, in stable renal allograft recipients on cyclosporine and prednisone (CsA+Pred). Out of 83 patients, 42 started treatment with CsA+Aza and 41 continued therapy with CsA+Pred. CsA was dosed to achieve a level of 150 ng/ml, the Aza dose was 3 mg/kg per day and the Pred dose was 0.15 mg/ kg per day. Eighteen months after randomisation, in the CsA+Aza group 18 of the 42 patients were effectively treated with CsA+Aza. In the main, anaemia, leuco- and thrombocytopenia, and hypocorticism necessitated the reintroduction of Pred in the remaining 24 patients. Compared to the continuation of CsA+Pred, conversion of Pred to Aza resulted in a reduced number of antihypertensive drugs needed, and in lower serum total, LDL and HDL cholesterol levels; the incidence of acute rejections and graft losses was no different. In conclusion, conversion of CsA+Pred to CsA+Aza is a safe option in renal transplant patients with contraindications to long-term corticosteroid treatment.