眼底激光联合雷珠单抗对糖尿病视网膜病变及静脉阻塞引起黄斑水肿患者视力情况的影响研究

目的 分析眼底激光联合雷珠单抗对糖尿病视网膜病变(DR)及视网膜静脉阻塞(RVO)患者视力的影响。方法 选取2017年1月至2021年1月三原眼科医院80例DR及RVO患者作为研究对象,按照信封法分为观察组(眼底激光联合雷珠单抗治疗)与对照组(单纯眼底激光治疗),每组各40例。比较两组患者临床症状消失时间、治疗前后最佳矫正视力(BCVA)及黄斑中心凹厚度(CMT),评估视力改善情况。结果 观察组眼底出血吸收时间、渗出吸收时间、黄斑水肿改善时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组BCVA、CMT比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组BCVA、CMT较治疗前均改善,且观察组BCVA明显优于对照组,CMT明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组视力提高患者比例明显大于对照组,视力下降患者比例明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 眼底激光联合雷珠单抗应用于DR及RVO治疗,在改善患者临床症状、视力、CMT方面有着突出效果,有利于提高患者视力水平,可予以推广。     

雷珠单抗联合激光治疗视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿的效果及安全性

目的：分析和评价雷珠单抗联合激光治疗视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿(retinal vein occlusion complicated with macular edema,RVO-ME)的疗效及安全性。方法：选取2019年1月至2022年1月由中国人民解放军联勤保障部队第901医院眼科诊治的80例(80眼)RVO-ME患者,将其分为研究组与对照组,每组40例(40眼)。对照组患者给予视网膜激光光凝术治疗,研究组患者给予视网膜激光光凝术联合玻璃体注射雷珠单抗治疗。2组患者术后均随访6个月。对2组患者的症状指标和治疗前、治疗6个月末的最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、黄斑中心厚度(central macular thickness,CMT)、黄斑区视网膜平均厚度(cube average thickness,CAT)进行对比。对于注射雷珠单抗后研究组患者的药物不良反应进行观察,对2组患者的术后并发症进行随访。结果：研究组患者的眼底出血吸收时间、渗出吸收时间、黄斑水肿改善时间等症状指标均低于对照组(均P<0.05)。治疗6个月末,2组患...     

雷珠单抗联合曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿的效果观察与护理

目的探讨雷珠单抗联合曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿的效果观察和护理对策。方法选取2017年1月至2018年6月我院收治的100例糖尿病性黄斑水肿患者为研究对象,随机将其等分为观察组和对照组,对照组接受雷珠单抗治疗,观察组接受雷珠单抗联合曲安奈德治疗,并实施护理,比较两组患者的黄斑水肿疗效、眼压和黄斑中心视网膜厚度(CMT)。结果观察组患者的黄斑水肿疗效优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组眼压和CMT优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论雷珠单抗联合曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿相比雷珠单抗单一治疗效果显著,能有效减轻黄斑水肿,改善患者眼压和CMT,值得临床推广应用。     

雷珠单抗联合黄斑区激光光凝治疗BRVO继发黄斑水肿

目的:探讨雷珠单抗玻璃体腔内注射联合黄斑区激光光凝治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的安全性及有效性。方法:选取2017年1月~2019年1月收治的视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿患者58例,按照随机方式分为研究组和对照组,各29例。对照组给予黄斑区激光光凝治疗,研究组在对照组基础上给予雷珠单抗玻璃体腔内注射治疗。对比两组临床疗效、视力、黄斑中心凹厚度及不良反应。结果:研究组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生情况少于对照组(P<0.05)。结论:视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿患者采用雷珠单抗玻璃体腔内注射联合黄斑区激光光凝治疗效果比较理想,可有效改善患者的黄斑水肿症状,促进患者视力提升,具有较高的安全性。     

眼底激光联合雷珠单抗治疗糖尿病性视网膜病变黄斑水肿的疗效评价

目的 分析糖尿病性视网膜病变黄斑水肿应用眼底激光联合雷珠单抗治疗的临床效果。方法 选择2021年6月至2022年3月宜兴眼科医院收治的60例糖尿病性视网膜病变黄斑水肿患者为研究对象，依据随机数字表法分为对照组与研究组，每组30例，对照组接受眼底激光治疗，研究组接受眼底激光联合雷珠单抗治疗，比较两组患者最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度、临床治疗效果及并发症发生情况。结果 研究组治疗1、3个月后最佳矫正视力指标及临床疗效均高于对照组，且黄斑中心凹厚度、不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用眼底激光联合雷珠单抗治疗糖尿病性视网膜病变黄斑水肿具有积极意义，能有效改善视觉功能，降低黄斑中心凹厚度，安全性较高。     

雷珠单抗联合全视网膜光凝治疗增殖期糖尿病性视网膜病变的疗效观察

目的 探讨应用雷珠单抗联合全视网膜光凝治疗增殖期糖尿病性视网膜病变的临床疗效。方法 回顾性对首都医科大学附属北京同仁医院2020年7月至2022年7月收治的增殖期糖尿病性视网膜病变患者按不同治疗方案分为两组,雷珠单抗联合全视网膜光凝组22例（40眼）和单纯全视网膜光凝组20例（36眼）。联合治疗组在玻璃体腔注射雷珠单抗1周后进行全视网膜光凝。单纯激光组仅行全视网膜光凝。对比两组患者治疗前后最佳矫正视力（best corrected visual acuity,BCVA）、黄斑中心凹厚度（central macular thickness,CMT）、视网膜新生血管消退情况,以及玻璃体积血和黄斑水肿发生情况。结果 治疗前,两组患者BCVA、CMT及视网膜新生血管面积比较差异无显著性（P>0.05）。治疗后,两组患者平均BCVA较前提高。联合治疗组CMT改善优于单纯激光组,差异有显著性（P<0.05）。联合治疗组患者新生血管消退率97.5%,高于单纯激光组的72.2%,差异有显著性（P<0.05）。联合治疗组患者玻璃体积血和黄斑水肿发生率分别为5.0%和2.5%,较单纯激光...     

玻璃体注射抗VEGF药物联合白内障超声乳化术治疗糖尿病性黄斑水肿疗效分析

目的观察糖尿病性白内障伴黄斑水肿的患者采用白内障超声乳化术联合应用抗血管内皮生长因子(VEGF)药物雷珠单抗的疗效。方法前瞻性选取2013年4月至2017年4月就诊的白内障合并糖尿病性黄斑水肿患者231例(262例),随机分为A组116例(132眼),B组115例(130眼)。A组采用白内障超声乳化人工晶状体植入术+雷珠单抗玻璃体内注射,B组单纯采用白内障超声乳化人工晶状体植入术。对比两组术前、术后1个月、3个月、6个月眼压、最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、黄斑水肿程度。结果 A组和B组术前及术后眼压差异无显著性(P0.05)。治疗后1个月、3个月、6个月两组BCVA、CMT均明显改善(P0.05),且A组改善较B组明显,差异具有显著性(P0.05)。两组术后复查眼底荧光血管造影,显示所有患者黄斑区荧光渗漏明显减轻或消失。两组均无严重并发症。结论玻璃体注射抗VEGF药物联合白内障超声乳化术治疗糖尿病性黄斑水肿疗效确切,值得推广。     

不同方案治疗视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿的短期疗效观察

目的分析不同方案治疗视网膜中央静脉阻塞(CRVO)黄斑水肿的短期疗效。方法收集我院收治的84例CRVO黄斑水肿患者的临床资料,按治疗方案分为A组(康柏西普组,n=44)、B组(雷珠单抗组,n=40),比较两组眼压、最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、光学相干断层扫描图(OCT)检查结果的变化及治疗不良反应发生情况。结果治疗3个月、6个月两组BCVA、CMT均降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),但A、B组间比较差异无统计学意义(P0.05)。A组注药次数少于B组(P0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论采用康柏西普与雷珠单抗治疗CRVO黄斑水肿患者均可有较好的临床效果,两者均可改善患者视力,减轻黄斑水肿,但康普西普价格低廉,同时可减少注药次数,提高治疗的经济性。     

IVR联合激光光凝治疗对视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿患者VEGF、CRT、BCVA、眼压的影响

目的总结玻璃体腔注射雷珠单抗(intravitreal ranibizumab injection, IVR)联合激光光凝治疗对视网膜静脉阻塞(retinal vein occlusion, RVO)继发黄斑水肿患者血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor, VEGF)、最佳矫正视力(best-corrected visual acuity, BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(central retinal thickness, CRT)、眼压的影响。方法回顾性分析我院行IVR联合激光光凝治疗(联合组)和仅行激光光凝治疗(常规组)的RVO继发黄斑水肿患者各68例(眼)的临床资料。比较两组治疗前及治疗2周、4周时血清VEGF、BCVA、CRT、眼压水平差异。结果治疗后,两组血清VEGF及BCVA、CRT水平均较治疗前降低(P0.01),且治疗4周时血清VEGF及BCVA、CRT水平低于治疗2周时(P0.01);而联合组治疗后各时间点VEGF、BCVA、CRT降低程度均大于常规组(P0.01)。两组组间与组内各时间点眼压水平比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论 IVR联合激光光凝治疗RVO继发黄斑水肿患者效果显著,可降低患者VEGF水平,改善视功能,且对眼压影响较小,短期并发症亦较少,临床使用价值较高。     

眼底激光联合雷珠单抗治疗糖尿病性视网膜病变的疗效及安全性

目的 探讨眼底激光联合雷珠单抗对糖尿病性视网膜病变的疗效和安全性。方法 选取2018年1月至2019年12月广州新海医院收治的78例糖尿病性视网膜病变患者随机分为两组,每组39例。研究组予以眼底激光联合雷珠单抗治疗,对照组行眼底激光治疗,记录两组治疗效果及不良反应发生情况。结果 两组治疗前视力、黄斑区视网膜厚度比较,差异未见统计学意义(P 0. 05),治疗后研究组视力高于对照组、研究组黄斑区视网膜厚度低于对照组,组间及组内比较,差异有统计学意义(P均0. 05)。两组治疗期间不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P 0. 05)。结论 联合应用眼底激光、雷珠单抗治疗糖尿病性视网膜病变有效性及安全性均较优。     

抗血管内皮生长因子治疗糖尿病性黄斑水肿对视网膜外层结构恢复的效果

目的 探讨玻璃体腔注射雷珠单抗(intravitreal ranibizumab, IVR)治疗糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema, DME)过程中对视网膜外层结构完整性的恢复效果。方法 回顾性观察我院24例(28眼)已确诊DME患者,所有患眼行玻璃体腔注射雷珠单抗0.05 ml,平均随访时间(8.21±1.56)个月。详细记录所有患眼治疗前后最佳矫正视力(BCVA),并换算为最小分辨角对数(logMAR)视力;SD-OCT仪分析所有患者治疗过程中黄斑区特征,包括黄斑中心凹视网膜厚度(central macular thickness, CMT)、视网膜外界膜(external limiting membrane, ELM)及光感受器椭圆体带(ellipsoid zone, EZ)完整性的变化。结果 28眼基线平均logMAR视力为1.38±0.21,首次注射后6个月的平均logMAR视力为0.39±0.08,治疗前后差异有统计学意义(P<0.05)。基线平均CMT为(416.36±23.10)μm,首次注射后6个月的平均CMT为(231.15±38....     

抗VEGF药物玻璃体内注射联合GLP治疗BRVO继发ME的效果观察

目的研究抗血管内皮生长因子(VEGF)药物玻璃体内注射联合黄斑区格栅样激光光凝(GLP)治疗视网膜分支静脉阻塞(BRVO)继发黄斑水肿(ME)的效果。方法选取某院2017年1月至12月收治的BRVO继发ME患者68例,按照治疗方案分为对照组、观察组,各34例。对照组采用GLP治疗,观察组采用康博西普联合GLP治疗。比较两组治疗前、治疗后1个月、治疗后3个月最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心视网膜厚度(CMT)。结果治疗后1、3个月观察组BCVA小于对照组(P<0.05);治疗后1、3个月观察组CMT小于对照组(P<0.05)。结论抗VEGF药物玻璃体内注射联合GLP治疗BRVO继发ME能改善视力,恢复视网膜厚度。     

康柏西普联合曲安奈德玻璃体腔内注射治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的临床疗效探讨

目的探讨康柏西普联合曲安奈德玻璃体腔内注射治疗视网膜静脉阻塞(RVO)继发黄斑水肿的临床价值。方法300例(300眼) RVO继发黄斑水肿患者,按随机数字表法分为对照组与观察组各150例,对照组采用曲安奈德玻璃体腔内注射治疗,观察组采用康柏西普联合曲安奈德玻璃体腔内注射治疗,测定治疗前后患者最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心视网膜厚度(CMT)及眼压的变化,评定治疗效果,记录治疗不良反应发生情况。结果与治疗前比较,治疗1周、1月、3月、6月两组BCVA上升,CMT降低,观察组BVCA高于对照组,CMT低于对照组(P 0. 05);治疗1周、1月、3月、6月对照组眼压上升,与治疗前及观察组治疗后比较,差异均有统计学意义(P 0. 05);观察组治疗总有效率高于对照组,高眼压发生率低于对照组(P 0. 05)。结论采用玻璃体内腔内注射康柏西普联合曲安奈德治疗RVO继发黄斑水肿疗效肯定,可改善患者视力,减轻黄斑水肿程度,同时对眼压无明显影响,且安全性高。     

康柏西普联合曲安奈德治疗视网膜中央静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效观察

目的探讨康柏西普联合曲安奈德治疗视网膜中央静脉阻塞(CRVO)继发黄斑水肿的疗效。方法 CRVO继发黄斑水肿患者40例,按随机数字表法分为观察组与对照组,分别给予康柏西普联合曲安奈德、曲安奈德单药治疗,比较两组临床疗效、不同时间点最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CMT)、眼压变化及不良反应情况。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P0.05);两组注射后1、4、12周BCVA值较注射前均上升,CMT下降(P0.05),且两组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组注射后1、4、12周眼压均低于对照组(P0.05);所有患者均无玻璃体积血等严重不良反应发生。结论康柏西普联合曲安奈德治疗CRVO继发黄斑水肿疗效明确,能明显减轻减轻黄斑水肿,提高视力。     

不同波长激光光凝联合雷珠单抗治疗非增生型糖尿病视网膜病变临床效果分析

目的探讨不同波长激光光凝联合雷珠单抗治疗非增生型糖尿病视网膜病变(non-proliferative diabetic retinopathy, NPDR))的临床效果。方法选取符合纳入及排除标准的NPDR 146例作为研究对象,按照激光光凝治疗中采用波长的不同将NPDR 146例分为观察组(82例)和对照组(64例)两组。观察组采用波长577 nm激光光凝联合雷珠单抗进行治疗,对照组采用波长532 nm激光光凝联合雷珠单抗进行治疗。观察比较两组治疗前及治疗后不同时间点最佳矫正视力(BCVA)、眼底全视野闪光视网膜电图(F-ERG)和黄斑中心凹厚度(CMT)情况,治疗后6个月临床效果,以及治疗过程中不良反应发生情况。结果治疗前,两组BCVA、F-ERG和CMT比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗前及治疗后1、3、6个月,两组组内BCVA、F-ERG和CMT总体比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后1、3、6个月,两组组内BCVA均较治疗前升高,观察组BCVA均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后1、3、6个月,观察组a波和b波均较治疗前降低;治疗后1和3个月,对照组a波和b波均较治疗前降低,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后1、3、6个月,观察组a波和b波均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后1、3、6个月,两组CMT比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后1个月,两组CMT均较治疗前升高,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后6个月,观察组临床有效率87.80%显著高于对照组临床有效率53.13%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗过程中两组均无明显不良反应发生。结论波长577 nm激光光凝联合雷珠单抗较波长532 nm激光光凝联合雷珠单抗治疗NPDR利于改善患者BCVA和F-ERG,提高患者临床有效率。     

康桕西普玻璃体腔内注射联合视网膜激光光凝对缺血型视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿患者远期视力及预后影响

【目的】探讨康柏西普玻璃体腔内注射联合视网膜激光光凝对缺血型视网膜分支静脉阻塞(BRVO)继发黄斑水肿患者远期视力及预后的影响。【方法】回顾性分析2016年10月至2017年6月在本院诊治的缺血型BRVO继发黄斑水肿患者45例(45眼),所有患者均采用康柏西普玻璃体腔注射联合视网膜激光光凝治疗,比较治疗前和治疗后1周、1个月、3个月、6个月、9个月及12个月患者黄斑中心视网膜厚度(CMT)、最佳矫正视力(BCVA)改变状况,并记录患者并发症与不良反应发生情况。【结果】患者治疗后1周、1个月、3个月、6个月、9个月及12个月时BCVA分别为0.44±0.07、0.45±0.05、0.52±0.07、0.54±0.06、0.62±0.05、0.90±0.10,均显著高于患者治疗前的0.39±0.07;治疗后1周、1个月、3个月、6个月、9个月及12个月时CMT分别是(295.14±63.51)mm、(275.39±60.14)mm、(249.63±61.50)mm、(238.75±62.55)mm、(232.64±64.71)mm、(210.08±60.09)mm,均显著低于治疗前的(679.24±62.31)mm,其差异均有统计学意义(P<0.05),治疗后不同时间点CMT比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后随访中患者未出现医源性白内障、高眼压、视网膜撕裂、玻璃体出血及眼内炎等眼部并发症。【结论】康柏西普联合视网膜激光光凝可显著提升缺血型BRVO继发黄斑水肿患者BCVA,降低CMT,且安全性高,值得临床推广应用。     

视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的临床治疗观察

目的研究玻璃体腔注射Lucentis治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿(macular edema,ME)的疗效。方法回顾性分析2014-10—2015-10在秦皇岛市第一人民医院眼科门诊经眼底荧光血管造影(fundus fluorescein angiography,FFA)和光学相干断层扫描(optical coherence tomography,OCT)确诊视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的患者,共有68例68只眼,分为两组。A组为接受玻璃体腔注射Lucentis 0.5 mg组,37人37只眼。B组为接受球后注射曲安奈德(Triamcinolone acetonide,TA)20 mg治疗组,31人31只眼。监测患者在治疗前,治疗后1周,治疗后1个月,治疗后3个月,治疗后6个月的不同时期黄斑水肿的黄斑视网膜中心厚度(central macular thickness,CMT)和最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA),记录相应时期的眼压变化情况。所有数据采用SPSS 13.0软件处理。结果 A组治疗前CMT由(608.13±0.81)μm降至(278.15±48.01)μm,差异有统计学意义。BCVA由(0.12±0.08)提高到(0.40±0.21),差异有统计学意义。B组治疗前CMT由(618.00±0.09)μm降至(373.18±82.44)μm,差异有统计学意义。BCVA由(0.15±0.05)提高到(0.26±0.14),差异无统计学意义。结论玻璃体腔注射Lucentis对于治疗视网膜静脉阻塞继发继发ME具有显著疗效,能显著消退黄斑水肿及提高患者视力。     

雷珠单抗联合激光治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效和安全性

目的探讨雷珠单抗联合激光治疗视网膜分支静脉阻塞(BRVO)继发黄斑水肿的疗效和安全性。方法回顾性纳入郑州市第二人民医院2018年9月至2019年12月收治的200例BRVO继发黄斑水肿患者的临床资料。根据治疗方法不同分为单纯激光治疗组和雷珠单抗联合激光治疗组。比较两组患者治疗前、治疗后1个月、3个月、6个月的最佳矫正视力和黄斑中心凹厚度,治疗后的临床疗效,并发症和不良反应发生情况。结果治疗后1个月、3个月、6个月,两组各时间点最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且雷珠单抗联合激光治疗组治疗后各时间点的最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度均低于单纯激光治疗组(P<0.05)。雷珠单抗联合激光治疗组临床总有效率(98.00%,98/100)明显高于单纯激光治疗组(81.00%,81/100),差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率和不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论与单纯激光治疗比较,雷珠单抗联合激光治疗BRVO继发黄斑水肿疗效较为显著,安全性高,且能够有效提高患者视力,显著降低黄斑中心凹厚度。     

康博西普玻璃体腔注射联合视网膜激光光凝治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿效果观察

目的探讨康博西普眼部注射液玻璃体腔注射联合视网膜激光光凝术治疗视网膜分支静脉阻塞(BRVO)继发黄斑水肿的临床应用及其疗效。方法选择2013年8月至2014年12月西安市第四医院眼科收治的58例(58眼)BRVO继发黄斑水肿患者,采用随机数字表法将患者分为研究组和对照组各29例(29眼),研究组给予玻璃体腔注射康博西普眼部注射液[在无菌层流手术室以0.05 ml(10 mg/ml)进行玻璃体腔注射,每月1次,连续3个月]+激光光凝治疗,对照组单用激光光凝治疗。于治疗后1、4、12、24周分别测定并对比两组患者的最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心视网膜厚度(CMT)和眼内压(IOP)。结果术前研究组和对照组的BCVA、CMT值相近(P均>0.05);术后4、12、24周两组患者的BCVA较术前显著增高、CMT值较术前显著降低(P均<0.05),术第12、24周研究组患者的BCVA值显著高于对照组、CMT值显著低于对照组患者(P均<0.05)。术前、术后12、24周两组患者的IOP测定值组间、组内比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。两组患者均无感染、无菌性眼内炎、玻璃体积血、视网膜脱离等并发症以及黄斑水肿复发发生。结论康博西普眼部注射液玻璃体腔注射联合视网膜激光光凝术治疗BRVO继发黄斑水肿较单纯激光光凝术具有更显著的临床疗效。     

雷珠单抗玻璃体腔注射联合眼底激光治疗糖尿病性黄斑水肿疗效观察

观察雷珠单抗玻璃体腔注射联合眼底激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效。选择收治的200例(276眼)糖尿病性黄斑水肿患者为研究主体。分成A组和B组各100例,A组139眼,B组137眼。A组给予雷珠单抗玻璃体腔注射联合眼底激光治疗,B组给予激光光凝治疗。对比两组的最佳矫正视力、黄斑水肿消退与并发症情况。A组治疗后,最佳矫正视力情况优于B组;差异明显,有统计学意义(P0.05)。A组黄斑水肿消退情况好于B组,差异有统计学意义(P0.05)。A组并发症发生率为2.88%,B组为7.30%,差异有统计学意义(P0.05)。与单纯激光光凝治疗相比,雷珠单抗玻璃体腔注射联合眼底激光治疗糖尿病性黄斑水肿,具有显著的疗效。能提高患者的视力水平,加快黄斑水肿的有效吸收,疗效稳定持久,值得临床推广。