小儿发热护理采取综合护理干预的效果研究

目的 探讨分析综合护理干预在小儿发热临床护理的应用效果。方法 回顾分析我院 2021 年 1 月至 2021 年 12 月收治的 100 例小儿发热患儿的临床资料。依据护理方法不同，将患儿分为对照组和观察组，每组各 50 例。对照组实施常规护理，观察 组采用综合护理。对比两组患儿惊厥发生率、发热持续时间和住院时间，家长焦虑程度、家长发热护理相关知识掌握。结果 观 察组的高热惊厥发生率低于对照组（P<0.05）。观察组的发热持续时间和住院时间均少于对照组（P<0.05）。观察组患儿家长的 SAS 评分低于对照组（P<0.05）。观察组患儿家长对发热护理相关知识掌握情况优于对照组（P<0.05）。结论 小儿发热实施综 合护理，能够改善临床症状，减小高热惊厥发生率，改善家长焦虑情绪。     

探讨针对性急救护理对小儿高热惊厥患儿退热时间及惊厥停止时间的影响

目的 研究临床对小儿高热惊厥患儿采取针对性急救护理对退热及惊厥停止时间的影响。方法 选取 2022 年 1 月至 2023 年 5 月间于本院治疗的 80 名小儿高热惊厥患儿为研究对象,依据随机数字表法分成对照组和观察组,每组 40 例。对照组使用 常规护理,观察组运用针对性急救护理。对比两组的治疗效果、临床用时、并发症、护理满意度。结果 观察组的治疗有效率 显著高于对照组（P<0.05）。观察组惊厥消失的时间、患儿退热的时间、患儿抢救的总时间、患儿住院的时间短于对照组（P<0.05）。 观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意率高于对照组（P<0.05）。结论 小儿高热惊厥患儿运用针对性急救 护理能够提高治疗效果,减少退热用时和惊厥停的时间和并发症。     

小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的应用效果

目的 探讨全程绿色通道护理路径的应用对于小儿高热惊厥急诊护理效果的影响。方法 选取我院 2020 年 2 月至 2022 年 7 月期间收治的 78 例小儿高热惊厥患儿作为研究对象。应用随机数字表法将两组分为对照组和观察组，每组各 39 例。对照组 实施常规护理，观察组实施基于全程绿色通道护理路径的急诊护理。比较两组患儿的治疗依从性、并发症发生率、患儿家长的 满意度、急救时间、症状消失时间、住院时间以及治疗前后的乙酰胆碱酯酶、脑源性神经生长因子。结果 观察组患儿的治疗 依从性、患儿家长的满意度高于对照组（P<0.05），并发症发生率低于对照组（P<0.05）。观察组患儿的急救时间、惊厥消失时 间、退热时间、住院时间比对照组更短（P＜0.05）。观察组患儿的乙酰胆碱酯酶水平、脑源性神经生长因子水平高于对照组（P ＜0.05）。结论 高热惊厥实施基于全程绿色通道护理路径，可以有效提高患儿的治疗依从性以及患儿家长的满意度，促进临床 症状的消退，加快其康复进程，对于提高患儿的治疗效果以及改善患儿的预后有着积极的影响。     

急诊小儿高热惊厥的急救护理方法分析

目的 探讨急诊小儿高热惊厥的急救护理中,针对性急救护理方法的护理效果。方法 选取本院 2019 年 7 月至 2022 年 7 月期间接收的 106 例急诊小儿高热惊厥患儿作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 53 例。对照组采用常规 急救护理;观察组采用针对性急救护理。分析对比两组的临床症状改善情况、体温、乙酰胆碱酯酶和脑源性神经生长因子水平、 心理状态以及护理满意度。结果 观察组的急救时间、退热时间、惊厥消失时间、住院时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。观 察组护理后的体温水平、焦虑评分均比对照组显著降低（P<0.05）。干预后,观察组的乙酰胆碱酯酶、脑源性神经生长因子水平 均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对小儿高热惊厥者采用针对性急救护理, 能缩短症状改善时间,减轻家长不良情绪,促进患儿恢复,提高护理满意度。     

循证护理在小儿惊厥护理中的应用效果观察

目的 探究循证护理在小儿惊厥护理中的应用效果。方法 以小儿惊厥患儿为研究对象,采集 2022 年 1 月至 2023 年 4 月 收治的 84 例进行临床资料回顾性分析。按照患儿护理方案分为一般组和循证组。一般组（42 例）采用一般护理常规方案,循 证组（42 例）采用循证护理方案。观察比较两组护理整体效果、生化指标水平、康复速度、预后。结果 循证组护理优良率 95.24%, 高于一般组 80.95%（P<0.05）。护理后循证组血糖、神经元特异性烯醇化酶,低于一般组（P<0.05）,血钾、血钠水平高于一般 组（P<0.05）。循证组退热与惊厥消失时间、哭闹持续时间、住院时间均短于一般组（P<0.05）。循证组发热与惊厥复发频次 （2.08±1.05）次、（1.32±0.51）次与复发率 14.29%、9.52%,均低于一般组（P<0.05）。结论 小儿惊厥实施循证护理,能够缓 解症状,缩短康复进程。     

综合护理在小儿急性高热惊厥临床护理中的应用价值探讨

目的 分析综合护理在小儿急性高热惊厥临床护理中的应用价值。方法 选取我院 2021 年 1 月至 12 月住院的 50 例急性 高热惊厥患儿,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组各 25 例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受综 合护理。观察和对比两组的临床指标、并发症和家属满意度。结果 观察组惊厥、发热症状消失时间和住院时间均短于对照组 （P<0.05）。并发症总发生率和治疗费用低于对照组（P<0.05）。观察组家属满意度高于对照组（P<0.05）。结论 综合护理可有 效缓解急性高热惊厥患儿惊厥、发热等症状,降低并发症发生率,赢得家属认可。     

针对性急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果

目的 探讨分析在小儿高热惊厥急诊护理中应用针对性急救护理模式的临床价值。方法 选择 2020 年 1 月至 2021 年 12 月我院急诊科收治的小儿高热惊厥患儿 120 例为研究对象。遵循数字随机表方式将患儿均分为对照组与研究组,每组各 60 例。 对照组患儿给予急诊常规护理模式,研究组患儿则予以针对性急救护理模式。比较两组患儿高热消退时间和惊厥持续时间、住 院时间,惊厥复发率和护理满意率。结果 研究组患儿高热消退时间、惊厥持续时间及住院时间分别为（20.16±2.66）h、（36.42±4.14） s、（6.36±0.73）d,均短于对照组（P<0.05）。研究组治疗期间惊厥复发次数（1.97±0.62）次,少于对照组患儿（P<0.05）。 研究组治疗期间惊厥复发间隔时间为（110.93±1.14）h,长于对照组患儿（P<0.05）。研究组患儿家长的护理体满意度（96.67%） 高于（81.67%）（P<0.05）。结论 小儿高热惊厥急诊应用针对性急救护理模,能够有效改善患儿高热惊厥症状,缩短患儿住 院时间,提高患儿家长满意度。     

全程绿色通道护理结合针对性急救护理应用于小儿急诊高热惊厥护理的效果分析

目的 探讨全程绿色通道护理结合针对性急救护理应用于小儿急诊高热惊厥的护理效果。方法 2021 年 7 月至 2022 年 7 月我院收治的 60 例急诊高热惊厥患儿，根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组各 30 例。对照组实施常规护理，观察组 实施全程绿色通道护理结合针对性急救护理。比较两组的抢救效率、退热时间、惊厥发作次数、复发情况及家属护理满意度。 结果 观察组的问诊分诊时间、等候时间、转运时间、总急救时间、退热时间短于对照组（P<0.05）。观察组的惊厥发作次数， 复发率少于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论 全程绿色通道护理结合针对性急救护理模 式能够提高急诊高热惊厥患儿的抢救效率，缩短退热时间，减少惊厥发作次数和复发，提高家属护理满意度。     

综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果分析

目的 探讨综合护理干预应用于小儿高热惊厥患儿中的临床效果。方法 2020 年 6 月至 2023 年 2 月我院收治的 78 例高热 惊厥患儿,以随机数字表法分为参照组和干预组,每组各 39 例。参照组实施常规护理,干预组实施综合护理。比较两组的症 状消失及住院时间、心理状态及生活质量、惊厥复发率、护理满意度。结果 干预组的惊厥症状消失时间、退热时间及住院时 间为较参照组短（P<0.05）。两组干预前心理状态和生活质量评分无差异（P >0.05）。干预后,两组心理状态和生活质量评分均 明显改变,且干预组评分优于对照组（P<0.05）。干预组患儿惊厥复发率低于参照组（P<0.05）。干预组家属护理满意度高于参 照组（P<0.05）。结论 小儿高热惊厥患儿实施综合护理,能够快速消除症状,改善情绪状态,提高生活质量及护理满意度。     

综合护理干预在发热患儿护理中的应用效果

目的 探讨综合护理干预措施对发热患儿的护理效果。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 6 月在我院就诊的发热惊厥小儿 共计 100 例为研究对象。依照随机数字表法患者分成对照组和观察组,每组各 50 例。对照组应用常规护理措施,观察组应用 综合护理措施。分析比较两组的症状恢复时间、惊厥复发、知识认知及护理满意。结果 分析组体温恢复时间、惊厥持续时间 及住院时间显著短于参比组（P<0.05）。分析组惊厥复发较参比组低（P<0.05）。分析组知识认知情况优于参比组（P<0.05）。分 析组护理满意度评分较参比组高（P<0.05）。结论 发热患儿实施综合护理,能够收到临床症状恢复、提高认知度及护理满意度。     

预见性护理在小儿高热惊厥的急救护理中的效果

目的 分析预见性护理在小儿高热惊厥的急救护理中的效果。方法 选取本院 2019 年 7 月至 2022 年 7 月间 104 例小儿高 热惊厥患者作为研究对象。随机将患儿分为对照组和观察组,每组各 52 例。对照组采用常规护理;观察组采用预见性护理。 分析比较两组的复发率、护理满意度、依从性、疾病恢复情况、后遗症及不良反应。结果 观察组的复发率显著低于对照组 （P<0.05）。观察组的高热、惊厥消退时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度和依从性均显著高于对照组（P<0.05）。 观察组误吸、颅内压增高等后遗症或不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 预见性护理应用于小儿高热惊厥患儿的 护理中,可促进高热、惊厥恢复,减少复发,降低后遗症及不良反应发生风险,提高患儿依从性,提高患儿家长的护理满意度。     

强化健康认知护理对小儿肠炎护理效果研究

目的 研究在小儿肠炎护理中强化健康认知护理的效果。方法 2022 年 1 月至 2022 年 12 月我院收治的 80 例小儿肠炎， 以入院日期单双号为依据分为对照组和观察组，每组 40 例。对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上强化健康认知护 理。比较两组的疾病健康知识掌握度，临床症状，住院时间、不良反应发和护理满意度。结果 观察组在疾病诊疗、饮食方式、 护理要点、卫生习惯等疾病健康知识掌握度上均高于对照组（P<0.05）。观察组退热时间、止泻时间、止吐时间、纠正脱水时间 均早于对照组，住院时间短于对照组（P<0.05）。观察组皮疹、腹胀、食欲不振、胸闷等不良反应总发生率低于对照组（P<0.05）。 观察组和对照组的护理满意度分别为 97.5%和 85.0%（P<0.05）。结论 小儿肠炎实施强化健康认知护理，可以提高家长对疾病 健康知识掌握度，促进患儿症状改善，缩短住院时间，减少不良反应发生，提高护理满意度。     

个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用效果评价

目的 探讨对重症肺炎高热惊厥小儿实施个性化护理的临床效果。方法 我院 2019 年 7 月至 2021 年 7 月治疗的 92 例重 症肺炎高热惊厥患儿,以随机数字表法分为对照组和观察组。每组各 46 例。对照组实施常规护理,观察组采用个性化护理。 观察和比较两组的症状消除所需时间、并发症和护理满意度。结果 观察组症状消除时间、住院时间均短于照组短（P<0.05）。 观察组并发症发生率低于对照（P<0.05）。观察组家属护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 重症肺炎高热惊厥患儿实施个性 化护理,能够缓解临床症状,降低并发症发生率,提高家属满意度。     

循证护理对小儿肺炎合并心力衰竭的影响

目的 探讨在肺炎并发心力衰竭患儿治疗中辅以循证护理的干预价值。方法 选取我院 2019.01 至 2021.09 就医的 80 例肺炎并发心衰患儿,以数字盲选法分成对照组和观察组,每组各 40 例。对照组应用常规护理,观察组采用循证护理。观察护理效果、心功能、症状缓解时间、家 属满意度及住院时间。结果 观察组护理总有效率高于对照组（P<0.05）。观察组退热时间、憋 喘缓解时间及肺啰音消失时间低于对照组（P<0.05）。观察组心率、左心室射血分数及心功能评 分优于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度评分及住院时间优于对照组（P<0.05）。结论 通 过在治疗期间以循证护理模式实施干预,可有效改善患儿心功能及临床症状,还能缩短患儿住院 时间,增加患儿家属满意度,对促进患儿康复起着积极作用。     

综合护理干预在小儿高热惊厥中的应用

目的探讨小儿高热惊厥患儿实施综合护理的效果。方法选取2018年3月-2019年2月期间某医院收治的小儿高热惊厥患儿55例的资料进行研究,随机分为观察组和对照组,其中对照组采取常规护理干预,观察组采取综合护理干预,对比分析两组患儿的护理结果。结果在惊厥消失时间、退热时间以及住院时间三个方面,观察组均优于对照组(P<0.05);在护理满意度方面,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论对于小儿高热惊厥患儿,实施综合护理干预能有效提升护理效果,缩短住院时间,缓解高热惊厥症状,提升患儿护理满意度,值得临床推广应用。     

循证护理在小儿手足口病合并脑炎护理中的效果及满意度分析

目的 探讨循证护理在小儿手足口病合并脑炎护理中的效果。方法 选取 2020 年 6 月至 2022 年 6 月本院收治的小儿手足 口病且合并脑炎患儿 86 例为研究对象。随机将患儿分为对照组和观察组，每组各 43 例。对照组采用基础护理，观察组采用循 证护理。分析对比两组的恢复情况、护理满意度、脑脊液相关指标以及护理有效率。结果 观察组的退热时间、头痛消失时间、 疱疹消失时间及住院时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组的氯化物含量、 葡萄糖含量、蛋白质含量、白细胞计数等脑脊液相关指标均显著优于对照组（P<0.05）。观察组的护理总有效率比对照组显著 提高（P<0.05）。结论 循证护理应用于小儿手足口病且合并脑炎病例的护理效果显著，能促进患儿恢复，改善脑脊液相关指标， 提高护理满意度和护理总有效率。     

小儿推拿在风热咳嗽患儿中的护理运用效果分析

目的 风热咳嗽护理中开展小儿推拿对症状改善的效果。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 10 月时间段在贵港市人民医 院的 60 例风热咳嗽患儿作为研究对象。依据系统抽样法将患儿分成对照组和观察组,每组各 30 例。对照组采取常规护理方法, 观察组在常规护理基础上开展小儿推拿。比较两组的临床疗效、观察症状缓解时间和护理满意度。结果 观察组治疗总有效率 明显高于较对照组（P<0.05）。观察组咳嗽、咳痰、肺啰音消失时间及治愈时间均短于对照组（P<0.05）。观察组家长满意度高 于对照组（P<0.05）。结论 风热咳嗽患儿实施小儿推拿,能提高临床疗效,促进患儿症状改善,提高家长满意度。     

针对性急救护理模式在小儿高热惊厥中的临床效果

目的 探究治疗小儿高热惊厥时应用针对性急救护理模式的临床效果。方法 选取我院 2020 年 6 月至 2022 年 6 月收治的 84 例患儿为研究对象。使用计算机随机抽样法分为对照组与研究组,每组各 42 例。对照组给予常规的急救护理,研究组给予 针对性急救护理。比较两组的治疗相关指标、护理满意情况与依从性。结果 研究组退热及惊厥消失时间和住院时间均短于对 照组（P<0.05）。研究组患儿依从性和家长护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 小儿高热惊厥实施针对性急救护理,能够 缩短治疗时间,改善病情,提高护理满意度与依从性。     

氧气雾化吸入针对性护理对小儿大叶性肺炎的临床效果

目的 探究氧气雾化吸入针对性护理干预措施对小儿大叶性肺炎患儿的临床效果。方法 选取 2021 年 3 月至 2022 年 3 月 时间段在我院的儿科收治的 56 例大叶性肺炎的患儿为研究对象。依据数字随机法将患儿分成对照组和观察组,每组各 28 例。 对照组患儿采用常规治疗方法及常规护理干预,观察组患儿在对照组患儿治疗方案基础上增加氧气雾化吸入针对性护理。分析 比较两组的治疗效果、临床症状消失时间和护理满意度。结果 观察组的治疗有效率高于对照组（P<0.05）。。观察组临床症状 消失时间（退热时间、肺啰音消失时间、憋喘缓解时间）及住院天数均短于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度（100.00%） 高于对照组（78.57%）（P<0.05）。结论 大叶性肺炎患儿在氧气雾化吸入时进行针对性护理,能够提高临床疗效和护理满意度。     

小儿手足口病流行期间预检分诊护理管理措施探讨

目的 探究预检分诊护理管理措施应用在小儿手足口病流行期间的价值。方法 采取随机盲选法,将 2021 年 1 月至 2022 年 4 月进入我院接受治疗的 60 例手足口病患儿分为对照组和观察组。对照组（30 例）采用常规护理管理,观察组（30 例）采 用预检分诊护理管理措施。比较两组治疗效果、管理效果、皮疹消退时间、口腔糜烂愈合时间、住院时间和家长满意度。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P<0.05）。观察组皮疹消退时间、口腔糜烂愈合时间和住院时间短于对照组（P<0.05）。观察 组家长满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 在小儿手足口病流行期间应用预检分诊护理管理措施,可提升患儿治疗效果, 促进患儿临床症状改善,提高家长满意度。