电针夹脊穴结合Tergumed系统训练治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:探讨电针夹脊穴结合Tergumed系统训练治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将72例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组35例与对照组37例。对照组采用电针夹脊穴治疗,治疗组采用电针夹脊穴结合Tergumed系统训练治疗,治疗周期为2周。比较两组患者的腰痛功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scoring,VAS)及腰背肌后伸活动度(range of motion,ROM)和等长肌力(isometric strength,IMS)。结果:治疗后,两组患者的ODI指数、VAS评分较治疗前均显著降低(P0.01),但组间比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组患者的腰背肌后伸ROM较治疗前显著提高(P0.05),对照组与治疗前比较差异无统计学意义(P0.05);治疗组患者的腰背肌后伸IMS显著升高(P0.01),对照组显著降低(P0.01),组间比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:电针夹脊穴结合Tergumed系统训练治疗腰椎间盘突出症,能够改善患者的腰椎功能,减轻疼痛症状,提高患者的腰背肌活动度及肌力。     

夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症患者的效果

目的:观察夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症患者的效果。方法:选取82例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组实施夹脊穴针刺治疗,观察组实施夹脊穴温针灸治疗。比较两组临床疗效、治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、腰椎功能[Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)]评分、凝血功能指标[活化部分凝血酶原时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)]水平及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为97.56%,高于对照组的75.61%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组VAS评分和ODI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组APTT、PT等凝血功能指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:夹脊穴温针灸治疗腰椎间盘突出症患者,可提高临床效果,缓解患者疼痛,改善腰椎功能和凝血功能指标水平,安全性高,其效果优于夹脊穴针刺治疗。     

腰部夹脊穴加用温针灸治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的 探讨腰椎间盘突出症采用腰部夹脊穴加用温针灸治疗的临床效果.方法 便利选取自2014年7月—2015年7月间来该院接受治疗的90例腰椎间盘突出症患者,采用随机数法将患者均分为2组,对照组(45例)患者采用腰部夹脊穴加用常规针刺治疗,研究组(45例)患者采用腰部夹脊穴加用温针灸治疗,观察两组患者的临床疗效,并采用VAS评分及ODI评分对两组患者治疗前后的疼痛和功能障碍进行调查.结果 研究组患者治疗总有效率为93.33%,对照组75.56%,差异有统计学意义(P<0.05);在患者的VAS、ODI评分上,治疗前,研究组患者VAS评分(6.25±1.28)分,ODI评分(25.42±2.54)分,对照组患者VAS评分(6.87±1.42)分,ODI评分(25.13±2.46)分,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组患者VAS评分(1.86±0.54)分,ODI评分(12.85±1.59)分,对照组患者VAS评分(3.54±1.02)分,ODI评分(18.24±2.13)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在腰椎间盘突出症临床治疗中采用腰部夹脊穴加用温针灸治疗,能够有效的缓解患者的疼痛症状,安全有效,值得推广应用.     

温针灸联合腰部夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效及其对凝血功能的影响

目的 探讨温针灸联合腰部夹脊穴治疗腰椎间盘突出症(LDH)的疗效及其对凝血功能的影响.方法 以100例LDH患者为对象,分为对照组与观察组.比较两组疗效与凝血功能改变.结果 观察组总有效率为92.00％(46/50),高于对照组76.00％(38/50),(P<0.05).观察组有效镇痛时间、疼痛消失时间均较对照组快(...     

温针灸治疗腰椎间盘突出症125例

腰椎间盘突出症系腰椎间盘纤维的退变或外伤破裂引起髓核突出,压迫邻近的神经根,导致腰腿部放射性疼痛及运动障碍,临床上以腰4间～5间盘突出最为常见。笔采用温针治疗本病125例,取得了满意疗效,现报道如下。     

针灸夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症主要表现为不同程度的腰腿痛与相应的腰椎功能障碍,是一种严重影响工作、生活能力的临床常见病和多发病。针灸疗法已被证实对本病有显著疗效,其中以夹脊穴为主的针灸疗法,由于选穴少、镇痛时效长、复发率低,显示出良好的运用前景。     

温针灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

腰椎间盘突出症 (以下简称PLID)是临床常见病 ,有关报道颇多。笔者自 1996年以来对一部分PLID患者采用温针灸治疗 ,取得了满意的临床疗效。现报告如下 :1　一般资料112例PLTD患者 ,根据临床表现参照有关文献分为风寒湿阻、气滞血瘀和肝肾不足三型〔1〕,其一般情况见表 1。疼痛程序按VAS法评定 ,分为轻度 (0～ 4 )、中度 (～ 5 )和重度 (～ 10 ) 〔2〕。腰椎活动度按通行的康复医学评测法评定〔3〕,并将其活动受限程度分为轻度 (≥ 6 0 %正常活动度 )、中度 (≥ 30 %正常活动度 ,但 <6 0 %正常活动度 )和重度 (<30 %正常活动度 )。表 1…     

电针夹脊穴结合康复治疗治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨对腰椎间盘突出症使用电针夹脊穴和康复治疗结合治疗的效果.方法:选取了2014年9月-2015年9月来治疗的70例腰椎间盘突出症患者实施研究,按照随机分组法分成两组各35例,给予对照组康复治疗,治疗组康复治疗与电针夹脊穴治疗联合治疗,比较治疗疗效.结果:治疗组患者治疗有效率为94%,对照组为77%,组间差异P<0.05,有统计意义.结论:对腰椎间盘突出症选择电针夹脊穴与康复治疗方式联合治疗会把患者腰腿痛症状有效改善,可推广.     

McKenzie疗法联合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的探讨Mc Kenzie疗法联合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取该院2014年1月‐2014年12月治疗腰椎间盘突出症的90例患者为研究对象,其中,常规针刺治疗患者30例设为针刺组,康复治疗患者30例设为康复组,Mc Kenzie疗法联合电针夹脊穴治疗患者30例设为联合组,对比分析不同治疗方法的临床效果。结果治疗1个疗程及2个疗程后联合组与康复组日本骨科学会(JOA)下腰痛评分均显著高于针刺组(P0.01);治疗2个疗程后联合组JOA下腰痛评分高于康复组(P0.01);联合组临床疗效最好,其次为康复组,针刺组较差,联合组与康复组和针刺组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论 Mc Kenzie疗法联合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症优于常规针刺治疗及康复治疗,值得临床推广。     

针刺夹脊穴配合牵引治疗腰椎间盘突出症72例

腰椎间盘突出症又名“腰椎间盘纤维环破裂症”，是以腰椎间盘退变，髓核突出，刺激或压迫脊神经或脊髓，产生根性坐骨神经痛为主要症状的腰腿痛。长期以来，治疗该病的方法及药物虽然很多，但大多数效果不明显，给患者的生活及工作带来诸多不便。笔者采用针刺夹脊穴配合牵引治疗本病效果明显，现将资料总结如下。     

深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症87例临床观察

目的：寻找治疗腰椎间盘突出症的新方法。方法：通过对87例腰椎间盘突出症患者采用深刺夹脊穴法治疗,观察其疗效。结果：总有效率为94.3%。结论：方法简便,治愈率高,值得推广。     

腰椎间盘突出症患者的术后护理及康复指导

总结了73例腰椎间盘突出症患者的术后护理及康复指导.认为腰椎间盘突出术后的患者除进行骨科术后的一般护理外,重点加强病情观察、心理护理、疼痛护理、基础护理以及防治并发症的护理,更为重要的是早期及时、正确的康复指导是手术成功和患者顺利康复的有力保障.     

系统康复训练对腰椎间盘突出症术后患者的效果观察

目的 探讨对腰椎间盘突出症术后患者进行系统康复训练的应用效果.方法 对100例确诊为L4-5、L5-S1 腰椎间盘突出症需行手术治疗的患者,按相同诊断入院顺序以单双随机分为常规组和对照组,常规组患者术后由责任护士指导行常规康复训练,对训练不做时间、幅度和次数的具体要求,病人量力而行;对照组则由经过培训的责任护士指导患者进行系统的早期肢体康复训练及针灸穴位法促进康复.两组患者均接受术后1、3、6、12个月的定期随访,以术后六个月的随访情况为准,对比两组患者的术后腰腿疼痛、膝腱、跟腱反射、直腿抬高试验及肌力情况.结果 以随访两组患者术后6个月的术后残余腰腿疼痛、膝腱、跟腱反射、直腿抬高试验及肌力的情况分别进行对比,差异有非常显著性意义,经检验P＜0.01.结论 腰椎间盘突出症患者术后极需系统的康复训练.对腰椎间盘突出症术后患者进行系统的康复训练,可促进患者康复,提高患者的生活质量.     

温针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探究应用温针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效观察。方法：选取该院收治的腰椎间盘突出症患者,从中随机抽取66例作为本次研究对象,本次研究皆得到患者的同意,将患者分为两组,一组为对照组,另一组为干预组,两组各33例皆实施针刺治疗,但干预组则运用温针灸治疗。每日一次,治疗五日后间隔3 d再次实施治疗,16 d为一疗程。治疗后对两组患者疼痛进行记录,对比两组治疗效果。结果：干预组患者中20例痊愈,10例有效,3例无效,总有效率为90.91％,对照组患者中治疗11例痊愈,15例有效,无效7例,总有效率为78.79％。结论：温针灸治疗的干预组患者治疗具有良好效果,可提升治疗效果,并可在临床推荐应用。     

系统康复训练对腰椎间盘突出症术后患者的效果观察

目的 探讨对腰椎间盘突出症术后患者进行系统康复训练的应用效果.方法 对100例确诊为L4-5、L5-S1腰椎间盘突出症需行手术治疗的患者,按相同诊断入院顺序及相同术式随机分为常规组和实验组,常规组患者术后由责任护士指导行常规康复训练,对训练不做时间、幅度和次数的具体要求,病人量力而行;实验组则由经过培训的责任护士指导患者进行系统的早期肢体康复训练及针灸穴位法促进康复.两组患者均接受术后1、3、6、12个月的定期随访,以术后六个月的随访情况为准,对比两组患者的术后腰腿疼痛、膝腱、跟腱反射、直腿抬高试验及肌力情况.结果 以随访两组患者术后6个月的术后残余腰腿疼痛、膝腱、跟腱反射、直腿抬高试验及肌力的情况分别进行对比,差异有非常显著性意义,经检验P＜0.01.结论 腰椎间盘突出症患者术后极需系统的康复训练.对腰椎间盘突出症术后患者进行系统的康复训练,可促进患者康复,提高患者的生活质量.     

温针灸夹脊穴治疗颈椎病的临床效果

目的 探讨温针灸夹脊穴治疗颈椎病的临床效果.方法 对2008年至2009年来我院就诊的56例颈椎病患者,分别采用温针灸夹脊穴治疗与电针治疗,比较两种治疗方法的临床效果.结果 治疗组痊愈20例,显效4例,好转3例,无效1例,总有效率97.4%;对照组痊愈13例,显效10例,好转3例,无效2例,总有效率89.5%.两组临床疗效经比较,(x 2=8.05,p<0.05)有统计学差异.结论 温针灸夹脊穴治疗颈椎病具有较好的临床疗效,值得推广使用.     

腰背肌锻炼对腰椎间盘突出症患者术后康复的影响

目的：探讨腰背肌锻炼对腰椎间盘突出症术后康复的影响。方法：回顾性分析行腰椎间盘突出症手术68例患者的临床资料,分为观察组（进行腰背肌锻炼）38例和对照组（未进行腰背肌锻炼）30例,比较两组患者术后10天、20天腰痛评分（VAS评分）、腰椎活动度及下肢放射痛的改善程度。结果：观察组手术后10天和20天VAS评分为3.89±1.76分、1.92±1.23分,分别低于对照组的5.99±2.05分、4.82±1.98分,差异均具有统计学意义（P<0.05）,而观察组腰椎活动度、下肢放射痛的改善情况明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：腰背肌锻炼能缓解腰椎手术后的腰痛及下肢放射痛,提高腰椎活动度,对患者术后康复、巩固手术疗效有重要意义。     

温针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：温针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察。方法：本文选取该院于2014年3月至2016年2月收治的80例腰椎间盘突出症患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用基础治疗方式,治疗组采用温针灸治疗方式,对比两组患者的临床疗效、治疗前后的腰痛病情得分情况、疼痛分级评分结果。结果：治疗组患者的腰痛病情得分情况、疼痛分级评分结果分别是（5.40±1.13）分、（2.49±1.19）分,其对应指标结果明显低于对照组,两组结果对比存在显著性差异（P ＜0.05）,具有统计学意义。结论：腰椎间盘突出症患者采用温针灸治疗后,能够明显的缓解患者的病情症状,降低其疼痛程度,值得在临床中推广应用。     

深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症40例临床观察

目的观察深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将符合诊断标准的80例患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。对照组采用常规针刺疗法治疗,配穴的选取参照治疗组;治疗组在采用深刺夹脊穴疗法的同时,根据疼痛部位的不同,选取不同的配穴治疗。结果80例患者治疗后对照组总有效率为80.0%,治疗组为97.5%,两组比较有显著性差异（P（〈0.01）,治疗组疗效明显优于对照组。结论深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症,疗效显著,操作简便,毒副作用少,值得临床推广。     

腰椎间盘突出症患者采取温针灸治疗对患者疼痛症状的临床研究

目的 研究腰椎间盘突出症(LIDP)患者采取温针灸治疗对患者疼痛症状的作用.方法 简单随机选取该院2018年6月—2019年12月收治的60例LIDP患者作为观察对象,随机数字表法将患者分为研究组、对照组各30例.对照组给予药物、腰椎牵引、中医推拿等常规治疗,研究组在对照组治疗基础上给予温针灸治疗.治疗2周,比较两组总...