根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究

目的:探讨根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究。方法:将2019年1月至2020年12月期间在我院口腔科治疗的130例牙体牙髓病患者随机分为两组,对照组使用多次根管治疗,观察组使用一次性根管治疗,对比两组的临床疗效、各项指标变化、并发症发生率、疼痛程度及治疗时间。结果:观察组治疗有效率为96.92%,明显高于对照组的80.00%,差异显著(P<0.05);观察组治疗后咀嚼效率、咬合力明显高于对照组,而牙龈指数、出血指数明显低于对照组(P<0.05);观察组牙龈肿胀、疼痛、咬合不适等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后VAS疼痛评分明显低于对照组,治疗时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用效果更好,治疗时间短,疼痛轻,咀嚼及咬合功能恢复好,并发症发生率低,具有积极的临床意义。     

一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的比较多次以及一次性根管治疗方法治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2014年3月至2017年3月收治的牙体牙髓病患者100例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组50例。对照组给予多次根管治疗,试验组给予一次性根管治疗,比较两组治疗时间、治疗后并发症及治疗有效率。结果试验组治疗后并发症发生率和治疗时间均低于对照组,有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗法治疗牙体牙髓病患者更具优势,该方法的治疗时间短,缩短了患者疼痛的时间,降低了并发症的发生率。     

一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果

目的 探讨一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法 收集2021年3月—2023年3月南平市建阳区潭城街道社区卫生服务中心收治的牙体牙髓病患者120例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各60例。对照组采用多次根管治疗术,研究组采用一次性根管治疗术,对两组患者的根管填充疗效、综合疗效、各项疗效指标和不良反应发生情况进行比较。结果 两组根管填充适充率和综合疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组用药时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗时间短于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论 一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效与多次根管治疗疗效差异不大,但一次性根管治疗牙体牙髓病用药时间及治疗时间均较短,且患者疼痛感更轻,临床适用性更好。     

一次性根管填充术治疗牙髓炎的效果观察

目的 探究一次性根管填充治疗术治疗牙髓炎的临床效果。方法 选取2019年9月到2022年8月医院收治的80例牙髓炎患者为研究对象,按照性别、年龄组间匹配的原则,分为观察组和对照组,各40例。对照组采用多次根管填充治疗,观察组采用一次性根管填充治疗。比较两组患者的治疗有效率、疼痛感、患牙功能、炎性因子水平、并发症情况、治疗满意度。结果 采用一次性根管填充治疗后,观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者视觉模拟量表（VAS）评分、咀嚼效能、咬合力、牙龈指数、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、高敏C反应蛋白比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者VAS评分、咀嚼效能、咬合力、牙龈指数、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、高敏C反应蛋白都改善,但观察组VAS评分、咀嚼效能、咬合力、牙龈指数、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、高敏C反应蛋白改善程度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。采用一次性根管填充治疗后,观察组并发症发生率低于对照组;观察组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一次性...     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果分析

目的分析冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法将我院2017年10月-2018年9月收治的94例隐裂牙牙髓病患者随机分为对照组与观察组各47例,对照组患者先行根管治疗,再于首次治疗7 d后开展冠修复,观察组患者给予冠修复与根管治疗同步治疗,分别对两组患者治疗7 d后的疼痛症状、恢复率、病牙保护率、临床疗效及不良反应进行观察,并比较两组患者治疗12个月后的牙齿评估指标。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组(95.7%vs. 76.6%),其VAS评分低于对照组[(2.1±0.4)分vs.(3.9±0.9)分],恢复率高于对照组(97.9%vs. 74.5%),病牙保护率高于对照组(95.7%vs. 76.6%),均具有统计学意义(P <0.05)。但两组患者的不良反应发生率、牙龈指数、咬合力、松动度、出血指数及咀嚼效率比较无统计学意义(P> 0.05)。结论冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的近期效果显著较好,并且在远期也可取得理想效果。     

根管治疗联合全冠修复在牙隐裂合并慢性牙髓炎患者中的应用

目的探讨根管治疗联合全冠修复对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者治疗效果、咬合功能及咀嚼功能的影响。方法选取2017年2月至2018年4月辽宁省沈阳市和平区牙病防治所收治的34例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者作为研究对象,所有患者均给予根管治疗联合全冠修复,随访1年后,统计治疗效果,并比较治疗前后咬合功能及咀嚼功能变化情况。结果治疗总有效率为91.18%,治疗后的最大咬合接触面积及最大咬合力均高于治疗前,咬合力不对称指数低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后的出血指数及牙龈指数均低于治疗前,咀嚼效率高于治疗前,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者采用根管治疗联合全冠修复可清除病灶,阻止炎症反应扩展,提高患者的咬合功能和咀嚼功能。     

可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的临床效果

目的探讨可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2019年12月至2020年5月大连医科大学口腔医学院附属口腔医院收治的104例牙体牙髓病患者作为研究对象,按照随机对照原则结合随机数字表法分为对照组和试验组,各52例。对照组予以常规根管治疗,试验组给予可视化根管技术治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组治疗成功率、满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组操作时间、住院时间均短于对照组,失血量少于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的效果显著,可提高治疗成功率及患者满意度,减少不良反应发生,且该术式具有操作简单、微创、疼痛轻等优点。     

不同根管治疗方法治疗牙体牙髓病的临床分析

目的 观察不同根管治疗方式在牙体牙髓病中的治疗效果。方法 抽取2021年1月-2022年7月本院收治的200例牙体牙髓病患者进行研究,以随机数字表法分组,分为对照组100例和实验组100例。对照组患者在治疗时采用多次根管治疗术,实验组患者采取一次性根管治疗术进行治疗。将两组患者手术前后炎性因子水平变化、疼痛评分以及并发症发生率和治疗有效进行对比。结果 两组患者白介素2(IL-2)水平、白介素6(IL-6)水平以及C反应蛋白（CRP）水平在手术前无明显差异（P>0.05）;手术后,实验组患者上述各项炎性因子水平明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者疼痛评分无差异（P>0.05）;治疗后,实验组患者疼痛评分较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）。在并发症发生率比较中,实验组显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。在治疗有效率比较中,实验组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一次性根管治疗术的应用可以有效降低牙体牙髓病患者的疼痛感,同时将术后并发症发生率降低,安全性更高,手术方式值得推广患...     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效

目的探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效。方法选取2018年1月—2019年6月湖北省某医院98例隐裂牙牙髓病患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分成观察组(n=49)和对照组(n=49),对照组患者采用常规治疗,观察组患者采用冠修复与根管同步治疗,2组患者均持续治疗6个月。比较2组患者的就诊次数、就诊持续时间、治疗效果及2组患者治疗7d时的疼痛情况,比较2组患者治疗前、治疗6个月时的牙齿功能变化。结果观察组患者的就诊次数为(2.41±0.51)次,明显少于对照组的(3.65±0.71)次,治疗时间为(13.24±1.23)d,明显短于对照组的(21.58±2.69)d,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的治疗总有效率为97.96%,明显高于对照组的81.63%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗7d时的疼痛发生率为20.41%,明显低于对照组的40.82%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组患者咬合力、咀嚼效率、牙齿松动度比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗治疗6个月时,观察组患者的咬合力、咀嚼效率明显高于对照组,牙齿松动度明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病具有明显效果,可明显减少患者就诊次数,缩短就诊持续时间,有效缓解疼痛,改善牙齿功能,具有较高的推广应用价值。     

一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的探讨一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效。方法选择医院2017年1月至2019年1月收治的60例牙体牙髓病患者,根据随机数字表法分为试验组与对照组,每组30例。对照组采用多次法根管治疗,试验组采用一次法根管治疗,治疗2周后比较两组的治疗效果、术后并发症发生率及疼痛评分。结果试验组治疗有效率为96.7%,高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率为3.3%,低于对照组的16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后疼痛评分为(2.5±0.7)分,低于对照组的(4.9±1.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与多次法根管治疗比较,采用一次法根管治疗可显著提高牙体牙髓病患者的治疗效果,降低患者术后并发症发生率及疼痛程度。     

全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴慢性牙髓炎的效果分析

目的 探讨全冠修复联合根管疗法对牙隐裂伴慢性牙髓炎患者的治疗效果。方法 选择2021年3月-2023年3月医院收治的牙隐裂伴慢性牙髓炎患者70例为研究对象,在组间性别、年龄等基线资料均衡可比的原则上,以随机数字表法分为对照组（行根管联合树脂填充治疗）和观察组（行根管联合全冠修复治疗）各35例,观察两组患者治疗6个月后牙周指标、咀嚼功能指标变化情况和治疗效果。结果 治疗前,两组患者探诊深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）、牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者上述指标均降低,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者咀嚼效率、最大咬合接触面、最大咬合力比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者上述指标均提高,但观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者治疗总有效率高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 针对牙隐裂伴慢性牙髓炎患者,予以全冠修复联合根管治疗,可获得良好的效果,改善牙周状况,提高咀嚼能力。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨

目的研究分析对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果,以为其临床治疗提供有效的治疗和研究依据。方法本次研究中入选的研究对象共146例,均为2012年3月—2014年3月期间,本院收治的牙体牙髓病患者。根据患者治疗期间所接受的不同治疗方案,将146例患者分为两组,对照组患者73例,临床期间采用多次法根管治疗,观察组患者73例,临床期间采用一次性根管治疗,比较两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。结果经临床治疗比较,观察组患者的临床有效率为94.5%,对照组为83.6%,观察组明显优于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,P〈0.05;治疗后观察组患者的并发症发生率为4.3%,对照组为21.3%,观察组明显低于对照组,两组比较具有明显统计学差异,P〈0.05;观察组患者的平均治疗时间为（3.05±1.02）d,对照组患者的平均治疗时间为（11.55±3.25）d,观察组明显短于对照组,组间比较差异具有明显统计学意义,P〈0.05。结论对牙体牙髓病患者行一次性根管治疗效果明显,疼痛轻,值得临床应用和推广。     

一次性根管治疗术对老年急性牙髓炎的疗效

目的 对老年急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗术的效果进行探究，为患者尽快恢复口腔功能提供参考价值。方法 选择2021年6月—2022年11月天津市河东区中山门街社区卫生服务中心收治的老年急性牙髓炎患者80例纳入到研究中，根据随机数字表法分为一次组和多次组各40例。一次组接受一次性根管治疗术，多次组则接受多次根管治疗术。比较两组的总有效率，治疗前后的咬合力、咀嚼效率和炎症因子水平。结果 一次组的总有效率为100.00%，明显高于多次组的85.00%，差异有统计学意义(χ²=6.486,P<0.05)。治疗前，两组的咬合力和咀嚼效率差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组的咬合力和咀嚼效率均明显高于治疗前，且一次组高于多次组，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前，两组的hs-CRP、IL-6、TNF-α水平，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组的hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均明显低于治疗前，且一次组低于多次组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在老年急性牙髓炎的治疗中，采用一次性根管治疗术效果确切，...     

热牙胶垂直加压法根管充填治疗慢性牙髓炎伴根尖周炎患者的临床效果

目的 探讨热牙胶垂直加压法根管充填治疗慢性牙髓炎伴根尖周炎患者的临床效果及对咀嚼功能的影响。方法 选取2021年1月至2022年1月上海交通大学医学院苏州九龙医院收治的110例慢性牙髓炎伴根尖周炎患者为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组与试验组,每组55例。对照组采用冷牙胶侧方加压根管充填治疗,试验组采用热牙胶垂直加压法根管充填治疗,治疗结束后2周,比较两组临床治疗效果、根管充填效果、牙龈指数(GI)及咀嚼功能恢复情况。结果 试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组恰填率高于对照组,欠填率及超填率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组GI均低于治疗前,咀嚼功能评分均高于治疗前,且试验组GI低于对照组,咀嚼功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 热牙胶垂直加压法根管充填治疗慢性牙髓炎伴根尖周炎患者的疗效显著,可提高根管充填效果,改善患者牙龈健康,促进咀嚼功能的恢复。     

全瓷高嵌体修复在后牙牙体缺损患者中的应用效果

目的 探讨全瓷高嵌体修复在后牙牙体缺损患者中的应用效果。方法 采用奇、偶生成法将医院2020年1月至2022年3月收治的78例后牙牙体缺损患者分为两组，每组39例。两组均于根管治疗1周后开展修复治疗，对照组开展全冠修复，试验组开展全瓷高嵌体修复，比较两组临床疗效、牙龈状况[牙龈指数（GI）与菌斑指数（PLI）]与咀嚼效率。结果 试验组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。修复前，两组GI、PLI、咀嚼效率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；修复后3个月，两组GI、PLI均下降，咀嚼效率均升高，且试验组GI、PLI较对照组低，咀嚼效率较对照组高，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 根管治疗后开展全瓷高嵌体修复可显著改善后牙牙体缺损患者的预后，提高临床治疗效果，且可有效改善患者的牙龈状况和咀嚼效率。     

根管治疗期间急症的临床分析及防治

目的探讨根管治疗期间急症的临床病因及防治方法。方法对牙髓病和根尖周病患牙采用逐步后退法进行根管治疗，分甲醛甲酚棉球组（对照组）、甲醛甲酚加碘仿棉捻组（实验组）两组消毒根管，对照疗效。结果根管治疗期间急症发生的中、重度患牙疼痛的患者对照组高于实验组，中度患牙疼痛两组比较，差异有统计学意义（P〈0．01）；但重度患牙疼痛两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论根据管治疗期间急症的发生与根管消毒药物有一定关系，此外，无菌操作，避免根管内容物、器械及冲洗液超出根尖孔，根管恰填是预防的最为有效的措施。     

根管显微镜联合超声震荡技术在根管治疗中的应用

目的 分析根管显微镜联合超声震荡技术在根管治疗中的应用效果。方法 选取2019年1月至2021年3月医院的84例根管治疗患者,按密闭信封法分为对照组（42例,51颗患牙）与试验组（42例,54颗患牙）。对照组采用超声震荡技术,试验组采用根管显微镜联合超声震荡技术,比较两组根管治疗效果。结果 术后1周,试验组恰填率（98.15%）高于对照组（62.75%）,疼痛发生率（5.56%）低于对照组（21.57%）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白（CRP）及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均降低,且试验组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1年,试验组治愈率（85.19%）高于对照组（62.75%）,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组总有效率高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 根管显微镜联合超声震荡技术可提高根管充填效果,减轻根管治疗疼痛程度及炎症反应,进而提升根管治愈率。     

热牙胶不同加压方式在慢性牙髓炎患者根管治疗中的应用效果

目的 探讨热牙胶不同加压方式在慢性牙髓炎患者根管治疗中的应用效果。方法 选取2021年5月至2022年5月天津市滨海新区塘沽口腔医院收治的110例慢性牙髓炎伴根尖周炎患者为研究对象,应用随机数字表法将患者分为试验组与对照组,各55例。对照组采用热牙胶垂直加压法进行根管充填治疗,试验组采用超声振动侧向加压法进行根管充填治疗,治疗后2周,比较两组治疗效果、根管充填效果、充填失误发生情况及疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]。结果 试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组恰填率高于对照组,充填失误率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2周,两组VAS评分均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于采用热牙胶垂直加压法,采用超声振动侧向加压法对慢性牙髓炎患者进行根管充填治疗的效果更显著,且充填效果良好、失误率低,可显著减轻患者牙龈疼痛程度。     

口腔根管治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的临床效果分析全文替换

目的：观察急性牙髓炎合并牙髓根尖周病患者采用口腔根管治疗的临床效果。方法：于2021年1月至2022年3月就诊于本院口腔科的146例急性牙髓炎合并牙髓根尖周病患者作为研究对象,按照所采取的根管疗法设为一次根管组（予以一次性口腔根管治疗）、多次根管组（予以多次口腔根管治疗）,各73例。统计两组口腔根管治疗优良率、不良反应,并比较根管治疗前后两组数字疼痛评价量表（NRS评分）、咀嚼效率、咬合力、炎症介质[白介素-8(IL-8)、白介素-17(IL-17)、C反应蛋白（CRP）]。结果：一次根管组患者治疗优良率显著高于多次根管组（P<0.05）;根管治疗前,两组NRS评分、咀嚼效率、咬合力、IL-8、IL-17、CRP无差异（P>0.05）;根管治疗后,一次根管组患者NRS评分、IL-8、IL-17、CRP显著低于多次根管组,而咀嚼效率、咬合力明显高于多次根管组（P<0.05）;一次根管组患者治疗后口腔感染、牙龈肿胀、高热等不良反应明显低于多次根管组（P<0.05）。结论：与多次口腔根管疗效比较,一次性口腔根管治疗优良率更高,可显著缓解疼痛,提高咀嚼功能,减少炎症介质...     

多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果

目的 比较多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果.方法 选取2018年6月至2020年6月厦门市仙岳医院收治的90例牙体牙髓病患者为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组(44例)和试验组(46例).对照组行多次法根管治疗,试验组行一次性根管治疗,比较两组术后6个月的的临床疗效、治疗质量及术后并发症发生...