Sysmex XN系列血细胞分析仪与显微镜镜检对白细胞分类计数百分比检测中的对比分析

目的：评价Sysmex XN系列血细胞分析仪（仪器法）与显微镜镜检（镜检法）对白细胞分类计数的准确性,为临床标本检查的规范化提供依据。方法：选择90份用仪器法检测血常规结果出现白细胞分类计数有报警提示的标本,同时进行显微镜镜检（镜检法）复检,比较仪器法和金标准镜检法的结果。结果：送检的90例血清样本,有62例为真阳性,符合率为68.89%;28例呈现假阳性,假阳性率占31.11%。仪器法检测存在单核细胞假性升高,中性粒细胞假性减低现象。结论：Sysmex XN系列血细胞分析仪白细胞出现报警提示可以有效筛选阳性标本,但同时对阳性标本需要进行人工镜检复核,以避免假阳性结果。     

简析血涂片复检在血液分析中的重要性

目的：探讨当血细胞分析仪检测出现异常结果时,血涂片镜检复查的必要性,以保证检验工作的质量和效率。方法：分析鸡西矿业总医院采用SysmexXT1800i型全自动血细胞分析检测2756份标本,根据复检规则及报警信息对其中存在异常结果信息的标本进行手工推片、染色、显微镜复查血片进行综合分析。结果： SysmexXT1800i型全自动血细胞分析仪参数多、灵敏度高,是一种大批量全血标本血细胞进行快速而有效筛查的血液分析仪,但不能区分幼稚细胞、异形淋巴细胞、中性粒细胞毒性变。结论：对此类异常的标本必须涂片镜检,避免漏诊。     

BC-5500血细胞分析仪白细胞分类评价

目的对迈瑞BC-5500全自动血细胞分析仪白细胞分类进行评价。方法应用BC-5500全自动血细胞分析仪对白细胞降低组、白细胞正常组及白细胞增高组各标本进行全血通道检测,并同时进行手工镜检。结果白细胞降低组、白细胞正常组及白细胞增高组白细胞分类结果中,中性粒细胞、淋巴细胞及嗜酸性粒细胞仪器法与手工镜检法相关性较好,而单核细胞和嗜碱性粒细胞两种方法相关性较差。对某些白血病标本,仪器存在不分类现象。结论迈瑞BC-5500全自动血细胞分析仪能准确分类计数中性粒细胞、淋巴细胞及嗜酸性粒细胞,而对单核细胞和嗜碱性粒细胞其分类结果可信度较低。该仪器作为血液筛查可基本满足临床需要,但对于异常标本,手工镜检则是一个很好的补充。     

全自动血细胞分析仪用于血常规检验中意义探讨

目的：分析自动血细胞分析仪用于临床血常规检验中的检验价值。方法：选取2019年7月～2020年12月本院制作的121份血液样本为研究对象,对121份血液样本进行检测,分别进行涂片镜下检测,血细胞分析仪及全自动血细胞分析仪检测。分析细胞的形态、大小、分类及数量情况,对检查结果进行重新观察与分析。统计不同检测方法的检出率,检测时间,及涂片镜检与全自动血细胞分析仪的关于中性粒细胞(NE)、淋巴细胞(LY)、嗜酸性粒细胞(EO)、嗜碱性粒细胞(BA)、单核细胞(MO)、幼稚粒细胞(IG)?的检查情况。结果：全自动血细胞分析仪的检出率超过90%,血细胞分析仪的检出率超过50%。全自动血细胞分析仪检验的检出率显著高于血细胞分析仪的检出率,差异具有统计学意义(P=0.001)。全自动血细胞分析仪检测时间平均未超过4h,涂片镜检检测时间在24h左右。全自动血细胞分析仪的检测时间显著低于涂片检测的时间,差异具有统计学意义(P=0.001)。在NE、LY、EO及BA的检测阳性率中,全自动血细胞分析仪的检出率高于涂片镜检。结论：全自动血细胞分析仪用于临床血常规检验中能够实现较高的检出率,检出率显著高于血细胞...     

两种不同检测通道血小板聚集报警的可信度评价

目的 评价Sysmex XN-1000血细胞分析仪血小板电阻抗法（PLT-I）通道与血小板荧光法（PLT-F）通道在血小板检测聚集报警中的可信度。方法 选取2020年8—11月本院门急诊及住院的329例血小板PLT-I通道有Q-Flag报警聚集的标本，采用PLT-F通道进行检测并制备2张血涂片，以显微镜镜检确认血小板聚集结果为金标准，评价3种检测结果的一致性。结果 与显微镜镜检相比，PLT-I与PLT-F通道报警聚集灵敏度和特异性分别为73.33%,49.44%;93.33%,100.00%;Kappa值分别为0.128、0.958。结论 Sysmex XN-1000血细胞分析仪血小板PLT-I通道聚集报警假阳性率高，而PLT-F通道与显微镜镜检结果一致性较好，当PLT-I通道报警血小板聚集时可追加PLT-F通道检测辅助辨别血小板聚集，以节省人力，降低复检率，提高实验室内样本周转时间。     

中间型细胞群增高与镜检复片结果的比较分析

目的确定三分群血液分析仪中间型细胞群(MO)增高与手工镜检复片结果的相关性,提高临床血液常规检验的质量。方法收集412例临床血液常规检验标本,在血液细胞分析仪检测同时进行外周血涂片镜检分类计数并与仪器结果对比分析。结果 MO<8%的仪器结果与手工镜检分类结果差异无统计学意义,有良好的相关性。MO≥8%的仪器分类结果与手工镜检分类结果差异有统计学意义。结论在应用三分群血液分析仪进行血液常规检测中,当出现MO≥8%,均要同时进行手工涂片镜检,以便提高嗜酸粒细胞,异型淋巴细胞,幼稚细胞等病理性细胞的检出率。     

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验的应用价值对比

目的 探究与分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验的应用价值。方法 选取我中心2018年5月-2021年2月收治的178例接受血常规检验患者作为研究对象,全部患者均接受了全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的血常规检验,对比两种检测方法阳性率及血细胞分类结果。结果 血涂片镜检与全自动血细胞分析仪相比检出WBC、RBC及PLT的阳性率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。血涂片镜检与全自动血细胞分析仪的血细胞分类结果中淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞γ值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。血涂片镜检与全自动血细胞分析仪相比血细胞分类结果中嗜碱性粒细胞γ值较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 尽管全自动血细胞分析仪在血常规镜检结果中具有较高的应用价值,但与血涂片相比在区分细胞形态上仍然存在一定的差异,在临床工作中可结合二者的优势进行联合应用以提高疾病的诊断准确率。     

迈瑞BC-5500血细胞分析仪白细胞分类功能评价

目的评价迈瑞BC-5500血细胞分析仪白细胞分类功能。方法仪器检测119例非白血病标本共3组,其中WBC减少组30例,WBC正常组59例,WBC增高组30例,同时进行血涂片人工分类。结果仪器与人工镜检白细胞分类,在WBC正常、增高或减低各组,中性粒细胞和淋巴细胞、嗜酸性粒细胞两种方法相关性良好(r>0.900),而单核细胞与嗜碱性粒细胞两种方法相关性较差(r<0.700)。结论迈瑞BC-5500血细胞分析仪可准确分类中性粒细胞、淋巴细胞及嗜酸性粒细胞,说明高档次的血细胞分析仪可作为全血细胞分析的一种过筛手段。     

Sysmex XS-800i血细胞分析仪白细胞提示报警信息可信度的探讨与分析

目的 对Sysmex XS-800i 血细胞分析仪对形态异常细胞的报警信息与人工镜检复查结果,探讨Sysmex XS-800i 血细胞分析仪白细胞报警信息的可靠性.方法 收集Sysmex XS-800i 血细胞分析仪对形态异常细胞提示报警信息可信度的评价各类150 例,行血涂片形态学检查,观察血液中的具体细胞.结果 150 例中,仪器分别在原始细胞、幼稚粒细胞、异型淋巴细胞、有核红细胞、白细胞减少、白细胞增多、核左移方面给出了警示,将其与镜检结果进行比较,其中异型淋巴细胞、有核红细胞、白细胞减少,白细胞增多镜检真阳性率都比较高.结论 血细胞分析仪不能完全代替显微镜手工分类,当仪器提示有异常形态细胞时必须作显微镜复检,以防止误诊、漏诊病例的发生.     

肺炎患儿血超敏C反应蛋白、WBC及分类的意义

目的：分析肺炎患儿血超敏C反应蛋白（hsCRP）、白细胞计数（WBC）及分类（DF）的检测结果,探讨hsCRP、WBC及分类在肺炎患儿诊疗中的临床意义。方法：根据感染病原体的不同将920例肺炎患儿分为细菌组（n=205）、病毒组（n=280）、支原体组（n=435）。100例健康体检儿童为对照组。检测并比较各组hsCRP、WBC及分类的不同。结果：细菌组hsCRP、WBC及N%、B%均显著高于对照组（P〈0.05）;病毒组、支原体组hsCRP及L%高于对照组（P〈0.05）,N%低于对照组（P〈0.05）;各感染组组间比较hsCRP、N%及L%的变化均有显著差异（P〈0.05）。结论：肺炎患儿联合检测hsCRP、WBC及分类可有效鉴别细菌、病毒、支原体感染,进而指导临床早期诊疗。     

CellaVisionDM96血细胞形态分析系统与显微镜镜检分类比较

目的对全自动CellaVisionDM96血细胞形态分析系统的准确性进行初步探讨。方法用Sysmes XE-5000全自动血细胞分析仪检测46例患者血标本,同时通过手工血涂片染色镜检和Cella Vision DM96对白细胞进行分类,比较两者的准确性。结果手工镜检分类和CellaVisionDM96分类结果之间具有良好的符合性(中性粒细胞r=0.960,淋巴细胞r=0.938,单核细胞r=0.618,嗜酸性粒细胞P=0.164,嗜碱性粒细胞P=0.392)。但是在未成熟粒细胞分类中,这2种方法比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在白细胞分类时,Cella Vision DM96基本可以代替手工分类法。但对于中性粒细胞数较多,且颗粒增多、增粗时,必须结合手工镜检的结果,以提高准确性。     

影响血细胞分析仪检测血小板的特点分析

目的探讨引起血细胞分析仪检测血小板的影响特点，提高血小板计数的准确性。方法利用库尔特STKS全自动血细胞分析仪（仪器法）与目视显微镜（手工法）对174例血小板减少症标本进行PLT计数分析。结果配对t检验结果显示，t=14．26，P〈0．001，差异有统计学意义，仪器检测与目视检测值间存在正相关。结论血细胞分析仪检测血小板能力尚有一定局限性，异常标本或血小板直方图异常时，必须严格按照复检标准复查，确保临床检验质量。     

Sysmex XT-1800i全自动血细胞分析仪性能评价

目的:评价Sysmex XT-1800i全自动血细胞分析仪的性能。方法:对Sysmex XT-1800i的精密度、准确性、总重复性、稀释效果和携带污染率进行测定,并取30例标本同时用SysmexXT-1800i和Sysmex kx-21测定WBC、RBC、HGB、 HCT和PLT 54指标并进行对比,将30例血标本的Sysmex XT-1800i分类结果与手工分类结果进行比较,对132例标本进行病理细胞的筛检。结果:Sysmex XT-1800i的精密度、准确性、总重复性、稀释效果和携带污染率都在允许范围内, SysmexXT-1800i和Sysmex kx-21对WBC、RBC、HGB、HCT和PLT测定结果相关性良好,r>0．98．Sysmex XT-1800i白细胞分类结果与手工显微镜分类比较,中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞和嗜酸性粒细胞相关系数(r)分别为 0．9547,0．9316,0．7527,0．9437,对病理细胞的筛检特异率为61．3％。结论:Sysmex XT-1800i全自动血细胞分析仪的精密度、准确性、总重复性、稀释效果和携带污染率均良好,计数结果准确可靠,分类异常标本必须经涂片染色镜检证实, Sysmex KT-1800i是一种较理想的全自动血细胞分析仪。     

血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用价值探讨

目的：讨论全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用价值。方法：对本院2019年5月～2020年2月收治的100例行血常规检查患者的血液标本先进行全自动血细胞分析仪检验,而后接受血涂片细胞形态学检测。结果：不同检验方式下阳性率及阴性率差异明显,P<0.05。各血液细胞镜检阳性符合率均较高,白细胞镜检阳性率为99%、红细胞镜检阳性率为98%、血小板镜检阳性率为99%、血红细胞镜检阳性率为99%、平均红细胞体积的镜检阳性率为98%。警报提示阳性结果：22例全自动血细胞分析仪警报提示阳性标本中,经血涂片细胞学复检后,阳性有17例,占比77.27%。未警报提示阳性结果：未警报提示血液标本在镜检下白细胞分类计数：单核细胞、淋巴细胞、中性粒细胞以及嗜酸性粒细胞在两种检验方式下无统计学差异,P>0.05;而嗜碱性粒细胞在两种检验方式下差异明显,P<0.05。结论：全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用有利于提高血常规检查结果,实现优势互补。     

血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用的效果分析

目的：浅析联合应用血涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪的血常规检验效果。方法：选入本次研究的对象共计94例,均为2020年6月～2021年8月在本院行血常规检查者,采集血液标本后,分别进行血涂片细胞形态学检验和全自动血细胞分析仪检验,对指标检测结果做对比分析。结果：全自动血细胞分析仪结果低于血涂片细胞形态学检测,即血涂片细胞形态学在RBC、WBC、PLT阳性率分别为97.10%、98.55%、98.55%,全自动血细胞分析仪的结果则差强人意,分别为63.77%、76.81%、31.88%,统计学意义成立（P<0.05）。此外,单核细胞、中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞检出情况上,两种检测方法之间无明显差异（P>0.05）。结论：血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用有着重要意义,先进行仪器检测,再进行形态学复检,可以取长补短,提高诊断结果的准确性。     

血细胞分析仪血小板计数结果假性降低的原因及纠正方法

目的：探讨血细胞分析仪血小板（PT）计数结果假性降低的原因及纠正方法。方法：对血细胞分析仅PT计数结果降低的样本进行手工目视显微镜计数和涂片染色镜检并进行比较。结果：在对66273人次血细胞计数时发现38例患者存在PT计数结果假性降低现象。结论：对PT计数结果降低的样本进行涂片染色镜检和目视显微镜计数，发现问题采用相应纠正方法，血细胞分析仪PT计数结果假性降低的现象是可以避免的。     

SYSMEX XT-4000i全自动血细胞分析仪检测胸腹水细胞与手工法的比较

目的：通过与手工法计数胸腹水细胞结果的比较,探讨SYSMEXXT-4000i全自动血细胞分析仪（XT-4000i）在胸腹水细胞检测中的可靠性。方法：应用XT-4000i体液模式及手工法分别计数120例住院患者胸腹水标本的细胞总数、白细胞总数及白细胞分类,对检测结果分别采用Bland—Altman法、相关性检验以及《白细胞分类计数参考方法》等进行统计学分析。结果：2种方法检测,Bland—Altman分析95％的一致性界限分别为细胞总数（-521,884）x106／L、白细胞总数（-397,599）x106／L。中性粒细胞百分比（-0．159,0．22）％、淋巴细胞百分比（-0．14,0．19）％、间皮细胞百分比（-0．07,0．16）％,B1and—Ahman图显示XT-4000i及手工法检测具有较好的一致性。以血细胞分析仪计数结果分类统计,细胞总数〉10000x106／L、〉1000x106／L且〈10000x106／L、〈1000x106／L,与手X-法比较,相关系数r分别为0．99、O．96、O．86;白细胞总数〈250x106／L、〉250x106／L且〈1000x106／L、〉1000x106／L,与手工法比较,相关系数r分别为0．89、0．85、O．91：白细胞分类百分比与手工法比较,中性粒细胞百分比r=0．92,淋巴细胞百分比r=0．88,间皮细胞百分比r=O．86。XT-4000i检测白细胞分类淋巴细胞和间皮细胞百分比符合《白细胞分类计数参考方法》手工比对标准。结论：SYSMEXXT-4000i全自动血细胞分析仪检测胸腹水细胞具有准确、快速的特点,可以替代大部分手工法检测,提高了检测效率。     

KX-21血细胞分析仪白细胞分类与手工法结果比较

目的探讨KX-21血细胞分析仪白细胞分类计数与手工法结果的差异。方法随机抽取87例普通门诊病人的EDTA-K2抗凝静脉血进行白细胞分类仪器法与手工法测定,并对所得的两组结果进行比较。结果两种方法中性粒细胞与淋巴细胞计数差异无显著差异(p>0.05);中间型白细胞计数差异有显著性意义(p<0.01),仪器法明显高于手工法。结论KX-21血细胞分析仪与手工法在中间型白细胞计数方面存在较大的方法学差异,故不能用仪器代替显微涂片检查。     

希森美康XN9000血液分析流水线复检规则的制定与评估

目的:以国际血液学复检专家组推荐的41条血细胞复检规则为基础,根据希森美康XN9000血液分析流水线(简称XN9000)的仪器性能特征,制定希森美康XN9000血液分析流水线复检规则草案,并对复检规则进行评估。方法:随机选取1000份乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K)抗凝的静脉全血标本,在XN9000上进行检测并涂片染色,由一名副主任技师与一名主管技师对所有标本进行双盲法人工镜检,根据仪器检测结果及人工镜检结果对复检规则的制定进行评估。结果:通过人工镜检1000份标本,验证现有复检规则草案的假阴性率为1.08%,低于国际血液学复检专家组要求的5%的最大允许范围。其假阴性主要集中于红细胞形态、血小板的计数及异形淋巴细胞3个项目。结论:针对希森美康XN9000血液分析流水线制定的改良复检规则,能够有效地筛选出真正的异常样本,同时操作人员在最短的时间复检真正异常的标本,进而提高了工作效率,保证了血细胞分析检测的准确性。     

Sysmex XN-2800全自动血细胞分析仪检测RBC重复性的评价

目的 评价我院检验科使用Sysmex公司XN-2800全自动血细胞分析仪测定RBC的重复性方面的性能。方法 按照血液学国际标准化委员会(ICSH)和美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)文件的有关规定对血液RBC进行重复性检测,应用统计学对其进行分析。结果 我院检验科用的Sysmex公司XN-2800全自动血细胞分析仪的重复性CV约为0.607%,在此仪器的设计参考范围内。结论 Sysmex XN-2800全自动血细胞分析仪检测RBC的重复性符合实验要求,结果准确、可靠,适宜临床应用。