改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌临床疗效分析

目的 探索改良乳腺癌根治术在治疗乳腺癌中的效果.方法 在该院于2014年6月—2015年12月收治的乳腺癌患者中方便选出136例,随机分成对照组和观察组,对照组患者采用传统乳腺癌根治术治疗,观察组患者采用改良乳腺癌根治术治疗,对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流时间、并发症发生率、住院时间等指标值.结果 观察组患者的手术时间、引流时间、住院时间更短,且术中出血量少(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率比对照组低(4.41%vs 14.71%),(P<0.05);术后1年复发率略低于对照组(1.47%vs 4.41%),生存率略高于对照组(97.06%vs 95.59%),组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 改良乳腺癌根治术效果确切,手术创伤小,患者术后恢复快,且复发率低,值得在临床上推广应用.     

保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果分析

目的观察保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法选取2012年3月至2015年6月郑州圣玛妇产医院收治的62例早期乳腺癌患者,随机分为观察组和对照组,各31例,观察组采用保乳手术(BCS)治疗,对照组采用改良根治术(MRM)进行治疗,比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组并发症发生率、术后1 a复发率及生存率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论保乳手术可以取得与改良根治术相同的治疗效果,且手术时间短、创伤小、患者恢复快,值得临床推广应用。     

保乳术与改良根治术在乳腺癌手术治疗中的效果对比

目的:比较保乳术与改良根治术在乳腺癌手术治疗中的效果,并探究其临床应用价值。方法:选择进行手术治疗的乳腺癌患者64例,分为对照组与观察组,每组32例。对照组采取改良根治术治疗,观察组应用保乳术治疗,比较两组患者手术情况、远期疗效。结果:观察组患者手术时间和住院时间短于对照组患者,出血量和引流量也明显少于对照组患者(P<0.05)。但两组患者远期疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于乳腺癌早期的患者来说,与改良根治术相比,应用保乳术进行治疗,可以提高手术近期效果,而且可以提高手术后乳房的美容效果。     

腹腔镜辅助小切口改良根治术治疗早期乳腺癌效果观察

目的探讨腹腔镜辅助小切口改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法选择于2008年2月-2011年11月在扬州市宝应县中医医院接受治疗的早期乳腺癌患者70例,随机分为观察组和对照组,每组35例。观察组患者采用腹腔镜辅助小切口改良根治术治疗,对照组患者采用传统改良根治术治疗。结果观察组患者较对照组手术时间和引流时间短,对照组手术时间与引流时间分别为(55.1±2.0)min(,9.5±2.6)d,观察组手术时间(32.7±7.0)min(,6.4±2.1)d。对照组术中出血量和术后引流量分别为(279±60)mL(,189±100)mL观,察组术中出血量和术后引流量分别为(149±26)mL,(139±49)mL两,组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜辅助小切口改良根治术治疗早期乳腺癌可取得较为理想的治疗效果,可有效减少术中出血量、缩短手术时间及引流时间。     

乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量比较

目的比较乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量。方法选取2017年12月～2018年12月间我院行手术治疗的乳腺癌患者64例,根据手术方法不同分为两组,保乳组共32例,采取乳腺癌保乳手术,对照组共32例,采取改良根治术。比较两组的手术时间、住院时间及术中出血量、乳房外观效果和并发症及生活质量改善情况。结果两组患者均手术顺利,保乳组的手术时间、住院时间均短于对照组,保乳组的术中出血量显著少于对照组,保乳组乳房外观的优良率显著高于对照组,保乳组患者的手术并发症少于对照组,生活质量各项评分高于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论在严格掌握保乳手术的适应证前提下,保乳手术治疗早期乳腺癌较改良根治术具有创伤小、并发症少、美观效果好等优点,且能显著提高患者的生活质量水平,值得广泛推广和应用。     

保乳手术与改良根治术治疗年轻乳腺癌患者的效果比较

目的:比较保乳手术与改良根治术治疗年轻乳腺癌患者的效果。方法:回顾性分析2018年6月至2019年12月该院收治的102例年轻早期乳腺癌患者的临床资料,按手术方法不同将其分为对照组(实施改良根治术治疗)与观察组(实施保乳手术治疗),各51例。比较两组患者手术相关指标水平、术后乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)评分、并发症发生率及复发率。结果:观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,瘢痕长度小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月的FACT-B评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为3.92%,低于对照组的21.57%,差异有统计学意义(P<0.05);随访1年,两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:保乳手术治疗年轻乳腺癌患者效果良好,可达到与改良根治术相当的远期疗效,还可减轻手术创伤,降低术后并发症发生率,促进患者康复出院,并提高生命质量。     

早期乳腺癌保留乳腺手术治疗中的作用分析

目的 分析早期乳腺癌保留乳腺手术治疗的作用.方法 选取2018年1月至2020年5月本院收治的确诊为乳腺癌患者64例,电脑随机分组法分为两组,各32例.对照组采用改良根治术,观察组采用保留乳腺手术,比较两组手术指标及生活质量评分.结果 观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<...     

改良乳腺癌手术与传统乳腺癌手术的临床对比研究

目的 研究改良乳腺癌手术与传统乳腺癌手术的效果差异.方法 选取乳腺癌患者98例为研究对象,随机将患者分成对照组和观察组,各49例.对照组患者给予传统乳腺癌手术治疗,观察组患者给予改良乳腺癌手术治疗,对比两组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生率、住院时间等指标值.结果 观察组患者的术中出血量少于对照组,且手术时间、引流时间和住院时间比对照组短,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率6.12%低于对照组22.45%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 改良乳腺癌手术比传统乳腺癌手术更具优势,手术创伤小,患者术后恢复快,值得在临床上推广应用.     

保乳手术和改良根治术在早期乳腺癌治疗中的比较研究

目的 比较分析保乳手术和改良根治术在早期乳腺癌治疗中的效果.方法系统性回顾性分析该科收治的46例早期乳腺癌患者,其中23例行改良根治术手术治疗为对照组,其中23例行保乳手术治疗为观察组,比较两组患者手术时间、平均引流量、术后并发症发生率、术后复发率、术后3年的生存率及乳房美容效果满意率.结果 观察组患者在平均手术时间、平均引流量、术后并发症发生率和乳房美容效果满意率均优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者在术后复发率、术后3年的生存率和对照组相近,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 采取早期乳腺癌保乳手术治疗具有手术时间短、手术创伤小、并发症低和美容效果佳的优势,对患者的生存质量的提高具有重要的作用,效果优于改良根治术,具有推广应用的价值.     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对照研究

目的对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法选取我院2007年1月～2012年1月行保乳手术治疗的乳腺癌患者40例,设为观察组;另选择同期于我院行改良根治术治疗的乳腺癌患者36例为对照组,对两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、美容效果及并发症情况进行比较分析。结果两组患者在手术时间,术中出血量、住院天数方面比较存在统计学意义(P<0.05)。观察组40例患者的美容效果的优良率达90.0%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率12.5%(5/40),低于对照组36.1%(13/36),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与改良根治术治疗早期乳腺癌相比保乳手术更具优势,患者术后可以取得更好的美容效果,且疗效好并发症少,值得临床推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌近远期疗效对比研究

目的对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌近远期疗效,为早期乳腺癌术式的合理选择提供理论依据。方法选取我院2008年1月～2012年1月间收治乳腺癌患者57例作为观察对象,根据手术方法分为保乳手术32例(治疗组)、改良根治术25例(对照组)。结果与对照组的手术效果比较,治疗组手术时间(51.42±11.37)min,切口长度(4.15±1.25)cm,小于对照组,并发症少(12.5%),术后1年对两组的美容效果进行评定,治疗组的优良率达87.5%,明显优于对照组。但术后随访2年两组复发率比较,差异无显著性。结论与改良根治术比较,保乳手术时间短、并发症少,可以提高患者的美容效果,值得推广和应用。     

改良乳腺癌手术与传统乳腺癌手术的临床比较

目的比较改良后乳腺癌手术与传统乳腺癌手术治疗乳腺癌患者的临床效果。方法选取乳腺癌患者98例,随机分为观察组（n=48）和对照组（n=50）。观察组采用改良乳腺癌根治术治疗,对照组采用传统乳腺癌根治术治疗,观察2组术后术后效果。结果观察组并发症发生率8.33%,复发率16.67%,5年内因病死亡率8.33%;对照组并发症发生率30.00%,复发率38.00%,5年内因病死亡率28.00%;组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对乳腺癌患者进行改良乳腺癌根治术的临床效果良好,值得临床推广应用。     

早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术临床疗效比较

目的比较早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术的临床疗效。方法选择2009年2月～2011年7月我院收治的64例女性乳腺癌患者,64患者均分为治疗组和对照组,治疗组单用保乳手术治疗,对照组用改良根治术治疗,对两组的手术疗效进行比较。结果保乳手术具有住院时间短、手术时间短、术中出血少、术后并发症发生率低,治疗组的优良率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组术后乳房美容效果显著优于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论保乳手术治疗乳腺癌与改良根治术比较,具有住院时间短、手术时间短、术中出血少、术后并发症发生率低,且美容效果好的优点,是治疗早期乳腺癌最佳的手术方式。     

早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术的疗效对比

目的探讨应用不同外科治疗方法治疗乳腺癌的疗效。方法行保乳手术治疗的24例乳腺癌患者,设立为A组,另外选择同期行改良根治术的24例乳腺癌患者作为对照组。结果保乳手术组的手术时间、术中出血量、住院时间明显短于改良根治术组。保乳手术组的美容效果的优良率明显高于改良根治术组。保乳手术组的术后并发症发生率、局部复发率、远处转移率及手术至局部复发平均时间、手术至远处转移平均时间均明显低于改良根治术组。结论早期乳腺癌保乳手术效果优于改良根治术,具有手术时间短,术中出血少,术后并发症低,美容效果好,术后随访复发率及转移率低等优点,值得推广和应用。     

保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效对比分析

目的探讨乳腺癌改良根治手术和保乳手术两种术式治疗早期乳腺癌的临床效果。方法选择2010年2月～2011年6月收治的80例早期乳腺癌患者为研究对象,并按治疗方式分为观察组与对照组,每组各40例。观察组行乳腺癌保乳手术,对照组行乳腺癌改良根治手术。观察分析两组患者手术及术后并发症情况。结果观察组、对照组平均手术时间分别为167.9min、189.3min;术中平均出血量分别为265.5mL、285.6mL;术后平均住院时间分别为9.1d、14.3d;术后观察组2例出现并发症,对照组6例出现并发症。比较两组以上各指标,观察组均显著优于对照组,且两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌保乳手术较改良根治术临床疗效更为确切,患者生存质量显著提高,值得进一步推广应用。     

保留乳腺手术治疗早期乳腺癌的临床效果分析

目的探讨保留乳腺手术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法选取2013年2月至2015年2月中牟县第二人民医院收治的90例早期乳腺癌患者,随机分为对照组和观察组,其中对照组45例行乳腺癌改良根治术,观察组45例给予保留乳腺手术治疗,观察两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、美观度以及复发、转移、预后等情况。结果观察组手术时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,而美观度评分高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组复发率、远处转移率及3年生存率差异无统计学意义(P>0.05)。结论早期乳腺癌行保留乳腺手术的效果确切,美容效果理想,预后好,值得推广应用。     

改良根治手术与保乳术治疗早期乳腺癌患者的疗效对比

目的对比观察改良根治手术与保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法收集2010年10月至2011年10月期间在上蔡县人民医院行手术治疗的88例早期乳腺癌患者的临床资料,根据患者选择术式的不同分为治疗组(44例)和对照组(44例),治疗组采用保乳手术治疗,对照组选用乳腺癌改良根治术,对比观察两组患者术后效果。结果治疗组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间均优于对照组(P<0.05)。随访3 a,两组患者生存率、复发率比较差异无统计意义(P>0.05)。结论乳腺癌保乳手术是治疗早期乳腺癌的理想术式,可达到改良根治术的治疗效果,手术创伤小,术后恢复快,保留乳房,提高了生存质量,值得临床推广应用。     

早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术的临床疗效比较

目的：比较早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术的临床疗效。方法：选择2008年1月~2010年10月在我院住院治疗的56例乳腺癌患者,根据手术方法不同随机分为治疗组和对照组,各28例,对照组用改良根治术治疗,治疗组单用保乳手术治疗,比较两组的手术疗效。结果：与改良根治术比较,保乳手术具有手术时间短、术中出血少、住院时间短、术后并发症发生率低,且两组美容效果比较,治疗组的优良率明显高于对照,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组术后随访的复发率及1、3年的总生存率及无病生存率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：保乳手术治疗乳腺癌与改良根治术比较,具有手术时间短、术中出血少、住院时间短、术后并发症发生率低,且美容效果好的优点,值得推广和应用,临床医生应根据乳腺癌患者的具体情况选择适宜的手术方式。     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的临床对比研究

目的:比较早期乳腺癌患者保乳术与改良根治术的疗效。方法:2004年9月~2011年6月期间,我科共收治57例早期乳腺癌患者。根据手术方式将前述乳腺癌患者分成2组,观察组31例,接受保乳术;对照组26例,接受改良根治术。现比较两组患者的临床疗效。结果:①两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生率、术后美容效果相比差异有统计学意义(P均<0.05)。②经过3年时间的随访,两组患者的术后局部复发率、远处转移率等指标差异无统计学意义(P均>0.05)。结论:保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者的疗效相同,但是保乳术具有手术时间、住院时间短,术中出血量少,术后并发症发生率低,术后美容效果好等优点,因此保乳术是早期乳腺癌患者首选的手术方式。     

保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌治疗效果的影响研究

目的探讨保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌治疗效果的影响。方法将我院2008年1月-2012年1月行保乳手术治疗的36例早期乳腺癌患者设立为A组,另选择同期行改良根治术治疗的32例乳腺癌患者设立为B组。结果A组手术时间短于B组,术中出血量少于B组、术后住院时间短于B组,A组并发症发生率明显低于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组1年生存率以及局部复发率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论保乳手术治疗早期乳腺癌的效果明显优于改良根治术,值得推广和应用。