一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的比较多次以及一次性根管治疗方法治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2014年3月至2017年3月收治的牙体牙髓病患者100例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组50例。对照组给予多次根管治疗,试验组给予一次性根管治疗,比较两组治疗时间、治疗后并发症及治疗有效率。结果试验组治疗后并发症发生率和治疗时间均低于对照组,有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗法治疗牙体牙髓病患者更具优势,该方法的治疗时间短,缩短了患者疼痛的时间,降低了并发症的发生率。     

根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗和常规治疗方法中的效果对比分析

目的 分析根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓病治疗中的作用。方法 选取2020年1月-2022年1月本院收治的80例牙体牙髓病患者为研究对象,将其随机分为A、B组,每组各40例。对比两组治疗效果。结果 B组总有效率优于A组（P<0.05）。治疗后,B组患者语言功能评分、咀嚼功能评分均高于A组（P<0.05）;两组患者在手术时间、麻醉时间方面比较差异均存在统计学意义（P<0.05）;B组患者术后并发症发生率低于A组（P<0.05）。结论 在牙体牙髓病患者的治疗中,根管显微镜技术联合超声技术的应用效果更理想,能够更好地改善患者病情,减少并发症发生,可推广。     

可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的临床效果

目的探讨可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2019年12月至2020年5月大连医科大学口腔医学院附属口腔医院收治的104例牙体牙髓病患者作为研究对象,按照随机对照原则结合随机数字表法分为对照组和试验组,各52例。对照组予以常规根管治疗,试验组给予可视化根管技术治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组治疗成功率、满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组操作时间、住院时间均短于对照组,失血量少于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的效果显著,可提高治疗成功率及患者满意度,减少不良反应发生,且该术式具有操作简单、微创、疼痛轻等优点。     

根管显微镜技术联合超声技术治疗中的效果

目的分析根管显微镜技术同时结合超声技术应用于牙体牙髓病的临床疗效。方法选取河西区友谊路街社区卫生服务中心牙科2016年1月-2017年12月收治的100例患者,随机分为治疗组和对照组各50例。对照组采用多次法根管治疗,治疗组采用根管显微镜技术联合超声技术。观察两组患者的临床疗效以及并发症发生情况。结果通过不同的治疗方法之后,治疗组总有效率为92.0%,高于对照组的82.0%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组总并发症发生率为6.0%,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓病中具有较好的临床疗效,能够有效提升治疗效果,且具有较高的安全性,值得在牙体牙髓病临床治疗中推广使用。     

根管显微镜联合超声震荡技术在根管治疗中的应用

目的 分析根管显微镜联合超声震荡技术在根管治疗中的应用效果。方法 选取2019年1月至2021年3月医院的84例根管治疗患者,按密闭信封法分为对照组（42例,51颗患牙）与试验组（42例,54颗患牙）。对照组采用超声震荡技术,试验组采用根管显微镜联合超声震荡技术,比较两组根管治疗效果。结果 术后1周,试验组恰填率（98.15%）高于对照组（62.75%）,疼痛发生率（5.56%）低于对照组（21.57%）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白（CRP）及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均降低,且试验组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1年,试验组治愈率（85.19%）高于对照组（62.75%）,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组总有效率高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 根管显微镜联合超声震荡技术可提高根管充填效果,减轻根管治疗疼痛程度及炎症反应,进而提升根管治愈率。     

一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的探讨一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效。方法选择医院2017年1月至2019年1月收治的60例牙体牙髓病患者,根据随机数字表法分为试验组与对照组,每组30例。对照组采用多次法根管治疗,试验组采用一次法根管治疗,治疗2周后比较两组的治疗效果、术后并发症发生率及疼痛评分。结果试验组治疗有效率为96.7%,高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率为3.3%,低于对照组的16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后疼痛评分为(2.5±0.7)分,低于对照组的(4.9±1.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与多次法根管治疗比较,采用一次法根管治疗可显著提高牙体牙髓病患者的治疗效果,降低患者术后并发症发生率及疼痛程度。     

根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床应用效果

目的：研究根管显微镜技术联合超声技术在治疗牙体牙髓病中的使用价值。方法：选取于2019年9月～2020年9月本院诊治的74例牙体牙髓患者作为试验对象,将患者以随机掷骰子法分组,每组37例,给予对照组常规根管治疗,观察组则在对照组基础上应用根管显微镜联合超声技术,对比两种方式对患者的影响,统计并发症和复发率。结果：观察组患者治疗有效率为94.59%,对照组为78.38%,观察组患者治疗时间(73.2±14.3)min、麻醉时间(22.1±4.8)min、疼痛评分(2.4±1.2)分较对照组来说,差异有统计学意义(P<0.05)。并发症数据观察组为2.70%(1例),和对照组的16.22%(6例)相比较,观察组更低,P<0.05。观察组治疗后并未出现复发情况,对照组有10.81%(4例)的复发率,观察组更低,P<0.05。结论：根管显微镜和超声在使用中提升牙体牙髓病的治疗效果,减轻患者的疼痛感受。     

根管显微镜联合超声技术在根管治疗中临床研究

目的探究根管显微镜联合超声技术运用在根管治疗中的效果。方法选取1 0 0例牙体牙髓病患者的临床资料进行回顾性分析,根据不同的治疗方式分为常规组4 5例和观察组5 5例,常规组予以常规根管治疗法,观察组予以根管显微镜联合超声技术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗时间[(70.4±1 2.6)min]长于常规组[(4 3.6±1 0.8)min],差异有统计学意义(P0.0 5);常规组患者的并发症发生率(2 0%)高于观察组并发症发生率(3.6%),差异有统计学意义(P0.0 5)。结论根管显微镜联合超声技术运用在牙体牙髓中虽然延长了治疗时间,但是大大降低并发症的发生率,得到广大患者认可,可广泛应用于临床。     

多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果

目的 比较多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果.方法 选取2018年6月至2020年6月厦门市仙岳医院收治的90例牙体牙髓病患者为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组(44例)和试验组(46例).对照组行多次法根管治疗,试验组行一次性根管治疗,比较两组术后6个月的的临床疗效、治疗质量及术后并发症发生...     

一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果

目的 探讨一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法 收集2021年3月—2023年3月南平市建阳区潭城街道社区卫生服务中心收治的牙体牙髓病患者120例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各60例。对照组采用多次根管治疗术,研究组采用一次性根管治疗术,对两组患者的根管填充疗效、综合疗效、各项疗效指标和不良反应发生情况进行比较。结果 两组根管填充适充率和综合疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组用药时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗时间短于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论 一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效与多次根管治疗疗效差异不大,但一次性根管治疗牙体牙髓病用药时间及治疗时间均较短,且患者疼痛感更轻,临床适用性更好。     

根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床观察

目的:探讨根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床效果。方法:将2016年3月~2017年3月90例牙体牙髓疾病患者作为对象根据随机信封法分组,各45例。传统组应用传统根管治疗,干预组则采用根管显微镜技术联合超声技术治疗。比较两组牙体牙髓疾病治疗效果;平均治疗时间、治疗过程疼痛评分;患者不良反应发生率。结果:干预组牙体牙髓疾病治疗效果高于传统组,P<0.05;干预组治疗过程疼痛评分短于传统组,平均治疗时间长于传统组,P<0.05;干预组不良反应发生率低于传统组,P<0.05。结论:根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床效果确切,虽然治疗时间有所延长,但效果肯定,可减轻患者疼痛,减少不良反应。     

不同根管治疗方法治疗牙体牙髓病的临床分析

目的 观察不同根管治疗方式在牙体牙髓病中的治疗效果。方法 抽取2021年1月-2022年7月本院收治的200例牙体牙髓病患者进行研究,以随机数字表法分组,分为对照组100例和实验组100例。对照组患者在治疗时采用多次根管治疗术,实验组患者采取一次性根管治疗术进行治疗。将两组患者手术前后炎性因子水平变化、疼痛评分以及并发症发生率和治疗有效进行对比。结果 两组患者白介素2(IL-2)水平、白介素6(IL-6)水平以及C反应蛋白（CRP）水平在手术前无明显差异（P>0.05）;手术后,实验组患者上述各项炎性因子水平明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者疼痛评分无差异（P>0.05）;治疗后,实验组患者疼痛评分较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）。在并发症发生率比较中,实验组显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。在治疗有效率比较中,实验组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一次性根管治疗术的应用可以有效降低牙体牙髓病患者的疼痛感,同时将术后并发症发生率降低,安全性更高,手术方式值得推广患...     

一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果

目的 探讨一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果。方法 选取2020年6月至2021年12月在医院就诊的120例牙体牙髓病患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组60例。对照组采取多次根管治疗,试验组采取一次性根管治疗,比较两组咀嚼功能,治疗前和治疗后3、6、9周的疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估],以及并发症发生情况。结果 治疗前,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数、出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数均高于治疗前,出血指数均低于治疗前,且试验组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数高于对照组,出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3、6、9周,两组VAS评分均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 一次性根管治疗可显著改善牙体牙髓病患者的咀嚼功能,缓解疼痛,降低并发症发生率。     

可视化根管技术在牙体牙髓病治疗中的应用及安全性分析

目的 探讨可视化根管技术在牙体牙髓病治疗中的应用及安全性。方法 纳入2021年1月-2022年1月本院治疗的牙体牙髓患者80例作为研究对象。做随机分组处理,对照组（40例）使用常规根管进行治疗,研究组（40例）采用可视化根管技术进行治疗,对两组患者临床手术指标、视觉模拟评分（VAS）、不良反应情况展开对比。结果 和对照组相比,研究组患者接受可视化根管技术治疗后,其总治疗有效率明显更高,所用的手术时间明显更短,术中出血量明显更少,数据间存在显著差异（P<0.05）;护理后,研究组疼痛测定值、不良反应发生率明显比对照组患者低,数据间存在显著差异（P<0.05）。结论 针对牙体牙髓病治疗,和常规治疗相比,应用可视化根管技术获得了较好成效,治疗效果明显提升了,患者疼痛感减轻了,患者术中出血量和手术时间减少了,有利于患者尽快康复,值得临床大力应用。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨

目的研究分析对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果,以为其临床治疗提供有效的治疗和研究依据。方法本次研究中入选的研究对象共146例,均为2012年3月—2014年3月期间,本院收治的牙体牙髓病患者。根据患者治疗期间所接受的不同治疗方案,将146例患者分为两组,对照组患者73例,临床期间采用多次法根管治疗,观察组患者73例,临床期间采用一次性根管治疗,比较两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。结果经临床治疗比较,观察组患者的临床有效率为94.5%,对照组为83.6%,观察组明显优于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,P〈0.05;治疗后观察组患者的并发症发生率为4.3%,对照组为21.3%,观察组明显低于对照组,两组比较具有明显统计学差异,P〈0.05;观察组患者的平均治疗时间为（3.05±1.02）d,对照组患者的平均治疗时间为（11.55±3.25）d,观察组明显短于对照组,组间比较差异具有明显统计学意义,P〈0.05。结论对牙体牙髓病患者行一次性根管治疗效果明显,疼痛轻,值得临床应用和推广。     

根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究

目的:探讨根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究。方法:将2019年1月至2020年12月期间在我院口腔科治疗的130例牙体牙髓病患者随机分为两组,对照组使用多次根管治疗,观察组使用一次性根管治疗,对比两组的临床疗效、各项指标变化、并发症发生率、疼痛程度及治疗时间。结果:观察组治疗有效率为96.92%,明显高于对照组的80.00%,差异显著(P<0.05);观察组治疗后咀嚼效率、咬合力明显高于对照组,而牙龈指数、出血指数明显低于对照组(P<0.05);观察组牙龈肿胀、疼痛、咬合不适等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后VAS疼痛评分明显低于对照组,治疗时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用效果更好,治疗时间短,疼痛轻,咀嚼及咬合功能恢复好,并发症发生率低,具有积极的临床意义。     

超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效

目的 探讨超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤(BBT)的临床疗效。方法 选取2020年1月至2021年12月于医院治疗的68例BBT患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和试验组，各34例。对照组实施开放性手术，试验组采用超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗。比较两组手术指标、疼痛程度、应激反应、免疫功能、并发症及乳房美观度。结果 试验组术中出血量、视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组，手术时间短于对照组，术后试验组肾上腺素(E)、去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)水平均低于对照组，CD4⁺、CD3⁺、CD4⁺/CD8⁺高于对照组，并发症总发生率低于对照组，乳房美观优良率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BBT患者采用超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗，创伤小、并发症少且疼痛轻微，有利于减轻机体应激反应，对患者免疫功能影响较小，利于提高乳房美观度，是治疗BBT的一种安全、有效术式。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察

目的比较分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的疗效。方法对牙科收治的94例牙体牙髓病患者进行随机分组,每组均为47例,A组行多次法根管治疗,B组行一次性根管治疗,对比两组患者的手术时间、成功率、和并发症情况,分析哪种方法更安全有效。结果对于牙体牙髓病,一次性根管治疗较多次法治疗的治疗时间短、成功率高、并发症少,经随访,一次性根管治疗的远期疗效也较多次法远期疗效好。结论对于牙体牙髓病患者,一次性根管治疗的效果较好,并发症少,是较安全有效的治疗手段,值得在临床上推广应用。     

一次性根管填充疗法在牙体牙髓病患者治疗中的优势分析

目的:探讨分析一次性根管填充疗法在牙体牙髓病患者治疗中的优势.方法:将我院收治的71例牙体牙髓病患者根据治疗方式分组,定义接受多次性根管治疗术的35例患者作为对照组,另外采用一次性根管填充疗法的36例患者作为观察组,观察对比两组患者的治疗效果.结果:观察组总有效率为94.4％,明显高于对照组74.3％;对照组并发症发生率为28.6％,观察组并发症发生率5.6％,观察组并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05);观察组治疗时间为(42±1.1)d,明显短于对照组(1 1.3±3.2)d(P＜0.05).结论:一次性根管填充疗法在牙体牙髓病患者治疗中的优势明显,值得临床推广.     

比较分析对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果

目的:比较分析对牙体牙髓病患者采用一次性根管和多次法根管治疗的效果差异,寻找更优的临床治疗方式。方法:收集2016年期间入我院诊疗的81例牙体牙髓病患者作为研究对象,根据治疗方式的不同将纳入病例分为研究组(41例)和对照组(40例)两个组别,对照组给予多次法根管治疗,研究组给予一次性根管治疗。结果:研究结果显示研究组较对照组疼痛程度更轻、住院时间更短、并发症更少,总有效率差异显著(P0.05)。结论:牙体牙髓病患者采用多次法根管方式治疗安全有效,值得推广。