3种不同全自动血培养仪的临床应用及评价

目的评估Bact/Alert 3D、BD BACTEC FX以及Versa TREK 3种不同全自动血培养仪之间的应用价值及其相互差异。方法比较3种仪器的培养结果的报阳时间及延迟培养的报阳时间,评价3种仪器的临床应用价值。结果 3种血培养仪在培养时间的比较上,BD的最短报阳时间的瓶数所占比例是29.4%,梅里埃的最短报阳时间的瓶数所占比例为11.8%,Versa TREK的最短时间报阳瓶数所占比例为58.8%。在延迟培养的比较中,3种仪器的时间差距较小,延迟培养条件下建议在常温下保存(4℃条件下苛养菌可能死亡)。结论Versa TREK在细菌的培养时间上有一定的优势,但其存在操作较为繁琐,污染率相对较高的风险,Bact/Alert 3D、BD BACTEC FX在培养时间上差距不是很大,且操作方便。     

手工和全自动仪器血培养结果的分析

目的对手工法双相血培养瓶和BacT/Alert-3D240全自动血培养仪的检出结果作回顾性分析。方法对2011~2013年使用手工双向血培养瓶的615份血标本与2014年使用全自动血培养仪的1 062份血标本进行细菌阳性检出率、检出时间及检出种类的比较。结果 615例双向血培养瓶阳性48例,阳性率为7.8%,污染率0.98%,48h内肠杆菌科细菌检出率87.5%,葡萄球菌属细菌检出率83.3%。1 062例全自动血培养仪阳性99例分离出细菌,其中有临床意义的病原菌86株,阳性率为8.2%;污染菌8株,污染率0.75%;假阳性5株,为0.47%;48h内肠杆菌科细菌检出率95.5%,葡萄球菌属细菌检出率87%,链球菌检出率42.9%。结论 BacT/Alert-3D全自动血培养仪的阳性率稍高,并且检出时间短,细菌检出种类增多,提高了血培养送检数。     

BacT/Alert 240全自动血培养仪的临床应用及评价

目的：评价全自动血培养仪BacT/Alert 240的临床应用情况，方法：回顾性分析BacT/Alert240全自动血培养系统检测7124份标本的阳性率，阳性检出时间，细菌种类以及假阳性率，假阴性率和污染率，结果：7124份血培养分离到804株微生物，其中细菌764株，阳性率11．5％，最快阳性检出时间2小时，24小时内检出的阳性占69．9％，48小时内占87．3％，72小时内占91．3％，804株细菌分布于24个属，假阳性率4．9％，假阴性率0．4％，污染率0．3％，结论：BacT/Alert 240全自动血培养仪提高了血培养的阳性率，缩短了阳性检出时间，检出细菌种类多尤其是苛养菌阳性率增加，减少污染机会，而且操作简便，结果快速，准确。     

BacT／Alert240全自动血培养仪临床应用评价

目的 评价BacT/Alert 240全自动血培养仪的临床应用情况.方法 回顾性分析应用BacT/Alert 240全自动血培养仪检测的1898份血标本,对检出阳性的时间、细菌种类和阳性率进行了评估分析.结果 1898份血标本分离出255株病原微生物,阳性率为13.4%.最快阳性检出时间为2 h,24 h内检出的阳性数占722%,48 h检出的阳性数占92.6%.假阳性率为3.1%,假阴性率为0.3%.结论 应用BacT/Alert240全自动血培养仪提高了血培养的阳性率.缩短了阳性检出时间,检出细菌种类多,而且操作简便,结果 快速、准确.     

404例血培养阳性报警时间分析

目的：分析不同细菌在全自动血培养仪（BacT／Alert3D）中的血培养阳性报警时间（TTP,timeto—positivityofbloodculture）及其意义。方法：回顾性分析微生物实验室在2010年1月至2012年12月期间接收的7688瓶血培养标本,对404例阳性结果的阳性报警时间进行统计分析。结果：404例阳性分离株中,肠杆菌科细菌、肠球菌、非发酵菌、链球菌、葡萄球菌、假丝酵母菌和厌氧菌阳性报警时间中位数依次是：11．7h、13．3h、15．2h、16．8h、23．5h、29．6h和48h。90．6％的标本在48小时内即出现阳性报警。结论：大部分阳性分离茵可在全自动血培养仪（BacT／Alert3D）48小时内检出,阳性报警的快慢因菌种不同而存在差异。     

新生儿血培养阳性病原菌种类及仪器报警时间分析

目的分析新生儿血培养中检出阳性病原菌种类及仪器报警时间,协助临床医生更好地理解血培养结果。方法回顾性收集用BacT/AlerT3D全自动血培养仪检测的1 664例新生儿血培养结果,分析阳性结果中病原菌种类及仪器报警时间。结果 1 664例新生儿血培养标本中,共分离出病原菌258例,阳性率15.5%。其中革兰阳性菌(G+菌)占85.2%,革兰阴性菌(G-菌)占13.6%,念珠菌占1.2%。仪器在12、24、48、729、6 h阳性报警率分别为8.9%、65.5%、94.6%、98.4%、99.6%。结论 258例阳性病原菌BacT/AlerT3D全自动血培养仪可在48 h内检出94.6%的临床常见菌,微生物室可在仪器监测2 d后发出一级报告,协助临床争取宝贵的治疗时间。     

新生儿132例血培养结果分析

新生儿败血症在新生儿疾病中不容忽视,其血培养阳性翠高出任何年龄组.我科对132例儿科住院新生儿进行了血液培养,现将结果报告如下.     

全自动血培养系统检测730份需氧血培养结果分析

目的：评价全自动培养系统ＢａｃＴ／Ａｌｅｒｔ１２０的临床应用情况。方法：回顾性分析ＢａｘＴ／Ａｌｅｒｔ１２０全自动血培养系统检测７３０例需氧血培养的阳性率阳性检出时间,细菌种类以及阳性、假阴性率。结果;７３０例需 培养分离到８４株细菌,阳性率１１．５％,最快阳性检出时间２小时,２４小时内检出的阳性占６６．７％,４８小时内检出的阳性占８６．９％,７２小时内检出的阳性占９７．６％。８４株细菌分布于２８     

新生儿132例血培养结果分析

新生儿败血症在新生儿疾病中不容忽视 ,其血培养阳性率高出任何年龄组。我科对 1 3 2例儿科住院新生儿进行了血液培养 ,现将结果报告如下。一、材料与方法　 1 .标本来源 :本院 2 0 0 0年 4～ 1 0月儿科住院病人标本 1 3 2份。所有病人均为 1个月内的新生儿 ,其中 1 1 2例是出生至多 1 0 d的新生儿。 2 .培养方法 :选用法国梅里埃公司生产的双相血培养瓶 (需氧及兼性厌氧瓶 )。用无菌操作方法抽取小儿血液 3～ 5 ml注入瓶内 ,摇匀 ,立即放入3 6℃温箱 ,4～ 5 h后倾斜培养瓶使肉汤覆盖固相琼脂 ,垂直放置培养 1 6～ 2 4 h,一旦发现浑浊或固相…     

血培养标本中病原菌分布及其耐药性分析

目的 了解我院血培养中分离到的病原菌菌种分布及对常用抗菌药物的耐药性。方法 回顾性分析我院2001年5月－2004年4月3年间采用全自动血培养仪BacT／ALERT 3D select及专用血培养瓶进行血培养的结果。阳性血培养转种后进行常规细菌鉴定，药敏试验采用K-B法测定。结果 3年间总的血培养阳性率为8．1％，分离的270株病原菌株中，52．2％（141株）为革兰阳性球菌，其中葡萄球菌属105株，占所分离菌株的38．9％，占革兰阳性菌的74．5％；革兰阴性杆菌占41．1％（111株），其中肠杆菌科细菌88株，占79．3％，非发酵菌23株，占20．7％；真菌10株，占3．7％。葡萄球菌属和肠杆菌科细菌是我院菌血症和（或）败血症的主要病原菌，MRSA和MRCNS表现为高度的耐药性，但无一对万古霉素和替考拉宁耐药。大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌均有产ESBLs菌株，且前者对环丙沙星的耐药率较高。结论 应加强血培养中致病菌及其对抗菌药物的耐药性监测。     

上海某医院2011年1至5月住院病例2044份血及体液标本血培养结果分析

目的监测和分析上海市公共卫生临床中心血及体液标本血培养分离各种细菌的分布趋势,评价全自动血培养仪阳性结果中的菌群类型和假阳性/假阴性情况。方法采用法国生物梅里埃公司全自动血培养仪和细菌鉴定仪对2011年1至5月收集的2 044份血及体液标本进行培养和鉴定,并进行结果分析。结果不同标本的细菌阳性检出率不同,穿刺液标本的细菌阳性检出率最高(38.10%),其次为血液标本(30.74%)。共分离出231株细菌,总阳性检出率为11.30%,均为单一菌种。其中凝固酶阴性葡萄球菌最多(41.13%),其次为真菌(18.18%),金黄色葡萄球菌所占比例最少(0.87%)。结论了解血及体液标本培养的菌群类型和分布情况,对致病菌和污染菌进行综合鉴别和分析,将有助于指导或帮助临床用药,预防败血症的发生。     

不同血培养瓶对细菌和真菌的培养检测分析

目的 :检测分析国产血培养瓶对细菌和真菌培养检测能力。方法 :将已知菌株的菌悬液稀释成不同浓度,定量加入3种不同的血培养瓶中,检测其细菌和真菌的生长情况。结果:国产血培养瓶的可检测浓度范围为1~108cfu/m L;国产血培养瓶报警时间比法国进口血培养瓶、美国进口血培养瓶均长,差异存在统计学意义(P值均为0.021)。结论 :国产血培养瓶基本可达到临床检测要求,对细菌和真菌的检出能力不亚于进口的血培养瓶,但缺点是报警时间比进口瓶长。     

血培养检出121株细菌分析

血培养是诊断败血症的常规方法。本室自1987年7月～1988年11月共收到血培养标本544份,分离出121株细菌,我们就其有关资料总结如下: 一、材料与方法 1)葡萄糖肉汤:每瓶30ml,至4℃冰箱备用。 2)检验程序:取病人静脉血3ml,注入肉汤瓶中,至35℃恒温培养,见有细菌生长现象即时转种至血平板,根据菌落生长特点进行鉴定和药物敏感试验(纸片法)。     

全自动血培养仪的临床应用及评价

目的评价全自动血培养仪（Ｖｉｔａｌ２００）临床应用情况。方法采用回顾性分析,对Ｖｉｔａｌ２００全自动血培养仪检测４２８７份标本,检出阳性的时间、细菌种类及阳性率进行了评估。结果Ｖｉｔａｌ２００最短检出时间２小时,最长１６６小时,２４小时以内阳性者为５５．５％,４８小时以内阳性者７４．８％,７２小时以内阳性者８６．２％,细菌种类６１种,阳性率１０．８２％;结论Ｖｉｔａｌ２００无论从出现阳性的时间、检出细菌种类包括营养条件高的苛养菌阳性率均明显高于本室往年ＢＡＣＴＥＣ６６０的结果,而且操作简便、结果快速、准确。     

应用全自动血培养仪提高血液、无菌体液培养阳性率

目的提高血培养、无菌体液培养阳性率，快速、准确地作出病原学诊断。方法用ＢＡＣＴＥＣ９１２０全自动血培养仪对１０００份血液和体液标本进行检测，针对不同年龄患者对象选用标准需氧瓶、厌氧瓶和儿童专用培养瓶进行增菌培养。结果培养时间缩短至５天，培养阳性率为１４９％，假阳性率４０％，污染率０９％，其中血培养阳性率１１０％，体液培养阳性率３６％。共检出４３种菌，凝固酶阴性葡萄球菌的比例高达４１６％。结论用ＢＡＣＴＥＣ９１２０全自动血培养仪提高了血培养、无菌体液培养阳性率，缩短了培养时间。     

BACTEC9050全自动血培养系统638例标本分析

快速检测血液中的病原微生物一直是血培养方法的目的。在经历了手工、半自动过程后 ,90年代 ,由计算机控制的全自动血培养系统是这一研究的主要进展 [1] 。 1 997年 2月至 1 999年 2月 ,我们使用BACTEC90 50全自动血培养系统做增菌培养 638例 ,共有阳性 1 1 7例 ,阳性率 1 8.6%。现就 BACTEC90 50全自动血培养系统结果进行分析。材料和方法一、仪器及试剂　美国 BD公司产 BACTEC90 50系统。二、标本来源　血液及骨髓标本来自本院发热或怀疑有全身感染患者。三、标本采集　严格按照要求 ,在体温升高期采集标本 ,对于体温不高而怀疑有…     

ESP全自动血培养仪的临床应用及评价

目的　评价ESP全自动血培养仪(简称ESP)临床应用情况。方法　用ESP检测2147份血标本,观 察其阳性检出率、检出时间,并对所检出细菌的种类及阳性率进行分析。结果　2147份血标本中ESP提示阳性 322例,分离出294株细菌,阳性率为13.7%,最快检出时间为2h,24h内检出的阳性数占60.5%,48h内检出 的阳性数占83.3%,72h检出的阳性数占99%。假阳性率为0.87%。未发现假阴性。结论　应用ESP有较高 阳性检出率,缩短了培养时间,增加了检出细菌的种类,结果快速、准确。     

ESP全自动血培养仪的临床应用及评价

目的评价ESP全自动血培养仪(简称ESP)临床应用情况。方法用ESP检测2147份血标本,观察其阳性检出率、检出时间,并对所检出细菌的种类及阳性率进行分析。结果2147份血标本中ESP提示阳性322例,分离出294株细菌,阳性率为13．7％,最快检出时间为2h,24h内检出的阳性数占60．5％,48h内检出的阳性数占83．3％,72h检出的阳性数占99％。假阳性率为0．87％。未发现假阴性。结论应用ESP有较高阳性检出率,缩短了培养时间,增加了检出细菌的种类,结果快速、准确。