血清三种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断的意义

目的 建立一种检测血清恶性肿瘤相关物质(TSGF)、糖类抗原242(CA242)和糖类抗原19-9(CAl9-9)并用以诊断胰腺癌的方法。方法 用生化比色法与酶免法分别检测200名正常人、60例胰腺炎患者、4l例恶性淋巴瘤患者及85例胰腺癌患者的TSGF、CA242和CAl9-9含量。结果 TSGF、CA242和CAl9-9的真阳性百分率与假阳性百分率之比，即似然比(LR)。其中阳性似然比依次为5．4、12．7和6．6，阴性似然比依次为0．10、0．19和0．15。敏感性最高TSGF(91．8％)，特异性最高CA242(93．5％)，TSGF与CAl9-9有效性相近。以3项均为阳性诊断胰腺癌：其敏感性为77．6％，而特异性和阳性预测值皆为100％。结论 用TSGF、CA242和CAl9-9联合诊断胰腺癌可提高特异性和有效性。3项指标联合检测对胰腺癌的诊断有十分重要的意义。     

肿瘤标志物CEA、CA19—9、CA50在联合诊断胰腺癌中的价值

目的研究与胰腺癌有关的三种肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、癌抗原19—9（CA19—9）、癌抗原50（CA50）在胰腺癌诊断中的价值。方法采用放免法同时测定36例正常体检者、30例慢性胰腺炎患者、41例胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9、CAS0值。结果胰腺癌患者血清中CEA、CA19—9、CAS0与正常人及慢性胰腺炎患者比较有显著性差异（P〈0．01）。CEA、CA19-9、CAS0单独检测时敏感性分别为38．6％、80.8％、78．2％，联合检测特异性达98．6％。结论CEA、CA19—9、CA50三种肿瘤标志物联合应用比单项应用提高了对胰腺癌的诊断价值。     

胰腺癌患者检测TSGF、CA199、CA242、AMS及LPS的临床意义

目的探讨检测恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原199(CAl99)、糖类抗原242(CA242)、淀粉酶(AMS)和脂肪酶(LPS)对诊断胰腺癌的临床意义。方法采用生化比色法检测26例胰腺癌患者、29例胰腺炎和33例正常对照组TSGF水平、酶免法(ELISA)检测CAl99、CA242水平及采用酶法检测AMS和LPS水平。结果胰腺癌患者组TSGF、CAl99、CA242水平明显高于胰腺炎组和正常对照组(P<0.05),AMS和LPS含量与胰腺炎组无显著性差异(P>0.05),正常对照组AMS和LPS含量与胰腺炎组有显著性差异(P<0.05)。结论TSGF、CAl99、CA242、AMS和LPS联合检测对诊治胰腺癌及判断预后具有重要的指导意义。     

胰腺癌患者外周血MUC4、MMP-9mRNA的表达及临床意义

目的研究MUC4mRNA和MMP-9mRNA在胰腺癌外周血单个核细胞上的表达，探讨其在胰腺癌早期诊断、鉴别诊断、转移监测及预后评价中临床价值。方法采用荧光定量RT—PCR技术检测胰腺癌、胰腺良性疾病和健康人外周血单个核细胞上的MUCAmRNA和MMP-9mRNA的表达，同时检测血清CA19—9、CA242水平，分析MUC4mRNA、MMP-9mRNA与CA19—9、CA242之间相关性。结果胰腺癌患者外周血中MUC4mRNA的阳性率为64．3％，特异性100％；胰腺良性疾病及健康对照组中未见MUC4mRNA的表达；MMP-9mRNA的阳性率为69．6％，诊断特异性85％，胰腺癌MUCAmRNA和MMP-9mRNA的表达明显高于胰腺良性疾病组和健康对照组：P〈0．01），且二者水平变化呈正相关。MUCAmRNA和MMP-9mRNA阳性表达率随胰腺癌临床分期的增加及淋巴转移而逐渐增高。结论MUC4和MMP-9是胰腺癌早期诊断和鉴别诊断的良好指标，肿瘤标志物联合检测，可有效提高胰腺癌早期诊断灵敏度和特异性。     

胰腺癌患者血清中12种常见肿瘤标志物的含量表达

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统（C-12）定量测定胰腺癌患者血清中12种肿瘤标志物的表达情况,并筛选出阳性表达情况很好的几种标志物,通过联合检测为临床诊断提供很好的依据。方法用C-12定量测定30例恶性胰腺癌患者、30例良性胰腺疾病患者和30例正常人血清的12种肿瘤标志物,包括癌抗原125、血清铁蛋白、癌胚抗原、甲胎蛋白、糖链抗原19—9、癌抗原15—3、神经原特异性烯醇化酶、糖链抗原242、前列腺特异性抗原、游离前列腺特异性抗原、生长激素、人绒毛膜促性腺激素。结果恶性胰腺癌患者血清12种肿瘤标志物的检测中CA199、CA242、CA125、CEA较其它两组有显著性差异,其总灵敏度88．9％,特异性为86．6％,阳性预测值为75．5％,阴性预测值为91．2％。多种肿瘤标志物的联合检测与CA199单指标检测比较阳性率从60％提高到88．9％。结论肿瘤标志物多指标联合检测,尤其是CA199、CA242、CA125、CEA联合检测提高了恶性胰腺癌诊断阳性率,为那些亚临床期的胰腺癌患者及正常体检人群中胰腺肿瘤的早期筛选提供了可靠的生化检测方法。     

螺旋CT扫描结合CA19-9检测在胰腺癌术前分期中的探讨

目的探讨螺旋CT双期扫描结合CAl9-9对判断胰腺癌可切除性方面的价值。方法回顾性收集37例在我院行螺旋CT双期扫描并经手术病理证实的患者，全部患者均有术前血清CAl9-9检测结果。结果CT对胰腺癌不可切除的判断准确率高达100％，对可切除性判断准确率只有78．57％。胰腺癌病人中CAl9-9的阳性率为82．86％，CAl9-9与肿瘤大小有关；CAl9—9在可切除组与不可切除组间存在显著性差异。结论螺旋CT结合CAl9-9在判定胰腺癌不可切除性方面有一定价值，尚不能得出CAl9-9对协助CT判定胰腺癌可切除性方面有肯定意义的结论。     

血清铁蛋白及CAl9-9、CA242和CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨血清铁蛋白（sF）及糖类抗原19-9（CAl9-9）、糖类抗原242（CA242）和癌胚抗原（CEA）在胰腺癌患者中的阳性率的区别。方法选取2009年至2010年住院确诊胰腺癌患者61例,收集他们血清铁蛋白、cAl9-9、CA242和CEA的检测结果,并比较它们在胰腺癌的阳性率。结果胰腺癌患者血清CA242的阳性率最高达76．9％,血清铁蛋白、CAl9-9和CEA的阳性率分别是74．4％、56％和51．3％。将铁蛋白、CA242和CAl9-9联合检测后,阳性率提高至86．5％。结论血清铁蛋白、CA242、CAl9-9和CEA联合检测在胰腺癌诊断中阳性率有较大提高,可以用于胰腺癌诊断。     

严重急性呼吸道综合征冠状病毒Spike蛋白抗原特异性的临床应用研究

目的 探讨严重急性呼吸道综合征（SARS）患者的SARS冠状病毒（SARS—CoV）抗体产生情况以及SARS-CoVSpike蛋白抗原的特异性。方法 运用酶联免疫法（ELISA）和蛋白质印迹法（WesternBlotting）检测95例SARS患者体内抗体的产生情况和验证病毒Spike蛋白抗原的特异性。结果 95例SARS患者血清抗体结果中，大部分患者出现抗体阳性，抗SARS-CoVIgM总阳性率为91．6％（87／95），抗SARS-CoVIgG总阳性率为97．9％（93／95）；高暴露人群组和正常对照组的抗SARS-CoVIgM和抗SARS-CoVIgG阳性率为0％。经过携带Spike-protein基因的重组病毒Ad-sn感染COS-1细胞后表达的s蛋白抗原，使用SARS患者抗血清能够检测出特异性蛋白条带；重组病毒感染CNE-2细胞后，表达的S蛋白抗原，能够通过不同患者抗血清同时检测到相应的特异性抗原蛋白。结论 SARS患者感染SARS-CoV后，体内可产生相应抗体；利用SARS患者所产生特异性抗血清，可以检测出克隆SARS-CoV的Spike基因所表达的Spike蛋白。     

血清TK1监测对胰腺癌诊断的临床意义

目的研究评价胰腺癌和胰腺炎患者血清胸苷激酶1（TK1）的表达,同时检测胰腺癌肿瘤标记物糖类抗原19-9（CA19-9）和癌胚抗原（CEA）,探讨联合检测TK1、CA19-9和CEA在胰腺癌与胰腺炎鉴别诊断方面的临床价值。方法应用化学增强发光（ECL）点印迹法定量检测43例胰腺癌和40例胰腺炎患者血清TK1浓度,直接化学发光法检测血清CEA和CA19-9浓度;50例健康志愿者作为对照组。结果血清CA19-9、CEA水平胰腺癌组、胰腺炎组明显高于对照组（P均〈0.05）,但胰腺癌组与胰腺炎组比较差异无统计学意义。血清TK1水平胰腺癌组明显高于胰腺炎组、对照组（P均〈0.05）,而胰腺炎组与对照组比较差异无统计学意义。结论联合检测血清CA199、CEA和TK1有助于胰腺炎和胰腺癌的鉴别诊断。     

血清肿瘤标志物CA19—9在胰腺癌诊断和预后中的价值

目的探讨检测血清肿瘤标志物癌抗原19—9（CA19—9）在胰腺癌诊断和预后中的作用。方法回顾性分析了105例胰腺癌患者、70例非胰腺外分泌恶性肿瘤患者以及30例胰腺良性疾病患者术前血清CA19—9的水平。结果血清CA19—9在胰腺癌患者中的表达水平显著高于胰岛细胞瘤、壶腹癌以及良性胰腺疾病患者（P〈0．05），而与肝外胆管癌患者的CA19—9水平无显著差异（P〉0．05）。CA19—9对胰腺癌诊断的敏感性和特异性分别为80％和43％。CA19—9在胰体尾癌患者中的表达水平显著高于胰头癌患者（P〉0．05）。CA19—9不受肿瘤大小以及可切除性的影响（P〉0．05），但在Ⅳ期胰腺癌患者中明显提高（P〈0．05）。结论CA19—9对胰腺癌的诊断具有一定的作用，但特异性不高，高水平的CA19—9提示病期较晚，预后不良。     

胃肠道肿瘤标志物在胰腺癌中的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、癌抗原19-9(CA19-9)、癌抗原125(CA125)、癌抗原724(CA724)、癌抗原50(CA50)对胰腺癌的临床诊断价值。方法用雅培ARCHITECT i2000型化学发光仪检测18例胰腺癌患者、20例胰腺术后患者、15例胰腺炎患者及14例健康体检者血清CEA、CA19-9、CA125、CA724、CA50的含量,胰腺癌组分别与良性病变组和正常对照组比较。结果胰腺癌组中CA19-9、CA125、CEA血清水平较胰腺良性疾病组和健康查体组明显升高,其中以血清CA19-9水平升高最显著。与健康人相比,胰腺良性病组CA19-9、CEA、Ca724升高,差异有统计学意义(P0.05)。而各组CA724未出现统计学差异。CA19-9诊断胰腺癌灵敏度为77.8%,特异度为83.7%,准确率为79.1%。CA19-9+CA125联合检测灵敏度和特异度最高,分别为100%和79.6%,准确率为85.1%。结论血清CA19-9、CEA、CA125在胰腺癌的诊断中有一定的临床应用价值,联合应用可提高胰腺癌的诊断率。     

Hematopoietic cytokines in the sera of patients with pancreatic cancer.

Hematopoietic cytokines (HCs) can affect the growth and spread of cancer. Therefore, in the present study, we investigated in pancreatic cancer patients the serum levels of selected HCs, such as stem cell factor (SCF), interleukin 3 (IL-3), granulocyte-macrophage-colony stimulating factor (GM-CSF), granulocyte-colony stimulating factor (G-CSF) and macrophage-colony stimulating factor (M-CSF) in relation to a control group and to a group of patients with chronic pancreatitis. Classical tumor markers such as carcinoembryonic antigen (CEA) and carbohydrate antigen 19-9 (CA 19-9) were also tested. We compared the serum level of cytokines with the tumor stage. The diagnostic sensitivity, specificity, positive and negative predictive values and receiver-operating characteristics (ROC) curve for cytokines and classical tumor markers were defined. The cytokines were measured in 48 patients with pancreatic cancer, in 23 patients with chronic pancreatitis and in 40 healthy subjects. HCs were determined using ELISA. CEA and CA 19-9 were measured by microparticle enzyme immunoassay. There were significant differences in the levels of circulating SCF, IL-3, GM-CSF, M-CSF, CEA and CA 19-9 in the pancreatic cancer patients compared to the control group. The serum levels of M-CSF and tumor markers were significantly higher in pancreatic cancer patients compared to the pancreatitis group. The levels of SCF, M-CSF and tumor markers were higher in patients with a more advanced tumor stage. The M-CSF serum levels in the pancreatitis group correlated positively with the tumor markers tested--CEA and CA 19-9. The diagnostic sensitivity of SCF and specificity of M-CSF and tumor markers were the highest. The SCF and M-CSF areas under the ROC curve were greater than the areas for other cytokines. These results suggest the potential usefulness of HCs in pancreatic cancer detection; however, further investigations of early-stage pancreatic cancer patients and confirmation by a prospective study are necessary.     

胰腺癌患者联合检测CA19-9、CA125、CA242、CEA的临床意义

目的探讨胰腺癌患者联合检测血清糖抗原19-9（CA19-9）、癌胚抗原（CEA）、糖抗原125（CA125）及糖抗原242（CA242）的临床意义。方法选取2009年3月—2013年10月胰腺癌患者65例设为胰腺癌组,同期住院的良性胰腺病患者64例设为良性胰腺疾病组,同期健康体检者66例设为对照组。观察3组血清CA19-9、CEA、CA125、CA242水平差异,及单项检测和联合检测这4项指标诊断胰腺癌的敏感性和特异性。结果胰腺癌组血清CA19-9、CA125、CA242、CEA水平均显著高于胰腺良性疾病患组和对照组（P〈0.01）;联合检测4项指标的灵敏度为87.69%,特异度为91.54%。结论胰腺癌患者血清CA19-9、CEA、CA125、CA242表达水平显著上升,联合检测这4项指标对胰腺癌具有较高的诊断价值。     

Stem cell factor and macrophage-colony stimulating factor in patients with pancreatic cancer.

Stem cell factor (SCF) and macrophage-colony stimulating factor (M-CSF) have assumed an increasing importance in cancer biology. In the present study we investigated the serum levels of these cytokines in pancreatic cancer patients in relation to controls and to patients with benign lesions of the pancreas (chronic pancreatitis group). The classical tumor markers, such as carcinoembryonic antigen (CEA) and carbohydrate antigen 19-9 (CA 19-9) were also tested. We compared the serum levels of cytokines with tumor stage. We also defined the receiver-operating characteristics (ROC) curve for cytokines and classical tumor markers. The cytokines were measured in 47 patients with pancreatic cancer, in 27 patients with chronic pancreatitis and in 35 healthy subjects. SCF and M-CSF were determined using enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). CEA and CA 19-9 were measured by microparticle enzyme immunoassay. There were significant differences in the levels of circulating SCF, M-CSF, CEA and CA 19-9 in the pancreatic cancer patients compared to the control group, but only the serum levels of M-CSF, CEA and CA 19-9 were significantly higher in pancreatic cancer patients compared to the pancreatitis group. The levels of cytokines and tumor markers were higher in patients with a more advanced tumor stage. The M-CSF serum levels correlated positively with the tested tumor markers. The M-CSF area under the ROC curve was higher than the SCF area. These results suggest that M-CSF is a better candidate for a pancreatic cancer tumor marker than SCF.     

胰腺癌患者血清中CA199、CA242、CA125、CEA检测分析

目的探讨血清肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125、CEA检测在胰腺癌诊断及疗效监测的价值。方法用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统测定87例胰腺炎患者、1150例健康体检者（对照组）1、33例胰腺癌患者,及30例胰腺癌患者手术前后血清中CA199、CA242、CA125、CEA含量。结果肿瘤标志物CA199、CA242、CA125、CEA胰腺癌组的阳性率为84.9%,炎症组阳性率为38.7%,正常对照组阳性率为1.6%,胰腺癌组阳性率显著高于胰腺炎组和健康体检对照组（P〈0.01）。胰腺癌患者手术前4项肿瘤标志物的水平表达高于手术后（P〈0.05）。结论联合检测血清CA199、CA242、CA125、CEA水平对胰腺癌辅助诊断有较好的临床参考价值。     

血清CA199，KL-6和PIVKA-Ⅱ水平联合检测在胰腺癌诊断中的应用价值分析

目的　探讨血清糖类抗原199（CA199）、异常凝血酶原（PIVKA-Ⅱ）、涎液化糖链抗原（KL-6）对胰腺癌的诊断价值。方法　采用电化学发光法与化学发光法测定2020年1月～5月来空军军医大学第一附属医院就诊的49例胰腺癌患者,44例胰腺炎患者及42例健康对照者血清CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6水平,观察上述指标在各组患者中的表达水平,分析该三项联合检测对于胰腺癌的诊断价值。结果　胰腺癌组血清CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6水平与健康对照组、胰腺炎组对比,差异均具有统计学意义（U=263.000,Z=-6.098; U=1 006.500,Z=-5.010; U=299.500,Z=-5.808和U=482.000,Z=-4.587;U=1 972.000,Z=-2.540;U=667.500,Z=-3.159,均P<0.05）。胰腺炎组血清CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6水平与健康对照组对比,差异无统计学意义(U=693.000,Z=-1.996;U=576.000,Z=-3.090;U=482.500,Z=-3.815,均P>0.05)。CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6曲线下面积与参考曲线下面积相比,差异均具有统计学意义（均P<0.05）,CA199的曲线下面积最大。CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6三项联合检测敏感度、特异度、阴性预测值和准确度分别为85.70%,76.50%,77.40%和74.90%。与单项检测对比,CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6三项联合检测对胰腺癌诊断的敏感度、特异度、阴性预测值（NPV）及准确度的差异均具有统计学意义（χ2分别为42.110,37.220,17.940和21.030,均P <0.05）。结论　CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6对胰腺癌的诊断具有重要临床价值,CA199,PIVKA-Ⅱ和KL-6联合检测可提高胰腺癌的诊断敏感度,特异度及准确度。     

Tumor markers in the upper intestinal tract--stomach and pancreas

Expectations of early diagnosis of carcinoma of the stomach and pancreas by using the tumour markers CEA and CA 19-9 have been disappointed. Although the sensitivity of CA 19-9 for pancreatic cancer is high, its field of application for screening is not efficient due to poor specificity of the marker. CEA and CA 19-9 are of great importance in the follow-up of pancreatic cancer. Results of tests of CEA and CA 19-9 in 100 patients with gastric cancer and 50 patients suffering from pancreatic cancer are reported.     

四项肿瘤标志物联合检测对胰腺癌的诊断价值

本文对21例胰腺癌患者及56例良性消化系疾患者测定癌抗原19-9（CA19-9）和癌抗原50（CA50），铁蛋白（SF）及癌胚抗原（CEA），发现胰腺癌组四项指标的血浓度及检出率均高于对照组，具有统计学差异（iP/i0.01），其中以CA19-9敏感性最高，为76.19%，其次为CA50，二者均具较高的特异性及临床符合率。选择CA19-9与其他肿瘤标志物联合检测，显示CA19-9+CA50或SF，阳性率为85.71%，但与各单项标志物比较无明显差异，全部四项标志物同时检测，临床敏感性达100%，与各单指标比较差异显著，但特异性有所降低。结果表明，CA19-9和CA50为胰腺癌诊断较为理想的标志物，若两者联合或与SF及CEA组合检测，对提高胰腺癌诊断的敏感性，用于可疑患者的筛查具有较好的应用价值。     

联合检测癌胚抗原相关细胞黏附分子1和人糖链抗原19—9早期诊断胰腺癌的临床研究

目的：探讨联合检测癌胚抗原相关细胞黏附分子1（CEACAM1）和人糖链抗原19-9（CA19-9）早期诊断胰腺癌的临床价值。方法：应用ELISA技术检测CA19-9、人癌胚抗原（CEA）和CEACAM1等肿瘤标志物在患者血清中的表达。检测患者分成3组：胰腺癌组48例,慢性胰腺炎组42例,正常对照组36例。结果：CEACAM1,CA19-9和CEA3种肿瘤标志物在胰腺癌、慢性胰腺炎组和健康对照组之间差异明显。其在胰腺癌组的阳性率明显高于慢性胰腺炎组和健康对照组。联合检测CEACAM1和CA19-9对胰腺癌诊断的敏感性、准确性均高于85%。结论：肿瘤标志物CEACAM1和CA19-9的联合检测可明显提高胰腺癌的诊断效率。