肝功与HBsAg的关系及四种检测HBsAg和抗—HBs方法的比较

本文通过对太原市1275例纺织工人的乙型肝炎血清流行病学调查的结果分析,认为HBsAg携带与肝功异常有明显的关系,即HBsAg的阳性率愈高;肝功异常率愈高,HDV感染可引起肝功改变,而GPT的升高可能与HBsAg阳性的关系不大。又通过对几种检测HBsAg及抗—HBs的方法冰较,认为ELISA(ELIA)法比RPHA法准确性高、灵敏。测定抗—HBs,SP—RLA(RIA)法比PHA法灵敏度高,准确。RPHA法误诊率较高,但只要改进试剂和操作,RPHA法仍不失为临床检测HBsAg的常用方法。     

用酶免疫测定法检测HBsAg

乙型肝炎表面抗原(HBsAg)测定方法,现在使用较多的是反向被动血凝法(RPHA)和放射免疫自显影法(RIA)。其中,RPHA法虽然使用简便,敏感性较高,但特异性欠佳。而RIA法虽感性很高,但需要完善的设备,     

放射免疫电泳自显影法测定乙型肝炎表面抗原(HBsAg)

<正> 最近国内报道放射免疫电泳自显影法(RIA—CEP)测定HBsAg,认为特异性强,灵敏度高,可在农村推广。为了评价RIA—CEP法,而与反向被动血凝法(RPHA),对流电泳(CEP)作了对比。     

四种方法检测HBsAg的效果比较

同时用放射免疫法(RIA)、反向间接血凝法(RPHA)、普通对流免疫电泳(CIE)及放射免疫自显影四种方法检测340份血清的HBsAg。结果表明:自显影法与CIE敏感度相近,RPHA优于前面两种方法,虽不及RIA敏感度高,但操作简便,故仍然是适用于大规模血清流行病学研究的检测方法。     

固相放射免疫法检测乙型肝炎表面抗原

检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的免疫方法甚多。目前国内普遍采用对流免疫电泳法(CIEP)和反向被动血凝法(RPHA),但这两种方法不很灵敏。鉴于固相放射免疫法(RIA)检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)灵敏度高、特异性强,我们建立了这一检测系统。对试验的影响因素、结果判定作了初步探索,并对广州地区正常人群及乙型肝炎患者进行了大系列检测,旨在提高检测质量,并为今后制备RIA检测HBsAg药盒提供一些参考数据。     

乙型肝炎病毒宫内感染二例报告

本文对14例HBsAg阳性孕妇引产的胎儿心血和肝用HBV—DNA分子杂交技术等方法进行了检测,报告如下。经RPHA法筛选HBsAg阳性的14例产妇,自愿终止中期妊娠,以雷夫奴尔引产。在无菌条件下解剖死胎,收集股心血(-20℃保存)和胚胎肝(液氮保存)。HBsAg检测用RPHA法和RIA法。     

酶联免疫吸附测定法检测乙型肝炎表面抗原

以双抗体夹心型酶联免疫吸附测定法(ELISA)、对流电泳(CEP)和反向被动血凝法(RPHA),检测271例肝炎病人血清标本中的乙型肝炎表面抗原(HBsAg)。HBsAg 的阳性率 CEP 为18.5%(50侧)、RPHA 为29%(79例)、ELISA 为31%(84例),ELISA 和 RPHA 两法的符合率是97.4%。检测纯化 HBsAg 时,ELISA 的检出下限<50ng/ml,较 CEP 高200倍,为 RPHA 的2.5倍。ELISA 检测 HBsAg的平均回收为95.92±12%,多孔复测和多次复测的变异系数分别为6.6%和6.5%;假阳性率为28%,但血清中的类风湿因子并不影响检测结果。表明 ELISA 检测 HBsAg 是敏感、特异的方法,重复性也好。     

微量快速ELISA检测HBsAg初步报告

我国是乙型肝炎高发区。乙型肝炎表面抗原(HBsAg)是乙型肝炎病毒(HBV)感染的指征之一。放射免疫法(RIA)、反向间接血凝法(RPHA)和酶联免疫吸附法(ELISA)常用于HBsAg检测。我们在全量ELISA法的基础上作了适当的技术改进,建立微量快速ELISA法。使试剂用量比全量法减少一半,而用45℃水浴替代37℃温箱,可提早一小时报出结果,更有利于本病的流行病学监测和临床诊断。现将结果报告如后。     

ELISA法检测血清HBsAg前带现象的探讨

HBV表面抗原免疫检测的方法主要有凝聚试验、放射免疫测定(RIA)、酶联免疫测定(ELA)、免疫层析测定以及化学发光免疫测定(TRFLA)等,国内检测HBV血清学指标的方法大多是ELISA法[1]。ELISA和RPHA是HBsAg筛选常用的方法,ELISA法具有灵敏度较高的优点,被普遍应用于临床及预防等领域[2];RPHA法检测血清HBsAg作为一种较传统和经济的方法,在本市一些单位一直延用,在检测工作中,常出现病人不知以何家结果为准的困惑。为了解两法在检出率、特异性、假阳性、假阴性方面的差异,本实验室对809例血清标本分别用ELISA法和RPHA法进行…     

纸片放射免疫吸附试验检测HBsAg

检测HBsAg的第三代方法目前包括放射免疫吸附试验(RIA),反相被动血凝试验(RPHA)和酶联免疫吸附试验(ELISA),而以固相放射免疫试验具有快速、敏感等特点。但国内在固相载体选择上,多采用聚苯乙烯珠或聚苯乙烯管,其检品血清需量较多,且吸附作用不够理想。为此,我们用纸片放射免疫吸附试验(PRIST。Paper Radioimmunosorbent test)。以滤纸片作为固相载体检测HBsAg 226例,并与RPHA法对比,现将结果报告如下。     

某医科大学250名教职工血清中抗-HBS水平调查

本文应用单克隆抗体致敏的诊断血球作反向被动血凝检测HBsAg,用反向血凝中和抑制法检测抗体,以AUSAB EIA药盒作对照,两种方法符合率为80%,以RIA抗-HBc-Ⅱ药盒检测抗—HBc对某医大250名教职工血清进行了检测,结果HBsAg阳性率7.6%抗-HBs79.2%及抗-HBc78.4%。抽样抗体定量,最低为17.2mIU/mI,最高为638.1mlU/ml平均为296mlU/ml。提示:79.2%职工对HBV感染有免疫力。     

输血后HBV、EBV、CMV感染的系列研究——Ⅰ.输血传播HBV的定群研究

用固相放射免疫法(spRIA)对150名住院受血患者进行了为期6个月输血后HBV感染的追踪观察.发现用反向间接血凝法(RPHA)检测供血员HB_sAg所致受血者HBV感染为29.33%,如果采用spRIA检测供血员HB_sAg及抗-HB_c(滴度≥1:100),可使受血者HBV感染率(11.71%)显著下降,但仍高于健康对照者(4.67%).作者提出在使用更为敏感的供血员筛检方法的同时也应重视HBV的医院内感染     

家庭中乙型肝炎表面抗原携带者的Neyman分布与负二项分布

对湖北省钟祥县官庄湖农场189户942名居民用RPHA法检查HBsAg,122人HBsAg阳性,HBsAg携带率为12.95％。本文提出HBsAg携带者在家庭中分布的资料不符合二项分布与Poisson分布,但符合Neyman分布与负二项分布。结果表明HBsAg携带者在家庭中的聚集性可以用统计的理论分布证明。对本结果的应用与意义进行了讨论。     

献血员HBV携带状况的筛检方法研究

将应用常规RPHA法检查HBsAg阴性的1074份献血员血清再用ELISA和SPRIA法检测。其中又查出HBsAg、HBeAg和抗-HBc-IgM标志,其阳性率分别达5.96％,2.14％和3.35％,HBV携带率竟高达9.68％。说明用常规RPHA法筛选出的HBsAg阴性献血员仍有传播乙型肝炎的危险。用ELISA法并联检测HBsAg和抗-HBc-IgM,在RPHA法检查HBsAg阴性的献血员中、其阳性率为8.29％,敏感度达85.58％,因而这种并联筛检方法可成为一种切实可行的筛检方法。     

Hepatitis B surface antigen (HBsAg) in feces of convalescent hepatitis B patients

In 1983, 13 subjects were selected from a factory where an outbreak of viral hepatitis B occurred in October 1982. About 5-7 months later, 13 patients with viral hepatitis B were studied by RPHA and ELISA for HBsAg in feces. Presence of HBsAg was confirmed by specific blocking procedure. HBsAg was found in feces in 69% (9/13) of patients and 30.2% (26/86) of samples collected. 14 fecal specimens found to be positive for HBsAg by RPHA or ELISA examined by immune electron microscopy. Small aggregates of 20-28 nm HBsAg spherical particles were found in three fecal samples. 40-50 nm Dane's-like particles were also observed in one sample. The results suggested that in convalescent period of viral hepatitis B the HBsAg might be excreted through feces.     

志愿献血者中乙肝病毒感染状况的研究

从423例经RPHA确定为HBsAg阴性的献血员中,再用HBsAg-抗-HBs固相放射免疫双测定药盒复查,证实有15例(3.5％)献血员携带 HBsAg。用被动血凝抑制试验检测抗-HBc,发现 304例献血员中,有101例(33.2％)血清中含抗-HBc(滴度>1:100),其中有 8例(7.9％)HBsAg和抗-HBc同时为阳性。作者认为在筛选献血员时,应该用放射免疫等敏感性高的技术检测HBsAg,同时最好能辅以检测抗-HBc,以减少输血后肝炎。     

2083例孕妇HBsAg的检测及结果分析

本文用反向被动血凝法(RPHA),对2083例正常孕妇进行了HBsAg的检测,发现阳性者98人(占4.7％),同时对98名阳性者的55名新生儿也做了HBsAg的检测,全部阴性。故认为母婴传播系在分娩时或分娩后获得。另外也观察了HBsAg阳性与妊娠高血压综合征发病的关系及对胎儿的影响,结果与对照组无明显差异。     

8863名食品从业人员HBsAg检测结果分析

目的分析近年来HBsAg在食品从业人员中的感染状况,提供必要的卫生学依据.方法采用反向间接血凝(RPHA)法,对菏泽市牡丹区、开发区2000年1～12月食品从业人员进行HBsAg检测,共检测人员8863名.结果检出阳性246名,阳性率2.78%.其中男性108名,阳性率3.20%;女性138名,阳性率2 .51%.市区食品行业检测5047名,HBsAg阳性112名,阳性率2.22%;农村集镇食品从业人员3816名,HBsAg阳性134名,阳性率3.70%.结论食品从业人员HBsAg阳性率低于正常人群水平,农村集镇高于城市,男性高于女性.     

Urban-rural comparison of HBV and HCV infection prevalence in eastern China

The present study was initiated to make and urban-rural comparison of the prevalence of cases positive to hepatitis B and C virus(HBV and HCV,respectively)infection markers in densely populated eastern half of China.For this purpose.10 survey sites were selected,i.e.,six sites in urban areas(the city group;Beijing,shangahi and four provincial capitals)and four sites in rural areas(the village group;one village each in Jilin and Shandong provinces,and two villages in Shaanxi Province),About 50 adult women per site volunteered to participate,from whom 494 valid bllod samples were collected.Positivities to HBsAg(HBsAg^ ),anti-HBs(anti-HBs^ )and antiHBc(anti-HBc^ )were examined by RIA methods.and that to anti-HCV(anti-HCV^ )by either EIA or RIA.Those positive to any one of the three HBV infection markers were taken as HBV infection-positive(HBV^ ).The prevalence of HBsAg^ ,HBV^ and anti-HBc^ was 8%,70%and 2.7% in the city group,and 8%,65% and 2.0%in the village group,and no significant difference was found between the two groups.The overall prevalence was 8% for HBsAg^ ,68% for HBV^ ,and 2.4% for anti-HVC^ ,The results were discussed in reference to some 20 papers each on HBV^ and anti-HCV^ prevalence in China published since(1991),The reviewing of these papers of anti-HCV was low(well below 5%),and that no substantial difference was found between the rural and urban populations.