腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术临床疗效比较分析

我院于2002年12月～2005年4月,开展腹腔镜胆囊切除术31例,同期亦开展小切口胆囊切除术38例,均取得比较好的疗效。现就这两组病例进行比较分析,报告如下。1临床资料1.1一般资料:腹腔镜胆囊切除术(腹腔镜组)31例,男13例,女18例;年龄在19岁～75岁之间,平均42岁;胆囊息肉8例,慢性结     

腹腔镜与小切口胆囊切除术疗效比较

目的分析腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的优缺点。方法将准备行胆囊切除的患者79例,分为腹组腔镜胆囊切除组（腹腔镜组）53例和小切口胆囊切除组（小切口组16例,对2组术后恢复正常工作时间、手术时间、住院总费用、术后住院总天数、并发症等指标进行对比分析。结果腹腔镜组在手术操作时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院总天数、恢复正常工作时间、并发症方面明显优于小切口组（P〈0.01）;而小切口组住院总费用则低于腹腔镜组（P〈0.01）。结论腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、出血少,术后疼痛轻、恢复快、腹腔干扰少等优点,效果优于小切口胆囊切除术。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术临床效果对比观察

目的比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床效果。方法将210例胆囊切除术患者随机分为观察组110例和对照组100例。观察组采用腹腔镜胆囊切除术,对照组采用小切口胆囊切除术。观察2组手术时间、术中出血量、拔管时间、胃肠功能恢复时间、术后下床时间、住院时间。结果观察组手术时间、拔管时间、胃肠功能恢复时间、术后下床时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率高于对照组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论两种术式均能收到良好效果,可在临床中推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗老年胆囊结石比较

近年来,随着人们生活习惯的不断改变以及社会生活节奏的加快,我国胆囊结石的发病率有逐渐升高的趋势,其已从以往的2%～7%上升至目前的8%～10%[1]。且由于老年胆囊结石患者常存在者起病急、病情重、预后差等特点,如若不采取及时、有效、安全的治疗方法,将对其身心健康造成严重的损害。而伴随腹腔镜技术的推广,其的临床应用值得我们升入研究[2]。因此,为探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗老年胆囊结石的方法及临床疗效,报道如下。     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效

目的分析研究小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的治疗效果。方法对我院2014年1月至2016年1月收治的90例胆结石患者进行研究,随机分为对照组和观察组,对照组患者采用小切口胆囊切除术治疗,观察组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对比观察两组患者的术后恢复情况和并发症发生情况。结果观察组患者住院时间、肛门排气时间以及下床活动时间分别为(5.23±1.16)d、(24.62±8.41)h、(13.71±6.23)h,均优于对照组的(10.74±4.82)d、(35.79±11.16)h、(22.56±8.23)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发生黄疸、出血、胆管受损、感染以及胆漏的人数共有5例,发生率为11.1%,远低于对照组的26.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者,治疗效果显著优于小切口胆囊切除术,大大降低了并发症的发生率,安全性较高,并且患者的术后恢复速度较快,值得进一步推广其运用。     

微创小切口与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊疾病效果比较

目的对比微创小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊疾病的应用效果。方法回顾性分析2009年2月至2011年3月本院收治的420例胆囊疾病患者的病历资料,按手术方式的不同分为小切口手术组(观察组)220例和腹腔镜手术组(对照组)200例,比较两组患者术后恢复情况、手术疗效、并发症情况及随访结果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、平均住院时间、术后住院时间与对照组无明显差异,但手术费用明显低于对照组。两组患者在术后1～5d最高体温、抗生素应用时间、肛门排气时间、镇痛药使用率,以及并发症发生率方面亦无明显差别。结论微创小切口胆囊切除术具有与腹腔镜胆囊切除相近的疗效和安全性,且大大降低了手术费用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在基层医院中的临床对比研究

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在基层医院胆囊结石患者中应用效果及临床价值。方法将我院2011年6月至2013年6月90例胆囊结石患者随机分为观察组与对照组,各45例。观察组给予腹腔镜胆囊切除治疗,对照组接受小切口胆囊切除术。比较两组患者的手术时间、住院时间、住院费用、术中出血量、术后胃肠道恢复时间,并观察记录并发症发生情况。结果两组均无死亡病例。腹腔镜组在手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间及住院时间较开腹组明显减少(P<0.05),而住院费用方面则明显增加(P<0.05),有统计学意义。两组在并发症等方面无差异(P>0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石均有效,可根据情况选用。     

腹腔镜与小切口微创胆囊切除术的疗效比较

如何减轻手术给患者带来的近期和远期痛苦,且保证手术疗效,是近年日益发展的微创外科学基础之一[1].小切口胆囊切除术(Mini-incision Cholecystectomy,MC)是在腹腔镜胆囊切除术(Laparoscopic Cholecystectomy,LC)启发下开展起来的又一微创手术.MC与LC有大致相同的手术适应症,在大医院LC已经成为胆囊切除的首先术式.为能正确评价MC和LC在基层医院的应用效果,回顾性分析我院2008年1月至2012年1月开展的170例腹腔镜胆囊切除术和164例微创小切口胆囊切除术患者,对手术的有效性及安全性进行比较研究,现报告如下.     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术疗效的对比分析

目的探讨胆囊切除术适应证患者的理想术式。方法回顾45例腹腔镜胆囊切除术（LC）和45例小切口胆囊切除术（MC）患者的临床资料,从手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、术后住院天数、总费用、并发症等方面分析两者的优缺点。结果两组手术时间和术中出血量比较差异无统计学意义（P〉0．05）,LC组术后肠功能恢复时间和术后住院天数少于MC组,但总费用明显高于MC组,差异有统计学意义（P〈0．05）。腹腔镜组术中胆总管损伤1例,术后并发膈下脓肿1例,剑突下戳孔感染1例;小切口组术后出现脂肪液化及伤口感染2例。结论两种术式各有优缺点,任何一种术式都不能适应所有胆囊切除适应证患者,选择何种术式要根据患者具体情况决定。     

腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的临床疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的临床疗效。方法选取我院从2012年2月～2013年2月所收治的60例行胆囊切除术患者作为临床研究对象，将患者分为腹腔镜组和开腹组两组，开腹组患者采用传统开腹胆囊切除术进行治疗，而腹腔镜组则采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗。比较两组患者的手术时间、术后排气时间、住院时间、止痛药使用率、住院费用和并发症发生率。结果两组患者的手术时间（73．8±11．2）和（96．2±10．6）min、术后排气时间（22．5±6．1）和（37．8±16．8）h、住院时间（5．8±1．2）和（15．9±8．3）d、止痛药使用率20．O％和75．O％、住院费用（4678．5±513．2）和（5671．8±522．6）元、并发症发生率2．5％和15．0％的差异均有统计学意义（P〈0．05）。除住院费用一项是腹腔镜组高于开腹组外，腹腔镜组的其他指标均优于对照组。结论腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、手术时间短、患者恢复快、并发症发生率低等优点，可在临床中推广使用。     

Stryker988i腹腔镜在胆囊切除术中的使用和维护

目的：探讨Stryker988i腹腔镜在胆囊切除术中的使用特点和维护方法。方法：回顾性分析175例使用S时ker988i腹腔镜进行胆囊切除术的病史资料。结果：175例患者中转率为6．3％,手术并发症1．1％,手术成功率93．7％。并具有术中出血少,术后恢复快、住院时间短等有点。结论：Stryker腹腔镜具有其独特的操作特点,加之完善的管理制度,使LC的手术成功率高,并发症率低。腹腔镜手术损伤小,疼痛轻,恢复快,现已被广大患者所接受。     

小切口胆囊切除与腹腔镜胆囊切除的临床效果比较

目的　探讨小斜切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的利弊。方法　对 53 4例小斜切口胆囊切除术 (MC)和 2 2 5例腹腔镜胆囊切除术 (LC)作对照分析。结果　小斜切口胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术皆有创伤小、恢复早的特点 ,但是小斜切口胆囊切除术则有直视近距、并发症少、手术费用低 ,无需昂贵的手术器械等优点。结论　微创手术是 2 1世纪外科发展的方向之一 ,小斜切口胆囊切除术可在基层医院广泛推广 ,腹腔镜胆囊切除术随着器械的不断改善 ,操作的进一步娴熟 ,应用前景将十分广阔。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的效果对比观察

目的：对比腹腔镜和开腹手术治疗老年急性胆囊炎的效果。方法2010年5月~2014年3月,选取本院收治的118例急性胆囊炎并进行手术治疗的老年患者作为研究对象,按照随机分组的原则将其分为腹腔镜组和开腹组,其中腹腔镜组58例,腔镜下完成手术55例作为观察组(LC组),开腹组60例作为对照组(OC组)。比较两组的手术时间、术中出血量、放置引流管的例数、排气时间、术后住院时间及并发症情况。结果 LC组患者的手术时间、术后排气时间、术后住院时间均短于OC组,术中失血量明显少于OC组,差异均有统计学意义(P<0.01),两组的放置引流管率差异无统计学意义(P>0.05)。两组的术后总并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年急性胆囊炎患者,行腹腔镜胆囊切除术具有出血少,手术时间、术后排气及住院时间短的优点,值得广泛推广及应用。     

胆囊切除治疗胆囊结石的临床治疗效果

目的探讨分析胆囊切除治疗胆囊结石的临床治疗效果。方法回顾性分析本院2008年3月～2011年7月收治的胆囊结石患者96例,将其随机分为两组。实验组48例采用小切口胆囊切除术治疗胆囊结石,对照组48例常规开腹行胆囊切除,比较两组患者的手术效果以及术后情况。结果实验组患者平均手术时间、术中平均出血量和平均住院时间均明显小于对照组,并且实验组的并发症发生率为4.2%,显著低于对照组的14.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在进行胆囊切除时选用小切口胆囊切除比传统开腹可以取得更好的临床效果以及减少并发症的发生,值得在临床上推广,但是需要提高术者的操作技术熟练度。     

腹腔镜胆囊切除术并发症处理与预防

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术并发症发生的原因、处理及预防方法.方法 对523例腹腔镜胆囊切除术中10例并发症的临床资料回顾性分析.结果 术中出血5例,胆管损伤1例,术后胆漏2例,穿刺切口感染1例,残留结石1例.结论 严格掌握手术指征,合理的手术技巧,规范的操作,熟悉胆囊管和血管的解剖及变异,及时果断地中转开腹等,可以有效的减少腹腔镜胆囊切除术并发症的发生.     

腹腔镜胆囊切除术围手术期的护理体会

目的探讨腹腔镜胆囊切除术（LC）围手术期的护理。方法对52例腹腔镜胆囊切除的患者在术前做好健康指导和心理护理,充分进行术前准备,术中、术后生命体征和各种并发症的观察与护理。结果术前、术后采取有效的护理措施,保证了病人手术顺利及术后早日康复,所有病人均痊愈出院,术后无1例发生感染。结论周密细致的围手术期护理,是减少术后并发症、提高手术成功率、促进早日康复的有力保障。     

布托啡诺在预防腹腔镜胆囊切除术瑞芬太尼麻醉后疼痛过敏中的应用效果

目的：探讨布托啡诺在预防腹腔镜胆囊切除术瑞芬太尼麻醉后疼痛过敏中的应用效果。方法选取2010年12月~2013年12月本院收治的腹腔镜胆囊切除术患者156例为研究对象,将其随机分成预防组(术前注射含布托啡诺的生理盐水)和常规组(单纯生理盐水),每组78例。比较两组的瑞芬太尼用量,手术时间,拔管时间,拔管后镇静评分以及手术0.5、4、8 h后的VAS评分。结果预防组的瑞芬太尼用量显著低于常规组,差异有统计学意义(P<0.01);预防组手术0.5、4、8 h后的VAS评分均明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论布托啡诺对于腹腔镜胆囊切除术瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的预防效果显著,是临床应用的理想选择之一。     

复杂腹腔镜胆囊切除术的诊疗分析

目的 探讨复杂腹腔镜胆囊切除术（LC）的手术操作方法。方法 回顾性分析2012年7月~2014年4月75例LC的临床资料,针对复杂LC的不同原因进行手术。结果 70例成功实施复杂LC,术后出现小胆瘘5例（6.7%）,中转开腹5例。结论 复杂LC与术者的手术技巧及术式选择相关,实施复杂LC是安全的。