剖宫产同时行子宫肌瘤切除术340例临床体会

目的 了解妊娠晚期妊娠合并子宫肌瘤分娩时的情况,探讨剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的安全性.方法 对我院共340例妊娠晚期合并子宫肌瘤剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的产妇及同期340例妊娠未合并子宫肌瘤单纯行剖宫产术产妇的临床资料进行回顾性分析,对比其手术方式、手术时间、术中出血量以及术后恢复情况.结果 晚期妊娠合并子宫肌瘤以单个子宫平滑肌瘤为主.剖宫产同时行肌瘤切除术较未合并子宫肌瘤单纯行剖宫产者手术时间、术中失血量没有明显增加,两组患者术后恶露干净时间和术后住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 剖宫产术中同时行子宫肌瘤切除是安全可行的,没有增加手术风险,值得临床推广.     

妊娠合并子宫肌瘤的分娩期治疗体会

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤患者分娩期采取剖宫产同时行子宫肌瘤剜除术的有效性和可行性。方法:对49例妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产同时行子宫肌瘤剜除术,并与合并肌瘤行单纯剖宫产术的患者进行对比。结果:两组在出血量、住院时间中比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术时间上比较,对照组手术时间明显少于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);并发症比较中,治疗组2例(4.1%),对照组9例(18.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产时同时行肌瘤剜除是安全可行的,可有效降低并发症和不良反应的发生,有利于产妇的恢复,值得在临床上推广。     

剖宫产术同时剔除子宫肌瘤80例临床分析

目的 探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性.方法 妊娠合并子宫肌瘤80例(肌瘤组),均施行剖宫产术加子宫肌瘤剔除术;正常妊娠无子宫肌瘤单纯行剖宫产术产妇80例作为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、产后出血情况、产褥感染率、术后住院时间等.结果 肌瘤组手术时间长于对照组(P＜0.01),两组术后24 h出血量、术后病率、术后住院时间、产褥发病率等指标差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全、有效、可行,但对于较大肌瘤或多发子宫肌瘤,要做好充分的术前准备,以保证手术的安全.     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时对肌瘤的处理

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产同时行肌瘤挖除术时的安全性及可行性.方法妊娠合并子宫肌瘤76例在剖宫产时同时行肌瘤挖除术与76例单纯剖宫产的产妇做对照.结果手术时间、术后2-24h出血量、产褥病率、切口愈合、术后住院天数两组比较无显著差异(p>0.05),术时出血量肌瘤挖除组多于单纯剖宫产组,有显著差异(p<0.05).结论妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产时肌瘤挖除术是切实可行的.     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时对肌瘤的处理

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产同时行肌瘤挖除术时的安全性及可行性.方法妊娠合并子宫肌瘤76例在剖宫产时同时行肌瘤挖除术与76例单纯剖宫产的产妇做对照.结果手术时间、术后2-24h出血量、产褥病率、切口愈合、术后住院天数两组比较无显著差异(p>0.05),术时出血量肌瘤挖除组多于单纯剖宫产组,有显著差异(p<0.05).结论挖除术是切实可行的.妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产时肌瘤     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中切除的效果研究

目的:研究评价妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中切除的安全性与可行性。方法:选取40例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中切除的患者为观察组,与同期妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产的40例患者为对照组进行比较,统计对比两组患者术中平均失血量、手术时间、术后并发症发生率、住院时间。结果:经研究比较,观察组的平均失血量略多、手术时间略长,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组术后并发症发生率、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:只要掌握适应证,妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中切除是安全可行的。     

剖宫产术中行肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果及安全性研察

目的 探讨剖宫产术中行肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果及安全性.方法 选取60例妊娠合并子宫肌瘤患者作为研究对象,按照手术方法的不同将所选患者分为对照组和研究组,每组30例,对照组行单纯剖宫产术,研究组患者剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术.综合比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率的差异.结果 研究组患者手术时间为(56.46±8.96)min,比对照组长(P<0.05);两组术中出血量、术后排气时间及住院时间比较无统计学差异;研究组患者并发症发生率和产褥病率分别为13.33%、6.66%,与对照组比较差异无统计学意义.结论 对于妊娠合并子宫肌瘤患者,剖宫产术中行肌瘤剔除术安全可行,术中出血量、术后恢复情况、并发症发生率及产褥病率与单纯剖宫产术相比无明显差异,值得临床推广使用.     

子宫肌瘤合并妊娠52例临床分析

目的总结子宫肌瘤合并妊娠的临床治疗方法。方法对52例子宫肌瘤合并妊娠病例与同期行单纯子宫下段剖腹产67例进行比较。结果两组平均手术时间、平均术中失血量比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;术后产后出血率、术后产褥感染率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论子宫肌瘤合并妊娠行剖宫产时尽可能同时剔除肌瘤是安全可行的。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤36例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性及可行性.方法 回顾性分析我院36例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除患者(观察组)与同期36例单纯行剖宫产术患者(对照组)的临床资料.结果 观察组与对照组相比,术中出血量、术后患病率、住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P>0.05);手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全,可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床应用可行性与安全性。方法:选择妊娠合并子宫肌瘤的患者80例,根据随机抽签法分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用剖宫产同时行肌瘤切除,对照组采用阴式分娩同时行肌瘤切除。结果:两组都顺利分娩,两组的手术时间、术中出血量与术后住院时间对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组产后的产褥感染和子宫复旧不良等并发症对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,对产妇无严重负面影响,值得推广应用。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同时剔除子宫肌瘤术对母婴影响的研究

目的探讨子宫肌瘤合并妊娠的患者在行剖宫产手术同时剔除肌瘤对母婴的影响。方法对在我院妇产科诊断为子宫肌瘤合并妊娠并行剖宫产手术者118例的临床资料进行回顾性对比分析,按是否同时剔除子宫肌瘤分剔除肌瘤组(62例),不剔除肌瘤组(56例),同期无子宫肌瘤单纯行剖宫产(无子宫肌瘤组)65例。结果①剔除肌瘤组手术时间较不剔除肌瘤组和无子宫肌瘤组长(F=38.033),术中缩宫素使用量较不剔除肌瘤组和无子宫肌瘤组多(F=96.175),差异有统计学意义(P<0.05);②三组术中出血量、术后恶露干净时间、术后住院天数、术后产褥病比较,差异均无统计学意义(P>0.05);③三组新生儿1min Apgar评分、HIE、新生儿颅内出血、FGR、胎粪吸入综合征比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论①剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对母婴是安全的;②决定是否在剖宫产同时行剔除肌瘤及其手术方式须根据肌瘤的数量、大小、所在部位、胎儿、产妇情况,有无合并其他疾患而存在手术风险,以及术者技术、经验、手术条件等多方面因素综合考虑,制定个体化手术方案。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除对产后出血、术后并发症发生率、术后住院天数的影响。方法妊娠合并子宫肌瘤产妇98例在剖宫产术中同时行肌瘤剔除,与100例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果术后24小时出血量、术后并发症发生率、术后住院天数,肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(均P>0.05);手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义(均P<0.05);术中出血量肌瘤剔除组与单纯剖宫产组差异无显著意义(均P>0.05),但肌瘤直径≥5cm者术中出血量多于直径<5cm者(P<0.05)。结论剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术,但对于肌瘤直径≥5cm,体质较差的产妇,不主张行肌瘤剔除术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术90例分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法：回顾性分析2005年1月～2009年12月本院收治的90例妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产同时行肌瘤剔除术的患者及同期180例妊娠未合并子宫肌瘤单纯剖宫产术的患者的临床资料。结果：剖宫产同时行肌瘤剔除术组手术操作时间较对照组延长,P〈0.05,但两组平均术中出血量、产后24 h出血量、术后病率、术后血红蛋白下降值及术后住院天数差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,在剖宫产同时行子宫肌瘤术是安全可行的。     

128例妊娠期合并子宫肌瘤临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤的临床诊断、肌瘤的病理特点以及剖宫产同时行肌瘤剔除的可能性。方法回顾性分析该院2006年1月—2012年1月128例妊娠合并子宫肌瘤产妇的临床资料,选择同时期分娩的98例单纯剖宫产无合并肌瘤产妇的临床资料作为对照组。结果妊娠合并子宫肌瘤的孕期及分娩期的并发症增加,128例妊娠合并子宫肌瘤患者中有116例行剖宫产术,在行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术者有98均成功,与对照组相比,两组产妇在术中的出血量与术后住院时间无明显增加,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在适宜的条件下,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术不会增加手术风险,并能避免再次手术给患者带来痛苦。可见,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种积极可行的治疗子宫肌瘤的方法。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产患者的临床结局观察

目的:观察妊娠合并子宫肌瘤剖宫产患者的临床结局。方法:将行剖宫产的65例妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察组,并将同期行剖宫产的65例无子宫肌瘤的患者作为对照组,比较两组孕期并发症和剖宫产手术情况。结果:观察组的先兆早产、先兆流产、肌瘤红色变性等并发症发生率均高于对照组(P<0.05);而在胎位异常发生率、手术时间、术中出血量、术后排气时间和住院时间与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤剖宫产患者术中同时给予子宫肌瘤剔除术可获得良好的临床效果。     

剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术70例临床研究

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法：回顾性分析2006年2月～2010年1月我院收治的70例妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术时同期行肌瘤剔除术的患者,并与70例妊娠单纯剖宫产术患者的临床资料作对比。结果：剖宫产术时同期行肌瘤剔除术组手术时间较对照组延长（P〈0.05）,但两组平均术中估算出血量、产后48 h出血量、术后血红蛋白下降值、术后并发症、术后肠蠕动恢复时间、手术切口愈合时间等观察指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：剖宫产术时同期行子宫肌瘤剔除术有必要且安全可行,解除了患者的生理疾病、心理压力,减轻了经济负担。     

剖宫产同时行肌瘤剥除术58例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中同时行子宫肌瘤剥除术的安全性及可行性.方法 回顾分析58例剖宫产术中行肌瘤剥除者并与同期58例单纯剖宫产者比较,观察比较手术时间、术中出血、术后恶露持续时间、住院时间.结果 术后恶露持续时间、住院时间两组之间无差异(P>0.05),而手术时间观察组明显长于对照组、术中出血观察组多于对照组(P<0.05).结论 剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术是安全可行的.     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产手术中肌瘤切除的临床疗效

目的分析剖宫产手术结合肌瘤切除治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床效果。方法选取2018年1月至2019年4月在我院接受治疗的妊娠合并子宫肌瘤患者60例,将其随机分为实验组和对照组,对照组患者采用剖宫产手术治疗,实验组患者采用剖宫产手术结合肌瘤切除术治疗,比较两组患者的术中出血量、手术时间、宫缩素用量、住院时间以及并发症情况。结果两组患者术中出血量和住院时间对比,差异无统计学意义(P0.05),实验组患者的手术时间和宫缩素用量均高于对照组,组间对比,差异均有统计学意义(P0.05)。在并发症情况上,实验组的并发症发生率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论剖宫产手术中进行肌瘤切除术治疗妊娠合并子宫肌瘤患者具有较好的临床效果,提高了患者的生活质量,还能减轻患者经济负担,值得在临床上推广应用。     

剖宫产术中肌瘤切除前子宫动脉预处理对患者激素水平的影响研究

目的 探究剖宫产术中肌瘤切除前子宫动脉预处理对患者激素水平的影响.方法 选取2018年1月至2019年12月本院收治的50例妊娠合并子宫肌瘤患者为研究对象,采用随机数余数分组法分为观察组与对照组,每组25例.对照组剖宫产术中常规行子宫肌瘤切除术,观察组剖宫产术中子宫肌瘤切除前行子宫动脉预处理.比较两组围手术期指标、激素水平和并发症发生率.结果 两组术中出血量比较差异有统计学意义(P<0.05),两组手术时间、排气时间、排便时间、住院时间比较差异无统计学意义;术前,两组激素水平比较差异无统计学意义,术后42 d与术前比较差异有统计学意义(P<0.05),两组术后42 d激素水平比较差异无统计学意义;观察组并发症发生率为12.00％,对照组为8.00％,差异无统计学意义.结论 剖宫产术中子宫肌瘤切除前对子宫动脉预处理有利于减少术中出血,且对患者激素水平无明显影响,值得临床推广.     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果观察

目的：观察妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除临床效果。方法：将2014年1月－2016年1月本院接诊妊娠合并子宫肌瘤共计40例纳入研究,按接诊先后顺序将其分两组。20例设对照组,实施剖宫产。20例设实验组,实施剖宫产术中肌瘤剔除。比较两组。结果：两组出血量和并发症对比无显著差异（P ＞0．05）,且不具统计学意义。两组中实验组手术时间及住院日更长,缩宫素用量更多,有显著差异（P ＜0．05）,且具统计学意义。结论：妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除临床效果较佳,与单纯剖宫产比较出血量不多,且不增加术后发生并发症几率,建议运用。