消化性溃疡出血急诊胃镜下止血治疗效果观察

选取我院2013年5月~2014年4月收治的50例消化性溃疡出血患者。将患者按照入院顺序分为对照组和试验组各25例。对照组患者给予传统的外科手术法进行治疗,试验组患者进行急诊胃镜下止血治疗,将患者的肠鸣音恢复时间、粪便潜血转阴时间、住院时间进行比较。结果试验组患者在肠鸣音恢复时间、粪便潜血转阴时间、住院时间均短于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。对消化性溃疡出血患者实施急诊胃镜下止血治疗的临床效果良好,价值较高。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血

消化性溃疡并出血是消化内科常见病，80％的患者口服抑酸药可止血，另20％的严重患者因出血量大，内镜下出现喷血，冲洗后仍有暗红色血痂附着，则需要静脉用药或内镜下介入治疗，美国国家卫生研究院专家小组（NIH）认为，此类患者应首选内镜介入治疗。现就本科内镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的效果进行观察分析，结果报告如下。     

大剂量质子泵抑制剂泵入联合内镜下止血治疗老年消化性溃疡出血

目的探讨老年消化性溃疡出血的治疗方案。方法选取2014年1至12月于我院住院的85例老年消化性溃疡出血的患者,随机分为两组,观察A组(42例),入院后即给予内镜检查,如果为出血性溃疡,即给予内镜下止血治疗,后给予质子泵抑制剂(PPI)静脉滴注bid 5 d;观察B组(43例),入院后给予大剂量PPI(80 mg+8 mg/h)泵入治疗24 h后,再行内镜检查,如果内镜发现为出血性溃疡,即给予内镜下止血治疗,后再予PPI泵入72 h,观察1周,比较两组的快速止血率、溃疡的内镜下分级、内镜下治疗率及溃疡再出血率。结果观察A组具有较高快速止血率(100%),内镜下Forrest分级多为Ⅰa~Ⅱb(76.2%),高危溃疡率及内镜下治疗率(76.2%)明显高于观察B组(P<0.01),但两组再出血率无统计学差异。结论内镜下止血治疗对老年消化性溃疡出血疗效肯定,具有安全、快速止血、低再出血率的特点,提高了内科治疗效果;但首先给予大剂量、高效PPI泵入也能得到良好的治疗效果,不仅可减少高危溃疡的发生率及内镜下治疗率,而且可以减少患者内镜下检查的时间、内镜带来的痛苦及检查的费用,也是一种理想的治疗方案。     

内镜下电凝止血术对急性消化性溃疡伴出血的治疗分析

目的 探讨内镜下电凝止血治疗对消化性溃疡伴出血的患者的有效性及安全性.方法 回顾性分析2017年1月1日至2020年12月31日期间因消化性溃疡就诊于福建省立金山医院行急诊胃镜检查诊断为Forrest分级Ⅱb级溃疡95例患者的临床资料,按是否行内镜下电凝止血治疗分为内镜电凝止血组(59例)和内科保守治疗组(36例),内...     

内镜下消化性溃疡并出血治疗的临床分析

目的探讨内镜下治疗消化性溃疡并出血的治疗效果及价值。方法对46例消化性溃疡并出血急诊内镜检查Forrest分级为Ⅰ级及Ⅱ级患者，初次均行内镜下局部注射1：10000肾上腺素盐水止血治疗，24h内再出血患者予再次注射治疗并联合电凝或止血夹治疗。结果46例患者初次内镜下治疗均立即止血，24h内再出血6例，再次内镜下治疗3例失败转外科手术治疗。初次止血率为86．9％，总止血率为93．5％。结论内镜下止血治疗对消化性溃疡并出血疗效肯定，安全，提高了内科治疗效果，减少了外科手术率。     

奥美拉唑针剂治疗消化性溃疡并出血临床疗效观察

目的探讨奥关拉唑针剂治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法选择2008年9月至2009年3月期间我院收治的消化性溃疡并出血患者92倒，随机将患者分为观察组和对照组，每组46例。观察组静脉滴注奥美拉唑，对照组则静脉滴注西咪替丁。并对两组患者的止血效果和溃疡愈合情况等指标进行对比分析。结果与对照组相比，观察组止血疗效的显效率和总有效率明显升高，无效比率明显降低，差异均具有统计学意义（P〈0．05）。与此同时，与对照组相比，观察组的溃疡愈合率也显著增加，差异亦具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥关拉唑针剂治疗消化性溃疡并出血具有较好的治疗效果，并可广泛应用于临床。     

消化性溃疡大出血内镜下夹子止血的临床观察

目的 :观察消化性溃疡大出血内镜下夹子止血的临床效果。方法 :收集消化性溃疡大出血患者 38例分为 2组。采用内镜下夹子止血方法的为A组 ,单纯采用传统止血、补液、输血方法的为B组 ,两组均采用洛赛克抑酸治疗。观察两组大便潜血试验转阴的平均时间、平均输血量、平均住院天数。结果 :A组止血效果好于B组 ,输血量减少 ,住院天数缩短 (P <0 .0 5 )。结论 :上消化道大出血行内镜下夹子止血疗效确切 ,能减轻患者的痛苦及经济负担 ,应作为上消化道大出血的首选治疗方法。     

注射用奥美拉唑联合紫珠粉治疗消化性溃疡并出血患者的疗效观察及护理

目的 探讨注射用奥美拉唑联合紫珠粉治疗消化性溃疡并出血患者的临床疗效.方法 将60例消化性溃疡并出血患者随机分成治疗组32例和对照组28例.治疗组给予注射用奥美拉唑和紫珠粉,对照组给予注射用奥美拉唑.比较2组的治疗效果.结果 治疗组总有效率为96.88％,高于对照组的89.29％,但差异无统计学意义.结论 注射用奥美拉唑联合紫珠粉治疗消化性溃疡并出血患者具有互相增进疗效的作用,提高止血效果,且安全可靠.     

国产奥美拉唑注射剂治疗消化性溃疡出血临床疗效观察

目的：评价和比较国产与进口奥美拉唑注射剂对消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法：采用随机双盲对照试验，将128例出血性消化性溃疡随机分为试验组（n=66）和对照组（n=62），试验组给予国产奥美拉唑，对照组给予进口奥美拉唑（商品名洛赛克），两组均为静脉滴注，每次40mg，bid，疗程3-5d。观察两组止血效果以及药物不良反应。结果：试验组和对照组显效率（48h内出血停止）和总有效率（72h内出血停止）分别为62．1％（41／66），93．9％（62／66）和62．9％（39／62），96．8％（60／62）（P〉0．05），两组患者均无严重不良反应发生。结论：国产奥美拉唑治疗消化性溃疡出血安全有效。     

内镜注射止血在治疗消化性溃疡出血中的应用

为了对比观察１／１０００００肾上腺素，１０％高渗盐水和生理盐水经内镜注射治疗消化性溃疡出血的疗效，将８１例消化性溃疡出血患者分为３组，其中肾上腺组２７例，１０％高渗盐水组３０例，生理盐水组２４例，４８ｈ止血率在３组分别为８８．９％，８６．７％，８７．５％，１周内再出血率分别为１２．５％，１５．４％和１４．３％，手术率为１４．８％，１０％和１２．５％，观察期间未发生并发症，无１例死亡，３组间的止血率     

内镜下钛夹治疗消化性溃疡并出血35例报告

我们自2000年7月2006年3月，在内镜下应用金属钛夹治疗消化性溃疡并出血35例，取得了满意的临床止血效果，报告如下。     

消化性溃疡出血的内镜治疗

消化性溃疡出血的内镜治疗陕西省消化内镜研究中心陕西省人民医院（７１００６８）王永光消化性溃疡出血是急性消化道出血的重要原因之一，通常，其中２０％的病人不能自行止血，必须进行有效的止血治疗。内镜对于溃疡急性出血诊断和治疗的价值已被完全肯定，其治疗目的不...     

立止血和奥美拉唑治疗消化性溃疡并大出血疗效观察

1993年2月～1994年6月,我们联合应用立止血和奥美拉唑治疗消化性溃疡并大出血(PUMb)56例,取得满意疗效,并与西咪替丁组对照比较,现报告如下。1 临床资料1.1 病例选择;全部病例均有消化性溃疡病史,并经胃镜证实为消化性溃疡(PU)。治疗组:56例,男48例,女8例;年龄22～72岁,平均43岁。其中十二指肠     

止血散联合西米替丁治疗消化性溃疡出血的临床观察

<正>消化性溃疡出血是临床最常见的急症之一,15%²5%的溃疡病患者可出现较明显的出血。现代医学治疗消化性溃疡出血,抑制胃酸分泌、提高胃内pH值是重要措施,临床上主要使用H2受体拮抗剂和质子泵抑制剂,从临床疗效看,后者的作用优于前者,但后者价格昂贵,前者价格低廉。为探索治疗消化性溃疡出血疗效确切又价格低廉的方法,我院2007年6月25%的溃疡病患者可出现较明显的出血。现代医学治疗消化性溃疡出血,抑制胃酸分泌、提高胃内pH值是重要措施,临床上主要使用H2受体拮抗剂和质子泵抑制剂,从临床疗效看,后者的作用优于前者,但后者价格昂贵,前者价格低廉。为探索治疗消化性溃疡出血疗效确切又价格低廉的方法,我院2007年6月²012年6月采用中药止血散与西米替丁联合治疗消化性溃疡出血取得满意效果。现报道如下:1资料与方法1.1一般资料选取我院2007年6月2012年6月采用中药止血散与西米替丁联合治疗消化性溃疡出血取得满意效果。现报道如下:1资料与方法1.1一般资料选取我院2007年6月²012年6月间收     

内镜下止血夹治疗高危消化性溃疡出血的临床价值

目的 探讨Forrest分级为Ⅰ级、Ⅱa和Ⅱb的高危消化性溃疡出血患者采用内镜下金属止血夹治疗的疗效,评估高危消化性溃疡出血患者内镜止血夹治疗的必要性.方法 选取2002年2月～2007年12月因呕血和(或)黑便入院,急诊内镜检查确诊为消化性溃疡出血且Forrest分级为Ⅰ级、Ⅱ a和Ⅱb患者89例,止血夹组48例,时Forrest Ⅰ级、Ⅱ a级和Ⅱb级患者均予止血夹钳夹治疗.对照组41例,对Forrest Ⅰ级和Ⅱa级患者粘膜下生理盐水注射止血,Ⅱb级患者不予镜下处理.结果 两组内镜下即刻止血率均为100%,止血夹组再出血率6.26%,对照组再出血率22.0%,两组差异有显著性(P＜0.05).止血夹组手术率4.17%,对照组手术率9.8%,两组差异无显著性(P＞0.05).结论 内镜下止血夹治疗安全有效,优于粘膜下生理盐水注射治疗.对于镜下表现为Forrest Ⅰ级、Ⅱ a和Ⅱb级的消化性溃疡出血患者,内镜下止血夹治疗是有效和必要的.     

奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的疗效

目的观察奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将82例消化性溃疡出血患者按随机数字表法分为2组,每组41例。治疗组采用奥美拉唑40 mg加入5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注,2次·d^-1;云南白药每次1 g,3次·d^-1。疗程为10 d。对照组采用奥美拉唑,用法与治疗组相同。对2组疗效及不良反应进行比较。结果治疗组和对照组止血总有效率分别为100.0%和75.6%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。2组均无严重不良反应。结论奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血效果显著,安全、可靠。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血50例临床观察

上消化道出血是一种常见临床急症,消化性溃疡是上消化道大出血中最常见的原因,约占50%以上。笔者2年来观察奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血50例,获得满意疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料50例中男35例,女15例;年龄17~79岁,平均年龄42.6岁。临床表现:全组病例均在72 h内发病,有不同程度的呕血和(或)便血、头晕、乏力、心率增快、血压下降(无休克)。全组病例均经胃镜检查明确诊断,其中十二指肠球部溃疡35例,胃溃疡10例,胃十二指肠复合溃疡5例;恶性溃疡不在本文研究范围之内。1.2治疗方法常规补充血容量,抗休克、输血、补液、抗炎治疗,但…     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血临床研究

目的探讨不同剂量奥美拉唑在消化性溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择消化性溃疡合并上消化道出血患者98例随机分为观察组与对照组各48例,对照组给予常规剂量奥美拉唑治疗,观察组给予大剂量奥美拉唑持续给药方式治疗,对比两组患者各观察指标改善情况与疗效。结果两组患者治疗后72h红细胞比容、休克指数、脉搏、收缩压、呕血、黑便、便血均显著优于治疗前（P〈0.01或P〈0.05）,血红蛋白治疗前后比较无统计学差异（P〉0.05）,治疗后两组患者各观察项目比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组总有效率为95.9%（46/48）,显著高于对照组的79.2%（38/48）（P〈0.05）。结论大剂量奥美拉唑持续给药方式可较快改善消化性溃疡合并上消化道出血患者胃内环境,迅速止血,有效缓解临床症状体征,疗效确切,值得推广。     

自制止血胶囊配合西医常规治疗消化性溃疡出血26例

将52例消化性溃疡并发出血患者随机分成2组，对照组按西医常规治疗，治疗组在上述治疗的同时，在做胃镜检查时行内窥镜下喷洒自制止血胶囊止血，并口服止血胶囊。结果治疗组有效率达到100％，2组有效率比较有显著性差异(P＜0.05)；大便隐血平均转阴时间、平均住院时间，治疗组均比对照组缩短。