开窗减压术治疗大型颌骨囊性病变的效果观察

目的探讨开窗减压术对大型颌骨囊性病变患者的临床疗效。方法选取行手术治疗的大型颌骨囊性病变患者90例,根据随机数表法将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用颌骨囊肿刮治术,观察组患者予开窗减压术治疗,比较两组手术和术后情况、骨质增生厚度及囊腔体积缩小程度。结果观察组术中出血量及24 h视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);随访1年后,观察组骨质增生厚度及囊腔体积缩小程度均高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论开窗减压术可减少颌骨囊性病变患者术中出血量,缩短手术时间,降低术后疼痛程度,增加骨质增生厚度,促进患者恢复。     

完整刮治术及开窗引流术治疗颌骨囊肿的疗效及预后对比

目的比较完整刮治术及开窗引流术治疗颌骨囊肿的疗效及预后。方法回顾性分析本院收治的126例大型牙源性颌骨囊肿患者的临床资料,将行完整刮治术的85例患者纳入刮治组,将行开窗引流术的41例患者纳入开窗组。比较2组患者手术时间及术中出血量,术后3 d内发生局部疼痛或上下唇麻木的例数,术后创腔感染、恢复及复发情况。结果开窗组手术时间、术中出血量、术后疼痛或麻木的比例均显著小于刮治组;开窗组未发现术后创腔感染及术后36个月内复发者,且预后良好,未发现神经损伤患者;而刮治组术后创腔感染13例,36个月内复发16例,2组差异显著。结论对于适用于开窗引流术的大型牙源性颌骨囊肿患者,该手术方式可简化手术程序,减少创伤,降低术后并发症发生率,术后恢复良好,复发率低,安全有效。     

开窗减压术治疗颌骨囊肿23例临床应用及评价

目的:探讨开窗减压术在治疗颌骨囊肿中的效果和应用意义。方法:对23例颌骨囊肿病例进行开窗减压术治疗,术后随访3~24个月观察囊肿大小的变化、囊壁与邻近结构及周围骨质变化情况。结果:23例颌骨囊肿经开窗减压术后3~4个月囊肿均明显缩小,颌骨骨皮质再生良好;囊腔周围见放射状骨小梁结构,未完全消失的囊腔行Ⅱ期刮治术,效果良好无复发。结论:开窗减压术操作简单、对患者损伤小、效果好、术后并发症少,值得应用与推广。     

开窗刮治术治疗颌骨巨大囊肿的体会

目的:探讨开窗刮治术在颌骨巨大囊肿治疗中的临床效果及其应用价值。方法:对21例颌骨巨大囊肿患者行开窗刮治术,疑为牙源性角化囊肿或成釉细胞瘤,在彻底刮除囊膜后用石炭酸或无水酒精烧灼骨腔,然后用3%双氧水和生理盐水反复冲洗骨腔,碘仿纱条填塞引流。术后定期更换碘仿纱条和X线检查,随访0.5～1年。结果:7例囊肿明显变小,12例囊肿完全消失,2例行残余小囊肿摘除术,术后伤口I期愈合,未见感染。所有患者经X线检查见囊肿内骨密度增高,无病理性骨折。结论:开窗刮治术治疗颌骨巨大囊肿,手术方法简单,既根除了病变,修复了面部的膨隆畸形,又可最大限度地保存颌骨的连续性,避免了因切除过多的组织给患者带来的巨大痛苦,是一种行之有效的治疗方法。     

个性化囊肿塞在治疗颌骨囊肿时的护理

目的探讨个性化囊肿塞在颌骨囊肿病症开窗术后的护理要点。方法对31例开窗减压术后的颌骨囊肿病症患者进行护理操作，配合医生设计卡环型或基托型囊肿塞、制作囊肿塞及术后健康教育。结果31例颌骨囊肿患者应用开窗减压术加囊肿塞治疗后病变囊腔明显缩小，颌骨也保持了完整性及其相关功能。结论应用开窗减压术加囊肿塞治疗颌骨囊肿能较好地保持和恢复患者口颌功能，降低了常规刮治术后并发症的复发率，提高了此类患者治疗期间的生活质量。     

结合GBR的刮治术和开窗减压术对牙源性颌骨囊肿患者的疗效观察

目的探讨观察结合引导骨再生膜技术(GBR)的刮治术和开窗减压术治疗牙源性颌骨囊肿的疗效。方法选取2018年1月～2019年1月我院收治的72例牙源性颌骨囊肿患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各36例。观察组采用结合GBR的刮治术,对照组采用开窗减压术。比较两组手术时间,术后3月、6月和12月后囊肿体积缩小百分比,术后并发症发生率和复发率。结果观察组手术时间长于对照组(P0.05);观察组术后3个月、6个月囊肿体积缩小百分比高于对照组(P0.05),观察组术后12个月囊肿体积缩小百分比与对照组比较,无显著性差异(P0.05);两组组术后并发症发生率和复发率比较,无显著性差异(P0.05)。结论牙源性颌骨囊肿患者采用结合GBR的刮治术和开窗减压术均具有较好的临床效果,但结合GBR的刮治术早期疗效较好。     

精细化护理在行颌骨囊肿刮治术患者围手术期的应用

目的分析精细化护理在行颌骨囊肿刮治术患者围手术期的应用效果。方法以南通市口腔医院于2020年3月至2022年3月收治的80例拟行颌骨囊肿刮治术的患者为研究对象,使用简单随机法将其纳入观察组(40例)和对照组(40例)。2组患者均在围手术期接受基于护理临床路径的常规护理干预,观察组加用精细化护理。比较2组的术后恢复情况、并发症发生情况、视觉模拟评分法(VAS)评分变化以及心理状态。结果术后6个月,观察组的囊腔体积缩小程度、骨质增生厚度和骨密度均大于对照组(P均<0.05)。观察组的术后疼痛发生率低于对照组(P<0.05)。2组在术后2 h、4 h、8 h、12 h和24 h的VAS评分均较术后1 h下降(P均<0.05),且观察组在上述时间点的VAS评分均低于同期对照组(P均<0.05)。术后3 d,2组的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分均较术前1 d下降(P均<0.05),且相较于对照组,观察组均更低(P均<0.05)。结论精细化护理对于促进行颌骨囊肿刮治术患者的术后恢复、降低术后疼痛发生率、减轻术后疼痛和改善心理状态均有积极作用。     

精细化护理在行颌骨囊肿刮治术患者围手术期的应用

目的分析精细化护理在行颌骨囊肿刮治术患者围手术期的应用效果。方法以南通市口腔医院于2020年3月至2022年3月收治的80例拟行颌骨囊肿刮治术的患者为研究对象,使用简单随机法将其纳入观察组(40例)和对照组(40例)。2组患者均在围手术期接受基于护理临床路径的常规护理干预,观察组加用精细化护理。比较2组的术后恢复情况、并发症发生情况、视觉模拟评分法(VAS)评分变化以及心理状态。结果术后6个月,观察组的囊腔体积缩小程度、骨质增生厚度和骨密度均大于对照组(P均<0.05)。观察组的术后疼痛发生率低于对照组(P<0.05)。2组在术后2 h、4 h、8 h、12 h和24 h的VAS评分均较术后1 h下降(P均<0.05),且观察组在上述时间点的VAS评分均低于同期对照组(P均<0.05)。术后3 d,2组的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分均较术前1 d下降(P均<0.05),且相较于对照组,观察组均更低(P均<0.05)。结论精细化护理对于促进行颌骨囊肿刮治术患者的术后恢复、降低术后疼痛发生率、减轻术后疼痛和改善心理状态均有积极作用。     

开窗减压术治疗颌骨囊肿的临床疗效

目的探讨开窗减压术治疗颌骨囊肿的临床疗效。方法颌骨囊肿患者62例,行开窗减压术后每3个月行曲面断层片检查,与术前情况相比较,囊肿未完全消失则行囊肿刮除术,并在术后随访6个月～2年。结果 59例颌骨形态恢复满意,面部畸形基本消失,未见邻近重要组织及神经损伤。术后随诊6个月～2年均未复发。结论对颌骨囊肿行开窗减压术联合囊肿刮除术治疗是一种安全、可靠及有效治疗方案。     

全程护理在开窗减压术治疗颌骨囊肿中的应用

目的 探讨开窗减压术治疗颌骨囊肿中,应用全程护理干预的价值,分析护理特点,为制定临床护理方案提供参考.方法 择选2013年1月~2015年12月期间在该院行开窗减压术治疗的颌骨囊肿患者10例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组5例.对照组予以患者常规干预,观察组在常规干预基础上予以全程护理干预.观察比较两组患者术后相关知识水平、焦虑情况、住院时间、住院费用、护理满意度以及术后康复效果.结果 观察组患者相关知识水平、护理满意度及康复效果要明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组焦虑评分、住院时间及住院费用均要低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.01).结论 全程护理干预在开窗减压术治疗颌骨囊肿中,能够提高患者相关知识水平和护理满意度、缓解焦虑状况、缩短住院时间并降低住院费用,促进患者康复,在临床具有推广应用价值.     

开窗术治疗颌骨囊肿26例临床及病理分析

目的：评价开窗术对颌骨囊肿的治疗效果。方法：对确诊的26例颌骨囊肿患者采用开窗术治疗,术后定期复查评价治疗效果。结果：所有患者在行开窗术后,临床与X线检查均显示病变范围明显减小;18例不需行二期手术治疗,8例行二期刮治术后完全恢复,所有患者未见复发。行二期刮治术的8例患者中,6例刮治后病检未见典型囊壁组织,仅见纤维样组织;与术前病理检查比较,囊壁炎性变化,多处灶性玻璃样变,局部新生骨形成。结论：开窗术促使颌骨囊肿逐步减小,囊壁炎性变化,局部新生骨形成,为开窗术的临床应用提供良好的基础;开窗术是治疗颌骨囊肿的有效方法。     

个性化护理干预对颌骨囊肿开窗术患者遵医行为的影响

目的 探讨个性化护理干预对颌骨囊肿开窗术患者遵医行为的影响.方法 将60例颌骨囊肿患者随机分为干预组和对照组各30例.2组患者均接受颌骨囊肿开窗术相关知识的健康教育,干预组则在此基础上根据患者不同的护理需求提供个性化护理干预,进行有效护理指导并随时沟通.于术后6个月分别对2组的遵医情况、临床效果以及患者满意程度进行比较.结果 干预组在遵医具体行为的合理饮食方面与对照组比较无明显差异,但在口腔护理、囊腔冲洗以及囊肿塞按期修整的遵医率方面明显高于对照组,差异显著;干预组的感染控制率、囊腔骨改建完成情况以及患者满意度均高于对照组.结论 个性化护理干预可提高颌骨囊肿开窗术患者就医的依从性,有效控制感染,临床取得良好的预后效果,患者满意度增高,提高了患者的生活质量.     

颌骨囊肿开窗术40例效果评价

颌骨囊肿是口腔颌面外科常见病之一。由于早期多无自觉症状，患者发现时囊肿已较大，颌骨破坏较严重，并往往伴有病变区域牙齿松动及移位。传统的颌骨囊肿治疗以手术切除为主，以损失部分骨质和牙齿为代价，造成术后面部塌陷畸形及咀嚼功能下降。近年来随着对囊肿病因机制及预后研究的深入，许多学者提出保守治疗的方法——开窗术。本次研究通过对40例颌骨囊肿患者采用开窗减压术，获得了较理想的治疗效果。现报道如下。     

颌骨囊肿开窗术的围手术期护理

颌骨囊肿是口腔颌面外科常见病,但由于其位于颌骨中,平时可无任何症状。当发现颌骨囊肿时,其骨破坏程度已相当严重,往往需要手术治疗。我科在2002年6月~2005年6月采用颌骨囊肿开窗术治疗颌骨囊肿36例,通过医生和护士的密切配合,减轻了手术的风险,降低了经济费用,取得了满意的效     

负压吸引术结合冲洗疗法治疗颌骨囊性病变的临床价值——附16例报告

目的:探讨应用负压吸引并结合冲洗处理颌骨囊性病变的临床价值。方法:选取16例大型颌骨囊性病变,行负压吸引并结合冲洗治疗。术后定期每月行X线检查,观察对比囊腔大小的变化。结果:治疗后1个月囊肿开始缩小,治疗后6个月囊腔比治疗前明显缩小(P<0.01),且伴大量新骨形成。16例中除1例在全身麻醉下行囊肿刮治术外,其余15例均在局部麻醉下完成囊肿刮治术。结论:负压吸引术结合冲洗疗法可大幅减小囊腔的体积,促进病变周围新骨生成,减少了大型囊肿术后骨折的风险。     

全程护理在开窗减压术治疗颌骨囊型成釉细胞瘤中的应用

目的:探讨全程护理在开窗减压术治疗颌骨囊型成釉细胞瘤患者中的应用效果.方法:将58例行开窗减压术治疗颌骨囊型成釉细胞瘤的患者随机分为对照组和观察组各29例.对照组给予常规护理,观察组给予全程护理;比较两组术后相关知识掌握情况、患者满意度及康复效果.结果:观察组相关知识掌握情况、患者满意度及康复效果均优于对照组(P<0.05).结论:全程护理可提高患者相关知识水平及满意度,促进患者早日康复.     

开窗减压术治疗大型颌骨囊性病变疗效研究

目的 本研究旨在评估开窗减压术在大型颌骨囊性病变治疗中作为初始方法的有效性。方法 选取2018—2021年北部战区总医院口腔颌面外科收治的55例颌骨囊性病变患者为研究对象,患者均行开窗减压术。术后行组织病理学检查,定期复查拍摄CBCT,评估治疗效果。结果 55例患者中,80.0%(44/55)的病变在下颌骨。牙源性颌骨囊肿占76.4%(42/55),占比最高,造釉细胞瘤占12.6%(7/55),牙源性角化囊肿占5.5%(3/55),鼻腭囊肿占5.5%(3/55)。开窗减压术后6个月,囊腔内明显新骨形成,颌骨外形改善明显,膨隆较术前明显缩小,囊腔体积平均减少约58.4%。不同病变部位、组织病理类型及年龄的患者术后各时间点囊腔体积缩小率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 开窗减压术治疗颌骨囊性病变是一种安全有效的初始治疗方式,不同病变部位、组织病理类型及年龄的患者术后各时间点囊腔体积缩小率无显著差异。     

吸附康复新液的明胶海绵在颌骨囊肿术后术腔填塞中的应用

目的:探讨吸附康复新液的明胶海绵在填充颌骨囊肿术后术腔中的应用效果。方法:选取我院2014年6月~2015年8月诊断为颌骨囊肿的128例患者作为研究对象,随机等分成对照组与研究组,两组采取完全相同的颌骨囊肿切除手术方式,术后研究组选择康复新液明胶海绵填充术腔,对照组采用传统碘仿砂条填充术腔,根据创口愈合情况分成Ⅰ期愈合和Ⅱ期愈合两种类型,比较两组患者进行颌骨囊肿术后术腔填充的效果。结果:研究组患者创口Ⅰ期愈合率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),疼痛程度、肿胀程度低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:选用吸附康复新液的明胶海绵填充颌骨囊肿术后术腔,可以减轻患者疼痛,避免切口发生肿胀,加快术腔愈合,促进创口修复。     

开窗引流术治疗替牙期颌骨囊肿的效果

目的评价开窗引流术治疗替牙期颌骨囊肿的效果。方法应用开窗引流术治疗10例替牙期颌骨囊肿,术后进行6个月以上随访,观察其疗效。结果所有病例在开窗术后,临床与X线检查均显示病变范围逐渐减小,囊腔周围新骨生成活跃,挤压移位的恒牙胚基本回位并能正常萌出,病儿能够很好配合和耐受,最后达到了保留恒牙、去除囊肿的治疗效果。结论开窗引流术是治疗替牙期颌骨囊肿的有效方法。     

开窗减压术与负压吸引术治疗颌骨大型牙源性囊性病变的对比研究

目的观察开窗减压术和负压吸引术治疗颌骨大型牙源性囊性病变的疗效并进行比较分析,探讨保守性治疗在治疗颌骨大型牙源性囊性病变中的应用价值。方法选取24例直径大于3 cm的颌骨大型牙源性囊性病变,其中包括7例含牙囊肿、14例牙源性角化囊性瘤以及3例单囊性成釉细胞瘤,开窗后用弹性自凝材料制作个体化囊肿塞,随机分为2组,分别采用开窗减压术和负压吸引术进行治疗。对两组患者进行临床和影像学观察,通过测量囊腔体积改变及曲面断层片缺损范围比较囊性缺损缩小速度,对病变范围的缩小情况量化后进行统计学分析。结果 24例颌骨大型牙源性囊性病变经开窗减压术或负压吸引术均取得较好疗效,3~13个月后囊性病损缩小到直径1 cm左右时行二次手术刮除,随访6~28个月,未发现复发病例。负压吸引术组患者疗程3~8个月,平均5.4个月,开窗减压术患者疗程4~13个月,平均9.5个月,二者有统计学差异(P<0.05)。负压吸引术患者病变囊腔容积及影像面积减小速度均明显快于开窗减压术患者,且颌面部膨胀畸形改善快于开窗减压术组。结论开窗减压术和负压吸引术均能有效治疗颌骨大型牙源性囊性病变;负压吸引术较单纯开窗减压术可显著缩短疗程,且对恢复面部正常形态、消除畸形有更好疗效。