思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻病疗效分析

目的探讨应用思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻病的疗效。方法选择79例急性腹泻病患儿随机分成2组,均给予相同的常规治疗,治疗组给予思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。结果治疗组与对照组显效率和总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),排便次数及大便性状恢复正常时间与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻可缩短疗程,疗效明显优于对照组。     

思密达口服与保留灌肠治疗小儿急性腹泻病临床研究

目的为对比思密达口服与保留灌肠治疗小儿急性腹泻病的疗效并指导临床选择合适给药途径.方法319例小儿急性腹泻病患儿随机分为两组,口服治疗组165例,保留灌肠组154例,在饮食调整、液体疗法、抗感染等相同治疗条件下,口服治疗组给予思密达口服,保留灌肠组给予思密达保留灌肠,均连用3天,观察各组患儿对治疗的依从性及疗效情况.结果口服治疗组患儿较保留灌肠组患儿的治疗依从性差,两组差异显著,有统计学意义(P <0.01);在余下坚持治疗3d的275例中两组疗效相当,差异无统计学意义.结论思密达口服与保留灌肠治疗小儿急性腹泻病疗效相当,临床选用口服或保留灌肠主要取决于患儿对该治疗方式的依从性.     

思密达灌肠治疗儿童腹泻病疗效观察

目的:探讨思密达灌肠治疗儿童腹泻病的治疗方法及可行性。方法:将280例腹泻病患儿随机分为治疗组和对照组各140例,对照组给予口服思密达、常乐康、葡萄糖酸锌片及利巴韦林颗粒。治疗组在此基础上给予思密达保留灌肠,1～2次/d根据病情个体化治疗。结果:按照拟定的治疗方法治疗组止泻时间明显短于对照组。结论:思密达保留灌肠治疗腹泻病疗效显著、安全、方便且无不良反应。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病疗效观察

目的:观察思密达保留灌肠联合锌制剂治疗婴幼儿腹泻疗效。方法:将280例确诊为腹泻病的患儿随机分为两组,治疗组140例与对照组140例。治疗组在综合治疗的同时给予"思密达保留灌肠"同时口服锌制剂10 mg/d。结果:治疗后治疗组止泻天数明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:思密达保留灌肠治疗婴幼儿腹泻病疗效显著,且无不良反应。     

思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻疗效观察

目的：观察思密达保留灌肠在小儿急性腹泻疗治疗中的疗效。方法：收集82例小儿急性腹泻患儿，随机分成两组，治疗组50例，对照组32例，治疗组应用思密达保留灌肠，对照组应用思密达口服治疗。结果：治疗组疗程最短1d，最长5d，平均2.9d，对照组疗效最短2d，最长8d，平均4.1d。治疗组总有效率96％，对照组总有效率69％，经过统计学X^2检验，P＜0．05，有显著性差异，结论：思密达保留灌肠对缩短疗程及治疗疗效明显优于对照组。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将182例秋季腹泻患儿随机分为两组,给予相同的常规治疗。治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。观察思密达灌肠治疗与口服治疗的疗效差异。结果治疗组总有效率96.74%,对照组总有效率74.44%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切,安全实用,适于推广。     

思密达保留灌肠在婴幼儿腹泻病中的应用

目的 研究思密达保留灌肠在婴幼儿腹泻病中的临床应用。方法 采用思密达灌肠治疗腹泻病患儿100例，与对照组90例相比较，通过临床观察、经方差检验，以观察思密达灌肠治疗腹泻病是否有效。结果 经过对比研究表明，思密达灌肠治疗可以缩短腹泻病治疗时间，提高疗效。结论 恩密达灌肠治疗是一种不愿口服药物治疗的腹泻病患儿的良好选择。     

思密达保留灌肠治疗小儿急性菌痢68例

急性菌痢是痢疾杆菌引起的一种急性肠道传染病 ,是小儿夏秋季的常见病。由于小儿的生理特点决定了其起病快、全身中毒症状重 ,甚至发生高热惊厥、中毒性脑病 ,应积极治疗。现将我院近 3年来收治的在综合治疗基础上采用思密达保留灌肠治疗的小儿急性菌痢 68例报道如下。1　临床资料1 1　一般资料　 68例患儿均为住院患者 ,男 3 8例 ,女 3 0例 ,其中 1岁以内 4例 ,～ 3岁 15例 ,～ 5岁 3 3例 ,～ 8岁 16例 ,全部病例均符合菌痢诊断标准。1 2　治疗方法　在常规处理 (抗感染、补液、支持等对症疗法 )基础上 ,用思密达 3g加温生理盐水 3 0ml混匀…     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

腹泻病是儿科常见病、多发病。我院于2004年8月至2006年6月采用思密达保留灌肠治疗小儿腹泻病取得满意疗效。现报告如下。 1 资料与方法 1．1临床资料我院儿科收治的秋季腹泻患儿110例，均符合小儿腹泻诊断标准。按     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻临床分析

目的探讨通过思密达保留灌肠的方法治疗小儿腹泻的临床疗效。方法我院近年共收治腹泻患儿110例,随机对照法分为观察组和对照组各55例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上进行思密达保留灌肠。观察两组患儿病情变化,对比两组疗效。结果观察组治愈37例,有效15例,无效3例,总有效率94.5%;对照组21例,有效19例,无效15例,总有效率72.7%。观察组临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠对于小儿腹泻有较好的治疗效果,值得在临床中进行推广应用。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察应用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:将160例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组80例,两组均给予相同的常规治疗,治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服.结果:治疗组显效率和总有效率分别为62.4%和96.2%,对照组显效率和总有效率分别为47.5%和85.0%,两组总有效率比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:采用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

结肠灌洗联合思密达保留灌肠治疗小儿迁延性慢性腹泻病50例的效果观察

目的:研究分析对小儿迁延性慢性腹泻病患者采用结肠灌洗联合思密达保留灌肠治疗的效果,以为临床研究提供有效的数据支持。方法:选取2013年3月~2014年2月在我院接受治疗的小儿迁延性慢性腹泻病患者(50例),设为观察组,临床期间采用结肠灌洗联合思密达保留灌肠治疗,选取同期在本院接受思密达保留灌肠治疗的50例患者作对照组,对两组患者的治疗情况进行分析比较,探究其有效的治疗效果。结果:经临床观察证实,观察组患者的治疗时间、症状改善时间以及结肠黏膜修复时间均明显短于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义。评估两组患者的治疗效果,观察组为96.0%,对照组为84.0%,观察组明显高于对照组,P<0.05。结论:对迁延性慢性腹泻病患儿采用结肠灌洗配合思密达保留灌肠治疗可有效缩短临床治疗时间,改善治疗效果,临床疗效显著。     

思密达联合山莨菪碱灌肠治疗小儿急性腹泻病疗效观察

目的 观察思密达联合山莨菪碱灌肠治疗小儿急性腹泻病的有效性与安全性.方法 选择148例急性腹泻病患儿随机分成2组,在给予相同的常规治疗基础上,观察组给予思密达加山莨菪碱保留灌肠,对照组给予思密达口服.结果 与对照组比较,观察组的疗程明显缩短,总有效率提高,两组疗效有显著性差异(p<0.05).结论 思密达联合山莨菪碱保留灌肠治疗小儿急性腹泻较思密达单用更有效,无副作用,疗效明显优于对照组.     

思密达保留灌肠治疗细菌性痢疾64例疗效观察

我院１９９５年７月至１９９７年１０月用思密达保留灌肠治疗细菌性痢疾６４例，疗效较好。报道如下。１临床资料１．１对象本组病例均为大便细菌培养痢疾杆菌阳性者。按患者入院时间随机分为治疗组和对照组。治疗组６４例，根据《实用儿科学》关于细菌性痢疾诊断标准及分...     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效分析

目的：探讨胃肠道腹泻患者应用思密达保留灌肠的临床疗效。方法选取小儿轮状病毒患儿感染者125例为研究对象,随机分为观察组63例及对照组62例。对照组给予肠泰合剂治疗,观察组给予思密达保留灌肠治疗,对比分析两组患者治疗时间、呕吐消退时间、腹泻改善时间以及临床有效率的差异。结果观察组患者临床总有效率为92.06%,对照组临床总有效率为75.80%,差异有统计学意义（P＜0.05）。与对照组相比,观察组发热时间、呕吐消退时间、腹泻改善时间、临床治疗总时间显著缩短,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对小儿轮状病毒感染患儿应用思密达保留灌肠治疗能有效改善患儿临床症状,提高患儿临床治疗效果,安全有效,值得临床应用推广。     

思密达保留灌肠在小儿腹泻病中的应用

小儿腹泻病是儿科常见病、多发病,是一组多病原、多因素引起的消化道疾病,发病急、进展快,易发生脱水、电解质紊乱及酸中毒.且多合并呕吐,口服用药困难,疗效受到影响.我院儿科在常规治疗的基础上加用思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻病取得了良好疗效.     

思密达保留灌肠对婴幼儿急性腹泻的疗效研究

目的 研究思密达保留灌肠在不同年龄阶段婴幼儿急性腹泻病中的疗效。方法将180例急性腹泻患儿按年龄阶段（2个月．1岁,1～2岁,2～3岁）分成3组,再将每组分成思密达灌肠治疗和思密达口服治疗。通过临床观察,研究思密达灌肠治疗婴幼儿急性腹泻病在各年龄段的疗效和住院疗程。结果与思密达口服相比较,2个月～2岁患儿采用思密达灌肠疗效明显好于口服治疗（P〉0．05）,住院疗程明显缩短（P〈0．05）。2～3岁患儿两种方法疗效和疗程差异无统计学意义。结论思密达灌肠可以有效治疗婴幼儿急性腹泻病,可作为〈2岁急性腹泻病患儿的替代给药途径。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效分析

目的：对思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果进行分析。方法：将168例腹泻患儿随机分为观察组（84例）与对照组（84例）,两组患儿均予抗腹泻的微生态制剂、补液、纠正酸碱平衡紊乱、退热等基础治疗,观察组在此基础治疗上给予思密达保留灌肠治疗,对照组在此基础上口服思密达。观察两组患儿的治疗效果。结果：在治疗时间上观察组明显短于对照组,在治疗总有效率上观察组明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效显著。     

用思密达保留灌肠法治疗小儿肠炎的临床疗效分析

目的：分析用思密达保留灌肠法治疗小儿肠炎的临床疗效。方法：将近2年内我院儿科收治的152例肠炎患儿随机分为治疗组与对照组,每组各76例患儿。为对照组患儿按照小儿肠炎的常规疗法进行治疗,为治疗组患儿在采取此病常规疗法的基础上进行思密达保留灌肠治疗,并对比分析两组患儿的临床疗效。结果：治疗组患儿治疗的总有效率为93.4%,对照组患儿治疗的总有效率为78.9%,二者相比差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：用思密达保留灌肠法治疗小儿肠炎的疗效确切,可作为治疗此病的首选疗法在临床上推广应用。