精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用

目的　应用精密附着体固位型可摘义齿修复游离端牙列缺损 ,评价其临床修复效果。方法　采用拴体拴道式、插销式及根面磁性精密附着体 ,为 11例游离端牙列缺损患者制作 11件精密附着体义齿 ,观察修复效果。结果　随访 0 5～ 2年 ,患者均感义齿美观舒适 ,固位稳定性强 ,咀嚼功能好 ,检查基牙无病变。结论　精密附着体固位型可摘义齿用于游离端牙列缺损 ,修复效果良好。     

“O”RING附着体固位型活动义齿的临床应用

目的 :介绍“O”RING附着体固位型活动义齿的设计原则、制作方法 ,评价其临床效果。方法 :采用“O”RING附着体为 2 5名患者设计制作 30件义齿。结果 :最长者经 5年零 6个月观察 ,临床效果良好。结论 :患者戴用该义齿后 ,咀嚼功能良好 ,摘戴方便、美观舒适 ,基牙无病变     

附着体义齿修复Ⅰ.附着体义齿的特点和附着体类型

在口腔修复治疗中，精密附着体替代了传统修复体的固位方式，使部分患者获得了较理想的修复效果，满足了患者对美观、舒适及组织健康的要求，而得到临床的重视。医师可根据牙列缺损、牙列缺失的情况以及患者对修复的要求，选择附着体并进行附着体义齿设计，在医师和患者共同认可的情况下，进行义齿修复。为此，医师应首先对附着体的特点、类型、适用范围、附着体义齿的生物力学分析及附着体义齿设计等方面有更多的了解，才能更好地把附着体应用于口腔修复临床。     

精密附着体义齿应用软衬前后的临床效果观察

目的观察精密附着体义齿应用软衬前后的临床效果，探讨精密附着体修复组织面软衬技术的可行性。方法对已接受精密附着体修复的患者在软衬处理前后，详细记录患者的咀嚼效率、最大咬合力值和满意度情况，并对数据进行统计学分析。结果精密附着体修复的患者在进行衬里后，义齿的各种佩戴指标有很大程度的提高。结论精密附着体组织面软衬技术可提高精密附着体的修复效果。     

三种固位体义齿修复Kennedy第一和第二类牙列缺损疗效观察

目的评价太极扣义齿、精密附着体义齿和卡环固位体义齿修复Kennedy第一类和第二类牙列缺损的临床效果。方法收集Kennedy第一类和第二类牙列缺损修复患者823例,随机选择其中太极扣义齿、精密附着体义齿和卡环固位体义齿修复患者各63例,电话联系随访复查,检查患者基牙牙周状况及义齿组织面下黏膜,通过问卷调查获取患者的主观评价,并将结果进行对比研究。结果患者对太极扣义齿、精密附着体义齿的主观评价高于对卡环固位体义齿的主观评价;在舒适度、美观方面太极扣义齿优于精密附着体义齿。戴用3种义齿患者的口腔检查结果差异无统计学意义。结论太极扣义齿比较适合修复Kennedy第一类和第二类牙列缺损。     

MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损临床评估

目的:临床研究KennedyП类牙列缺损采用MK1精密附着体义齿进行修复的效果。方法:28例对于原先普通可摘局部义齿不满意的KennedyП类牙列缺损患者,均采用MK1精密附着体义齿进行修复。结果:经过3个月至3年随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏2例经过简单修理后患者满意。4例保存X线片资料完整者经过3至18个月观察,基牙牙槽骨未见明显吸收。结论:MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示,MK1义齿尚不致造成短期基牙牙槽骨损害。     

两种附着体义齿修复后牙游离缺失的临床效果评价

目的研究MK1和Asc-52精密附着体在后牙游离缺失修复中的临床效果。方法36例后牙游离缺失患者分为2组,分别采用MK1和Asc-52精密附着体义齿修复,随访2年,进行临床观察和X线检查,对2种附着体义齿的修复效果进行综合评价。结果2组36例患者对附着体义齿修复均感觉美观舒适,语音正常,咀嚼功能佳,修复体稳固。临床复查基牙无松动,牙龈无退缩,义齿组织面牙龈无肿胀、无压痛,义齿稳固无摆动;X线检查示牙槽骨无吸收,根尖无病变。MK1组中4例患者由于钥匙孔太靠远中,摘戴有些不便。结论修复后牙游离缺失,MK1和Asc-52精密附着体义齿都是比较理想的选择。     

MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损临床评估

目的:临床研究Kennedy Ⅱ类牙列缺损采用MK1精密附着体义齿进行修复的效果.方法:28例对于原先普通可摘局部义齿不满意的KennedyⅡ类牙列缺损患者,均采用MK1精密附着体义齿进行修复.结果:经过3个月至3年随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度感到满意.义齿损坏2例经过简单修理后患者满意.4例保存X线片资料完整者经过3至18个月观察,基牙牙槽骨未见明显吸收.结论:MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿.临床观察还提示,MK1义齿尚不致造成短期基牙牙槽骨损害.     

Ceka附着体在游离端牙列缺损修复中的临床效果观察

目的观察Ceka摩擦式冠外精密附着体应用于游离端牙列缺损修复的临床疗效.方法 18例游离端牙列缺损患者,制作18件Ceka附着体义齿,每件义齿设计2副Ceka附着体或1副Ceka附着体和1个联合卡环,并对其进行1～24个月的临床疗效观察.结果 Ceka附着体义齿美观、舒适、稳固、咀嚼有力.结论 Ceka摩擦式冠外精密附着体是一种较理想的游离端牙列缺损修复的固位体.     

沟槽式精密附着体在倾斜基牙固定修复中的应用

目的　探讨沟槽式精密附着体在倾斜基牙固定义齿修复中的应用效果。方法　对2 8例2 5°～38°倾斜基牙采用沟槽式精密附着体固定义齿修复,观察修复体与基牙的密合度、桥体的稳定性、咀嚼功能的恢复、牙周组织的健康情况。结果　沟槽式精密附着体的应用可以减少牙体组织磨除,调节就位道,解决倾斜基牙共同就位的难题,为临床工作带来极大的便利。结论　应用沟槽式精密附着体是临床倾斜基牙固定义齿修复的良好方法。     

OT球帽状附着体固位型活动义齿的临床应用

目的 介绍OT球帽状附着体固位型活动义齿的设计，制作方法，评价其临床效果。方法 采用OT球帽状附着体为15例患者设计制作18件义齿。结果 最长者经2年零6个月观察。临床效果良好。结论 患者戴用该义龄后，咀嚼功能良好。摘戴方便，美观舒适，基牙无病变。     

磁性附着体覆盖义齿与传统可摘局部义齿对比观察

目的:对比磁性附着体覆盖义齿和传统可摘局部义齿修复的临床效果。方法:选择下颌kennedyⅠ类牙列缺损且余留牙较少的患者,为其中13例患者制作磁性附着体覆盖义齿,12例患者制作传统可摘局部义齿,对患者的满意度和基牙牙周健康情况进行3年随访。结果:磁性附着体覆盖义齿患者的满意度和基牙的牙周情况均好于传统可摘局部义齿。结论:磁性附着体覆盖义齿对下颌kennedyⅠ类牙列缺损且余留牙较少患者的修复效果较好。     

3种修复方式修复游离端缺失的临床比较

［摘要］ 目的 探讨3种修复方式修复游离端缺失的特点及临床效果。方法 本组资料共181例,其中74例行可摘局部义齿修复,45例行精密附着体义齿修复,62例行种植义齿修复。随访6~60个月后,评价咀嚼效率、成功率、稳固性、患者满意率。结果 种植牙修复咀嚼效率93.5％、成功率98.4%、稳固率98.4%、满意率98.4%,精密附着体咀嚼效率88.8％、成功率91.1%、稳固率86.7%、满意率86.7% ,可摘局部义齿咀嚼效率78.4％、成功率82.4%、稳固率70.3%、满意率71.6%。结论 种植修复在游离端缺失的修复中具有明显的优势,精密附着体能获得较为理想的修复效果,可摘局部义齿修复效果均比前两者差。     

磁性附着体在可摘局部义齿修复中的应用

目的：评价磁性附着体在可摘局部义齿修复中的临床效果。方法：为25例患者采用磁性附着体可摘局部义齿修复,追踪随访,通过对口内、X线的检查和修复体的戴用情况评估患者的满意度。结果：对戴用义齿后进行1-4年的随访,20例对义齿的美观性、稳固性、咀嚼功能及牙周健康均感到满意,5例出现牙龈炎和牙槽骨吸收。结论：磁性附着体可摘局部义齿是一种美观、经济、固位好,且对基牙具有保护的修复方式。     

高钉帽磁性附着体义齿在下颌牙槽嵴低平患者的应用

目的 高钉帽磁性附着体义齿在下颌牙槽嵴低平患者中的临床应用观察。方法 对15例下颌牙槽嵴低平患者采用高钉帽磁性附着体可摘义齿修复并进行2年的随访观察。结果 高钉帽磁性附着体可摘义齿修复患者的基牙牙槽骨吸收少,基牙松动度改变小,满意度高。结论 对于下颌低平牙槽嵴患者且基牙牙周情况良好的患者,高钉帽磁性附着体可摘义齿是一种较好的修复方式。     

Investigating oral health-related quality of life and self-perceived satisfaction with partial dentures

Aim: To investigate the prevalence and severity of oral health-related quality of life in patients treated with removable partial dentures at a publicly-funded dental hospital. The association between patients' demographic profiles, denture-related, variables and oral health-related quality of life was also investigated. Methods: A questionnaire was designed to investigate the use and satisfaction of removable partial dentures, and oral health-related quality of life of removable partial denture wearers using the Oral Health Impact Profile-14. The questionnaire was administered to 740 randomly-selected patients who received removable partial dentures during 2005-2008. The response rate was 31.35%. Non-parametric tests and a logistic regression model were used to analyze the association between denture-related variables and oral health-related quality of life. A question on symptoms unrelated to dentures was also analyzed. Results: The Oral Health Impact Profile-14 prevalence calculated was 43.1%. The removable partial denture experience and frequency of use was inversely associated with Oral Health Impact Profile-14 scores. Metal-based removable partial dentures were associated with lower Oral Health Impact Profile prevalence and severity scores. No significant association was found between demographic profile, circumstance for provision of removable partial dentures and Oral Health Impact Profile-14 score. Conclusion: The participants of this study indicated that perceived denture performance, removable partial dentures material, experience, and frequency of use are associated with oral health-related quality of life.     

���������׻��ߴ��Ը������������״������

目的了解慢性牙周炎患者磁性附着体基牙的牙周状况。方法选取2009年1月至2011年1月于中国医科大学附属口腔医院口腔修复门诊接受治疗的19例慢性牙周炎患者的45颗磁性附着体基牙作为研究对象,修复后随访观察3年,比较磁性附着体基牙在义齿修复前后的牙周袋探诊深度（PD）、牙齿松动度及义齿的稳定性状况。结果磁性附着体基牙在1：2内3年的存留率达91．11％。磁性附着体基牙在义齿修复前及修复3年后的PD值分别为（2．17±0．77）mm和（1．89±O．67）rnm,修复后较修复前的PD值减小,差异有统计学意义（P〈0．05）。部分基牙松动度在义齿修复3年后较修复前增大,可能与可摘局部义齿功能稳定性变差有关（P〈0．05）。结论磁性附着体义齿对慢性牙周炎患者的弱基牙有保护作用。     

Maxillary Rehabilitation Using Fixed and Removable Partial Dentures with Attachments: A Clinical Report

Despite requiring dental crown preparation and possible root canal treatment, besides the difficulty of clinical and laboratory repairs, and financial burden, the association between fixed (FPD) and removable partial dentures (RPD) by means of attachments is an important alternative for oral rehabilitation, particularly when the use of dental implants and FPDs is limited or not indicated. Among the advantages of attachment‐retained RPDs are the improvements in esthetics and biomechanics, as well as correction of the buccal arrangement of anterior teeth in Kennedy Class III partially edentulous arches. This article describes the treatment sequence and technique for the use of attachments in therapy combining FPD/RPD.