绍兴市男男性行为人群艾滋病疫情分析

目的了解绍兴市男男性行为人群(MSM)艾滋病病毒感染者/艾滋病患者(HIV/AIDS)的流行特征,为制定有针对性的防制措施提供依据。方法从中国疾病预防控制信息系统的艾滋病综合防治信息系统导出绍兴市报告的MSM人群HIV/AIDS,对三间分布进行描述性分析。结果 2005—2016年绍兴市共报告新发HIV/AIDS 1 590例,其中MSM人群HIV/AIDS 419例,占26.35%。2016年报告MSM人群HIV/AIDS占当年新报告HIV/AIDS的32.52%。MSM人群HIV/AIDS主要集中在经济较发达的越城区(163例,占38.90%)和柯桥区(90例,占21.48%)。MSM人群HIV/AIDS中15~24岁青少年占29.60%,本市户籍占50.36%,大专及以上文化程度占30.07%,未婚/离异/丧偶占62.29%,通过检测咨询和专题调查发现分别占30.07%和28.88%,均高于其他传播途径感染的HIV/AIDS(P0.05)。学生HIV/AIDS 34例,其中MSM人群HIV/AIDS 28例,占82.35%。结论绍兴市MSM人群艾滋病疫情发展较快,病例主要集中在本市户籍、未婚和高学历的青少年人群;同性传播是学生感染艾滋病的主要途径。     

2011年-2015年丽水市男男性行为人群艾滋病传播风险分析

目的了解丽水市男男性行为人群(MSM)艾滋病传播风险。方法收集分析2011年-2015年丽水市VCT点接受咨询检测服务的MSM相关资料。结果 2011年-2015年丽水市VCT点MSM的平均年龄为(27.54±8.48)岁,以高中及中专学历为主(42.29%),未婚占73.96%,已婚和未婚的MSM其HIV阳性率差异无统计学意义。HIV既往检测率达62.53%,HIV阳性检出率为4.33%。2011年-2015年丽水市经同性传播的HIV/AIDS报告病例数呈逐年递增趋势。结论 MSM是艾滋病感染的高危人群,HIV感染率越来越高,且存在艾滋病防治知识知行分离现象和向学生等普通人群蔓延的风险,应加强艾滋病防治技能传授和干预新模式的探索,减少知行分离,加强检测,早发现,减少艾滋病的进一步传播。     

1996-2018年广元市艾滋病流行特征及变化趋势分析

目的 分析1996-2018年广元市艾滋病流行特征及变化趋势，为疫情研判及防控策略制定提供科学依据。方法 收集广元市1996-2018年HIV/AIDS（艾滋病感染者/艾滋病人）报告数据进行描述流行病学分析。结果 1996-2018年广元市累计报告HIV/AIDS 1 175例，死亡219例，近五年报告病例占76.85%；2018年底存活HIV/AIDS 956例，全人群感染率3.58/万，病死率3.92%；利州区、剑阁县、苍溪县占74.30%，2013年后剑阁县、旺苍县病例构成比呈上升趋势；报告病例中男女性别比3.30∶1，农民占44.00%，20~49岁年龄组占70.21%，2018年50岁以上年龄组占40.99%；异性传播占75.74%，同性传播占20.68%；医疗机构是HIV/AIDS 发现的主要机构，2018年病例晚发现率40.09%。结论 广元市艾滋病疫情呈现低位快速增长模式，职业分布多元化，地区分布不均匀，病例晚发现率较高，以性传播为主，同性传播占比较高。近年来50岁以上老年人群、离退休人员、青年学生人群增长较快，应针对重点地区，重点人群采取宣传干预、促进检测、扩大治疗等措施降低疫情流行水平。     

不同人口学特征男男性行为人群HIV感染研究进展

正男男性行为者(MSM)由于其隐蔽性、多性伴及特殊的性行为,尤其是无保护肛交性行为特征,是艾滋病侵害的主要人群之一。全球首例艾滋病(AIDS)病人发现于美国的MSM人群中,我国首例经性途径传播的艾滋病病毒(HIV)感染者也是MSM。我国每年报告经男性同性性传播的HIV/AIDS人数在总报告病例数中所占比例,从2006年的2.5%升高到2015年的28.3%。艾滋病哨     

内蒙古自治区2008-2012年男男性行为者艾滋病疫情分析

目的分析2008—2012年内蒙古自治区男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病疫情特征。方法分析2008年1月～2012年8月中国艾滋病病例报告系统中男男性传播病例的三间分布(时间、人群、地区)及哨点监测系统中MSM的HIV抗体检出率及安全套使用率。结果自2008年1月～2012年8月内蒙古自治区艾滋病传播途径构成情况发生显著变化,其主要表现为性传播逐年上升,构成比从38.2%上升至81.2%,其中以男男同性传播上升尤为明显,从20.1%上升至41.1%,5年平均增长率为19.5%;与其他传播途径相比,男男同性传播感染的人群具有25～34岁为主、文化程度较高、未婚、蒙古族、家政或商业服务或学生占相当高的比例、流动性强、以城市为主、性病门诊及其他就诊者检出比例较高的特征;地区分布差异较大,在内蒙古东部报告病例中所占比例最大,非边境地区报告的男男同性感染人群高于边境地区;哨点监测HIV抗体阳性检出率提高幅度较明显,2012年为2008年的28.3倍;最近一次与男性发生性行为安全套使用率在近5年内的中位数为77.9%。结论 MSM人群中艾滋病防控工作,要结合当地情况.宣传教育、安全套使用等干预工作要有针对性。     

德化县1999-2018年HIV/AIDS报告病例分析

目的分析德化县艾滋病病毒感染和艾滋病(HIV/AIDS)报告病例,为制定防控策略提供依据。方法收集德化县1999—2018年艾滋病综合防治信息系统报告的HIV/AIDS资料,进行描述性流行病学分析。结果德化县1999—2018年报告HIV/AIDS共68例,2013年病例开始明显升高,病例数为1999—2012的5.8倍(58/10);病例以20～49岁、男性、初高中(含中专)学历人群为主;传播途径以性传播为主(95.6%),同性传播中全部为男男同性传播。结论德化县2013年以来HIV/AIDS报告病例数上升较快,应采取措施加强性安全教育和干预宣传力度,以控制HIV进一步传播。     

2014－2017年深圳市龙岗区男男同性传播HIV人群HIV检测影响因素分析

目的 了解深圳市龙岗区男男性行为人群(men who have sex with men, MSM)既往HIV检测的有关影响因素,从而为更好地开展该人群的检测干预工作提供依据。 方法 通过中国疾病预防控制信息系统,导出2014－2017年中国艾滋病报告系统中报告的龙岗区MSM HIV/AIDS病例信息,采用IBM SPSS Statistics 22.0软件进行数据分析。 结果 2014－2017年,龙岗区共报告889例MSM HIV/AIDS病例,以汉族(91.56%)、未婚(73.90%)、45岁以下青壮年(84.70%)为主,高中及以上学历(65.13%)、多同性性伴比例(69.18%)较高,职业分布较广但以商业服务(37.57%)居多。其中821人既往HIV检测信息填写完整,仅80人曾在HIV诊断之前接受过HIV检测,检测率为9.74%。单因素分析发现年龄、文化程度、多同性性伴、既往性病史、样本来源与MSM人群既往HIV检测行为存在着统计学关联(P<0.05)。多因素非条件logistic回归分析进一步发现,相对于高中及以上文化程度人群,低文化程度的MSM更少在其HIV确诊之前接受HIV检测(OR=0.513,95%CI:0.299～0.881);多同性性伴(OR=3.582,95%CI:1.740～7.373)、既往性病史(OR=1.762,95%CI:1.020～3.045)以及样本来源于性病门诊(OR=2.162,95%CI:1.169～3.998)的MSM人群在其HIV确诊之前接受HIV检测的比例较高。 结论 深圳市龙岗区MSM HIV/AIDS人群在其HIV确诊前接受HIV检测的比例较低,且受文化程度、同性性伴数等因素的影响,应针对不同行为特征的MSM采取针对性的干预措施,从而减少HIV传播。     

2011-2020年福州市男男性行为感染HIV/AIDS病例流行特征

目的 对2011-2020年福州市经男男性行为感染的艾滋病病毒感染者/艾滋病患者(HIV/AIDS)进行描述性分析,为福州市男男性行为人群(MSM)艾滋病疫情防控提供科学依据。方法 以国家艾滋病综合防治信息系统报告的HIV/AIDS病例为基础,分析2011-2020年福州市经男男性行为感染的HIV/AIDS病例(MSM病例)流行病学特征。结果 2011-2020年,福州市辖区12个县(市/区)均有MSM病例报告,累计报告1 718例,其中HIV感染者1 394例(81.14%),AIDS患者324例(18.86%);每年新报告MSM病例数和AIDS患者所占比例呈上升趋势(χ_趋势²分别为13.262和4.876,P值均<0.05)。病例平均年龄(30.76±10.94)岁,20～29岁组占53.20%(914例);≥50岁组所占比例由2011年的1.52%上升到2019年12.56%,总体呈上升趋势(χ_趋势²=18.277,P<0.05)。病例中未婚、离异或丧偶者占79.05%(1 358...     

东莞市2010-2012年MSM人群艾滋病哨点监测结果分析

目的了解东莞市男男性行为者(MSM)高危行为特征、艾滋病感染情况及其影响因素,为在该人群中开展防控措施提供依据。方法利用2010-2012年东莞市MSM哨点监测数据,对人口学与行为学、艾滋病病毒(HIV)感染水平和影响因素进行分析。结果共调查984人,平均年龄为(30.36±6.71)岁,以20~30岁、未婚、中学学历、省外户籍为主;最近六个月发生过同性、异性性行为比例分别为73.37%和37.5%,同性性行为时坚持使用安全套的比例为35.87%。HIV、梅毒阳性率为14.23%和15.35%。多因素Logistic回归分析显示,梅毒抗体阳性、近一年有性病相关症状、41岁~、酒吧样本和疾控部门监测点样本是HIV感染的影响因素。结论东莞市MSM人群HIV、梅毒感染率高,应加强高年龄段(41岁~)及低档会所MSM的干预工作,防止艾滋病疫情蔓延。     

2010-2015年湖北省男男性行为者艾滋病新发感染流行病学特征分析

目的 分析2010-2015年湖北省男男性行为者(MSM)艾滋病新发感染状况及其特征.方法 分析2010-2015年湖北艾滋病病例报告系统及哨点监测中MSM信息,同时收集病例报告系统中新报告MSM HIV感染者首次HIV-1抗体确证阳性样本和MSM哨点监测中新发现HIV感染者样本,进行BED检测,计算新发感染构成和新发感染率.结果 2010-2015年湖北省新报告的HIV/AIDS中,经同性传播构成比从32.87％上升到41.90％,新报告的15 ～ 29岁HIV/AIDS中,经同性传播所占比例上升迅速,从46.06％增长至73.31％,同性传播HIV新发感染构成均在60.00％以上,明显高于同期其他传播途径水平;MSM HIV/AIDS和新发感染者以15 ～ 29岁的青年为主;婚姻状况以未婚为主;文化程度较高;商业服务、学生和干部职员中同性传播所占比例较高;样本来源以MSM干预和专题调查所占比例较高.2010-2015年湖北省哨点监测中MSM人群的新发感染率较高,且2012-2015年略呈上升趋势,分别为1.53％、1.71％、2.00％和2.58％,安全套使用率较低.结论 湖北省MSM人群在新报告HIV/AIDS及新发感染者中所占比重较大,呈上升趋势,湖北省MSM人群新发感染率维持在较高水平,但MSM人群安全套使用率较低,需探索新的行之有效的综合干预措施.     

台州地区男男性行为人群艾滋病疫情调查

男男同性性接触(MSM)传播已成为推动我国艾滋病(AIDS)疫情增长的主要原因之一^[1-2]。能否有效预防和控制艾滋病毒(HIV)在MSM人群中的传播蔓延,关系到包括MSM人群在内的全人群的健康和公共卫生安全。     

泉州市2018年男男性行为人群HIV感染及影响因素分析

目的了解男男性行为(MSM)人群HIV感染情况、行为特征及影响因素。方法对泉州市2018年MSM人群国家级艾滋病哨点监测资料进行描述性、单因素和多因素分析。结果调查402人,HIV、梅毒和丙肝抗体阳性率分别为16.7%、13.7%和0.2%;艾滋病防治知识知晓率92.0%;防治服务覆盖率96.0%;近6个月发生同性性行为的调查对象,每次使用安全套的比例为48.0%。多因素分析显示,近6个月同性性行为有时未使用安全套(OR=5.41)、感染梅毒(OR=2.21)是感染HIV的主要危险因素。结论泉州市MSM人群中HIV流行处于较高水平,推广100.0%使用安全套、倡导及时到正规医疗机构诊治性病等行为干预,是防控艾滋病在MSM人群中流行和蔓延的有效措施。     

厦门市男男同性传播与异性传播HIV感染者流行病学特征分析

目的比较厦门市HIV感染者男男同性传播与异性传播的流行病学特征,为艾滋病防控提供依据。方法收集厦门市1992—2015年报告的HIV感染者资料,对同性传播与异性传播感染者进行流行病学分析。结果厦门市24年间共报告HIV感染者1 610例,其中同性传播674例(41.9%),异性传播853例(53.0%),与异性传播感染者比较,同性传播感染者未婚占比大(75.4%)、文化程度高(≥大专48.4%)、更年轻(40岁占81.2%)。同性传播者样本来源主要为咨询检测(47.0%)和专题调查(12.8%),异性传播者主要为其它就诊检测(32.8%)和术前检测(22.2%)。同性传播者首次发现HIV抗体阳性1个月内即诊断为艾滋病的比例(7.9%)比异性传播者(17.1%)低。结论同性传播者首次发现HIV抗体阳性1个月内即被诊断为艾滋病的比例更低,可能与该人群更加主动寻求HIV抗体检测有关。     

株洲市男男同性人群的性行为特征分析

目的了解株洲市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)的艾滋病相关知识知晓情况、行为特征、安全套使用和HIV感染等情况,为在该人群开展有针对性的干预提供科学依据。方法采用"滚雪球"的方法对辖区内129名MSM开展一对一匿名问卷调查,使用SPSS 18.0进行资料统计分析。结果 129名MSM人群的平均年龄为(26.7±8.4)岁,其中30岁以下者占75.9%,且大部分为未婚者,大专及以上学历者占42.6%。MSM人群中HIV阳性者10人,感染率为7.75%,其中有过"O"角色史的MSM人群感染率是"1"角色者的两倍。对艾滋病防治知识知晓率为71.32%,不同文化程度MSM人群的近6个月同性行为中的安全套使用情况差异有统计学意义(P0.05)。已婚MSM人群在同性性行为时每次使用安全套率要低于未婚人群,差异有统计学意义(P0.05)。结论 HIV在MSM人群中的流行日趋严重并有通过异性婚姻和低年龄性交向一般人群传播的可能。此外,该人群的安全套使用率较低,存在知识和行为分离现象。故开展针对性MSM人群艾滋病干预工作是今后艾滋病防控重点。     

宁德市蕉城区2005—2014年艾滋病疫情分析

目的通过了解宁德市蕉城区HIV/AIDS的流行现状,为艾滋病防控提供依据。方法对2005—2014年的艾滋病疫情报告资料进行分析。结果截至2014年蕉城区共报告HIV/AIDS 126例,AIDS 53例(死亡11例)。病例数男性高于女性,性别比1.5∶1;传播途径以性传播为主(81.2%),同性与异性传播比例达1∶3.8;职业以家务及待业者为多(40.5%)。结论蕉城区艾滋病传播以性传播为主,疫情由高危人群向一般人群扩散。加强MSM和低年龄高文化知识人群的行为干预,可有效控制艾滋病传播与流行。     

株洲市男男同性人群的性行为特征调查分析

目的了解株洲市男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）的艾滋病相关知识知晓情况、行为特征、安全套使用和HIV感染等情况,为在该人群开展有针对性的干预提供科学依据。方法采用“滚雪球”的方法对辖区内129名MSM开展 一对一匿名问卷调查,使用SPSS 18.0进行资料统计分析[结果]129名MSM人群的平均年龄为26.7±8.4岁,其中30岁以下者占75.9%,且大部分为未婚者,大专及以上学历者占42.6%。MSM人群中HIV阳性者10人,感染率为7.75%,其中有过“O”角色史的MSM人群感染率是“1”角色者的两倍。对艾滋病防治知识知晓率为71.32%,不同文化程度MSM人群的近6个月同性行为中的安全套使用情况的差异统计学意义(p <0.05)。已婚MSM人群在同性性行为时每次使用安全套率要低于未婚人群,差异有统计学意义(p <0.05)。结论HIV在MSM人群中的流行日趋严重并有通过异性婚姻和低年龄性交向一般人群传播的可能。此外,该人群的安全套使用率较低,存在知识和行为分离现象。故开展针对性MSM人群艾滋病干预工作是今后艾滋病防控重点。     

2004 - 2015年重庆市男男性行为人群艾滋病流行状况分析

目的 分析重庆市2004 - 2015年男男同性性行为人群艾滋病流行状况,为控制男男同性性行为人群中艾滋病的传播和蔓延提供科学依据。方法 从中国疾病预防控制信息系统艾滋病综合防治信息系统导出报告病例相关历史卡片,用Excel 2007建立数据库,采用SPSS17.0统计软件描述性分析。结果 截至2015年12月31日,重庆市累计报告男男同性性行为人群HIV/AIDS 6 686例,累计死亡266例;以20～39岁年龄为主,占70.1%;未婚为主,占68.7%;文化程度较高,高中及以上文化程度占72.9%;男男同性性行为人数P25为2人,中位数为3人,P75为10人;疫情报告主要来源为自愿咨询检测和专题调查,分别占38.4%、28.6%,占全部来源的67.0%。结论 重庆市男男同性性行为人群HIV/AIDS报告数呈快速增加趋势,多性伴广泛存在,应采取针对性措施控制艾滋病在男男同性性行为人群中的传播。     

黑龙江省男男性接触人群艾滋病流行趋势及影响因素

男男性接触者亦称男男性行为者(MSM),是指与男性发生过性关系的男性。根据相关文献资料显示,MSM是HIV/AIDS的主要高危人群之一,且这一群体的规模正逐渐扩大,防控形势日益严峻。现阶段我国艾滋病传播途径以性传播为主,其中男男同性性传播比例上升明显。2012年1-10月新报告的艾滋病病毒感染者中经性途径传播所占比例     

陕西宝鸡市男男性行为人群规模估计及哨点监测结果

目的估计宝鸡市男男性行为人群规模,分析该人群艾滋病病毒感染现状、性行为及防治知识,为制订有防治策略提供科学依据。方法以发放免费艾滋病快速检测试剂为载体,采用捕获—再捕获法对宝鸡市男性同性人群规模进行估计;按照《全国艾滋病哨点监测实施方案》开展对男男性行为人群问卷调查。结果宝鸡市男男性行为(简称MSM)人群规模估计为926人,占该市相应年龄段人口的百分比为0.06%,MSM人群HIV感染率为3.14%。最近一次安全套使用率为95.00%(380/400),艾滋病知识知晓率为92.00%。结论艾滋病快速检测试剂在男男性行为人群干预中有一定的意义,可提高MSM人群艾滋病自我检测的意识,宝鸡市有一定规模的MSM人群,其艾滋病防治知识知晓率较高,HIV感染率低于全国水平,但HIV感染的风险依然存在,需采取多种综合防控措施,防止艾滋病在MSM人群中的传播。     

青年学生男男性行为者预防艾滋病干预策略探究

艾滋病(acquired immunodeficiency syndrome,AIDS)在世界范围内仍然是重要的公共卫生问题[1].男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)一直是艾滋病感染的关键人群[2],而青年人群(15~24岁)具有明显的感染艾滋病病毒(human immunodefi-ciency virus,HIV)脆弱性[3],也是AIDS感染的高发人群,因此,在防控HIV的过程中需要格外关注青年学生MSM.本综述旨在分析国内外已有的干预研究,探究适用于青年学生MSM的干预策略,为我国进一步开展干预研究和制定相关策略提供思考与建议.