家庭综合干预对社区精神分裂症患者复发的影响

目的探讨家庭综合性干预对社区精神分裂症患者复发的影响。方法选择2008年9月—2009年2月在上海交通大学医学院附属精神卫生中心治疗后病情缓解出院的精神分裂症患者100例,按随机数字表法分为研究组及对照组各50例。对照组按常规治疗护理和随访;研究组在此基础上实施家庭综合干预。并以服药依从性、患者与家属接触时间、疾病复发次数、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)作为评定指标,于入组时与入组12个月后进行测评。结果入组12个月后研究组患者服药依从性、患者与家属接触时间、疾病复发次数、社会功能缺陷筛选量表的评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论通过对社区精神分裂症患者进行有目的有计划的家庭综合干预,能够有效促进患者康复,改善患者治疗依从性,减少疾病复发,从而改善其社会功能,是一种行之有效的社区康复方法。     

社区家庭干预对预防精神分裂症复发的作用

本文对８０例精神分裂症患者进行家庭干预的对照研究，结果表明实施家庭干预对预防精神分裂症的复发有明显的作用。     

精神分裂症的复发与家庭干预

精神分裂症是一种患病率高，复发率高，且医疗资源消耗大的慢性迁延性疾病。我国目前有患者780万人，其中90％的患者生活在社区(家庭)。同时就有几倍于780万患者的家属、亲人或同事、朋友生活在这些患者周围，从而不仅生活、工作中存在一定影响，而更重要的是这些人均直接或间接地影响着这些患者的康复和病情复发。根据自己从事精神科护理工     

家庭干预对首发精神分裂症患者预后的影响

目的：探讨家庭干预对首发精神分裂症患者社会功能缺陷及复发的作用。方法：将90例首发期精神分裂症患者随机分为干预组和对照组。采用简明精神病评定量表（BPRS）和社会功能缺陷筛选量表（SDSS）。对干预前和干预后1年末进行量化评定，并比较两组患者出院后1年末的服药依从情况及复发情况。结果：1年末干预组BPRS、SDSS评分明显低于对照组（P〈0．01），服药依从性干预组优于对照组（P〈0．05）；复发率干预组明显低于对照组（P〈0．01）。结论：家庭干预可以提高精神分裂症患者服药依从性，减少复发，延缓社会功能衰退。     

一对一系统家庭干预降低精神分裂症复发的随机对照研究

目的：探讨对精神分裂症患者及家属进行一对一系统家庭干预的可行性和长期效果。方法：将200例精神分裂症患者及家属按入院顺序分层随机法，分为研究组和对照组，待患者病情缓解出院后随访3年。前半年进行10次系统精神医学知识指导，研究组一对一千预，对照组集体干预，于入、出院时和出院3年末评定两组功能缺陷量表(DAS)、阳性和阴性症状量表(PANSS)、家属满意度及复发情况。结果：出院3年末：研究组和对照组脱落为14例(14．0％)和37例(37．0％)；复发18例(20．9％)和24例(38．1％)；满意、不满意54例(62．8％)、12例(13．90k，)和28例(44．5％)、21例(33．3％)，经χ^2检验，都有显著性或极显著性差异(χ^2=4．9，P&;lt;0．05；χ^2=8．4，P&;lt;0．01)。DAS总分5．4&;#177;4．4和11．0&;#177;4．1，经t检验有显著性差异(t=2．4，P&;lt;0．05)。首次住院者的脱落率和复发率显著低于第2次住院者。结论：一对一系统家庭干预能提高疗效，有效降低复发率，提高患者的社会功能。     

家庭干预对精神分裂症患者家庭环境的影响

目的：探索家庭干预对精神分裂症患者家庭环境的影响。方法：采用家庭环境量表（中文版）（FES-CV）对50例接受家庭干预的蔓神分繁毒病全兰行调查。结果：干预一年后患者家庭亲密度、情感表达、组织性评分增高，而矛盾性、控制性评分降低（P＜0．01或P＜0．05）。结论：家庭干预可改善精神分裂症的家庭环境。     

社区家庭干预对预防精神分裂症复发的作用

提要本对80例精神分裂症患进行家庭干预的对照研究．结果表明实施家庭干预对预防精神分裂症的复发有明显的作用。     

对精神分裂症康复期患者家庭干预的指导及效果观察

目的 探讨在医护人员指导下实施家庭干预对预防精神分裂症复发的影响。方法 80例女性精神分裂症患者,分为家庭干预组40例,传统随防组40例。对家庭干预组家属进行定期康复指导,传统随访组不进行特殊指导,比较两组出院后0.5年、1年、1.5年复发率。结果 两组3个时段内的复发例数,经X~2检验均存在显著性差异(P<0.05或P<0.01),且传统随防组在1.5年与0.5年自身比较复发数有显著性差异(P<0.05)。结论 家庭干预对防止精神分裂症复发具有积极意义。     

家庭干预对精神分裂症病人社会功能康复的影响

[目的]探讨家庭干预对精神分裂症病人社会功能康复的影响。[方法]将痊愈出院的精神分裂症病人72例随机分为家庭干预组和一般随访组，家庭干预组由医驴人员对病人家属定期进行康复指导，一般随访组不进行特殊指导，比较两组出院后0．5年、1．0年、1.5年的复发率及社会功能缺陷量表（SDSS）得分。[结果]两组0．5年、1．0年、1．5年时复发率经χ^2检验均有统计学意义（P〈0．05或P〈0.01），且家庭干预组SDSS评分显著低于一般随访组（P〈0．01）。[结论]家庭干预对降低精神分裂症病人复发率、促进病人社会功能康复具有重要意义。     

精神分裂症的社区家庭干预

本文初步报告对精神分裂症患者进行家庭干预的试验研究。试验对象是在社区中随机抽出干预组和对照组各60例,采用 BPRS、SANS、DAS、FIS 及自制临床效果调查表作为评估工具。干预措施主要着重疾病知识教育、加强用药常识教育、调整家庭交流关系及解决不良行为问题,并强调定期到每个家庭进行干预的方式,适当结合家庭集会以集中讲解。经过6个月的试验,干预组在精神表现和社会功能方面的效果比对照组有较明显的改善(P<0.05)。试验前后干预组自身比较在几乎全部量表项目上的评分差异都呈现极显著的统计意义(P<0.01),提示了一定程度的病情好转、社会功能改善、家庭负担减少以及复发现象减少。本文还论述了家庭干预措施如加以改进和简化,很有可能创立适合推广使用的工作方案。     

精神分裂症患者对家庭的影响及护理干预

目的:探讨精神分裂症患者对家庭的影响及护理干预方法.方法:将120例患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用家庭访诊、电话随访、信件、定期来院咨询及健康教育等方法对精神分裂症患者及家庭成员进行为期2年的护理干预;对照组不给予干预.结果:观察组患者干预后复发率明显低于干预前(P<0.05),回归社会的例数明显增加(P<0.05),患者家庭成员的心理状态有明显的改善.结论:有针对性地对不同类型的精神分裂症患者家庭进行心理护理指导和干预,不但降低了患者的复发率,而且提高了患者及其家庭成员的生活质量.     

精神分裂症患者对家庭的影响及护理干预

目的：探讨精神分裂症患者对家庭的影响及护理干预方法。方法：将120例患者随机分为观察组和对照组各60例，观察组采用家庭访诊、电话随访、信件、定期来院咨询及健康教育等方法对精神分裂症患者及家庭成员进行为期2年的护理干预；对照组不给予干预。结果：观察组患者干预后复发率明显低于干预前（P〈0．05），回归社会的例数明显增加（P〈0．05），患者家庭成员的心理状态有明显的改善。结论：有针对性地对不同类型的精神分裂症患者家庭进行心理护理指导和干预，不但降低了患者的复发率，而且提高了患者及其家庭成员的生活质量。     

综合护理干预对精神分裂症患者复发和生活质量的影响

目的：探讨综合护理干预对精神分裂症患者复发和生活质量的影响。方法：选择120例精神分裂症患者，将其随机分为干预组与对照组。每组60例。两组患者出院后使用抗精神病药物治疗，干预组实施综合护理干预，对照组不作其他干预。对两组患者随访2年，采用简明精神症状量表（BPRS）、生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）进行评估。结果：干预组患者CQOLI-74中躯体功能、心理功能、社会功能高于对照组（P〈0．05）；BPRS的各因子分高于对照组（P〈0．05）。两组病人出院后每三个月或半年复发率比较，差异有意义（P〈0．05）。结论：综合护理干预有助于促进精神分裂症患者自我照顾能力，减缓他们的功能衰退，提高生活质量，减少复发率。     

家庭干预对精神分裂症病人社会功能康复的影响

[目的]探讨家庭干预对精神分裂症病人社会功能康复的影响.[方法]将痊愈出院的精神分裂症病人72例随机分为家庭干预组和一般随访组,家庭干预组由医护人员对病人家属定期进行康复指导,一般随访组不进行特殊指导,比较两组出院后0.5年、1.0年、1.5年的复发率及社会功能缺陷量表(SDSS)得分.[结果]两组0.5年、1.0年、1.5年时复发率经x2检验均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),且家庭干预组SDSS评分显著低于一般随访组(P＜0.01).[结论]家庭干预对降低精神分裂症病人复发率、促进病人社会功能康复具有重要意义.     

预防精神分裂症复发的护理干预

精神分裂症的高复发率和高致残率至今仍是精神医学最辣手的难题，国内外都在积极寻找药物治疗以外的降低复发率的方法。从护理的角度综述了国内一些新的护理方法。     

104例精神分裂症患者复发原因分析及干预对策

目的分析了解影响精神分裂症患者复发的常见原因，提出干预对策。方法通过病例分析法和访谈法了解影响其复发的因素。结果104例精神分裂症患者复发的常见原因有主观因素、生理因素、社会环境因素，其中后者又主要包括脱离社会、婚姻问题、人际关系不和及工作压力等。结论精神分裂症患者复发因素多种多样，其临床特点也各不相同，因此干预对策也各异。     

一对一系统家庭干预降低精神分裂症复发的随机对照研究

目的:探讨对精神分裂症患者及家属进行一对一系统家庭干预的可行性和长期效果。方法:将200例精神分裂症患者及家属按入院顺序分层随机法,分为研究组和对照组,待患者病情缓解出院后随访3年。前半年进行10次系统精神医学知识指导,研究组一对一干预,对照组集体干预,于入、出院时和出院3年末评定两组功能缺陷量表(DAS)、阳性和阴性症状量表(PANSS)、家属满意度及复发情况。结果:出院3年末:研究组和对照组脱落为14例(14.0%)和37例(37.0%);复发18例(20.9%)和24例(38.1%);满意、不满意54例(62.8%)、12例(13.9%)和28例(44.5%)、21例(33.3%),经χ2检验,都有显著性或极显著性差异(χ2=4.9,P<0.05;χ2=8.4,P<0.01)。DAS总分5.4±4.4和11.0±4.1,经t检验有显著性差异(t=2.4,P<0.05)。首次住院者的脱落率和复发率显著低于第2次住院者。结论:一对一系统家庭干预能提高疗效,有效降低复发率,提高患者的社会功能。     

家庭护理干预对精神分裂症患者复发的影响

精神分裂症是在自身素质和环境中的不良影响、生活中的应激因素相互作用下发生的[1]531。AJablensky（2000）在精神分裂症的流行病学中指出：精神分裂症的患病率为1.4‰~4.6‰,发病率为0.16‰~0.43‰[1]504,反复发作可出现人格改变、     

家庭干预对预防精神病患者复发的影响

目的探讨正确进行家庭干预对预防精神病患者复发的影响。方法在临床痊愈的住院精神病患者中,选择符合入组标准的患者200例,随机分为2组,即干预组和对照组,干预组予以精神病相关知识、药物知识,以及如何应对社会压力及如何预防疾病复发进行指导,对照组予以常规出院指导。结果干预组与对照组NOSIE评定因分子差异有显著意义（p〈0．001）,干预组精神病复发率明显低于对照组（p〈0．001）。结论正确进行家庭干预对预防精神病复发有显著意义。