泮托拉唑治疗消化性溃疡出血41例疗效观察

目的 评价泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 82例消化性溃疡出血患者随机分为两组，各41例。治疗前均经胃镜检查证实为消化性溃疡出血。治疗组：泮托拉唑注射液40mg加入生理盐水100ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服；对照组：西咪替丁0．6g加入5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服。观察患者呕吐咖啡色液体、解柏油样便停止时间及脉搏、血压。结果 泮托拉唑治疗组止血作用明显，显效率85．4％、总有效率95．1％，明显优于西咪替丁的51．2％和63．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好，安全性高，值得临床推广。     

泮托拉唑治疗顽固性消化性溃疡

目的:探讨顽固性消化性溃疡的原因及治疗方法。方法:选择符合诊断标准者进行治疗,泮托拉唑40mg qd×14d,克拉霉素250mg bid×14d,羟氨苄青霉素(阿莫西林)1.0tid×14d,枸橼酸铋钾120mg qid×14d,继之以雷尼替丁300mg qn×42d;结果:Hp阴转率及溃疡愈合率100%,随访1-6年,Hp阳性率4.69%,Hp根除率95.31%;溃疡复发率为6.25%,治愈率为93.75%。结论:患者年龄偏大、复合性溃疡、多发性溃疡、巨大溃疡、老年人消化性溃疡、出血者比例较高可能为顽固性消化性溃疡的相关因素,患者长期不正规治疗可能为疗效不佳的重要原因,泮托拉唑治疗效果好。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡出血患者随机分为两组,治疗组65例,采用泮托拉唑治疗,对照组65例,采用法莫替丁治疗。结果治疗组总有效率92．3％,对照组总有效率61．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性渍疡出血疗效显著,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:研究泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将200例患者随机分为2组,泮托拉唑组(治疗组)100例和奥美拉唑组(对照组),比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。结果:泮托拉唑治疗消化性溃疡的总有效率达96.0%,与奥美拉唑疗效(94.0%)持平;不良反应发生率低,不影响治疗。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡的一种安全,有效的药物,值得临床推广和进一步应用。     

泮托拉唑阿莫西林得乐三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

消化性溃疡(简称PU)临床上常指胃、十二指肠溃疡,是内科常见病、多发病,其病因主要是胃酸分泌过多、幽门螺杆菌(HP)感染和胃黏膜保护作用减弱,其中HP感染是引起消化性溃疡的重要环节。近年来,质子泵抑制剂(PPI)的出现为PU的治疗开辟了一个新的领域,显著提高PU的治愈率。笔者对经胃镜证实的2001年至2003年收治的120例消化性溃疡随机分成泮托拉唑组(治疗组)和雷尼替丁组(对照组)对照近期疗效观察。现将结果报告如下：     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血68例疗效观察

为探索抢救治疗消化性溃疡出血愈合率高 ,又能维持缓解期长的治疗药物 ,我科 1999- 0 5～ 2 0 0 0 - 0 3应用新一代质子泵抑制剂泮托拉唑 (山东绿时制药股份有限公司生产 ) ,并以法莫替丁为对照组进行 3周用药治疗 ,在抢救溃疡性出血愈合方面取得了满意效果 ,现报告如下。1　材料与方法1 1　病案选择来我院住院病人均有明显上腹部疼痛 ,上腹部烧灼感 ,呕血及黑便。经胃镜及活检病理证实的胃及十二指肠活动性溃疡出血 6 8例。胃溃疡伴出血 2 2例 ,十二指肠溃疡伴出血 46例 ,随机分为泮托拉唑治疗组 (泮组 ) 4 8例 ,法莫替丁对照组 (法组 ) 2 …     

泮托拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察泮托拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林合用的三联疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染的临床治疗效果。方法将2012年6月—2014年6月在台州市第一人民医院就诊的138例Hp阳性患者随机分成A、B两组,A组给予口服左氧氟沙星200 mg、阿莫西林胶囊1000 mg、奥美拉唑胶囊20 mg,2次/d,治疗1周后连服2周奥美拉唑胶囊20 mg,1次/d。B组同上法口服左氧氟沙星和阿莫西林胶囊,另外服用泮托拉唑肠溶胶囊40mg,1次/d,治疗1周后连服2周泮托拉唑胶囊40 mg,1次/d。考察Hp根除情况,比较A、B两组的症状缓解率和不良反应情况。结果治疗后Hp清除率A组为80.2%,B组为83.5%,2组差异无统计学意义(χ2=3.16,P>0.05)。2组治疗效果差异无统计学意义(χ2=0.97,P>0.05),其中,A组无效2例(2.90%),改善13例(18.84%),有效48例(69.57%),痊愈6例(8.70%),B组如上指标分别为3例(4.35%),19例(27.54%),44例(63.77%)和3例(18.84%)。不良反应是A组3例出现腹泻,2例出现恶心/呕吐,1例出现头晕;B组1例出现腹泻,2例出现恶心/呕吐,2组差异有统计学意义(χ2=7.48,P<0.05)。结论泮托拉唑、左氧氟沙星和阿莫西林联合运用是一种安全有效,而且不良反应较少的方案。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的　为了分析泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效 ,对 1 2 0例消化性溃疡患者分别给予泮托拉唑和雷尼替丁 ,服药 4周后进行对照。结果　泮托拉唑组溃疡愈合率 97% ,明显高于雷尼替丁组 44 % (P <0 .0 1 ) ;服药 3天腹痛消失率泮托拉组为 1 0 0 % ,明显高于雷尼替丁组 37% (P <0 .0 1 )。泮托拉唑使胃内 pH >4,有效地抑制胃蛋白酶的活性 ,有利于溃疡面的修复     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血30例疗效观察

目的：研究分析采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法：回顾性分析2010年5月-2012年10月本院收治的60例消化性溃疡出血患者,分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规治疗方式治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,比较治疗后两组患者的临床有效率和不良反应情况。结果：观察组患者的治疗有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应患者明显少于对照组。结论：泮托拉唑在消化性溃疡出血患者中具有良好的治疗作用,疗效显著,安全性高,不良反应少,值得临床推广。     

国产雷贝拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床比较

目的考察国产雷贝拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果比较。方法纳入考察范围的患者随机分为治疗组和对照组。治疗组65例，口服雷贝拉唑片每次10mg，每日1次。对照组47例，早晨空腹口服泮托拉唑每次1片，每日1次。结果治疗组和对照组在溃疡愈合率，Hp根除率以及抑酸效果等方面比较无统计学显著性差异。但从综合方面考虑，雷贝拉唑比泮托拉唑有更好的治疗效果。结论国产雷贝拉唑患者服用耐受性好，价格低，几乎无不良反应，值得在临床上推广.     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选择2011年1月～2012年1月本院收治幽门螺杆菌阳性消化性溃疡60例,应用四联疗法治疗,设为观察组;另选择同期应用三联疗法治疗的60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,设为对照组,比较两组治疗4周后的疗效及幽门螺杆菌的根除率。结果治疗4周后,观察组总有效率93.3%,高于对照组总有效率70.00%,观察组的幽门螺杆菌根除率达90.0%,高于对照组幽门螺杆菌根除率78.00%（P〈0.05）。结论以PPI为主的四联疗法治疗消化性溃疡Hp根除率高、疗效确切,不良反应小、患者耐受性好,值得推广和应用。     

四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床分析

目的：探讨以雷贝拉唑、胶体果胶铋为基础的四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法将该院2009年6月—2012年6月医治的160例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组80例、对照组80例,治疗组以雷贝拉唑（10 mg,2次/d）、胶体果胶铋（0.4g,2次/d）、克拉霉素（0.5g,2次/d）和甲硝唑（0.4g,2次/d）进行治疗,对照组为减掉胶体果胶铋的三联方案,均治疗10天,后继续服用雷贝拉唑（10mg,1次/d）3周。全部疗程结束后1个月复查。对两组患者治疗结果进行对比。结果治疗组总有效率为88.75%,对照组（65%）;治疗组HP清除率为90%,对照组为70%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论雷贝拉唑、胶体果胶铋联合克拉霉素、甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡效果显著,值得深入研究。     

两种四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较

【目的】比较雷贝拉唑与兰索拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡(pepticulcer,PU)疗效。【方法】将Hp阳性PU 240例分为2组,治疗组124例,予雷贝拉唑10 mg,丽珠得乐220 mg,阿莫西林1 000 mg,呋喃唑酮100 mg,2周。再服雷贝拉唑10 mg,2周。对照组116例,予兰索拉唑30 mg,丽珠得乐220 mg,阿莫西林1 000 mg,呋喃唑酮100 mg,2周。再服兰索拉唑30 mg,2周。停药1个月后复查胃镜检测Hp。【结果】治疗组疼痛消失时间(1.3±0.6)d与对照组(2.2±1.0)d比较有统计学差异P<0.05);治疗4周末2组症状消失率均为100%,溃疡愈合率98%、97%,均无统计学差异P>0.05)。治疗组Hp根除率97%,对照组91%,无统计学差异(P>0.05)。【结论】2组疗法均能有效治疗PU、根除Hp。雷贝拉唑在快速改善疼痛症状方面优于兰索拉唑(P>0.05)。     

四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性研究

目的探讨四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性。方法将90例小儿消化性溃疡患者随机分为两组,各45例。对照组患儿采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗;观察组患儿采用铋剂＋奥美拉唑＋阿莫西林＋呋喃唑酮四联疗法治疗。观察两组临床效果及不良反应情况。结果 90例患儿均完成治疗疗程,未因不良反应而终止治疗。观察组总有效率为95.56%,高于对照组的82.22%（P〈0.05）;观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率为93.33%,高于对照组的73.33%（P〈0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）。结论采用四联疗法治疗小儿消化性溃疡,能有效根除Hp,提高治疗效果,且不良反应少。     

消化性溃疡临床治疗中四联疗法的效果观察

目的:就四联疗法对于消化性溃疡的治疗效果进行分析和讨论。方法:以192例消化性溃疡并幽门螺杆菌(HP)阳性患者作为分析对象,采取四联疗法对患者进行为期14d的治疗,并对治疗结果和不良反应情况进行统计。结果:在112例胃溃疡患者中,有96例患者治愈,12例患者好转,4例患者无效,临床治愈率为85.7%。在80例十二指肠溃疡患者中,有72例患者治愈,8例患者好转,0例患者无效,临床治愈率为90%。在不良反应方面,有4例患者出现轻微的呕吐和恶心症状,均在短时间内自行消除,未出现严重的用药不良反应。结论:本次研究所采用的四联疗法对于消化性溃疡具有疗效显著,不良反应轻微的满意效果,值得在今后的临床实践中进行推广和应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡60例临床疗效分析

目的:观察四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床治疗效果。方法:将60例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者随机均分为观察组和对照组各30例,观察组患者采用埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林+果胶铋四联疗法进行治疗,对照组患者采用埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林进行治疗。结果:观察组患者显效率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现明显不良反应。结论:埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果优于三联疗法,值得推广。     

以艾司奥美拉唑为基础四联疗法对Hp阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的研究不同剂量艾司奥美拉唑联合铋剂四联疗法对幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡的临床疗效。方法选取2017年1~8月我院消化科门诊确诊的Hp阳性十二指肠溃疡活动期患者68例,随机分为对照组与研究组,各34例。在给予两组患者胶体果胶铋胶囊+阿莫西林胶囊+克拉霉素分散片基础上,再给予不同剂量艾司奥美拉唑镁肠溶片,疗程10 d,10 d后给予相同剂量艾司奥美拉唑镁肠溶片继续治疗4周。比较治疗后两组患者溃疡的愈合情况、Hp根除率及不良反应发生率。结果两组治疗溃疡的总有效率分别为94.1%、97.1%,两组比较差异无统计学意义(P0.05),但研究组与对照组显效率分别为79.4%、61.8%,Hp根除率分别为91.2%、82.4%,研究组显效率及Hp根除率明显高于对照组(P0.05),两组不良反应发生率均为5.9%,差异无统计学意义(P0.05)。结论大剂量艾司奥美拉唑联合铋剂四联疗法能提高Hp根除率,有效促进十二指肠溃疡的愈合。     

含益生菌四联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效

目的探讨含双歧杆菌乳杆菌三联活菌新四联疗法对消化性溃疡患者幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)根除治疗中的疗效。方法将342例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为三个治疗组:A组(三联疗法)、B组(含铋剂四联疗法)及C组(含益生菌四联疗法),疗程均2周。疗程结束4周后复查13C-尿素呼气试验评估根除疗效。治疗期间记录患者不良反应发生情况。结果 300例(87.72%)患者按方案完成治疗,A、B及C组治疗完成率分别为85.71%(96/112)、82.50%(99/120)和95.45%(105/110),C组显著高于A及B组(P<0.05)。在胃溃疡Hp根除率比较中,按意愿(方案)分析,A、B及C组疗法的Hp根除率分别为64.71%(75.86%)、71.43%(85.71%)及84.38%(87.10%),各组间差异无统计学意义(P均>0.05)。在十二指肠球部溃疡Hp根除率比较中,按意愿(ITT)分析,C组(85.90%)明显高于A组(62.82%)及B组(71.79%),差异有统计学意义(χ2=10.893,P=0.001;χ2=4.650,P=0.031);按方案(PP)分析,B组(87.50%)与C组(90.54%)明显高于A组(73.13%),差异有统计学意义(χ2=4.246,P=0.039;χ2=7.304,P=0.007),但B组与C组之间差异无统计学意义(P<0.05)。胃肠道不良反应中,便秘、味觉异常及腹胀的发生率,含益生菌疗法组明显少于另两组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论含双歧杆菌乳杆菌三联活菌新四联疗法能够显著降低传统三联及四联根除疗法的胃肠道不良反应,提高患者依从性,从而提高消化性溃疡患者Hp的根除率。     

荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡（PU）的疗效和根除幽门螺旋杆菌（Hp）的效果。方法：将84例幽门螺旋杆菌（Hp）感染阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组42例。治疗组用荆花胃康胶丸＋奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林;对照组用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林,抗生素均服用7d,其余药物服用30d。观察治疗后两组患者的疗效和不良反应。结果：治疗组和对照组总有效率分别为92．86％和78．57％,有显著性差异（P〈O．05）,幽门螺旋杆菌清除率分别为92．86％和76．19％,有显著性差异（P〈0．05）。结论：荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,无明显不良反应。     

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效对比

目的:比较两种三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法:将86例HP相关性PU患者随机分为枸橼酸铋钾组和泮托拉唑组,每组各43例,枸橼酸铋钾组先给予枸橼酸铋钾220mg+呋喃唑酮20mg+克拉霉素500 mg,2次/d,1周后继续单独给予枸橼酸铋钾220mg,1次/d,连续给药3周;泮托拉唑组给予泮托拉唑40mg+呋喃唑酮20mg+克拉霉素500mg,2次/d,1周后继续单独给予泮托拉唑40mg,1次/d,连续给药3周。停药4周后评价两组治疗效果。结果:泮托拉唑组Hp根除率为90.70%,枸橼酸铋钾组Hp根除率为88.37%;两组差异无统计学意义(P>0.05);泮托拉唑组临床总有效率为95.35%,显著高于枸橼酸铋钾组的69.77%(P<0.05)。结论:以泮托拉唑组成的三联给药方案对PU的治疗效果优于以枸橼酸铋钾组成的三联给药方案。