四肢创伤骨折患者急性疼痛的临床护理方法与应用效果

目的:针对四肢创伤骨折患者急性疼痛的临床护理方法与应用效果进行探讨研究。方法:选取2017年3月至2018年3月在我院接受手术治疗的四肢创伤骨折患者280例,将其随机分为观察组与对照组,每组140例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理,对比分析两组临床护理效果。结果:经过护理后,两组患者疼痛VAS评分明显低于护理前,观察组患者疼痛VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理满意度为96.43%,对照组患者护理满意度为75.71%,观察组患者护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对四肢创伤骨折患者采用综合护理方法具有良好的临床护理效果,可以有效缓解患者疼痛,提高患者满意度,值得临床推广。     

探讨人性化护理对胸外科护理质量影响的临床研究

目的分析探讨人性化护理在胸外科手术患者护理中的效果,评价人性化护理在提高胸外科护理质量中的应用价值。方法胸外科择期手术住院的患者共120例.按入院的先后顺序随机分为对照组60例和试验组60例,对照组进行胸外科手术常规护理,试验组在对照组的基础上加以人性化的护理,对护理后两组患者的满意度、护理质量评分、平均住院天数及并发症的发生率分别进行比较并分析。结果本研究显示试验组胸外科患者的满意度及患者对护理质量的评分与对照组相比较,都有很大的提高,其差异均有统计学意义(P0.05);试验组胸外科患者的平均住院时间及并发症的发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在对胸外科患者的护理中加入人性化的护理,不仅可以提高胸外科医护人员的护理质量,还可以很大程度的提高胸外科患者的满意度,使"以患者为中心"的护理宗旨得到了更好的体现,值得在胸外科护理及整个医学中推广应用。     

人性化护理对胸外科护理质量影响的研究

目的分析探讨人性化护理在胸外科手术患者护理中的效果,评价人性化护理在提高胸外科护理质量中的应用价值。方法胸外科择期手术住院的患者共120例,按入院的先后顺序随机分为对照组60例和试验组60例,对照组进行胸外科手术常规护理,试验组在对照组的基础上加以人性化的护理,对护理后两组患者的满意度、护理质量评分、平均住院天数及并发症的发生率分别进行比较并分析。结果本研究显示试验组胸外科患者的满意度及患者对护理质量的评分与对照组相比较,都有很大的提高,其差异均有统计学意义(P<0.05);试验组胸外科患者的平均住院时间及并发症的发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在对胸外科患者的护理中加入人性化的护理,不仅可以提高胸外科医护人员的护理质量,而且还可以很大程度的提高胸外科患者的满意度,使"以患者为中心"的护理宗旨得到了更好的体现,值得在胸外科护理及整个医学中推广应用。     

人性化护理措施在妇产科手术患者的护理中应用研究

目的:探讨人性化护理措施在妇产科手术患者护理中的应用效果。方法:选取2015年8月~2017年10月期间我院妇产科收治的150例手术患者,随机分为两组各75例,对照组仅给予一般护理,观察组采取人性化护理措施,比较两组护理质量评分与患者满意度。结果:观察组心理护理、健康宣教、病房护理、服务态度评分及总分均明显高于对照组,观察组护理满意度高达98.67%,明显高于对照组的86.67%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:人性化护理措施有利于提高妇产科手术患者临床护理质量,提高患者满意度,改善护患关系,临床应用价值较高。     

人性化护理在强直性脊柱炎治疗中的应用效果观察

目的:探讨人性化护理在强直性脊柱炎治疗中的应用效果;方法:选择2018年2年~2019年9月本院接收的80名强直性脊柱炎病患,并以随机分组的原则进行观察组及对照组的细分,观察组实施人性化护理,对照组接受常规护理服务,针对观察组及对照组护理满意度的成效进行对比分析;结果:观察组及对照组在接受治疗之前VAS评估情况差异并不显著(P>0.05),经过不同方式护理之后,相对于对照组而言,观察组VAS评估成绩显著较低,护理总满意度明显较高(P<0.05);结论:针对强直性脊柱炎病患运用人性化护理的方式,可以使得患者的护理满意度得到明显提升,并且使得运动能力得到改善,具备较大的临床运用与推广价值。     

普外科护理中人性化护理干预的实施效果探讨

目的:分析人性化护理干预用于普外科护理中的效果。方法:随机选择2014年12月-2016年11月在本院接受治疗的普外科患者82例参与研究,随机平均分成2组,对照组利用常规护理方式对患者实施护理,观察组对患者实施人性化护理,比较两组效果。结果:观察组疼痛评分、住院时间均优于对照组,观察组护理满意度为95.12%,对照组73.17%。结论:人性化护理干预用于普外科护理中效果明显,值得推广。     

舒适护理模式及实施流程在胸外科护理中的应用研究

目的:研究并分析对胸外科手术患者使用舒适护理模式的效果。方法:收集胸外科手术患者共136例,通过区组随机化分为对照组(68例)和观察组(68例),对照组行常规护理,观察组行舒适护理模式,将两组护理满意度评分进行观察和对比。结果:观察组护理满意度评分(97.33±1.08)分,对照组(92.06±2.75)分,t=12.927,P=0.001。结论:在胸外科手术患者的护理过程中,舒适护理模式能够显著提升患者的满意度,增强其恢复效果,值得推广应用。     

人性化护理的应用对普外科手术患者护理的效果研究

目的：研究人性化护理的应用对普外科手术患者护理的效果。方法：将我院普外科择期手术的76例患者分为对照组与观察组，分别实施常规护理、人性化护理，比较两组的QOL评分、疼痛评分、住院时间及护理满意度。结果：手术后，观察组的QOL评分高于对照组，疼痛评分低于对照组，住院时间短于对照组，护理满意度高于对照组，P<0.05。结论：人性化护理的应用对于普外科手术护理具有重要价值，能明显减轻患者的疼痛，提高患者对护理服务的满意度，提高护理质量，缩短住院时间，对患者临床康复具有积极的影响，可推广应用。     

人性化护理对胸外科护理质量影响的研究

目的:探究人性化护理对胸外科护理质量的影响效果。方法:随机抽取我院胸外科自2014年1月至2015年1月收治的62例住院患者为研究对象,按照患者入院的先后顺序随机分为实验组和对照组,均实施胸外科常规护理,实验组患者在此基础上实施人性化护理干预,比较两组患者治疗效果及护理满意度情况。结果:实验组患者在下床活动时间、住院时间及并发症发生率方面均优于对照组,且两组比较差异显著,有统计学意义(P0.05),实验组患者对护理工作满意度为96.77%,对照组患者对护理满意度为83.37%,两组患者比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:胸外科患者采取人性化护理有助于提高护理满意度及护理质量,值得在临床中推广应用。     

人性化护理在手术室护理中的应用

目的:分析在手术室护理中应用人性化护理模式的效果。方法:选取在我院接受手术治疗的128例患者分为对照组(64例)和观察组(64例),对照组给予常规手术室护理措施,观察组在对照组基础上给予人性化护理措施,对两组患者手术后的焦虑自评量表评分(SAS)、护理质量评分及护理满意度进行对比。结果:观察组SAS评分低于对照组,护理质量评分高于对照组,护理满意度高于对照组,以上各组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在手术室护理中应用人性化护理模式,有助于缓解患者的焦虑情绪,提高手术室护理服务质量和患者对护理工作的满意度,适于临床推广。     

人性化护理模式在内科护理中的实践分析

目的:探讨内科护理中采用人性化护理模式的实践效果。方法:将2018年1月-2019年1月在笔者医院心内科治疗的80例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组行常规护理模式,观察组行人性化护理模式。比较两组患者对护理服务的满意度和焦躁情绪评分。结果:观察组对护理服务满意度97.5%明显高于对照组52.5%,X2=42.6748;且观察组患者焦躁情绪评分明显低于对照组,(P0.05)有统计学意义。结论:内科护理中采用人性化护理模式可以改善患者负性情绪,提高护理服务满意度,降低医疗纠纷的发生,可应用推广。     

人性化护理在胃癌手术患者中的护理价值体会

目的:探讨人性化护理在胃癌手术患者中的护理价值。方法:选择我院2015年1月-2018年12月胃癌手术患者作为研究对象,一共100例,随机分组为观察组和对照组,各组为50例,对照组采用常规基础护理措施,观察组采用人性化护理措施。比较两组患者负面情绪改善程度、护理满意度、生活质量的改善程度。结果:(1)观察组护理后SAS评分为2.33±1.00、SDS评分为2.62±1.00,明显比对照组(SAS评分为6.32±1.50、SDS评分为6.30±1.35)更低,P0.05;两组护理后SAS评分、SDS评分明显比护理前降低,P0.05。(2)观察组护理满意度(100.00%)明显比对照组(60.00%)更高,P0.05。(3)观察组护理后总体健康情况评分为81.15±19.21,对照组护理后总体健康情况评分为69.05±15.82,两组护理后SF-36评分明显比护理前提高,P0.05;观察组护理后SF-36评分明显高于对照组护理后,P0.05。(4)观察组术后并发症发生率(2.00%)明显比对照组(22.00%)更低,P0.05。结论:对胃癌患者进行人性化护理干预,能够有效地改善患者的生活质量,值得广泛应用与推广。     

人性化护理在产科护理中应用效果观察

目的：对人性化护理在产科护理中的临床运用效果进行探讨。方法：选取我院从2015年3月到2016年3月收治的80例接收临床护理的产妇作为研究对象,按照随机分组的原则,将其分为对照组与观察组,每组40例。给予对照组患者常规产科护理方式,给予观察组患者人性化护理,对比两组患者护理效果。结果：在生产疼痛评分方面,观察组患者疼痛良好率明显优于对照组;在护理满意度调查方面,观察组患者护理满意度明显高于对照组,两组差异明显,具有统计学意义,P＜0.05。结论：在产科护理中选择人性化护理模式,能够有效的提升护理效果,减少产妇的疼痛,并提高护理满意度,值得临床推广。     

护理干预在内科护理中的应用观察

目的:探究内科护理中人性化护理的应用效果.方法:选取本院2013年5月~2015年10月收治的152例内科患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组实施常规护理,观察组实施常规护理+人性化护理.并对两组患者的生活质量与护理满意度进行对比.结果:观察组患者护理后焦虑、恐惧、抑郁、躯体化以及敌对等生活质量评分明显低于对照组(P<0.05);观察组患者护理后满意度90.78%;对照组患者护理后满意度77.63%,观察组护理满意度明显低于对照组(P<0.05).结论:内科护理中人性化护理的应用效果显著,可使患者的生活质量与护理满意度明显提高,在临床上值得进一步推广.     

手术室护理中舒适护理的应用效果分析

目的:探讨舒适护理应用于手术室护理中的效果.方法选取本院拟择期行手术的90例患者按照随机数字表法分组为对照组与观察组,各45例.对照组实施常规护理;观察组于常规护理基础上应用舒适护理.比较两组护理干预前、后心理状态变化、不同时点疼痛评分、护理满意度情况.结果:两组干预后焦虑评分及不同时点疼痛评分(VAS)较干预前明显下降,但观察组较对照组下降更为显著(P<0.05).观察组患者护理满意度为97.8%(44/45)明显高于对照组88.9%(40/45)(P<0.05).结论:应用舒适护理可减轻其焦虑情绪及疼痛,提高患者护理满意度.     

人性化护理在老年下肢骨折手术室护理中的应用价值

目的 观察评价人性化护理在老年下肢骨折手术室护理中实施的效果,探讨人性化护理在该临床领域的应用价值。方法 选取2014年3月—2016年1月因下肢骨折在本院进行手术治疗的老年患者108例,根据随机数字化法分为对照组和观察组各54例,对照组和观察组分别给予常规手术室护理和人性化护理,对手术前后2组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和护理满意度进行观察对比。结果 手术前,对照组和观察组患者SAS和SDS评分相近(t=0.289、0.275,P>0.05);手术后,观察组患者SAS和SDS评分均显著低于对照组患者,差异有统计学意义(t分别=4.028、4.291,P<0.05);对照组患者对护理满意率为76.0%,观察组患者为92.9%,差异有统计学意义(χ2=11.025,P<0.05)。结论 在对老年下肢骨折手术室护理中,人性化护理可明显改善患者的焦虑、抑郁等不良情绪,并且能提高患者的护理满意度,值得推广应用。     

人性化护理在胃癌根治性手术围术期的建立及效果分析

目的:论述胃癌根治性手术围术期人性化护理效果。方法:从我院2014年12月-2016年12月收治的胃癌患者中选取56例,应用随机数字表法将其划分为观察组和对照组,各28例。对照组采用常规护理方式,观察组在常规护理基础上,采用环境护理、心理护理、营养护理等人性化护理方式。观察比较两组患者护理效果及满意度。结果:护理前,两组SAS评分、SDS评分对比,无显著差异(P0.05);采取人性化护理之后,观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异显著(P0.05)。观察组满意度100%,对照组满意度89.3%。观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在胃癌根治性手术围术期实施人性化护理,能够达到良好的护理效果,提高患者满意度,极具临床推广价值。     

PDCA护理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中的应用

目的 观察PDCA护理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中的应用效果.方法 94例腹腔镜胃穿孔修补术患者根据收治时间分为观察组与对照组各47例,对照组接受常规护理,观察组接受PDCA护理,比较两组患者护理后VAS评分、并发症发生率、护理满意度.结果 术后,观察组的VAS评分、并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对腹腔镜胃穿孔修补术患者采用PDCA护理模式,可以明显减轻患者的疼痛感,降低并发症发生率.     

综合性护理干预对胸外科患者术后疼痛的缓解作用

目的:分析综合性护理干预对胸外科患者术后疼痛的缓解作用。方法:选取2014年7月份至2015年10月份在我院接受治疗的68例胸外科患者,将其随机地分为观察组34例和对照组34例,观察组在正常的护理之外再进行综合护理的干预,对照组进行正常的护理,比较护理效果。结果:观察组在进行综合性护理干预之后,VAS的评分和对镇痛药物的使用时间明显地少于对照组,而且观察组的患者对护理工作的满意度更高,差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论:对胸外科患者术后进行综合护理干预可以减轻患者的疼痛感,降低患者的焦虑情绪,是值得在临床中进一步推广和应用的。     

盆腔炎护理中人性化护理的临床效果评价

目的:研究盆腔炎疾病患者在治疗期间接受人性化护理干预的临床价值。方法:选取过去在我院治疗的盆腔炎患者106例,以随机分组法分成对照组和观察组,平均每组53例。对照组实施常规妇科疾病护理;观察组实施人性化护理干预。对比两组护理干预前后心理状态评分、对妇科护理的满意度和盆腔炎治疗效果、并发症情况。结果:观察组患者护理干预前后心理状态评分的改善幅度大于对照组(P0.05);对妇科护理的满意度达到94.3%,盆腔炎治疗总有效率为90.6%,高于对照组的81.1%和67.9%(P0.05);仅有2例并发症出现,少于对照组的10例(P0.05)。结论:盆腔炎疾病患者在治疗期间接受人性化护理干预,能够减少相关并发症,改善患者心理状态,缩短治疗时间,使疾病治疗效果和护理满意度得到同步提升。