冠心病心律失常患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床分析

目的:探讨冠心病心律失常患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床疗效。方法:以2015年6月至2016年6月接受治疗的94例冠心病心律失常患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,对照组患者患者采用胺碘酮进行治疗,观察组患者采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对比两组患者临床效果,治疗前后心绞痛发作以及心律的改善情况。结果:观察组的治疗总有效率为97.87%,显著高于对照组78.72%,比较数据差异有统计学意义(P0.05);两组患者接受治疗后心绞痛发作和心律改善情况均取得了成效,但观察组改善情况显著优于对照组,比较数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:在对冠心病心律失常患者进行治疗中,采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗方式临床效果显著,能够有效缓解患者的病情,不良反应少,适于在临床领域进一步推广和应用。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的:探讨比较胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床效果。方法:选择我院于2012年11月-2014年10月期间收治的冠心病心律失常患者112例,将所有患者随机分为观察组与对照组,两组患者各56例。对照组患者单纯采用胺碘酮治疗,观察组患者在对照组基础上采用胺碘酮联合稳心颗粒治疗,比较分析两组患者的治疗效果。1个月为1个疗程,1个疗程后判定疗效,所有患者治疗前后均行心电图及24h动态心电图检查,观察治疗效果和主要不良反应。结果:治疗后观察组患者的总体有效率为94.64%,明显高于对照组(69.64%),两组比较差异有统计学意义(P0.05);结论:采用胺碘酮、稳心颗粒联合治疗冠心病心律失常效果较好,药物不良反应少,值得在临床中进一步推广应用。     

小剂量胺碘酮联合稳心颗粒在急性心肌梗死合并心律失常救治中的疗效分析

目的 探讨胺碘酮在急性心肌梗死合并心律失常救治中的疗效及其安全性.方法 106例急性心肌梗死合并心律失常患者,随机分为2组,每组53例,对照组给予胺碘酮治疗,观察组应用小剂量胺碘酮联合稳心颗粒治疗,观察疗效及其不良反应.结果 观察组总有效率为90.6%,显著高于对照组的79.2%（P＜0.05）,2组用药后不良反应无显著性差异（P＞0.05）.结论 联合用药治疗急性心肌梗死合并心律失常疗效显著,起效快,安全性高,在一定程度上克服了胺碘酮带来的不良反应,值得临床采用.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年冠心病合并心律失常的效果探讨

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年冠心病合并心律失常的效果。方法选取我院2015年6月至2017年6月收治的200例冠心病合并心律失常老年患者,随机分为对照组和联合组各100例。对照组单纯采用胺碘酮治疗,联合组采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗。对比分析两组患者的临床疗效、不良反应及生活质量评分情况。结果联合组的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗2周、4周后,两组患者的生活质量评分均高于治疗前,且联合组的生活质量评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年冠心病合并心律失常的临床疗效显著,能够显著提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床研究

目的:探讨分析稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法:从我院2017年4月-2018年4月收治的冠心病室性心律失常患者中随机选取80例进行研究,并根据入院先后顺序随机分为对照组和治疗组,对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,两组均治疗4周后评定疗效,并采用超声心动图测定两组患者心室重构。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05),治疗组左心房内径(LA)、左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室舒张末期容积(LVEDV),左室射血分数(LVEF)等指标明显优于对照组(P0.05)。结论:对本组冠心病室性心律失常患者实施稳心颗粒联合胺碘酮治疗效果显著,且对改善患者心功能也具有显著作用。     

稳心颗粒与美托洛尔联合治疗冠心病心律失常的临床疗效分析

目的:观察分析稳心颗粒与美托洛尔联合治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法:随机选取我院2017年2月-2018年4月期间治疗的98例冠心病心律失常患者作为本次观察对象,依照入院顺序将其分成观察组49例和对照组49例,对照组患者采用单独美托洛尔进行治疗,观察组患者采用稳心颗粒与美托洛尔联合治疗,对两组治疗前后患者血压值和心率、治疗后临床疗效及用药不良反应发生率进行对比分析。结果:治疗后观察组患者血压值和心率均改善良好,其数据结果显著优于对照组,两组数据差异存在可比性(P0.05);同时观察组患者临床治疗总有效率为98.0%,也显著高于对照组患者治疗总有效率的85.7%,组间数据结果对比差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者用药治疗期间所发生的不良反应较少,其数据结果显著低于对照组,组间结果对比差异存在可比性(P0.05)。结论:针对冠心病心律失常采取稳心颗粒与美托洛尔联合进行治疗,可有效改善患者血压值和心率,提高临床治疗效果,而且安全性较高,该治疗方法值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗冠心病室性心率失常疗效观察

[目的]结合临床实践经验,探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。[方法]选取2009年1月～2010年12月期间,某院收治的冠心病室性心律失常患者130例为研究对象,采用对照研究,经患者知情同意,将患者随机分为对照组(65例)与观察组(65例),在治疗前4周内所有患者给予安慰剂治疗,未接受抗心律失常药物治疗。对照组口服普罗帕酮,观察组口服胺碘酮片,疗程均为8周,均同时接受冠心病的正规治疗。比较两组患者治疗疗效以及相关指标,探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。[结果]治疗之后,两组患者的QTc间期、室早数、短阵室速数均有显著改善,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组的改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组的总有效率为93.85,明显高于对照组的78.46,差异有统计学意义(χ2=4.341,P﹤0.05)两组患者均未发生心功能减低、肝功能异常、甲状腺功能异常及神经、皮肤、眼角膜等不良反应。[结论]采用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,用药途径方便、安全,而且价格低廉,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性分析

目的研究胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常患者的疗效及安全性。方法回顾性分析2018年1月至2018年12月本院收治的80例快速心律失常患者的临床资料,按照治疗方式的不同分为两组,对照组40例单用胺碘酮治疗,观察组40例采用胺碘酮联合美托洛尔治疗。将两组的心率、血压、心功能、临床疗效、用药安全性进行比对。结果观察组快速心律失常患者心率、舒张压、收缩压以及LVEDD均低于对照组,治疗后的CO、LVEF、临床总有效率均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应发生率进行比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论对快速心律失常患者采用胺碘酮联合美托洛尔治疗具有较高的有效性和用药安全性,有助于控制患者的心率及血压水平,可较好地改善心功能,临床应用价值高。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心率失常88例临床疗效探讨

目的探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心率失常的临床疗效,提高临床治疗效率。方法回顾性分析2009年7月-2011年7月我院采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的88例冠心病心率失常患者的临床资料,并以同期采用胺碘酮治疗的88例患者为对照组,组比较两组患者临床效果和不良反应发生率。结果观察组有效率明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应比较组差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用美托洛尔联合心颗粒治疗冠心病疗效确切,值得临床推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常疗效及安全性观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性。方法选择2012年1月—2016年1月收治的快速心律失常患者86例,随机分为对照组与观察组各43例,对照组采用胺碘酮单独用药治疗,观察组治疗选择胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组临床疗效及安全性,对数据进行统计分析,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组总有效率为93.0%,对照组为67.4%,两组比较差异有统计学的意义(χ~2=8.871,P0.05);治疗后观察组心率、收缩压和舒张压均优对照组,差异有统计学的意义(t=97.462、26.851、36.388,均P0.05)。结论应用胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常效果极佳,安全性高。     

稳心颗粒联合胺碘酮对冠心病心律失常患者心功能的影响

目的 探讨稳心颗粒联合胺碘酮对冠心病心律失常患者心功能的影响。方法 选取本院2020年1月—2022年12月收治的80例冠心病心律失常患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组40例。对照组采用胺碘酮治疗,研究组采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗。将两组临床疗效、心功能、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、N-末端脑钠肽前体（NT-pro BNP）、脂联素（APN）以及安全性进行比较。结果 研究组临床总有效率高于对照组（P<0.05）,研究组左室收缩末内径（LVESD）,左室舒张末内径（LVEDD）,左室射血分数（LVEF）等各项心功能指标均优于对照组（P<0.05）,研究组hs-CRP、NT-pro BNP水平低于对照组,APN水平明显高于对照组（P<0.05）。两组不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常患者中应用可显著改善患者心功能及hs-CRP、NT-pro BNP、APN水平,疗效确切且具有一定安全性。     

稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的临床疗效分析

目的 稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的临床疗效.方法 选取2009年1月~2010年10月于笔者所在医院治疗的160例急性冠脉综合征合并室性心律失常患者作为研究对象,随机分为对照组（常规治疗组）80例和观察组（稳心颗粒与胺碘酮联用组）80例,比较两组患者治疗2周后的疗效和心脏事件发生率.结果 观察组治疗2周后疗效优于对照组,而心脏事件发生率低于对照组（P〈005或P〈001）.结论 稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的疗效好,值得在临床推广及应用.     

冠心病心律失常胺碘酮联合美托洛尔的治疗效果观察

目的:讨论冠心病心律失常胺碘酮联合美托洛尔的治疗效果观察.方法:选取我院发生冠心病心律失常的患者100例,随机分为两组,分别实行胺碘酮联合美托洛尔治疗以及单独胺碘酮治疗.结果:观察组患者的心率,QT间期的离散度与对照组相比,差别具有统计学意义(P<0.05).观察组的不良反应与对照组相比,无统计学意义(P>0.05).结论:对冠心病心律失常的患者使用胺碘酮联合美托洛尔治疗,效果良好,具有重要的临床价值.     

步长稳心颗粒治疗心律失常68例疗效观察

目的观察步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及不良反应。方法将129例心律失常患者分为2组,治疗组68例,服用步长稳心颗粒,对照组61例,口服胺碘酮,疗程均为4周,一疗程后复查Holter并观察效果及不良反应。结果治疗组有效率92.6%,对照组有效率78.7%,2组治疗效果差异有统计学意义(P<0.05),治疗组明显优于对照组,且副反应少。结论步长稳心颗粒对各种心律失常均有良好的疗效,且不良反应少,值得推广应用。     

心力衰竭合并心律失常的治疗体会

目的探讨心力衰竭合并心律失常患者的临床治疗方法和效果。方法从2013年1月-2015年4月济源市人民医院收治的心力衰竭合并心律失常患者中选出110例,将其分为两组,每组55例。对照组患者采取常规治疗措施;观察组患者则在常规治疗基础上应用胺碘酮联合稳心颗粒疗法。分别记录两组患者治疗效果和治疗前后心脏指标数据变化情况。结果观察组患者治疗总有效率为96.36%(53/55),明显高于对照组的81.82%(45/55)。两组患者治疗前心脏指标数据没有较大差异,治疗结束后观察组静息心率下降趋势明显优于对照组,而QT间期时间和左心室射血分数观察组上升趋势明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在治疗心力衰竭合并心律失常患者时不能单纯采用常规治疗,还应该同时开展胺碘酮联合稳心颗粒治疗方法,能够提升治疗效果,改善患者心脏功能。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常患者的效果研究

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常患者的效果。方法将本院2009年3月～2011年3月收治66例心衰合并心律失常患者随机分为单纯组(胺碘酮)和联合组(胺碘酮联合稳心颗粒),分析两组治疗效果、常规指标变化(静息心率、QT间期及左心室EF)、不良反应。结果联合组治疗后的静息心率低于单纯组(P<0.05),QT间期(P<0.05)和左心室EF(P<0.01)均高于单纯组;联合组的治疗总有效率高于单纯组(P<0.05),显效例数多于单纯组(P<0.01),无效例数少于单纯组(P<0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常患者的效果较好,可提高治疗有效率。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的效果观察

目的探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的疗效。方法将本院自2008年1月至2012年1月期间收治的门诊快速性心律失常患者192例,随机分成联合用药组和对照组各96例。联合用药组采用美托洛尔和胺碘酮联合治疗,对照组采用胺碘酮治疗,治疗一个疗程后,观察两组的心功能疗效、室性过早搏动和持续性心房纤颤改善情况。结果治疗一个疗程后,两组的心功能都得到了改善,其中联合用药组的心功能疗效显著优于对照组(P<0.05);联合用药组的室性过早搏动和持续性心房纤颤有效率均显著高于对照组(P<0.05)。结论美托洛尔与胺碘酮联用能显著提高胺碘酮治疗快速性心律失常的疗效,改善程度具有临床意义。     

胺碘酮合用稳心颗粒治疗老年室性心律失常疗效观察

目的观察胺碘酮合用稳心颗粒治疗老年室性心律失常的疗效。方法常规组患者仅使用肾上腺素受体阻滞剂胺碘酮并行剂量递减性治疗,治疗组在常规组采用胺碘酮剂量递减疗法的基础上额外应用稳心颗粒进行治疗。待疗程完结后对比两组患者的临床总有效率,对比两组患者心率及P-R间期在疗程结束后的综合改善状况。结果治疗组其总有效率为87.27%,常规组其总有效率为61.82%,治疗组其总有效率与常规组相比有显著性的差异(P<0.05)。两组参与研究的在治疗前其平均心率及平均P-R间期没有显著差异(P>0.05),而在疗程结束后,治疗组参与研究患者其心率的改善效果及P-R间期的改善效果与常规组相比,改善幅度更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮合用稳心颗粒治疗老年室性心律失常具有极佳的疗效,值得在临床上应用和推广。     

胺碘酮联合红花黄色素静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的观察胺碘酮联合红花黄色素静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效。方法将95例快速心律失常患者随机分为两组,在常规治疗的基础上,观察组(50例)使用胺碘酮联合红花黄色素,对照组(45例)使用胺碘酮。结果观察组总有效率88.0%,对照组总有效率71.1%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组起效时间短于对照组,治疗后心率较对照组慢,差异均有统计学意义。结论静脉联用胺碘酮与红花黄色素治疗快速心律失常安全且有效。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗60例心律失常的临床观察

目的分析胺碘酮联合美洛托尔治疗心律失常的临床疗效。方法随机选取我院收治的120例心律失常患者,将患者分为观察组60例和对照组60例,观察组给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,对照组单独给予胺碘酮治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组的治疗见效时间明显小于对照组,心律改善情况优于对照组,治疗有效率为95％,对照组为75％,可见．观察组治疗效果明显优于对照组,心率改善程度大于对照组,且药物见效时间快于对照组,两组对比差异有统计意义（P〈0．05）。结论采用胺碘酮联合美洛托尔治疗心律失常,效果明显优于单纯应用胺碘酮治疗,可有效改善患者的临床症状,见效快,安全有效,值得临床推广。