3种药物治疗儿童支气管肺炎的成本-效果分析

目的:寻找治疗儿童支气管肺炎的较佳治疗方案。方法:采用回顾性研究,对头孢硫脒(A组)、头孢呋辛钠(B组)和头孢曲松钠(C组)治疗儿童支气管肺炎的方案进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为97.3%、94.1%、91.1%(P>0.05),成本分别为3046.59、3202.42、3749.75元,成本-效果比分别为3131.13、3403.21、4116.08;以A组为参照,B、C组增量成本-效果比分别为—4869.69、—11341.29。结论:头孢硫脒治疗儿童支气管肺炎较经济。     

4种方案治疗儿童支气管肺炎的成本效果分析

目的对阿莫西林舒巴坦,阿莫西林舒巴坦 阿奇霉素,头孢硫脒和头孢硫脒 阿奇霉素治疗儿童支气管肺炎进行药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法采用回顾性分析4组治疗儿童支气管肺炎的方案的成本-效果。结果4组治疗儿童支气管肺炎的总有效率分别为91%以上,取得了较好的疗效,但药物治疗的成本-效果分析、增量成本-效果分析显示头孢硫脒优于其他3组药物。结论头孢硫脒治疗儿童支气管肺炎比阿莫西林舒巴坦,阿莫西林舒巴坦 阿奇霉素和头孢硫脒 阿奇霉素经济,符合药物经济学原则。     

小儿支气管肺炎常用4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:分析比较头孢呋辛、头孢哌酮-舒巴坦钠、头孢呋辛与阿奇霉素、头孢哌酮-舒巴坦钠与阿奇霉素联用针对支气管肺炎患儿的4种常见药物治疗方案的成本-效果指标,探究方案中最优经济学特点的治疗方案.方法:选取2019年1月-12月间收治的116例小儿支气管肺炎患儿资料,按治疗药物的不同分为头孢呋辛组(21例)、头孢哌酮-舒巴坦钠组(21例)、头孢呋辛与阿奇霉素组(36例)和头孢哌酮-舒巴坦钠与阿奇霉素组(38例);采用药物经济学成本-效果分析(CEA)法,分析不同治疗方案的效果和成本之间的关系,评出最优的治疗方案.结果:小儿支气管肺炎的4种药物治疗方案的成本-效果(C/E)之比分别为37.68、38.48、32.38和46.21;头孢哌酮-舒巴坦钠与阿奇霉素联用治疗小儿支气管肺炎的成本高于头孢呋辛与阿奇霉素的联用,其增量C/E比为476.74(每增加1个治愈值所需的成本).结论:在4种药物治疗方案中,从成本-效果的角度考虑,采用头孢呋辛与阿奇霉素联用治疗小儿支气管肺炎是最理想的给药方案.     

三种头孢类药物治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的:评价头孢呋辛钠、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗小儿支气管肺炎的成本-效果,为临床提供最佳治疗方案。方法:收集某院儿科支气管肺炎患儿出院病历152份,分为A、B、C3组,分别给予头孢呋辛钠(A)、头孢唑肟钠(B)、头孢曲松钠(C)治疗,运用药物经济学成本-效果分析方法对3种治疗方案的成本-效果进行回顾性评价分析。结果:3种治疗方案无显著性差异(P0.05),总有效率分别为94.44%、93.48%、96.15%,成本-效果比分别为34.40、35.35、32.72。结论:头孢曲松钠(C组)为治疗小儿支气管肺炎的较佳方案。     

3种方案治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的比较3种方案治疗小儿支气管肺炎的经济学效果。方法采用回顾性调查方法,对头孢硫脒(A组),头孢呋辛钠(B组)、头孢曲松钠(C组)治疗小儿支气管肺炎进行成本-效果分析。结果A、B、C组成本分别为2346.40、2659.70、3020.50元,总有效率分别为95.74%、92.16%、91.67%(P>0.05),成本-效果比分别为2450.80、2885.96、3294.97。结论A组方案较佳。     

3种方案治疗婴幼儿肺炎的成本-效果分析

目的探讨治疗婴幼儿肺炎的最佳给药方案。方法运用药物经济学成本-效果分析法,对阿莫西林钠/舒巴坦钠(A)组、头孢哌酮钠/舒巴坦钠(B)组及头孢硫咪(C)组治疗婴幼儿肺炎150例的用药方案进行回顾性分析。结果阿莫西林钠/舒巴坦钠组的效果最好,费用合理,成本-效果比值低,药物安全性较好。结论阿莫西林钠/舒巴坦钠是治疗婴幼儿肺炎经济有效的方案。     

3种头孢类抗菌药物治疗儿童支气管肺炎的最小成本分析

目的:研究3种头孢类抗菌药物治疗儿童支气管肺炎的经济学效果。方法:150例儿童支气管肺炎患者分为3组,分别给予头孢曲松钠(A组)、头孢噻肟钠(B组)和头孢呋辛钠(C组)治疗7d,观察各组疗效、不良反应,并进行最小成本分析。结果:A、B、C组有效率分别为86%、84%、90%(P>0.05),总成本分别为1111.82、1132.82、1219.62元。结论:A组方案治疗儿童支气管肺炎较佳。     

5种方案治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:评价5种方案治疗小儿肺炎的经济性。方法:采用回顾性研究和成本-效果分析方法,对阿莫西林钠/克拉维酸钾(A组)、头孢噻肟钠(B组)、头孢哌酮钠/舒巴坦钠(C组)、头孢呋辛钠(D组)、阿奇霉素(E组)治疗小儿肺炎的5种方案进行药物经济学评价。结果:A、B、C、D、E组有效率分别为80.43%、76.09%、65.12%、77.27%、91.30%,成本-效果比分别为1 595.06、1 225.38、1 669.69、1 284.83、697.84。结论:E组方案治疗小儿肺炎较佳。     

两种给药方案治疗小儿CAP感染78例疗效观察

目的：评价注射用阿莫西林钠克拉维酸钾和头孢呋辛钠治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效和安全性。方法：选择CAP患儿78例,随机分为A组（阿莫西林钠克拉维酸钾）与B组（头孢呋辛钠组）各39例,A组（阿莫西林钠克拉维酸钾）静滴注射用阿莫西林钠克拉维酸钾30mg/（kg·次）,每12小时给药1次,疗程10～14d;B组给以注射用头孢呋辛钠15～25mg/（kg·次）,每12小时给药1次,疗程10～14d。比较两组临床疗效、细菌学改变及不良反应情况。结果：A组（阿莫西林钠克拉维酸钾）和B组（头孢呋辛钠组）的临床有效率、细菌清除率及不良反应发生率分别为89.74%、87.18%,87.50%、85.71%,2.56%、5.13%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：阿莫西林钠克拉维酸钾、头孢呋辛钠用于治疗CAP疗效显著,不良反应少,安全性高。     

结节性甲状腺肿围术期预防性应用抗菌药物的经济学评价

目的:筛选结节性甲状腺肿围术期预防性应用抗菌药物的合理化方案。方法:回顾性调查某院2009—2011年132例结节性甲状腺肿围术期不预防性应用抗菌药物或使用时间在术前0.5～2 h、术后24 h内的病例,按照抗菌药物的应用方案分为4组:无抗菌药物组(21例)、五水头孢唑林钠组(34例)、头孢硫脒组(37例)和头孢呋辛钠组(40例),采用成本-效果分析法进行评价。结果:无抗菌药物组、五水头孢唑林钠组、头孢硫脒组和头孢呋辛钠组的有效率分别为95.2%、97.1%、97.3%、97.5%,差异无统计学意义(P>0.05),其人均成本分别为0、275.4、173.1、34.8元;与头孢呋辛钠组相比较,有效率每提高1个单位,五水头孢唑林钠和头孢硫脒所需成本分别为601.5、691.5元。结论:结节性甲状腺肿围术期可以不使用抗菌药物;必要时,头孢呋辛钠可作为较佳的用药选择。     

5种β-内酰胺类抗生素治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的:比较头孢呋辛钠、头孢唑林钠、氨苄西林舒巴坦钠、头孢噻肟钠、和头孢哌酮舒巴坦钠治疗小儿支气管肺炎的经济学效果。方法:采用回顾性研究和成本-效果分析法,计算小儿支气管肺炎的治疗成本,进行药物经济学评价。结果:头孢呋辛钠、头孢唑林钠、头孢噻肟钠、氨苄西林舒巴坦钠和头孢哌酮舒巴坦钠成本分别为1 056.21、1 050.34、1 437.97、1 011.03和1 218.21元;成本-效果比分别为11.33、14.88、16.43、11.37和12.18。结论:5种β-内酰胺类抗生素中,头孢唑林钠治疗小儿支气管肺炎所需成本最低,但从效果、疗程的角度考虑,头孢呋辛钠应该是治疗小儿支气管肺炎最理想的给药方案。     

痰热清注射液联合头孢呋辛或头孢曲松治疗儿童支气管肺炎的疗效比较

目的:比较痰热清注射液联合头孢呋辛或头孢曲松治疗儿童支气管肺炎的临床疗效和安全性。方法:将250例支气管肺炎患儿随机均分头孢呋辛组(A组)、头孢曲松组(B组)、痰热清组(C组)、痰热清+头孢呋辛组(D组)、痰热清+头孢曲松组(E组)。A组患儿给予注射用头孢呋辛钠15~33.3 mg/kg+0.9%氯化钠注射液150 ml静脉滴注,q8h;B组患儿给予注射用头孢曲松钠20~80 mg/kg+0.9%氯化钠注射液150 ml静脉滴注,qd;C组患儿给予痰热清注射液0.3~0.5 ml/kg(最大剂量不超过20 ml)+0.9%氯化钠注射液250 ml静脉滴注,qd;D组患儿给予痰热清注射液+注射用头孢呋辛钠;E组患儿给予痰热清注射液+注射用头孢曲松。5组患者疗程均为7 d。观察5组患儿的临床疗效,治疗前后各临床症状评分、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)水平,住院时间、住院费用及不良反应发生情况。结果:D、E组患儿总有效率显著高于A、B、C组,住院时间、住院费用均显著低于A、B、C组,且D组住院费用低于E组,差异均有统计学意义(P<0.01);但D组与E组两组间总有效率、住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后5组患儿各临床症状评分均显著低于同组治疗前,且D、E组患儿低于A、B、C组(P<0.01),D组与E组两组间差异无统计学意义(P>0.05)。5组患儿不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:痰热清注射液联合头孢呋辛或头孢曲松治疗儿童支气管肺炎的疗效和安全性相当,但痰热清注射液联合头孢呋辛在住院费用方面优于痰热清注射液联合头孢曲松。     

不同抗菌药物用药方案治疗小儿支气管肺炎的比较研究

目的:评价小儿支气管肺炎4种抗菌药物治疗方案的安全性、有效性、经济性及合理性。方法:运用回顾性调查法,分析303例小儿支气管肺炎住院病例,对4组抗菌药物联用方案(乳糖酸阿奇霉素+头孢呋辛钠、乳糖酸阿奇霉素+头孢美唑钠、乳糖酸阿奇霉素+头孢哌酮钠/舒巴坦钠、乳糖酸阿奇霉素+盐酸头孢替安)进行安全性评价、疗效比较、药物经济学分析及合理用药评估。结果:各治疗方案组间的安全性和疗效无显著差异(P>0.05),乳糖酸阿奇霉素+头孢呋辛钠方案的人均抗菌药物费用(429.43±143.18)元(P<0.05),人均住院总费用(2445.57±644.80)元(P<0.05),抗菌药物使用强度为77.16(P<0.05),均较其他治疗组低。结论:4组抗菌药物治疗方案安全性、有效性基本相同,乳糖酸阿奇霉素+头孢呋辛钠方案的医疗成本最低,抗菌药物消耗量和使用强度最低,经济性与合理性具明显优势。     

4种国产头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的比较4种国产头孢菌素类抗生素(头孢曲松、头孢噻肟、头孢他啶和头孢硫脒、)治疗下呼吸道感染的经济效果。方法根据文献选择下呼吸道感染的病人216例,随机分成头孢曲松组(A),头孢噻肟组(B),头孢他啶组(C),头孢硫脒(D),分别给予治疗。运用药物经济学的成本效果分析方法进行分析评价。结果 A组、B组、C组和D组治疗有效率分别为87.04%、90.74%、90.74%、92.59%。成本-效果比(C/E)分别为1.22、8.58、6.03和11.70;ADR发生率分别为9.26%、7.41%、9.26%和7.41%;细菌清除率分别为90.70%、93.02%、93.48%、95.83%。结论 4组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率与治愈率无显著差异,但D组的细菌清除率优于A组、B组、C组,而A组的经济学成本较好。     

不同抗菌药物对骨科手术患者预防切口感染的疗效比较

目的:比较不同抗菌药物对骨科手术患者预防切口感染的疗效,为骨科手术患者合理选药提供参考。方法:选取2015年4月—2017年2月期间收治的骨科手术患者110例临床资料,将其随机分为A组(40例)、B组(40例)和C组(30例);A组患者给予头孢呋辛钠预防切口感染治疗,B组患者给予头孢哌酮钠-舒巴坦钠预防切口感染治疗,C组患者给予左氧氟沙星预防切口感染治疗,比较3组患者用药后切口感染的发生率和不良反应的发生率。结果:A组和B组患者用药后的总有效率高于C组(P<0.05),用药期间不良反应的发生率低于C组(P<0.05),用药后切口感染的发生率低于C组(P<0.05)。结论:头孢呋辛钠和头孢哌酮钠-舒巴坦钠二者用于骨科手术患者预防切口感染的疗效优于左氧氟沙星,且不良反应的发生率较低。     

3种药物治疗支气管肺炎的成本-效果分析

目的在头孢他啶（A组）、头孢地嗪钠（B组）和头孢唑肟钠（C组）中寻找治疗儿童支气管肺炎的最佳治疗方案。方法采用回顾性研究，对3组治疗方案进行成本-效果分析，同时进行敏感度分析。结果头孢他啶为最佳方案，其次为头孢地嗪钠和头孢唑肟钠。结论敏感度分析与成本-效果分析的结果一致，说明成本-效果分析的结果可信。     

头孢呋辛钠序贯治疗急性下呼吸道感染2种方案的成本-效果分析

目的:对头孢呋辛钠2种不同给药方案治疗急性下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价.方法:将90例急性下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B组.每组各45例.A组采用注射用头孢呋辛钠连续静脉滴注;B组采用注射用头孢呋辛钠及头孢呋辛钠片序贯治疗,两组总疗程均为7 d,并进行成本-效果分析.结果:A、B组有效率分别为84.44%、82.22%(P>0.05),细菌清除率分别为95.6%、91.7%(P>0.05),不良反应发生率分别为4.44%、2.22%(P>0.05);A组的治疗费用明显高于B组,A、B组治疗成本分别为823.2、626.1元,成本-效果比分别为1001.22、782.63.结论:头孢呋辛钠序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染较经济.     

不同头孢类药物抗菌方案治疗小儿下呼吸道感染的药效经济学评价

目的 考察3种头孢类药物抗菌方案对小儿下呼吸道感染的临床疗效及药物经济学评价.方法 择选2015年1月~2016年12月我院收治的小儿下呼吸道感染患者240例,按照数字表法随机分为三组,各80例,即A组(单独头孢呋辛钠静滴)、B组(单独头孢孟多酯钠静滴)、C组(头孢呋辛钠静滴+头孢克洛口服),观察三组的临床疗效和药物经济学评价.结果 三组患者的总有效率和不良反应发生率均无显著差异(P>0.05);C组的C/E值最小,B组的C/E值最大,A、C组C/E值无显著差异,(P>0.05),B组与A、C组均有显著差异,(P<0.05).结论 序贯疗法治疗下呼吸道感染的疗效、安全性、经济性均较满意,有利于提高患儿依从性,可作用下呼吸道感染治疗的优先选择方案,具有临床推广价值.     

4种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价4种头孢菌素类抗生素治疗肺炎、急性支气管炎、慢性支气管炎伴感染、支气管扩张、哮喘继发感染等160例住院患者的成本-效果。方法运用药物经济学成本-效果分析法对头孢哌酮钠(A组)、头孢呋辛钠(B组)、头孢唑肟钠(C组)和头孢噻肟钠(D组)4种治疗方案进行回顾性分析评价。结果4种治疗方案中,头孢噻肟钠的成本最低。结论头孢噻肟钠是治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

3种方案治疗小儿呼吸道感染的成本-效果分析

目的:比较3种方案治疗小儿呼吸道感染的经济学效果。方法:采用回顾性调查方法,对阿莫西林/克拉维酸钾(A组)、头孢呋辛钠+利巴韦林(B组)和头孢哌酮/舒巴坦(C组)治疗小儿呼吸道感染进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为855.46、798.90、773.00元,总有效率分别为93.75%、96.00%、95.83%(P>0.05),成本-效果比分别为912.5、832.2、806.6。结论:C组方案较佳。