不同剂量双柏散外敷治疗急性胆囊炎临床研究

目的:观察双柏散外敷治疗急性胆囊炎患者的临床疗效,确定不同剂量对其临床疗效的影响,筛选双柏散外敷的最佳剂量。方法:本研究对符合方案数据分析的250例急性胆囊炎进行前瞻性临床研究,分为对照组34例和双柏散治疗组216例,后者根据不同的外敷剂量又分为50 g组28例、100 g组163例和200 g组25例,观察各组症状总分变化,右上腹痛、腹部压痛缓解时间的变化,以及疗效与不同外敷剂量的关系。结果:治疗组右上腹痛缓解时间、腹部压痛缓解时间均明显少于对照组,差异有显著性意义(P0.05)。随着治疗的时间增加,各不同剂量组症状评分均呈下降趋势,第5天各组症状评分比较,差异有显著性意义(P0.05);其他观察时点比较,差异均无显著意义(P0.05)。各组间右上腹痛缓解、腹部压痛缓解时间比较,差异均有显著性意义(P0.05);组间两两比较,200 g组右上腹痛、腹部压痛缓解时间均明显短于对照组(P0.05);其余各组间两两比较,差异均无显著性意义(P0.05)。结论:加味双柏散外敷治疗急性胆囊炎疗效明确,200 g为合适的外敷剂量。     

双柏散外敷治疗急性胆囊炎外治技术探讨

目的:观察双柏散外敷治疗急性胆囊炎患者的临床疗效,及其不同外敷技术参数方案对其临床疗效的影响,确定双柏散外敷的最佳外治技术方案。方法:本研究对符合方案分析集分析(简称PPS)的250例急性胆囊炎进行前瞻性临床研究,分为对照组和双柏散治疗组,后者根据不同的赋形剂、敷贴时间和敷贴剂量又分为7个双柏散治疗组。观察各组的症状总分与改善、右上腹痛改善时间、腹部压痛改善时间、腹部反跳痛改善时间的指标改变。结果:(1)临床疗效:生存分析检验结果显示两组在腹痛改善时间和压痛缓解时间方面,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)不同试验组与疗效指标的关系:1各组比较右上腹痛改善时间存在显著性差异(P<0.001)。改善时间最短的为100 g蜜7 h组;2腹部压痛改善时间差异有统计学意义(P<0.001);3各组患者反跳痛改善时间比较没有显著性差异(P>0.05)。结论:研究表明加味双柏散外敷治疗急性胆囊炎疗效明确,推荐外治技术方案为双柏散100 g,蜜为赋形剂,敷贴7 h,外敷腹哀穴,每日两次。     

双柏散外敷治疗急性胰腺炎观察与护理

目的观察双柏散对急性胰腺炎的辅助治疗作用。方法选择符合急性胰腺炎诊断标准的患者42例．随机分为治疗组24例和对照组18例，治疗组采用西医治疗结合双柏散外敷上腹部，对照组采用西医治疗结合颜料淀粉外敷上腹部，比较两组疗效。结果治疗7d后，治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）；平均住院天数治疗组明显少于对照组（P〈0．05）。结论双柏散外敷能明显增强急性胰腺炎患者的基础治疗疗效。     

双柏散外敷治疗肝癌疼痛疗效观察

目的 :观察双柏散外敷用于肝癌疼痛患者的止痛效果及不良反应 ,并与口服止痛西药作对比。方法 :将 87例中晚期肝癌疼痛患者随机分为治疗组 (4 3例 )和对照组 (4 4)例 ,治疗组使用双柏散外敷 ,对照组使用止痛西药口服。记录两组患者治疗前后的疼痛强度及用药后的不良反应 ,归纳总结并作对比。结果 :在止痛效果方面 ,两组止痛疗效相近 ,但治疗组完全缓解率和明显缓解率均略高于对照组 ;在不良反应方面 ,治疗组仅个别患者有局部皮肤潮红、轻度瘙痒反应 ,发生率极低 (1例 ,占 2 3 3 % ) ,对照组则见有头晕、呕吐、腹胀、便秘等不良反应 ,且发生率相对较高。结论 :对于肝癌轻、中度疼痛患者 ,使用双柏散外敷能够简单、有效地控制疼痛 ,不良反应极少。     

双柏散外敷合逍遥丸内服治疗乳腺增生症疗效观察

目的探讨双柏散外敷合逍遥丸内服治疗乳腺增生症的治疗效果。方法 90例乳腺增生症患者分为治疗组和对照组,两组均以逍遥散内服,治疗组加用双柏散外敷,观察比较30d后治疗效果。结果治疗组临床有效率明显优于对照组（P〈0.05）。结论双柏散具有活血化瘀、消肿止痛功效,能提高乳腺增生症临床疗效。     

双柏散外敷治疗痛风性关节炎30例疗效观察

目的：观察双柏散外敷治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法：30例痛风性关节炎患者采用双柏散外敷治疗,每天1次,5天为1疗程。结果：显效12例,好转16例,无效2例,总有效率达93．3％。结论：双柏散外敷治疗痛风性关节炎疗效显著。     

双柏散外敷治疗急性痛风性关节炎临床观察

目的探讨双柏散外敷治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法回顾性选取2018年11月—2019年11月收治的急性痛风性关节炎患者100例,依据治疗方法分为常规性治疗组(50例)和常规性治疗基础上加双柏散外敷治疗组(双柏散外敷组,50例),统计分析2组患者的NRS评分、血清CRP、BUA、ESR水平、临床疗效、关节疼痛消失时间、不良反应发生情况。结果双柏散外敷组患者治疗后的NRS评分、血清CRP、BUA、ESR水平降低幅度均显著高于常规性治疗组(P<0.05)。在治疗的总有效率方面,双柏散外敷组为96.0%(48/50),常规性治疗组为82.0%(41/50),前者显著高于后者(P<0.05)。双柏散外敷组患者的关节疼痛消失时间显著短于常规性治疗组(P<0.05);在消化道不良反应发生率方面,双柏散外敷组为2.0%(1/50),常规性治疗组为6.0%(3/50),2组比较差异不显著(P>0.05)。结论双柏散外敷治疗急性痛风性关节炎的临床疗效显著。     

双柏散外敷治疗慢性腰肌劳损急性发作疗效观察

慢性腰肌劳损是腰部软组织慢性、损害性病变所引起的腰痛病症,是临床常见病、多发病,病程长,反复发作,迁延难愈。我科2009年9月～2010年9月采用双柏散外敷治疗40例腰肌劳损患者,收到了较好疗效,现介绍如下。一般资料40例均为我院门诊及住院患者,其中男28例,女12例;年龄21～65岁,平均48岁;病程最短2个月,最长9年,平均4.2年。9例有腰部拉伤或扭伤史,23例有腰部劳伤史;其余患者未曾接受诊治。     

双柏散治疗急性阑尾炎疗效观察

目的：观察双柏散外敷结合西医基础疗法治疗急性阑尾是的临床疗效。方法：符合非手术治疗指征的急性阑尾炎患者80例随机分为双柏散纽和对照组各40例。双柏散纽采用双柏散外敷联合西医基础治疗,对照组仅采用西医基础治疗。观察临床疗效。结果：治疗3天后总有效率双柏散组为95．0％,对照组为75．0％,2组比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗7天后临床治愈率双柏散组为72．5％,对照组为47．5％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：双柏散外敷治疗急性阑尾炎疗效满意。     

双柏散外敷对急性痛风性关节炎患者血清C-反应蛋白的影响

目的 观察双柏散外敷对急性痛风性关节炎患者血清CRP的影响.方法 选取门诊48例急性痛风性关节炎患者,随机分为对照组与治疗组,对照组给予别嘌醇、双氯芬酸钠片等基础治疗,治疗组在基础治疗同时加用双柏散外敷治疗.结果 治疗后,治疗组与对照组总临床有效率分别为95.60%和84.00%,治疗组急性痛风性关节炎治疗有效率高于对照组（P＜0.05）,治疗前后比较,两组均可降低血清CRP水平,但治疗组降低血清CRP水平优于对照组,差异有显著性（P＜0.05）.结论 双柏散外敷能显著降低急性痛风性关节炎血清CRP水平,从而提高治疗的有效率.     

旱烟叶外敷配合中西药治疗体癣8例

笔者应用旱烟叶外敷配合中西药治疗体癣8例,疗效满意,现报告如下. 一般资料 8例中男性3例,女性5例;年龄28～55岁;均为体癣反复发作者.     

加味双柏散局部外敷治疗原发性肝癌癌性疼痛的初步临床观察

目的:观察加味双柏散局部外敷治疗原发性肝癌癌痛的临床疗效。方法:将61例入组患者按疼痛程度将其分为轻度疼痛组(42例)及中重度疼痛组(19例),再分别采用随机双盲法将其纳入治疗组和对照组(轻度疼痛对照组/治疗组,中重度疼痛对照组/治疗组)。分别予双柏散或安慰剂外敷治疗7天,通过对比组间治疗后的Numerical RatingScale(NRS)疼痛评分、Karnofsky(KPS)评分及其毒副反应对其疗效及安全性进行评价。结果:治疗组患者NRS评分下降的趋势明显大于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)。但对于KPS评分、三大常规、肝肾功能及心电图,不同处理组间差别无统计学意义(P>0.05)。结论:加味双柏散局部外敷可减轻患者疼痛,其副作用小,简单易行,是治疗肝癌癌痛有效、安全、经济的治疗手段。     

三粒散外用治疗跟痛症48例

跟痛症俗称足跟痛，指跟骨结节周围由慢性劳损所引起的疼痛，常伴有跟骨结节部骨刺。多发生于中老年人。自1998年以来，笔者应用三粒散外用治疗跟痛症48例，方法简单，疗效满意，报道如下。     

健胃清肠合剂两种方法注入治疗轻症急性胰腺炎麻痹性肠梗阻疗效观察

目的:观察健胃清肠合剂应用改良保留灌肠术与传统保留灌肠术治疗轻症急性胰腺炎(MAP)麻痹性肠梗阻(PI)的临床疗效。方法:将轻症MAP麻痹性肠梗阻患者63例随机分为2组,对照组31例在MAP常规治疗护理的基础上实施传统保留灌肠术,观察组32例在MAP常规治疗护理基础上实施"改良保留灌肠术",观察灌肠后2组效果。结果:观察组灌肠后PI症状缓解时间、药液保留时间、总灌肠次数、患者舒适度、实验室检查数据(血清肌酸磷酸激酶CK、C-反应蛋白CRP)均优于对照组,差异有统计学意义(P005)。结论:"改良保留灌肠术"与传统保留灌肠术比较,"保留灌肠改良术"可延长药液保留时间并保持温度,减少总灌肠次数,缩短MAP性PI症状缓解及CK、CRP恢复时间,提高患者舒适度。     

鼻饲活血化瘀中药浓煎液治疗轻型急性胰腺炎疗效分析

目的:观察鼻饲活血化瘀中药浓煎液治疗轻型急性胰腺炎的临床疗效。方法:将96例患者随机分为2组各48例,对照组采用单纯的西医治疗,治疗组48例在对照组治疗基础上加用鼻饲活血中药浓煎液,2组均治疗3周。结果:总有效率治疗组为95.83%,对照组为83.33%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。治疗后治疗组症状、体征复常时间、血、尿淀粉酶及C-反应蛋白复常时间均明显短于对照组,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:鼻饲活血化瘀中药浓煎液治疗轻型急性胰腺炎可以提高临床疗效,缩短疗程。     

不同剂量生大黄治疗重症急性胰腺炎62例分析

目的:研究分析不同剂量的生大黄治疗62例重症急性胰腺炎患者的效果。方法:从2013年6月至2014年6月,选择我院62例重症急性胰腺炎患者作为研究对象。以数字法随机将其分为观察组以及对照组,每组31例。对观察组使用大剂量生大黄进行治疗,对对照组使用小剂量生大黄进行治疗。对比观察2组的治疗效果。结果:2组治疗过程中,观察组出现出血1例,总发生例数为1例,较之对照组水肿4例,出血2例,坏死3例,总发生9例,明显更少,差异均有统计学意义(均P0.05)。2组使用不同药物治疗后,观察组疗效为优者占67.74%(21/31),优良率达到96.77%(30/31),明显优于对照组的35.48%(11/31)、70.97%(22/31),差异均有统计学意义(均P0.05)。2组患者经过治疗之后,对于自身症状改善情况评分比较均得到改善,但是观察组由(63.2±11.4)分改善至(87.3±10.3)分,改善程度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。2组患者经过治疗后,Ranson以及APACHEII评分均得到改善,差异无统计学意义(P0.05)。结论:大剂量的生大黄对SAP患者进行治疗时,对于缓解腹胀以及腹痛方面的效果好。     

芒硝外敷与清胰汤联合西药治疗早期重症急性胰腺炎临床疗效

目的:观察与分析重症急性胰腺炎患者采用芒硝外敷与清胰汤联合西药治疗临床疗效。方法:62例重症急性胰腺炎患者按照患者入院时间先后顺序分组为治疗组和对照组。对照组采用生长抑素治疗;治疗组于对照组治疗基础上采用芒硝外敷与清胰汤治疗。观察两组患者治疗前、后病情评分和实验室指标恢复时间及临床症状、体征恢复时间、临床疗效、不良反应情况。结果:治疗第3 d、7 d、10 d,治疗组APACHEII评分分别为(7.02±1.21)分、(5.67±0.99)分、(4.52±0.75)分,对照组分别为(7.04±1.19)分、(6.47±1.07)分、(5.48±0.98)分;两组较治疗前均明显下降(P<0.05);治疗第3天,两组APACHEII评分比较(P>0.05);治疗第7天和第10天后,两组APACHEII评分比较(P<0.05)。两组实验室指标恢复时间及临床症状、体征恢复时间、临床疗效、不良反应比较(P<0.05)。结论:与单纯采用生长抑素治疗相比,应用芒硝外敷与清胰汤联合西药治疗重症急性胰腺炎效果显著,促进患者临床症状改善,且不良反应少,具有安全有效优点。     

中西医结合治疗急性胰腺炎临床疗效观察

目的：比较中西医结合和单纯西医疗法治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法：随机选取108例急性胰腺炎患者为研究对象,分为观察组与对照组各54例。对照组仅采用西医疗法治疗,观察组在西医疗法的基础上加用中医综合疗法。比较治疗前后两组患者的各项指标,进行统计学分析。结果：观察组痊愈44例,占81．48％,对照组痊愈36例,占66．67％,两组疗效比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组无死亡病例,而对照组死亡2例（3．70％）,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：相比于单纯西医疗法,运用中西医结合疗法治疗急性胰腺炎临床疗效更佳,病死率更低,值得临床推广应用。