针刀疗法治疗颈源性头痛99例疗效观察

目的:观察针刀疗法治疗颈源性头痛的疗效.方法:对192例颈源性头痛患者,随机分成治疗组99例、对照组93例,治疗组采取针27疗法,对照组采取牵引、针灸、口服药物等治疗.结果:显效率治疗组为85.9%,对照组为65.6%,治疗组明显优于对照组(P<0.05).结论:针刀疗法治疗颈源性头痛疗效较好.     

针刀松解治疗颈源性头痛56例报道

目的:探讨针刀治疗颈源性头痛的疗效。方法:将86例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组针刀治疗,结果治愈75%,总有效率98.3%;对照组采用针灸治疗,结果治愈46%,总有效率86.3%。结论:针刀松解治疗颈源性头痛疗效较好。     

超微针刀配合传统推拿手法治疗颈源性头痛临床研究

目的:研究超微针刀配合传统推拿手法治疗颈源性头痛的临床价值。方法:将80例颈源性头痛患者随机分为A、B两组各40例,A组接受超微针刀方案治疗,B组接受超微针刀配合传统推拿手法治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者治疗前头痛程度评分及生活质量总评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗2周后,B组患者头痛程度评分显著低于A组,生活质量总评分显著高于A组,差异均具有统计学意义(P0.05)。B组患者治疗总有效率为92.5%,A组治疗总有效率为75.0%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:超微针刀配合传统推拿手法治疗颈源性头痛临床疗效显著,可有效改善头痛症状,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

手法治疗颈源性头痛的疗效观察

将78例颈源性头痛患者采用随机数字表法,分为手法推拿配合牵引治疗组40例(简称为观察组)和电脑中频配合颈牵治疗组38例(简称为对照组)。在治疗1个疗程、2个疗程后分别进行疗效评价。结果:观察组和对照纽治疗1个疗程后疗效结果显示:观察组总有效率87.50%,对照组总有效率65.79%。经统计学处理两组总有效率有显著性差异(P<0.01)。情况详见表1。治疗2个疗程后疗效结果显示:观察组总有效率92.50%,对照组总有效率76.32%。经统计学处理两组总有效率有显著性差异(P<0.01)。情况详见表2。结论:手法推拿加颈牵比电脑中频加颈牵治疗颈源性头痛效果更显著。     

穴位注射配合整脊手法治疗颈源性眩晕疗效观察

目的:比较穴位注射配合整脊手法与牵引、针灸、推拿治疗颈源性眩晕的疗效差异。方法:将57例颈源性眩晕患者随机分为治疗组30例和对照组27例,治疗组实施穴位注射配合整脊手法治疗,对照组采取牵引、针灸、推拿推对比疗效。结果:总有效率治疗组93.3%,对照组85.2%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:穴位注射配合整脊手法治疗颈源性眩晕有良好疗效。     

旋转复位治疗颈源性头痛30例

目的:观察颈椎旋转复位配合牵引治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:采用颈椎旋转复位加牵引治疗本病30例,并设对照组。结果:治疗组治愈率90%,明显优于对照组70%。提示:本方法对本病有改善血液循环,缓解头痛的功效。     

综合治疗颈源性头痛40例疗效观察

目的:观察电针结合推拿和牵引治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将80例颈源性头痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用针刺、推拿加牵引治疗,对照组予以推拿加牵引治疗。结果:治疗组的治愈率明显优于对照组,经统计学处理有显著性差异,P<0.05。结论:电针结合推拿和牵引治疗颈源性头痛疗效优于推拿加牵引治疗。     

针刀-整脊技术治疗颈源性头痛前瞻性多中心临床研究

目的:探讨王燮荣针刀-整脊手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取2013年12月至2016年1月多中心收治的颈源性头痛患者300例,随机分为针刀整脊组150例和神经阻滞组150例。分别给予针刀联合王氏颈椎整脊手法和神经阻滞组治疗,治疗1次/周,3次为1个疗程。观察治疗结束后3个月、6个月VAS评分及临床疗效,进行统计学分析。结果:针刀整脊组治疗颈源性头痛近期、远期总有效率分别为97.3%、92.0%,较单纯神经阻滞组治疗91.3%、68.7%,治疗前后及组间比较VAS评分差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针刀联合王氏颈椎整脊手法治疗颈源性头痛临床疗效满意,安全有效,疗效稳定,值得推广。     

针刀配合整脊和牵引治疗颈源性头痛78例

目的：观察针刀配合整脊和牵引治疗颈源性头痛的临床疗效。方法：78例用针刀松解枕后软组织后再配合整脊手法及颈椎牵引。结果：治愈60例,好转15例,无效3例,总有效率96．2％。结论：针刀配合整脊和牵引治疗颈源性头痛疗效显著。     

“Z”型拨针刀倒“爪”形松解治疗颈源性头痛的护理体会

目的:评价放松训练配合情志护理在"Z"型拨针刀倒"爪"形松解治疗颈源性头痛中的临床应用效果。方法:将70例颈源性头痛患者随机分为观察组与对照组,每组35例,两组均采用"Z"型拨针刀倒"爪"形松解治疗,在此基础上给予观察组放松训练结合情志护理干预,给予对照组情志护理干预。比较两组临床疗效、残余头痛情况及护理满意度。结果:总有效率观察组为91.43%(32/35),对照组为80.00%(28/35),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。残余头痛总发生率观察组为22.86%(8/35),对照组为60.00%(21/35),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理总满意率观察组为97.14%(34/35),对照组为80.00%(28/35),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:放松训练配合情志护理用于"Z"型拨针刀倒"爪"形松解治疗颈源性头痛,可以缓解疼痛,显著提高临床疗效和患者对护理工作的满意度,促进患者康复。     

穴位注射配合中药治疗颈源性头痛34例临床观察

目的:观察穴位注射配合中药治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将68例颈源性头痛患者随机分为两组,治疗组34例采用穴位注射加中药口服治疗,对照组34例采用洛索洛芬钠片治疗。观察两组的临床疗效、VAS评分。结果:总有效率治疗组为94.12%,对照组为64.71%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:穴位注射配合中药治疗颈源性头痛有较好的临床疗效。     

针刀松解激痛点治疗颈源性头痛41例

目的:观察针刀松解激痛点治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将82例患者按就诊时间随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组采用常规针刺方法治疗,观察组用针刀松解颈项部激痛点治疗,3个疗程结束后,比较两组治疗前后头痛程度NRS评分、头痛持续时间、头痛发作频率、VAS评分。结果:观察组临床总有效率为92.67%,对照组总有效率为82.93%,两组差异有统计学意义(P0.05);与治疗前相比,两组治疗后头痛程度NRS评分明显下降、持续时间明显缩短、头痛频率明显降低,差异具有统计学意义(P0.05),且观察组头痛程度NRS评分、持续时间和头痛频率改善优于对照组(P0.05);观察组与对照组治疗后VAS评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刀松解激痛点治疗颈源性头痛效果优于常规针刺,值得临床推广。     

侗医药结合液针刀疗法治疗颈源性头痛85例

目的:观察侗医药汤剂结合液针刀疗法治疗颈源性头痛的疗效;方法:内服侗药"三梅一扣汤"配合颈枕部液针刀疗法治疗颈源性头痛85例,临床观察其疗效;结果:临床治愈71例(83.5%),有效12例(14.1%),无效2例(2.4%),总有效率97.6%。结论:侗医药汤剂"三梅一扣汤"结合液针刀疗法治疗颈源性头痛疗效较满意,值得进一步应用总结。     

电针配合手法治疗颈源性头痛疗效观察

目的观察电针配合手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法将80例颈源性头痛患者随机分为治疗组45例和对照组35例。治疗组采用电针治疗,对照组采用药物治疗,比较两组治疗前后疼痛强度评分及临床疗效。结果治疗组治疗后疼痛强度评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为100.0%,对照组为62.9%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论电针配合手法是一种治疗颈源性头痛的有效方法。     

针刀治疗颈源性头痛临床观察

目的:观察针刀治疗颈源性头痛的效果.方法:80例随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组用针刀治疗,对照组用常规药物治疗.结果:总有效率治疗组92.5％,对照组80％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刀治疗颈源性头痛效果较好.     

穴位注射配合推拿治疗颈源性头痛疗效观察

目的观察穴位注射与正骨手法治疗颈源性头痛疗效。方法将75例患者随机分为两组,治疗组40例给予穴位注射配合推拿治疗,对照组35例用葛根素注射液静脉点滴与氟桂利嗪治疗,两组均治疗3星期后统计疗效。结果治疗组总有效率97.5%,治愈率72.5%;对照组分别为77.1%和25.7%。两组比较,经卡方检验差异有统计学意义（P〈0.05）。结论穴位注射配合推拿治疗颈源性头痛有较好疗效。     

拔伸、点压手法配合针灸治疗颈源性头痛30例临床观察

目的:观察拔伸、点压手法配合针灸治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取颈源性头痛患者60例随机分为两组,其中对照组30例,予针灸治疗;观察组30例,在对照组治疗基础上配合拔伸、点压手法进行治疗。比较两组治疗后临床疗效、疼痛视觉模拟评分、复发率发生情况。结果:观察组有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%(P0.05);两组治疗后VAS评分均有下降(P0.05),观察组明显低于对照组(P0.05);观察组复发率为13.5%,低于对照组的34.6%(P0.05)。结论:拔伸、点压手法配合针灸治疗颈源性头痛,疗效确切,复发率低。     

微型针刀松解疗法治疗颈源性头痛的临床研究

目的:观察微型针刀松解疗法及针灸治疗颈源性头痛的疗效差异。方法:选取2015年7月~2018年6月在我院门诊确诊为颈源性头痛的71例患者,并随机分为针刀组(34例)和针灸组(37例),针刀组采用微型针刀松解治疗,针灸组给予单纯针灸治疗,分别于治疗前后采用视觉模拟评分法(VAS)进行疗效评定。结果:针刀组总有效率为97.05%,显著高于针灸组的81.08%(P<0.05);针刀组静息、活动VAS评分改善程度均显著优于针灸组(P<0.05)。结论:微型针刀松解疗法治疗颈源性头痛疗效显著,值得临床推广应用。     

电针配合复位治疗颈源性头痛临床观察

目的:观察电针配合颈椎复位治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:采用颈椎复位加电针治疗35例,并设单纯电针组30例作对照。结果:治疗组有效率82.86%,明显优于对照组66.67%,组间对比P0.05,有统计学意义。结论:电针配合手法复位治疗颈源性头痛比单纯应用电针临床疗效更显著。     

针刀疗法联合整脊手法治疗颈源性头痛的疗效观察

目的:观察针刀疗法联合整脊手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将69例颈源性头痛患者随机分为3组,每组23例。治疗组患者予针刀联合整脊手法治疗,对照A组患者予针刀治疗,对照B组患者予整脊手法。结果:治疗后3组患者VAS评分、头痛频率、持续时间均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后3组比较,治疗组患者头痛VAS评分、频率、持续时间均低于对照A组、对照B组,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01);治疗组总有效率为86.96%(20/23),对照A组总有效率为78.26%(18/23),对照B组总有效率为60.87%(14/23),3组比较,差异有统计学意义(P0.05);完成治疗3个月后复发率治疗组为10.00%(2/20),对照A组为33.33%(6/18),对照B组为50.00%(7/14),3组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刀疗法联合整脊手法可提高颈源性头痛疗效,且复发率低于单一针刀疗法、整脊手法。