心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响

目的：研究心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响。方法随机抽取2010年1月---2013年5月来我院就诊的抑郁症患者100例,随机分为干预组与常规组,每组各50例。针对常规组给予常规治疗与护理,针对干预组在常规治疗与护理的基础上给予心理护理干预。两组患者均进行3个月的干预,分别在治疗前与治疗后用汉密尔顿抑郁量表对两组患者进行评分,比较两组患者的治疗效果。结果治疗前常规组为34．81±5．52,干预组为37．24±5．63,P＞0．05;治疗后常规组评分为18．78±4．22,干预组评分为8．72±2．38,t＝9．34,P＜0．05。治疗后两组患者评分比较有统计学意义。此外,常规组患者总有效率为54％;干预组患者总有效率为80％,数据对比具有统计学意义。结论对于抑郁症的患者采用心理护理干预比常规护理干预治疗效果显著。     

心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响观察

目的分析心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响。方法本研究选取2013年7月—2015年6月86例抑郁症患者作为对象,采用随机数字表法分成对照组和试验组各43例。其中对照组患者仅接受抗抑郁药物治疗,试验组患者在药物治疗基础上辅以心理护理干预,对比两组患者治疗效果和康复情况的差异。计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后两组患者汉密尔顿抑郁量表(Hamilton's depression scale,HAMD)评分[(11.21±2.34)、(6.82±1.78)分]比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者干预前后HAMD评分比较,差异均有统计学意义(t=15.759、21.482,均P0.05)。两组患者干预后SF-36[(89.63±7.35)、(94.76±5.68)分]、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分[(9.12±2.82)、(6.71±2.25)分]比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组患者干预前后SF-36、PSQI评分分别比较,差异均有统计学意义(t=-11.601、-15.389、8.175、11.855,均P0.05)。结论对抑郁症患者实施心理护理干预可提高抗抑郁治疗效果,有助于减轻抑郁症状,改善生活质量和睡眠质量。     

心理干预对抑郁症病人疗效的影响

为了探讨心理干预对抑郁症病人疗效的影响,以期在今后的临床工作中把心理干预作为抑郁症病人的辅助治疗手段,我们对接受心理干预的56例抑郁症病人与56例未接受心理干预的病人进行了对照分析,现将结果报告如下。1对象与方法1.1对象选取2002年8月~2004年8月在我院住院的抑郁症患者共112例,同时具备以下条件:①诊断符合ICD-10标准;②年龄≤50岁;③入院前未接受系统抗抑郁药治疗;④无严重躯体并发症,亦无药物过敏史。随机分为心理干预联合阿米替林(简称心理干预组)及单用阿米替林治疗组(简称对照组)各56例。心理干预组:男23例,女33例;平均年龄…     

集体心理干预对抑郁症患者的康复作用

目的探讨集体心理干预对恢复期抑郁症患者的康复作用。方法将60例恢复期住院抑郁症患者随机分成2组,对其中的30例进行集体心理干预(干预组)并与对照组(未干预)比较。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和护士观察量表(NOSIE)于干预前和干预后2个月进行量表评定。结果干预组在干预后2个月与未干预组比较,HAMD总分和NOSIE中的各因子分差异均有统计学意义(P<0.01)。结论集体心理干预对恢复期抑郁症患者有较好的疗效,有助于患者心理社会功能的全面康复。     

抑郁症康复采用综合心理护理干预的效果

目的 对抑郁症患者实施综合心理护理干预,观察患者的康复效果。方法 选择2018年8月-2020年8月在江门市第三人民医院收治的68例抑郁症患者为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组(n=34)与观察组(n=34),分别给予常规护理干预与综合心理护理干预,采用汉密尔顿焦虑/抑郁量表比较两组护理效果,并对比两组认知评分。结果 护理干预前两组评分差异不明显(P>0.05),护理后观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组,组间差异显著(P<0.05);观察组康复效果明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05);观察组认知评分明显低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论 临床上为抑郁症患者实施综合心理护理干预,可显著缓解其焦虑、抑郁情绪,明显改善其认知功能,整体康复效果较好,建议推广应用。     

综合心理干预对抑郁症患者心理行为影响

目的探讨综合心理干预对抑郁症患者心理行为的影响,为抑郁症的临床干预提供依据。方法采用便利抽样方法抽取浙江省金华市第二医院的197例抑郁症患者为研究对象,随机分为干预组(99例)和对照组(98例),对照组采用单纯抗抑郁药物治疗,干预组在药物治疗基础上增加每周1次共12次的综合心理干预,分别于干预前、干预4周末、干预12周末、1年后随访时进行问卷调查。结果干预前,2组抑郁症患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简易应对方式问卷(SCSQ)、自杀态度问卷(QSA)各因子得分差异均无统计学意义(P>0.05);干预4周末,2组患者HAMD总分均低于干预前(P<0.01),干预组HAMD总分[(12.51±1.67)分]低于对照组[(13.44±2.03)分](t=3.50,P<0.01);干预12周末,除对照组SCSQ的积极应对及QSA 的对自杀者家属的态度因子外,对照组和干预组各量表各因子得分与干预前比较差异均有统计学意义(P<0.01),干预组与对照组各量表各因子得分差异也均有统计学意义(P<0.05);1年后随访,除对照组QSA的对自杀者家属的态度因子外,对照组和干预组各量表各因子得分与干预前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),除QSA的对自杀者家属的态度因子外,干预组与对照组各量表各因子得分差异均有统计学意义(P<0.05);干预组和对照组患者的抑郁复发率分别为7.53%(7/93)和19.57%(18/92),差异有统计学意义(χ²=5.67,P<0.05);干预组和对照组患者自杀发生率分别为2.15%(2/93)和8.70%(8/92),差异有统计学意义(χ²=3.85,P<0.05)。结论抗抑郁药物联合综合心理干预,能更快地控制症状、更有效地改变态度和行为,使复发率、自杀率下降,是理想的治疗模式。     

心理干预对抑郁症患者自杀意念的影响

目的　探讨心理干预对抑郁症患者自杀意念的影响。方法　采用自编调查表和自编自杀意念量表对我院住院的96例患者进行调查和干预治疗。,所有患者均符合CCMD - 3关于抑郁症的诊断标准并随机分为研究组和对照组各4 8例。两组病人均服用氟西汀药物治疗,研究组同时实施心理干预。结果　心理干预后研究组和对照组在自杀发生率、自杀频率、及对治疗的依从性等方面均有显著性差异(P <0 .0 5 )。结论　药物治疗配合心理干预能有效预防和降低抑郁症患者发生自杀的危险,较单纯的药物治疗效果好。     

抑郁症自杀未遂患者心理护理干预效果分析

研究表明,抑郁症患者自杀行为比一般人群高20倍⁽¹⁾,住院抑郁症患者有自杀意念者占70%⁽²⁾。对高危人群,特别是有过自杀行为者进行积极的心理干预,应是自杀预防与危机干预的重中之重。     

心理护理干预应用于老年抑郁症患者护理中对认知功能的影响分析

目的:分析心理护理干预应用于老年抑郁症患者护理中对认知功能的影响.方法:选取2015年11月-2017年3月我院收治的64例老年抑郁症患者作为研究对象,按照抽签法分为对照组(32例)和试验组(32例),对照组予以常规护理,试验组予以心理护理干预,比较2组认知功能改善效果.结果:试验组患者TMT、HAMD、WCST与对照组进行比较,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:老年抑郁症患者护理中应用心理护理干预可显著改善患者认知功能,具有积极的临床借鉴和推广价值.     

抑郁症的心理干预方案探究

抑郁症是属于精神类疾病的一种。表现为情绪发生障碍。主要症状是情绪低落，意志消沉，抑郁寡欢，自暴自弃，甚至悲观厌世，产生自杀等极端行为。其成因比较复杂，有遗传性因素，也有社会压力等后天影响，是多种因素共同引起的疾病。对正常社会生活和社会秩序有严重的影响。本文将就抑郁症的心理干预方案进行探究。     

护理干预对脑卒中后抑郁的影响研究

目的探讨护理干预对脑卒中后抑郁（PSD）情绪的改善作用。方法选取2007年1月-2008年1月在我院住院的36例PSD患者进行护理干预，对比分析干预前后患者的情绪状况。结果干预前卒中患者抑郁症的发病率80．56％，干预后发病率27．78％，干预前后差异具有统计学意义（P〈0.005）；干预后第3周、干预后第6周与干预前比较，HAMD评分差异均具有统计学意义（分别有P〈0．001）。结论护理干预可以改善PSD患者的抑郁状态，促进患者的康复。     

护理干预对脑卒中后抑郁的影响研究

目的探讨护理干预对脑卒中后抑郁(PSD)情绪的改善作用。方法选取2007年1月～2008年1月在我院住院的36例PSD患者进行护理干预,对比分析干预前后患者的情绪状况。结果干预前卒中患者抑郁症的发病率80.56%,干预后发病率27.78%,干预前后差异具有统计学意义(P<0.005);干预后第3周、干预后第6周与干预前比较,HAMD评分差异均具有统计学意义(分别有P<0.001)。结论护理干预可以改善PSD患者的抑郁状态,促进患者的康复。     

心理干预对低钾血症患者焦虑抑郁的影响

目的探讨心理干预对低钾血症患者焦虑抑郁状态的影响。方法根据焦虑、抑郁程度,对87例低钾血症患者分别进行个体化和集体化的心理干预,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别评定87例患者心理干预前后的心理状况。结果经心理干预治疗后,患者的焦虑程度较干预前明显降低(P0.05),抑郁程度虽无明显降低(P0.05),但抑郁人数由干预前的28例(32.18%)下降为13例(14.94%)。结论低钾血症患者存在一定程度的焦虑和抑郁状态,心理干预可明显缓解低钾血症患者的焦虑和抑郁。     

护理心理干预对老年原发性高血压治疗效果影响

目的：探讨护理心理干预对老年原发性高血压治疗效果的影响。方法：在给予药物治疗的同时,给予干预组护理干预,采用对照分析,比较干预组和对照组患者治疗后的降压效果、原发性高血压药物治疗依从性（CPAT）情况和焦虑自评量表（SAS）评分。结果：通过护理心理干预,干预组患者的降压效果、服药依从性均优于对照组,SAS评分低于对照组,治疗总有效率达到93.33%。结论：有效的护理心理干预有利于提高老年原发性高血压患者的治疗依从性,避免患者受到负面心理状况的影响,一定程度上增加了药物治疗的效果,总体上提到了治疗效果,值得推广。     

心理护理干预对大肠癌患者围术期焦虑抑郁状态的影响

目的探讨心理护理干预对大肠癌患者围术期抑郁焦虑状态的影响。方法将110例大肠癌患者随机分为两组,实验组与对照组各55例。对照组采用常规心理护理,实验组在对照组的基础上进行有针对性的术前和术后心理护理干预。两组患者均于入院48h内和出院48h内使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行测评。结果大肠癌患者心理护理干预前,HAMA及HAMD测评得分无显著性差异(P>0.05),心理干预后得分显著低于干预前(P<0.05)。心理干预的主效应有统计学意义(P<0.05),即实验组与对照组差异有显著性。结论及时有效的心理护理干预能显著缓解大肠癌患者围手术期的抑郁、焦虑状态。     

心理干预对直肠癌患者心理的影响

目的了解结直肠癌患者的心理状况及进行心理干预的效果,为结直肠癌患者及时有效地进行心理干预提供科学依据。方法将352名结直肠癌患者随机分成2组,干预组接受生物学治疗以及心理干预,对照组仅接受生物学治疗,试验前后采用症状自评量表(SCL-90)进行评定。结果心理干预前,2组癌症患者各量表评分比较,差异无统计学意义(P0.05);试验结束以后,在干预组发现各量表评分均低于对照组(P0.05或0.01)。结论结直肠癌患者有明显的焦虑以及抑郁症状,心身状况较差;心理干预能够有效地改善癌症患者焦虑抑郁情绪,提高结直肠癌病人的生存质量。     

心理干预对乳腺癌化疗患者心理状态效果观察

目的:探讨心理干预对乳腺癌首次化疗患者心理状态的效果.方法:采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS),对30例术后首次化疗的乳腺癌女性患者进行心理干预.在干预前后进行心理状况测评,然后比较护理干预前后效果.结果:30例乳腺癌首次化疗的女性患者均有不同水平的焦虑、抑郁情绪,心理干预后焦虑、抑郁评分均下降,两者相比较差异有统计学意义(P<0.01).结论:心理干预能改善乳腺癌首次化疗患者焦虑、抑郁心理,促进患者积极参与治疗,提高疾病的愈后.     

心理干预对糖尿病合并抑郁患者SDS、SAS评分及CRP、Hcy水平的影响研究

目的探讨心理干预对糖尿病合并抑郁患者SDS、SAS评分及CRP、Hcy水平的影响。方法选择秦皇岛市耀华医院2009年1月-2010年12月收治的糖尿病合并抑郁患者72例,随机分为观察组36例和对照组36例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上加强心理干预治疗,比较两组患者的恢复情况。结果治疗前,两组患者的抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS）评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者的C反应蛋白（CRP）及同型半胱氨酸（Hcy）水平均明显升高（P〈0.05）,组间差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后,两组患者的SDS、SAS评分均明显降低,以观察组改善更为明显,组间差异均有统计学意义（P〈0.05）;而两组患者的CRP、Hcy水平也明显降低,以观察组改善更为明显,组间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论心理干预治疗可以改善糖尿病合并抑郁患者的抑郁情绪,患者的CRP、Hcy水平与SDS、SAS评分改善情况保持一致,关系密切,应得到临床关注。     

骨科手术患者实施护理干预对术后焦虑抑郁状态的效果分析

目的：观察并分析骨折手术患者实施护理干预的临床效果。方法：选取本院2013年收治的64例骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和干预组各32例。对照组采取常规护理,如协助患者进行术前检查及其他针对性治疗等。干预组在常规护理的基础上采取护理干预,如心理护理等。采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评价两组患者术前、术后抑郁和焦虑改善情况,同时采用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评价和比较两组患者的生活质量。结果：两组护理前的抑郁和焦虑评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。护理干预后,干预组的抑郁和焦虑评分分别为（37.23±6.30）分、（36.51±5.24）分,均明显低于对照组的（47.25±6.39）分、（47.67±8.31）分,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组护理前生活质量评分的比较差异无统计学意义（P〉0.05）,两组护理后的生活质量评分均明显升高,且干预组的生活质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：骨折手术患者实施心理护理等护理干预能够有效改善患者抑郁和焦虑状态,同时提高患者生命质量,值得在临床上推广。