中西医结合治疗炎症性肠病临床体会

目的 观察中西医结合治疗炎症性肠病的临床疗效。方法 采用西药口服治疗加上中药煎液保留灌肠治疗。结果 中西医结合组临床治愈率为76．9％，总有效率为96．1％。结论 中西医结合治疗炎症性肠病效果显著，且复发率低，更适合对本病的治疗。     

中西医药结合高位保留灌肠法治疗炎症性肠病106例

目的：进一步提高炎症性肠病的治疗效果。方法：采用中西医药结合及高住保留灌肠法治疗炎症性肠病。结果：治愈率78．3％,好转率20．8％,总有效率99．1％。结论：中西医药结合高位保留灌肠法可提高炎症性肠病的治愈率及好转率。     

炎症性肠病的治疗

近些年,随着我国城市化、工业化进程的加快,人民生活水平的提高,炎症性肠病(IBD)在我国的发病有逐渐增多趋势,已日益受到重视。目前,炎症性肠病的病因和发病机制尚未明确,研究表明与肠道的免疫机制有关,也受感染、遗传与环境(食物、消化道菌群等)的影响。它是一种常见的慢性多发性疾病,主要包括溃疡性结肠炎(UC),又称非特异性溃疡性结肠炎;另一种叫克罗恩病(CD),是一种慢性肉芽肿性     

炎症性肠病的治疗

近些年,随着我国城市化、工业化进程的加快,人民生活水平的提高,炎症性肠病（IBD）在我国的发病有逐渐增多趋势,已日益受到重视。目前,炎症性肠病的病因和发病机制尚未明确,研究表明与肠道的免疫机制有关,也受感染、遗传与环境（食物、消化道菌群等）的影响。它是一种常见的慢性多发性疾病,主要包括溃疡性结肠炎（UC）,又称非特异性溃疡性结肠炎;另一种叫克罗恩病（CD）,     

炎症性肠病的治疗进展

炎症性肠病 (ｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙｂｏｗｅｌｄｉｓｅａｓｅ ,ＩＢＤ)主要包括溃疡性结肠炎 (ｕｌｃｅｒａｔｉｖｅｃｏｌｉｔｉｓ,ＵＣ)与克罗恩病 (Ｃｒｏｈｎ′ｓｄｉｓｅａｓｅ ,ＣＤ)。这两种肠道炎症性疾病的病因迄今均未完全明确。而发病率在我国乃至亚洲地区呈增高趋势[1 ] 。现就ＩＢＤ治疗进展综述如下。1　氨基水杨酸盐制剂水杨酸偶氮磺胺吡啶 (ｓａｌｉｃｙｌａｚｏｓｕｌｆａｐｙｒｉｄｉｎｅ ,简称ＳＡＳＰ ;又称ｓａｌｆａｓａｌａｚｉｎｅ或Ａｚａｌｆｉｄｉｎｅ)已有 50年的使用历史 ,至今仍是治疗ＩＢＤ的基本药物。…     

炎症性肠病的高压氧治疗

炎症性肠病病因未明，无特效治疗方法。近20年来有人用高压氧治疗炎症性肠炎肠病并取得显疗效。其主要治疗机理是：（1）纠正缺氧；（2）减轻炎症；（3）抑制免疫；（4）清除氧自由基；（5）增强抗生素的作用。     

炎症性肠病的药物治疗

炎症性肠病是溃疡性结肠炎和克罗恩病的总称.溃疡性结肠炎是指发生于结肠的一种弥漫性、连续性、表浅性、且局限于粘膜层的炎症,常见于直肠和乙状结肠,以腹痛、腹泻、粘液脓血便和里急后重为主要临床表现.克罗恩病是指发生于消化道任何部位(从口腔到肛门)的一种慢性、反复发作的跨膜性炎症,常见于回肠和结肠,病变呈节段性分布,以腹痛和腹泻为主要临床表现,并有很多肠外表现如发热、营养障碍等.     

炎症性肠病全科治疗

一、溃疡性结肠炎 溃疡性结肠炎又称非特异性溃疡性结肠炎,是一种病因未明的直肠和结肠炎性病变,病变限于大肠黏膜与黏膜下层.临床表现为腹泻、黏液脓血便、腹痛.本病虽有药物控制病情,但由于反复迁延,常常出现并发症,甚至癌变.因此应坚持治疗,定期追踪.     

中西医结合治疗慢性盆腔炎临床观察

目的:探讨中西医结合治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法:选择临床确诊的患者107例,随机分为西药组50例,中西医结合治疗组57例。对照组采用左氧氟沙星0.5g,每日1次,甲硝唑0.4g,每日3次;治疗组同时加用少腹逐瘀汤加减治疗,连续治疗21天。结果:107例患者均完成了治疗。对照组治愈16例,有效20例,无效14例;治疗组治愈30例,有效21例,无效6例。对照组治愈率为32%,治疗组治愈率为52.6%,两者相比有显著性差异(P<0.05)。对照组总有效率为72%,治疗组的总有效率为89.5%,两组相比有显著性差异(P<0.05)。结论:抗生素联合少腹逐瘀汤加减治疗慢性盆腔炎的疗效肯定,有较明显的治愈率和有效率,可以作为临床考虑的治疗方案。     

溃克灵治疗炎症性肠病临床研究

目的:探讨中药溃克灵治疗炎症性肠病(IBD)的临床疗效。方法:将100例炎症性肠病(IBD)患者按照抽签法随机分为对照组与观察组,对照组给予西药氨基水杨酸类(SASP)+强的松(P)(简称为ASA+P)治疗,观察组给予中药溃克灵+氨基水杨酸类(SASP)(简称为KKL+ASA)治疗,比较两组临床治疗疗效、复发率、治疗前后CDAI评分、Hb、Plt、ESR、CRP、ALB以及不良反应发生情况等。结果:①对照组有效率明显低于观察组(P<0.01);②对照组复发率明显大于观察组(P<0.01);③对照组治疗前后CDAI评分分别为(6.59±1.38)分、(5.30±1.02)分,观察组分别为(6.63±1.44)分、(5.47±1.11)分,两组治疗前后CADI评分差异均具有显著的统计学意义(P<0.01),但两组治疗后CADI评分差异无统计学意义(P>0.05);④两组治疗前后Hb、Plt、ESR、CRP、ALB差异均具有统计学意义(P<0.05),且观察组治疗后上述指标与对照组治疗后相比,差异有统计学意义(P<0.05);⑤两组治疗过程中未发生任何不良反应。结论:中药溃克灵治疗IBD临床疗效显著。     

炎症性肠病与生育

炎症性肠病（IBD）患者发病年龄轻,其发病年龄与生育年龄重叠,因此患者对生育问题更加关注,而随着目前炎症性肠病的发病率逐渐增加,其对怀孕的过程、治疗药物的影响、分娩方式和哺乳等生育问题有着深远的影响。阐述炎症性肠病与生育的关系,使临床医师对这一问题充分认识,能够给予炎症性肠病患者科学、合理的生育指导。     

炎症性肠病症状量表评估炎症性肠病疾病活动度的临床价值研究

背景 国外研究显示炎症性肠病症状量表（IBDSI）可用于炎症性肠病（IBD）患者进行疾病活动的自我评价,但该量表目前尚未在国内得到验证。 目的 探究IBDSI评估IBD疾病活动度的价值。 方法 选取2020年4月至2021年8月在南京医科大学附属淮安第一医院住院治疗的IBD患者102例,其中溃疡性结肠炎（UC）患者59例,克罗恩病（CD）患者43例。采用改良的Mayo评分评估UC病活动度,克罗恩疾病活动指数（CDAI）评分评估CD疾病活动度。患者入院后次日清晨填写由本院消化内科医生翻译的中文版IBDSI。IBDSI及各子量表评分与改良的Mayo评分,CDIA评分及实验室检查指标的相关性分析采用Spearman秩相关分析;绘制IBDSI及其各子量表评分（包括肠道症状、腹部不适、疲劳、肠道并发症、全身并发症）评估UC、CD疾病活动度的受试者工作特征曲线（ROC曲线）。 结果 59例UC患者改良的Mayo评分：临床缓解1例,轻度8例,中度46例,重度4例;IBDSI评分（26.27±15.16）分。43例CD患者CDAI评分：缓解期11例,轻度8例,中度22例,重度2例;IBDSI评分（26.95±16.19）分。Spearman秩相关分析结果显示,UC患者IBDSI总分、肠道症状评分、腹部不适评分、疲劳评分与改良的Mayo评分呈正相关（P<0.05）。CD患者IBDSI总分、肠道症状评分、腹部不适评分、疲劳评分、全身并发症评分与CDAI评分呈正相关（P<0.05）。IBDSI及肠道症状、腹部不适、疲劳子量表评估UC疾病活动度的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.829、0.836、0.710、0.786（P<0.05）;IBDSI及肠道症状、腹部不适、疲劳、全身并发症子量表评价CD疾病活动度的AUC分别为0.911、0.806、0.785、0.867、0.734（P<0.05）。 结论 IBDSI及各子量表评分与UC和CD的疾病活动度存在一定相关性,有助于初步判断患者疾病严重程度。     

炎症性肠病的肠外表现

目的 :分析我国炎症性肠病 (IBD)患者肠外表现的临床特点 ,探讨发生机制。方法 :收集武汉大学中南医院自 1984～ 2 0 0 3年期间IBD住院及部分门诊患者 15 2例 ,其中溃疡性结肠炎 (UC) 12 7例 ,克罗恩病 (CD) 2 5例 ,分别观察骨关节病变、口腔溃疡、眼病、肝胆疾病以及皮肤表现 ,对比UC和CD肠外表现的差异。结果 :本组 34%IBD患者有肠外表现 ,CD以口腔溃疡、骨关节病变以及肝胆表现为主 ,而UC以骨关节病变、皮肤表现为主。CD患者口腔溃疡发生率显著高于UC(P <0 .0 5 )。结论 :我国IBD患者肠外表现也比较常见。     

炎症性肠病的营养治疗

目的 分析营养治疗对炎症性肠病的治疗效果.方法 方便选取该院2014年2月—2016年5月收治的68例成人炎症性肠病患者随机分为实验组(营养治疗)和参照组(常规治疗)各34例,实验组在参照组治疗基础上给予肠内营养治疗、肠外营养治疗或肠内联合肠外营养治疗.记录两组炎症性肠病患者治疗效果、不良反应发生情况、住院时间、治疗费用和治疗前后体质指数,给予统计学分析后比较两组临床效果.结果 实验组内科治疗总有效率、不良反应发生率、住院时间、治疗费用、治疗后体质指数分别为91.1%、14.7%、(21.5±2.1)d、(5221.30±27.62)元、(19.6±1.49)kg/m2,均优于参照组85.3%、25.5%、(32.3±1.4)d、(7135.3±647.92)元、(17.3±1.37)kg/m2,差异有统计学意义(P<0.05).结论 炎症性肠病患者给予营养治疗,可以提高内科治疗总有效率、减少不良反应发生、缩短住院时间、降低治疗费用和改善营养状况,是炎症性肠病治疗的常规手段.     

炎症性肠病的生物治疗

慢性炎症生物学的深入了解促进了针对炎症不同靶向生物治疗的发展，许多慢性肠道炎症、克罗恩病(CD)、溃疡性结肠炎(UC)的生物疗法已被评价。证明对CD有效的生物制剂包括TNF(infliximab、CDP571)、白细胞黏附分子α4整合素(natalizumab)的单抗，其他一些生物制剂尚未充分证明，包括p55TNF结合蛋白(奥那西普)、干扰素(IFN)-α、IFN-β-1α、抗IFN-γ抗体、抗IL-2抗体、p65反义寡核苷酸、     

炎性肠病的危险因素

炎性肠病是一种慢性非特异性肠道炎性疾病,包括溃疡性结肠炎和克罗恩病,在世界各国普遍流行,近年来其发病率有逐渐升高的趋势。炎性肠病病因尚不十分清楚,目前所广泛接受的危险因素包括遗传、牛奶及油炸饮食、吸烟、饮酒、精神紧张、麻疹疫苗接种、阑尾切除术等,本文综述了这些因素在炎性肠病发生发展过程中的作用。     

炎症性肠病的营养治疗

炎症性肠病(IBD)在我国发病率逐年上升,且多青壮年发病,其目前的药物治疗均存在不良反应,严重影响着患者的生活质量。IBD患者中营养不良情况普遍存在,营养治疗对IBD具有诱导缓解、维持缓解、改善营养状态、利于疾病恢复的作用。这些观念已基本得到肯定,但在我国IBD的营养治疗使用仍不广泛,现就营养治疗在IBD中的作用作简要综述。     

炎症性肠病的营养支持治疗

炎症性肠病（IBD）可以使患者出现许多并发症,营养不良是其中之一,其主要原因有摄入不足、吸收不良、能量消耗及丢失增加等,其可造成IBD病情持续不缓解甚至恶化,因此在IBD的治疗中营养支持有着举足轻重的地位.国外的许多基础和临床研究已证实,营养支持可诱导IBD病情缓解、促进病变肠道组织修复,使病情保持在较长的稳定状态,其与药物及手术一样,是一种极其重要的治疗手段.该文就目前肠内营养治疗及肠外营养治疗在IBD中的应用予以综述.