康复新液治疗复发性口腔溃疡临床分析

目的观察康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床效果。方法选择76例复发性口腔溃疡患者,随机分为两组,每组各38例,用康复新液治疗并与传统方法治疗作对照。结果康复新液治疗组总有效率94．74％,而对照组有效率为71．05％,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新液是目前治疗复发性口腔溃疡较为理想的药物。     

康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察

目的探讨康复新液在口腔溃疡中的应用。方法将60例门诊口腔溃疡患者随机分为康复新液治疗组和口腔炎喷雾刺治疗组两组,观察并比较两组治疗后患处局部充血、水肿、疼痛及溃疡愈合情况。结果康复新液治疗组显效22例,有效8例,总有效率为100％;口腔炎喷雾剂治疗组显效17例,有效7例,无效6例,总有效率为80％。康复新液治疗组总有效率明显高于口腔炎喷雾剂治疗组（P〈0．01）。结论康复新液的疗效明显优于口腔炎喷雾剂,有利于口腔溃疡的愈合,安全、有效,值得临床推广。     

康复新液治疗口腔溃疡疗效观察

目的:观察康复新液治疗口腔溃疡的疗效.方法:将80例口腔溃疡患者,随机分为两组,用康复新液治疗与传统小配方治疗作对照.结果:康复新液治疗组总有效率95.0％,而对照组总有效率为72.5％,组间差异具有统计学意义.结论:康复新液在治疗口腔溃疡中疗效显著,有利于溃疡面的愈合,安全、有效,值得临床推广.     

康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察

目的探讨康复新液在口腔溃疡中的应用。方法将60例门诊口腔溃疡患者随机分为康复新液治疗组和西瓜霜治疗组两组,观察并比较两组治疗后患处局部充血、水肿、疼痛及溃疡愈合情况。结果康复新液治疗组显效22例,有效8例,总有效率为100％;西瓜霜治疗组显效17例,有效7冽,无效6例,总有效率为80％。康复新液治疗组总有效率明显高于西瓜霜治疗组（P〈0．01）。结论康复新液的疗效明显优于西瓜霜喷剂,有利于1：2腔溃疡的愈合,安全、有效,值得临床推广。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡52例疗效观察

目的探讨康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效。方法将104例复发性口腔溃疡患者按就诊顺序分为治疗组和对照组,分别给予康复新液和替硝唑洗必泰液含漱治疗,观察两组患者治疗后患处局部溃疡愈合情况。结果治疗组总有效率为98．08％,明显高于对照组（82．69％）,两组总有效率比较差异有统计意义（P〈0．05）,且治疗组患者溃疡愈合期明显短于对照组（P〈0．05）。结论康复新液治疗复发性口腔溃疡临床疗效确切且安全便捷,值得临床推广。     

康复新液外敷治疗复发性口腔溃疡48例疗效观察

目的 探讨康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效.方法 将96例复发性口腔溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别给予康复新液和青吹口散外敷治疗,比较2组治疗后患处局部溃疡愈合情况.结果 治疗组显效33例,有效15例,总有效率为100.00％;对照组显效18例,有效21例,无效9例,总有效率为81.25％.2组总有效率比较差异有统计意义(P＜0.05).结论 康复新液外敷治疗复发性口腔溃疡临床疗效确切,且安全有效,值得临床推广.     

康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效观察

目的：观察康复新液治疗小儿口腔溃疡的临床疗效。方法：选择我院儿科门诊、住院中年龄在4个月至12岁确诊为口腔溃疡患儿共90例,随机分为两组,实验组45例,使用康复新液口服、外用联合治疗,对照组45例,使用西瓜霜喷剂外用,治疗5天后进行对比观察。结果：5天后实验组总有效率为91．1％,对照组为73．3％,两组比较差异有显著性（p〈0．05）。结论：康复新液内外联用治疗小儿口腔溃疡对减轻其临床症状体征有明显的疗效。     

康复新液治疗64例口腔溃疡患者临床分析

目的：探讨康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法：选取2011年6月-2013年6月我院收治的64例口腔溃疡患者作为研究对象,将其随机均分为观察组和对照组,对照组采用常规方法治疗,观察组采用康复新液治疗,比较两组临床疗效、口腔溃疡消退时间及治疗费用。结果：观察组治疗有效率为90．7％,对照组为78．1％,观察组治疗有效率明显高于对照组,比较有显著性差异（P＜0．05）;观察组口腔溃疡消退时间为（3．2±1．6）d,少于对照组的（7．5±2．4）d;观察组平均治疗费用为（125．3±24．1）元,少于对照组的（158．6±27．3）元,比较有显著性差异,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用康复新液治疗口腔溃疡能显著缩短口腔溃疡消退时间,降低治疗费用,临床疗效显著,值得在临床上推广。     

康复新溶液治疗小儿口腔溃疡39例

目的观察康复新溶液治疗小儿口腔溃疡的临床疗效。方法将76例患儿随机分为两组,治疗组39例,对照组37例,治疗组用康复新溶液涂抹溃疡面,对照组用喉风散涂抹溃疡面,两组均每日涂抹3～5次,观察临床症状体征的变化并进行统计学分析。结果治疗组有效率为94．87％,对照组有效率为75．67％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新溶液治疗小儿口腔溃疡能缩减疗程,疗效好。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡68例

目的探讨康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床效果。方法选取源县人民医院2012年3月-2013年1月收治的128例轻型复发性口腔溃疡患者,随机分为两组。试验组68例,采用口服康复新液治疗,3次／d,每次10mL;对照组60例,采用含0．05%丙酸氯倍他索的口腔软膏外用治疗,每日2次。对比两组患者溃疡愈合时间。结果试验组68例中,痊愈55例、有效9例,无效4例,总有效率为9412％;对照组60例中,痊愈26例,有效20例,无效I4例,总有效率为7667％,两组总有效率比较差异有统计学意义（p〈o05）。结论使用康复新液治疗复发性口腔溃疡,疗效显著。     

康复新液治疗口腔溃疡作用机制的初步探讨

目的：探讨口腔溃疡采用康复新液治疗作用机制。方法：本次选取口腔溃疡患者100例作研究对象,均为我院2013年1月至2014年1月收治,随机分组,就常规方案治疗（对照组,n＝50）与加用康复新液治疗（观察组,n＝50）效果进行比较。结果：观察组选取病例经统计示,临床总有效率为96％,对照组经统计示,临床总有效率为74％,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组6个月复发）2例,对照组7例,观察组不良反应1例。对照组8例,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论：口腔溃疡采用康复新液治疗,可显著提高临床效果,保障预后,为生存质量的改善提供强有力的条件,具有较高的应用价值,值得在临床广泛推广应用。     

康复新液对小儿口腔溃疡患者临床疗效的影响

目的:探讨康复新液对小儿口腔溃疡患者临床疗效的影响.方法:选取2014年1月至2015年12月到该院治疗小儿口腔溃疡的患者60例,随机将患者分为对照组和观察组两组,每组患儿各30例.对照组采用冰硼散进行治疗,观察组患者用康复新液进行医治,观察两组患儿治疗期间口腔溃疡处的变化和对患儿进食情况的影响.结果:研究结果显示,观察组患儿的总有效率为92.3％,明显高于对照组患儿的总有效率.两组患儿对比差异十分明显(P＜0.05).结论:康复新液能有效改善患儿的口腔溃疡症状,对小儿口腔溃疡有显著疗效,值得在临床上进行推广.     

康复新液对复发性口腔溃疡的临床疗效分析

目的:对比分析康复新与碘甘油对于治疗复发性口腔溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析2009年2月-2012年5月我院收治的138例口腔溃疡患者的临床资料,随机将其分为观察组(康复新液治疗组)86例,对照组(碘甘油涂布治疗组)52例,对比评价两组对口腔溃疡患者的临床疗效。结果:观察组总有效率为96.5%,对照组总有效率为75.0%,两组疗效比较有显著的统计学差异(P<0.05)。结论:康复新液治疗复发性口腔溃疡的效果优于碘甘油涂布,值得临床推荐。     

足三里穴位注射合并康复新液治疗化疗后口腔溃疡临床观察

目的观察足三里穴位注射胸腺肽合并康复新液治疗化疗后患者口腔溃疡的临床疗效。方法将68例化疗后口腔溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各34例。治疗组给予足三里注射胸腺肽合并康复新液含漱,对照组给予康复新液含漱,2组疗程均为1周,比较2组治疗后患处的改善情况,包括溃疡面积缩小范围、疼痛情况及溃疡愈合率。结果治疗组口腔溃疡面积缩小范围及疼痛积分均明显优于对照组(P0.05,P0.01),治疗组总有效率为91%,对照组总有效率为67%,治疗组和对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论足三里注射合并康复新液治疗可加快化疗后口腔溃疡的愈合,且安全,值得临床推广。     

康复新液治疗口腔溃疡63例疗效观察

目的:观察康复新液在口腔溃疡治疗中的效果。方法:将我院收治的126例口腔溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组各63例,其中对照组给予常规治疗方法进行治疗,观察组在对照组治疗方法的基础上联合应用康复新液,观察比较两组患者的临床效果。结果:观察组总有效率为95.3%,对照组总有效率为71.4%,两组疗效的总有效率有显著性差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在口腔溃疡的治疗中,康复新液疗效显著,对溃疡面的愈合有利,且非常安全,值得在临床工作中进行推广。     

康复新液治疗儿童复发性口腔溃疡临床观察

目的:观察康复新液含服治疗儿童复发性口腔溃疡(RO U)的疗效.方法:选择100例RO U患儿并随机分为2组,各50例.治疗组用康复新液含服治疗,对照组用传统方法涂抹治疗(红霉素甘油).结果:治疗组总有效率为96.0％,明显优于对照组的68.0％,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:康复新液含服治疗儿童RO U效果优于传统方法(红霉素甘油),且用法简单方便,值得临床推广.     

康复新液配合金银花冲泡液治疗口腔溃疡的临床观察

目的探讨康复新液配合金银花冲泡液治疗口腔溃疡的临床效果。方法将72例门诊口腔溃疡患者随机分为治疗组36例和对照组36例两组,观察并比较两组治疗后患处局部充血、水肿、疼痛及溃疡愈合情况。结果治疗组治愈14例,有效19例,无效3例,总有效率为91.67%;对照组治愈11例,有效12例,无效13例,总有效率为63.89%。治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论康复新液配合金银花冲泡液的疗效明显优于常规治疗,有利于口腔溃疡的愈合,安全、有效,值得临床推广。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡50例临床观察

目的 观察康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效.方法 将100例复发性口腔溃疡患者随机分为2组,治疗组和对照组各50例,常规给予维生素类基础治疗,治疗组在此基础上加用康复新液含漱,对照组加用复方硼砂漱口水含漱,两组疗程均为1周.比较两组治疗后患处的改善情况,包括局部的充血、水肿、疼痛情况及溃疡愈合率.结果 治疗组总有效率为94%;对照组有效率为78%.治疗组和对照组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 康复新液可加快口腔溃疡的愈合,且安全,值得临床推广.     

几种药物治疗复发性口腔溃疡的临床疗效比较

目的比较西帕依固龈液、康复新液与复方氯乙定含漱液（口泰）治疗复发性口腔溃疡的疗效。方法将189例复发性口腔溃疡患者随机分为三组,分别使用西帕依固龈液、康复新液与复方氯乙定含漱液（口泰）进行治疗,并对三种方法的治疗效果进行比较。结果使用西帕依固龈液治疗复发性口腔溃疡的总有效率为88.7%,康复新液、复方氯乙定含漱液的总有效率分别为85.2%、78.8%,三者疗效比较差异不具有统计学意义。结论三种药物治疗复发性口腔溃疡均有较好的临床疗效,可作为临床上的替代疗法。     

两种药物治疗复发性口腔溃疡的疗效比较

目的：分析对比康复新液与口炎清治疗复发性口腔溃疡的疗效。方法：选择患有复发性口腔溃疡的患者118例,随机分为两组,治疗组用康复新液治疗,对照组用口炎清治疗;治疗期间详细记录患者的溃疡时间及疼痛指数。结果：用康复新液与口炎清治疗复发性口腔溃疡的总体有效率无差异,两组病例溃疡充血程度、溃疡面修复、疼痛改善值差异比较无统计学意义（均P〉0．05）。结论：康复新液与口炎清对复发性口腔溃疡均有改善局部充血,缓解疼痛,缩短溃疡期、促进溃疡愈合的作用,值得推广应用。