泪小管断裂植入硬膜外麻醉管和双泪小管环形硅胶管的比较

目的:比较泪小管断裂植入硬膜外麻醉管和双泪小管环形硅胶管后再行吻合手术的治疗效果。方法:58例外伤性下泪小管断裂患者在手术显微镜下找到泪小管断端后,28例植入硬膜外麻醉管,30例植入双泪小管环行硅胶管,均放植3～6mo后拔管。结果:两者均复查6mo,泪小管断裂植入硬膜外麻醉管和双泪小管环行硅胶管均效果良好。结论:泪小管断裂植入硬膜外麻醉管和双泪小管环形硅胶管均效果良好,但各有优缺点。     

环形硅胶双泪道引流管与硬膜外麻醉导管治疗外伤性泪小管断裂的疗效观察

目的：探讨环形硅胶双泪道引流管与硬膜外麻醉导管治疗外伤性泪小管断裂的疗效和特点。方法：回顾分析2009-01/2013-12我科收治的外伤性泪小管断裂患者62例62眼,其中环形硅胶双泪道引流管组32例32眼,硬膜外麻醉导管组30例30眼。所有患者均在显微镜下寻找到断端并顺利实施吻合手术。对两种手术方式的手术时间、术后反应、术后效果及并发症等情况进行回顾性分析。结果：环形硅胶双泪道引流管组的手术时间为55~120(平均85.17±15.05) min,硬膜外麻醉导管组的手术时间为30~70(平均49.83±10.71)min。环形硅胶双泪道引流管组术后1wk吻合口红肿4例(12.5％),硬膜外麻醉导管组术后1 wk吻合口红肿24例(80％)。拔管后1 wk冲洗泪道,环形硅胶双泪道引流管组有效31例(97％),硬膜外麻醉导管组有效26例(87％)。环形硅胶双泪道引流管组术后6mo 眼睑外翻2例(6％),泪小点撕裂1例(3％)。硬膜外麻醉导管组术后6mo 眼睑外翻10例(33％),泪小点撕裂5例(17％)。结论：环形硅胶双泪道引流管与硬膜外麻醉导管均可用于治疗外伤性泪小管断裂,均可获得良好的效果,环形硅胶双泪道引流管术后反应轻,术后并发症少,但手术时间长,硬膜外麻醉导管手术时间短,但术后反应重,并发症多。     

硅胶环管支撑泪小管断裂吻合术

目的 观察硅胶环管作为支撑物在泪小管断裂吻合术中的效果。方法 采用表面麻醉和阻滞麻醉,在手术显微镜下寻找泪小管鼻侧断端,用硅胶管环作为支撑物对10例泪小管断裂患者行泪小管断端吻合术。结果 随访3－6月,10例下泪小管断裂均获治愈。并且在硅管留置期间无异物感,无外观影响。结论 硅胶环管是一种理想的泪小管断裂吻合术中支撑物。     

硬膜外导管支撑下泪小管断端吻合手术38例

目的：探讨以硬膜外导管为断端支撑物行下泪小管吻合术的疗效。 方法：在表面麻醉和局部麻醉下对38例38眼下泪小管断裂患者行显微镜下寻找鼻侧断端,置入硬膜外导管后作下泪小管断端吻合术并留管3mo。 结果：在38 例患者中成功34例,其余4 例因术中未找到泪小管鼻侧断端而失败。 结论：以硬膜外导管作为断端支撑物行下泪小管吻合术,关键是寻找断端,该方法简便,手术成功率高。     

少年儿童泪小管断裂的手术

目的分析少年儿童泪小管断裂吻合术的特点，探讨采用缝合固定于鼻前庭的人工泪管植入的效果。方法全麻或局部麻醉联合基础麻醉支持下，对16例（16眼）少年儿童（3～15岁）泪小管断裂者行泪小管吻合，术中采用硬膜外麻醉导管将带线硅胶人工泪管引导入泪道作为泪道支撑物，人工泪管两端分别通过上、下泪点植人鼻泪道并固定于鼻前庭。结果术后随诊观察3个月～3年。15例术后泪道冲洗通畅，1例出现轻度溢泪，泪道冲洗不通，成功率93—7％。16例人工泪管均在位，均在预期时间拔管。结论少年儿童泪小管断裂吻合术，采用带线硅胶制人工泪管作为泪道支撑物，固定于鼻前庭，能较好保持少年儿童人工泪管位置，手术成功率高。     

麻醉导管作支撑治疗泪小管断裂

目的探讨泪小管吻合术应用硬膜外麻醉导管作支撑治疗泪小管断裂的手术效果。方法泪小管吻合术中用硬膜外麻醉导管作支撑直接插入泪小管断端治疗新鲜泪小管断裂68例,术后随访3个月～1a,观察治疗效果。结果治愈63例（占92.65%）;有效：3例（占4.41%）;无效2例（占2.94%）。结论用硬膜外麻醉导管插入泪小管断端作支撑物治疗急诊泪小管断裂效果良好。     

静脉留置针软管在外伤性泪小管断裂吻合术中的应用

目的 探讨静脉留置针软管在外伤性泪小管断裂吻合术中应用的临床效果.方法 16例(16眼)患者外伤性下泪小管断裂吻合术中用静脉留置针软管作为支撑物,置管保留3个月后拔出,拔管后随访6～12个月.结果 15例(93.75%)患者无溢泪,泪道冲洗通畅,下泪小点无损伤.1例(6.25%)患者于术后2周,误将置管拔出仍有溢泪.结论 外伤性下泪小管断裂吻合术中用静脉留置针软管作为支撑物疗效满意.     

外伤性泪小管断裂的显微吻合修补术25例临床观察

目的探讨手术显微镜下硬膜外麻醉导管作支撑物泪小管断裂吻合修补术的疗效。方法25例泪小管断裂均在手术显微镜直观下寻找泪小管鼻侧断端，以硬膜外麻醉导管作支撑物，超管3个月。结果25例患者随访6个月-1年，除1例泪道冲洗不通以外，其余均通畅。结论此方法取材价廉方便，操作简单，疗效满意，值得推广。     

上泪点注水寻找断端吻合泪小管断裂

目的探讨下泪小管断裂吻合术的手术方法及术后效果。方法下泪小管断裂37例（37眼）。在手术显微镜下采用上泪点注水法寻找泪小管断端,以硬膜外导管为支撑物的方法吻合下泪小管断裂。保留插管2个月。结果手术中所有患者都能找到泪小管断端,35例拔管后泪道通畅,眼睑无畸形。2例手术失败。结论在手术显微镜下采用上泪小管注水明显优于其他泪小管断端的查找方法。     

硅胶泪导管双头双路插管法在外伤性泪小管断裂吻合术中的应用

目的探讨硅胶泪导管为内置管的双头双路插管在治疗外伤性下泪小管断裂的手术方法及术后效果。方法 23例（23眼）在手术显微镜直视下寻找下泪小管鼻侧断端,并以双头硅胶泪导管为支撑物插管,插管的另一端从上泪小管插入,两端从下鼻道内拉出后留适当长度置于下鼻道内。结果 23例术后泪道冲洗均通畅,患者对外观均满意,都能完成治疗周期顺利拔管。结论双头双路泪道插管法在外伤性泪小管断裂吻合术中因其手术方法简单,外固定牢效果好,不影响患者外观。     

改良双路硅胶支撑管置管术治疗泪小管断裂

目的 评价改良双路硅胶支撑管置管法治疗泪小管断裂的临床疗效.方法 52例（52眼）泪小管断裂手术,A组25例,采用传统腰麻导管做支撑管,单路插管后行泪小管吻合术;B组27例,采用双路硅胶支撑管置管术,并用改良手术方法吻合泪小管.术后随访3～18月,比较两种方法在手术时间、治愈率、泪点及泪小管撕裂等3个方面差异.结果 A组手术时间（71.80±36.22）min,完全治愈13例,无效4例,泪点及泪小管撕裂8例.B组手术时间（108.78 ±57.01） min,完全治愈23例,无效0例,泪点及泪小管撕裂2例.B组较A组手术时间有所延长,但其手术治愈率高于A组,泪点及泪小管撕裂率低于A组,差异均具有统计学意义.结论 改良双路硅胶支撑管置管治疗泪小管断裂方法简单、实用,疗效好,并发症少.     

双泪小管——鼻插硅胶管治疗泪小管断裂

目的探讨双泪小管—鼻插硅胶管法治疗泪小管断裂的手术方法和疗效。方法16例（16眼）外伤性泪小管断裂,在手术显微镜直视下寻找断端,以硅胶管为支撑物,另一端自上泪小管插入,两端均插入鼻泪管,于鼻腔拉出后结扎固定并藏于鼻腔内。结果3个月后拔管冲洗泪道均通畅,所有患者均对外观满意,能顺利配合治疗至拔管。结论双泪小管—鼻插硅胶管术治疗泪小管断裂,其固定牢靠,术后不影响患者的工作生活,外观满意,受到患者欢迎,具有临床应用价值。     

泪小管吻合术中植入泪道义管的临床分析

目的:探讨泪道义管的插管方法及种类对泪小管吻合术疗效的影响。方法:泪小管吻合术中采用直接插管和逆行插管在泪道内植入硬膜外导管、输尿管导管或硅胶管,治疗泪小管断裂87例,随访2～18mo。结果:直接插管组51例,治愈37例(使用硬膜外导管33例,治愈24例;输尿管导管18例,治愈13例);逆行插管组36例,治愈26例。各组治愈率比较,差异均无显著性(P<0.05)。结论:泪小管吻合术中采用直接插管或逆行插管的方法,在泪道内植入硬膜外导管、输尿管导管或硅胶管的疗效相当,都是治疗泪小管断裂的有效方法。     

回顾分析两种泪小管断裂吻合方法的术后疗效

目的评价两种显微手术方法吻合泪小管断裂的效果。方法在手术显微镜下直接找出泪小管的断端,按手术方式不同分为两组,即麻醉导管单路插管吻合组（30眼）和硅胶管双路环行插管吻合组（37眼）。结果所有病例均在手术显微镜下直接找到鼻侧泪小管断端并且一次手术成功吻合泪小管,随访6月～31月（平均11.5月）,麻醉导管单路插管术30眼,治愈24例,好转3眼,失败3眼,治愈率80%;硅胶管双路环行插管术37眼,治愈32眼,好转3眼,失败2眼,治愈率86.5%。结论应用显微外科技术可明显提高治疗泪小管断裂的临床效果;硅胶管双路环行置入法是理想的治疗泪小管断裂的方法。     

Use of silicone tubes to repair canalicular lacerations via a novel method

OBJECTIVE:To develop a novel method to repair canalicular lacerations using silicone tubes.;METHODS:A total of 47 adult patients (47 eyes) with canalicular lacerations were collected from the outpatient department from November 2010 to December 2012. The age ranged from 16 to 53 years. Among the 47 eyes, 37 had lower canalicular lacerations, 6 had upper canalicular lacerations, and 4 had bicanalicular lacerations. A soft probe was made using a stainless steel acupuncture needle, which was inserted into the lumen of the proximal part of the catheter to increase its rigidity. The probe was then inserted into the lacrimal sac and nasolacrimal duct. After retrieval of the catheters, the two ends of the silicone tube were securely tied (end to end) to the catheters. The silicon tube outside the nostril formed a U-shape. The catheters were then pulled upward until the silicone tube was completely located in the canalicular system. The catheters were cut off of the silicone tube near the site of the connection. The two ends of the silicone tube were cut short, -2mm out of the lacrimal punctum, and tied securely, end to end. The length of the tube between the upper and lower punctum was adjusted to ensure that no tension was present in the medial cathus, and the suture was removed through the nostril. The silicone tube was removed 3-10 months after this novel canalicular intubation procedure (NCI).;RESULTS:All cases were anatomically rehabilitated after surgery. The silicone tube was removed after implanted in 3-10 months (mean 4.5 +/- 1.3 months), the average follow-up time was 11.8 months after removal. In total, 45 eyes in all 47 eyes (95.74%) were free from obstruction. Among them, 41 eyes (91.11%) achieved complete success (completely disappearance of epiphora after tube removal), 4 eyes (8.89%) achieved partial success (irritation occurs under stimulation conditions, such as wind or cold conditions), 4 eyes showed postoperative tearing, with three eyes having inferior lacrimal duct laceration, and one eye with superior canalicular laceration. Apart from two cases (4.26%) suffering inferior punctum splitting, no other associated issues occurred with the silicone tube or iatrogenic injury and lacrimal complications.;CONCLUSIONS:For adult patients with canalicular laceration, the NCI was an effective, atraumatic surgery, which has fewer complications than traditional canalicular suture.     

双路泪道硅胶引线管在外伤性下泪小管断裂的临床应用

目的：探讨双路泪道留置引线硅胶管治疗外伤性下泪小管断裂的应用及效果。 方法：回顾性病例研究。2008-10/2011-09我院收治32例32眼外伤性下泪小管断裂患者,采用双路泪道留置硅胶管,主要评价拔管6mo后泪道冲洗通畅情况。 结果：拔管6mo后治疗有效率为29例（91%）,而治疗无效3例(9%)。 结论：采用双路泪道留置硅胶管植入术治疗外伤性下泪小管断裂,术后外观及疗效满意,易于被患者接受,值得临床推广。     

上泪小点注入玻璃酸钠凝胶在下泪小管断端定位中的应用

目的 探讨经上泪小点注入玻璃酸钠凝胶定位下泪小管鼻侧断端的可行性.方法 收集2013年3月至2016年3月在南昌大学第三附属医院行下泪小管断端吻合联合置管术的下泪小管断裂患者52例52眼.术中以上泪小点注入玻璃酸钠凝胶定位下泪小管鼻侧断端者为A组(32例32眼),显微镜直视下寻找鼻侧断端者为B组(20例20眼),定位鼻侧断端后以硅胶管倒“U”形置入泪道.硅胶管在泪道内留置大于3个月后拔管,术后随访6～12(8.2±1.6)个月,比较2组下泪小管断端的距离、定位鼻侧断端的时间,手术有效率及并发症等.结果 所有患者术中均找到下泪小管鼻侧断端并成功吻合.A组23例治愈,5例好转,4例失败,其中3例上或下泪小点撕裂;B组13例治愈,4例好转,3例失败,其中2例上泪小点或下泪小点撕裂.A组下泪小管断端与下泪小点距离为6.5 ～8.3(7.3±0.6) mm,与B组的6.6 ～8.2(7.2±0.5)mm相比差异无统计学意义(P=0.40);A组定位下泪小管鼻侧断端所需时间为1.5～5.5(3.3±1.3) min,B组为5.0 ～26.0(17.0±6.0) min,A组显著短于B组,差异有统计学意义(P ＜0.001).结论 下泪小管断端达内眦部时,鼻侧断端很难快速准确定位,应用上泪小点注入玻璃酸钠凝胶法,可以快速、准确定位鼻侧断端,此方法简单、易行,可明显缩短手术时间.     

环形管植入并下泪小管断裂吻合28例

目的：探讨外伤性泪小管断裂患者行环形管植入并下泪小管断裂吻合的疗效。 方法：选取外伤性下泪小管断裂患者28例,显微镜直视下探针引导寻找泪小管的泪囊侧断端并环形植入硅胶管,行泪小管断裂吻合,追踪观察6mo~2a。 结果：泪道断裂修复患者28例中,手术均1次吻合成功,治愈24例（85.7%）;好转3例（10.7%）;无效1例（3.6%）。 结论：显微镜直视下用探针引导寻找泪小管的泪囊侧断端并环形植入硅胶管治疗泪小管断裂,方法简便,效果好。其可保持正常的泪流,不影响外观,稳定性好,操作实用方便,但应注意手术技巧。     

双路泪道插管法行外伤性泪小管断裂吻合术

目的 探讨双路泪道插管法并置管固定治疗泪小管断裂的手术方法及术后效果.方法 23例(23眼)外伤性泪小管断裂,在手术显微镜直视下寻找、吻合断端,以硬膜外导管为支撑物,另一端自上泪小管插入,两端于鼻腔拉出后固定藏于鼻腔内.结果 23例术后泪管冲洗均通畅,1例有轻度溢泪,1例患者诉眼部轻度异物感,所有患者无外观不满意抱怨,均能顺利配合治疗至拔管.结论 双路泪道插管法行外伤性泪小管断裂吻合术,其固定效果牢固,外观较满意,易于被患者接受.     

泪小管断裂吻合并双路置管术疗效观察

目的探讨外伤性泪小管断裂显微吻合并双路置管手术的效果。方法79例（79眼）均在手术显微镜直视下或黏弹剂帮助下寻找到泪小管鼻侧断端,以双路硅胶导管为支撑物,置管2～3个月,拔管后随访3～24个月。结果结果77例（77眼）随访,65眼（84．42％）泪道冲洗通畅,无溢泪;8眼（10．39％）泪道冲洗通畅,有溢泪;4眼（5．19％）通而不畅。主要并发症为瘢痕增生导致失败。结论手术显微镜下泪小管断裂修复并双路置管手术治疗外伤性泪小管断裂效果良好。