胃苏颗粒联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床体会

目的:研究胃苏颗粒联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床效果。方法:88例活动期胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组,各44例。对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予胃苏颗粒联合奥美拉唑治疗。比较两组患者临床总有效率、不良反应发生率、临床症状评分。结果:观察组患者的临床总有效率、总不良发生率、临床症状评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:活动期胃溃疡患者采用胃苏颗粒联合奥美拉唑治疗具有明显的效果,能改善患者临床症状,促进胃黏膜修复,值得临床推广。     

中医辨证施治合并西药治疗胃溃疡临床疗效分析

目的：探讨中医辨证施治联合西药治疗胃溃疡的临床疗效。方法：选取胃溃疡患者104例,随机分为观察组和对照组各52例。对照组患者采用中医辨证治疗,观察组患者在中医辨证治疗的基础上,联合西药治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者痊愈率57．7％,有效率38．5％,无效率3．8％,总有效率为96．2％;对照组患者痊愈率50．0％,有效率34．6％,无效率15．4％,总有效率为84．6％。观察组患者不良反应发生率为7．6％,对照组患者不良反应发生率为15．4％。两组患者临床治疗的总有效率及不良反应发生率比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：中医辨证施治合并西药治疗胃溃疡临床疗效显著,不良反应发生率低,该治疗方法值得临床推广应用。     

中药联合奥美拉唑治疗胃溃疡105例

目的观察中药联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取我院在2013年5月至11月收治的胃溃疡患者210例,按照治疗方法的不同随机分为实验组105例和对照组105例,对照组采用的是雷尼替丁联合阿莫西林的口服治疗,实验组采用的是中药联合奥美拉唑治疗,观察两组患者的治疗效果。结果实验组患者恢复的总有效率为95.2%,对照组患者恢复的总有效率为84.7%（P〈0.05）。结论中药联合奥美拉唑治疗胃溃疡治疗胃溃疡具有明显的治疗效果,患者治疗的效果明显,可以进行积极的临床推广和应用。     

三联疗法治疗胃溃疡32例临床观察

目的:观察奥美拉唑与阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法:选取64例胃溃疡患者,按治疗方法不同分为对照组(32例,阿莫西林与奥美拉唑治疗),观察组(32例,克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法治疗),对比两组患者的临床治疗效果及不良反应发生率。结果:观察组患者治疗总有效率为96.9%,明显优于对照组的71.9%,观察组不良反应发生率为9.4%,明显低于对照组的37.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:克拉霉素与阿莫西林联合奥美拉唑的三联疗法治疗胃溃疡患者临床疗效较好,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑结合法莫替丁治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的:探讨奥美拉唑结合法莫替丁在十二指肠溃疡患者治疗中的临床效果。方法:选取2014年12月至2015年12月本院内科诊断治疗的82例十二指肠溃疡患者,根据不同治疗方法分为两组,其中,对照组41例,单纯采用奥美拉唑药物治疗,观察组41例,采用奥美拉唑与法莫替丁联合治疗,对比分析两组治疗后的效果及其不良反应发生率。结果:观察组经过治疗后,其总有效率90.2%、不良反应发生率4.8%,对照组总有效率78.5%、不良反应发生率19.5%,观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑结合法莫替丁在十二指肠溃疡患者的临床治疗中效果显著。     

温针灸联合补脾益肠丸治疗慢性溃疡性结肠炎脾肾亏虚型临床疗效观察

目的：探究温针灸联合补脾益肠丸治疗脾肾亏虚型慢性溃疡性结肠炎临床疗效和不良反应.方法：符合纳入标准的慢性溃疡性结肠炎患者82例,按随机数字表法分为观察组和对照组各41例.对照组口服补脾益肠丸,每次6g,每天3次;观察组患者在对照组基础上采用温针灸治疗;两组都接受西药抗感染治疗、免疫抑制治疗.比较两组患者临床疗效和不良反应.结果：对照组治愈率34.1％,有效率36.6％,无效率29.3％,总有效率为70.7％.观察组治愈率为36.6％,有效率为53.7％,无效率为9.8％,总有效率为90.2％.观察组的总有效率优于对照组（x^2=4.97,P＜0.05）.观察组的不良反应发生率为4.88％ （2/41）,对照组的不良反应发生率9.76％ （4/41）.观察组的不良反应发生率与对照组无明显差异（x^2=0.72,P＜0.05）.结论：温针灸联合补脾益肠丸治疗脾肾亏虚型慢性溃疡性结肠炎临床疗效显著,无严重不良反应,该方案值得进一步推广应用和探究.     

急诊内科胃溃疡治疗方法及临床效果分析

目的:分析急诊内科治疗胃溃疡患者的方法及临床效果。方法:选取68例于2017年9月至2018年9月至商丘市第一人民医院急诊内科接受治疗的胃溃疡患者作为研究对象进行回顾性分析。同时根据随机数字表法将所有患者分为对照组以及观察组,每组34例。其中,对照组患者采用单纯奥美拉唑进行治疗,观察组患者采用奥美拉唑与铝碳酸镁进行联合治疗。观察比较上述两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生率。结果:观察组患者的治疗总有效率为97.06%,明显高于对照组的76.47%,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者不良反应发生率为5.88%,明显低于对照组的23.53%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对胃溃疡患者给予奥美拉唑与铝碳酸镁进行联合治疗,疗效显著,且不良反应发生率低,对提高临床治疗水平有着重大意义,值得使用。     

奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的:探讨奥美拉唑联合雷贝拉唑对消化性溃疡的治疗效果及安全性.方法:将从2009年5月至2011年12月到本院就诊的86例消化性溃疡患者随机平均分为对照组及治疗组,对照组采用阿司匹林、甲硝唑进行常规治疗,治疗组采用奥美拉唑联合雷贝拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:治疗组治疗总有效率为93.02％,对照组治疗总有效率为74.71％,治疗组治疗效果明显优于对照组;治疗组不良反应发生率为11.67％,对照组不良反应发生率为34.88％;两组患者治疗效果、不良反应发生率比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡治疗效果理想,起效快,毒副作用小,值得临床广泛推广.     

奥美拉唑及多潘立酮联合黄连素治疗胃食管反流病临床观察

目的：观察奥美拉唑及多潘立酮联合黄连素对反流性食管炎的疗效。方法：治疗组9例用奥美拉唑、多潘立酮、黄连素治疗,对照组用奥美拉唑、多潘立酮治疗,两组均治疗4周。结果：治疗组总有效率89．7％,对照组总有效率68．4％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：奥美拉唑、多潘立酮及黄连素治疗反流性食管病疗效较好,无明显不良反应。     

阿托品合奥美拉唑治疗急性胃炎48例临床疗效观察

目的：研究分析阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果。方法：选取我院收治的96例急性胃炎患者，并按患者住院尾号分为治疗组（48例）和对照组（48例），对比两组患者治疗效果及出现不良反应。结果：对比两组患者治疗效果，治疗组患者治疗总有效率为95．83％，对照组患者治疗总有效率为72．92％，治疗组患者治疗总有效率显著优于对照组患者的，有统计学意义（P〈0．05）；对比两组患者治疗过程中出现不良反应发生率，治疗组患者同对照组患者之间没有显著差异性，无统计学意义（P〉0．05）。结论：阿托品联合奥美拉唑在治疗急性胃炎疾病的临床上具有显著效果，且副作用较小，值得推广应用。     

中西医结合治疗慢性胃溃疡临床疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗慢性胃溃疡的临床疗效.方法：选取慢性胃溃疡患者112例,随机分为观察组和对照组各56例.对照组患者采用奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组患者在此基础上同时给予安胃汤免煎剂治疗,观察比较两组患者的临床疗效、1年后复发率以及不良反应发生率.结果：经治疗后,观察组患者总有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者1年后的复发率明显低于对照组（P＜0.05）;两组患者的不良反应发生率均为3.57％,无显著差异性（P＞0.05）.结论：中西医结合治疗慢性胃溃疡患者治愈率高,疗效优异,不易复发,安全可靠,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎52例疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效.方法:52例慢性浅表性胃炎患者随机分为观察组与对照组两组各26例,观察组采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗,对照组只采用奥美拉唑治疗.结果:观察组总有效率为92.3％,远远高于对照组的76.9％,差异有统计学意义(P＜0.01).两组患者治疗期间均无严重的不良反应.结论:奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效显著,不良反应小,值得临床推广.     

铝碳酸镁合奥美拉唑治疗胃溃疡49例临床疗效观察

目的：探讨铝碳酸镁合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：将98例胃溃疡患者随机分为奥美拉唑治疗组（对照组）和铝碳酸镁合奥美拉唑治疗组（观察组）各49例,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗总有效率为91．8％,显著高于对照组患者的75．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：铝碳酸镁合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效较好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁临床治疗胃溃疡.方法：将120例胃溃疡患者随机分成3组,每组40例,第一组单独给予奥美拉唑,第二组单独给予铝碳酸镁,第三组给予奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,治疗2个月后观察比较临床效果.结果：奥美拉唑组总有效率为77.50%,铝碳酸镁组总有效率为75.00%,联合组总有效率达到90.00%,两个单用组与联合用药组临床疗效比较均存在显著性差异（P＜0.05）.结论：采用奥美拉唑联合铝碳酸镁方案治疗胃溃疡可以提高临床疗效,是奥美拉唑抑制胃酸分泌与铝碳酸镁增强胃粘膜保护共同作用结果.     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果。方法：将我院收治的95例胃溃疡患者随机分为两组,对照组45例患者采用奥美扭唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组45例患者采用埃索美拉唑、阿莫西林、克林霉素治疗,观察比较两组的临床效果。结果：观察组总有效率为98．0％,明显高于对照组的82．2％,两组间有显著性差异（P〈0．05）,两组均无明显不良反应发生。结论：埃索美拉唑应用于胃溃疡的治疗中疗效更为满意,且无明显不良反应,值得临床关注。     

稳心颗粒联合柏子养心丸治疗老年心律失常临床研究

目的：观察稳心颗粒联合柏子养心丸治疗老年心律失常患者的临床效果.方法：选取老年心律失常患者120例作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各60例,治疗组采用稳心颗粒联合柏子养心丸治疗;对照组采用倍他乐克治疗.两组患者均治疗4周为1个疗程,观察两组老年心律失常患者临床效果.结果：治疗后,治疗组早搏症状改善总有效率为96.7％,明显高于对照组75.5％,比较差异有统计学意义（P＜0.05）;经治疗,治疗组临床总有效率为96.7％,明显高于对照组的73.3％,比较差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组临床不良反应发生率为8.3％,明显低于对照组的18.3％,比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：采用稳心颗粒联合柏子养心丸治疗老年心律失常患者疗效确切,患者房性早搏及室性早搏症状显著改善,可有效降低不良反应发生率,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎临床疗效探讨

目的：探讨奥美拉唑联合克林霉素治疗慢性胃炎患者的临床疗效和安全性。方法：选择对2008年12月~2011年12月在我院消化内科治疗的106例慢性胃炎患者为研究对象,运用随机数字表法将本研究入组患者分为对照组和观察组,对照组仅给予奥美拉唑进行治疗,观察组则给予奥美拉唑联合克林霉素进行治疗,观察所有患者的临床疗效及药物不良反应的发生情况。结果：慢性胃炎观察组治疗总有效率（88．68％）明显高于对照组的（67．92％）,对照组和观察组患者治疗总有效率差异有统计学意义（X2=6．719,P〈0．05）,且对照组和观察组不良反应发生率差异无显著性（P〉O．05）。结论：奥美拉唑联合克林霉素治疗慢性胃炎临床疗效确切,安全有效,不良反应少,值得推广。     

疏肝和胃方联合西药治疗肝胃不和型胃食管反流病82例临床疗效观察

目的：探究疏肝和胃方联合西药治疗肝胃不和型胃食管反流病临床疗效和不良反应,为临床治疗肝胃不和型胃食管反流病提供试验支持.方法：符合纳入标准的胃食管反流病患者82例,依照随机数字表法分为观察组和对照组各41例.对照组口服奥美拉唑（每日2次,每次20mg）,枸橼酸铋钾（每日2次,每次1袋）,莫沙必利（每日2次,每次2.5mg）;观察组在对照组的基础上加用疏肝和胃方.比较两组临床疗效和不良反应.结果：对照组显效14例,有效15例,无效12例,总有效率为70.7％.观察组显效20例,有效17例,无效4例,总有效率为90.2％.观察组的总有效率优于对照组（x^2=4.97,P＜0.05）.其中观察组不良反应4例,不良反应发生率为9.76％;对照组不良反应11例,不良反应发生率为29.3％.观察组的不良反应发生率低于对照组（x^2=3.99,P＜0.05）.结论：疏肝和胃方联合西药治疗肝胃不和型胃食管反流病疗效显著,不良反应少.     

法莫替丁联合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察

目的：观察法莫替丁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效和不良反应。方法：选择2007年2月～2010年3月胃溃疡患者84例,随机分为两组：法莫替丁联合奥美拉唑组（治疗组）和奥美拉唑组（对照组）。服药四周后胃镜检查评价胃粘膜的改善情况并根据调查表评价患者的临床症状缓解情况。结果：两组患者在溃疡愈合率和有效率方面存在明显差异（P〈0．05）,法莫替丁联合奥美拉唑组无论在愈合率（72．3％）还是在有效率（94％）方面均高于奥美拉唑组（54％,79％）。治疗组患者平均药品费用在510±175元;观察组患者平均药品费用在1200±232元,两组患者在药品费用上存在显著差别（P〈0．05）。两组患者均无明显不良反应。结论：与单独应用奥美拉唑比较,法莫替丁联合奥美拉唑能有效改善患者的临床症状,提高胃溃疡的治愈率且更为经济。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血39例临床观察

目的：观察大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床疗效。方法：选取78例老年胃溃疡合并出血患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组各39例。对照组采用常规剂量的奥美拉唑方案治疗,研究组采用大剂量的奥美拉唑方案治疗。对两组患者治疗后再出血率、并发症发生率以及止血总有效率进行观察比较。结果：研究组患者止血总有效率明显高于对照组患者,而治疗后再出血率、并发症发生率明显低于对照组患者,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血效果良好。